Intrebarea este o va face sau va astepta din nou luna ianuarie a anului viitor, cand temperaturile afara sunt scazute si povestea va fi luata de la capat. Pentru ca scopul Kremlinului este unul singur: sa aiba un guvern mai prietenos cu Rusia in Kiev, iar arma este gazul.
Potrivit Stratfor, companie americana de studii si analize (da, stiu, unii ii zic CIA din umbra, cred ca face bine si business-ului), Rusia a facut deja doi pasi importanti in aceasta criza a gazului in directia dorita.
1. Partidul Regiunilor al lui Victor Ianukovici, pro-rus, ii cere demisia presedintlui pro-occidental Viktor Iuscenko si exista zvonuri care spun ca la reluarea lucrarilor Parlamentului, miercuri, ar putea incepe procedura de suspendare a presedintelui ucrainean.
2. Primul sondaj de opinie oficial de la declansarea crizei gazului a fost dat publicitatii in Ucraina si el arata ca, daca alegerile prezidentiale ar avea loc astazi, Iuscenko ar obtine doar 2,9% din voturile populatiei, Ianukovici ar obtine 30,3%, iar premierul pro-Kremlin Iulia Timosenko ar lua 16,7% din voturi.
Este evident ca atitudinea belicoasa a Moscovei fata de Ucraina a impins populatia spre candidatii pro-rusi, asa cum intentiona Kremlinul, dar asta nu inseamna ca rezultatul sondajului este unul relevant pentru viitor. Ucraina va avea alegeri undeva pe la sfarsitul anului 2009, inceputul lui 2010, daca Iuscenko nu este suspendat mai devreme.
Citeste si comenteaza pe blogul lui Anne-Marie Blajan
Alegeri SUA
Sondajul pe care-l am eu (printr-un ONG suedez) e si mai rau pt. nationalistul anti-roman Iuscenko, e la 2,4%, adica de 11 ori mai putin popular decat "nepopularul" presedinte Bush.
Iuscenko nu a stiut si nu stie sa fie abil, nu stie sa isi divizeze adversarii, nu stie sa isi mentina influenta.
Daca maine il impinge cineva pe scari, nu se va supara nici un elector de "lovitura de stat".
Ce e si mai rau pentru el, echipa republicana de la Casa Alba pleaca, vin democratii lui Obama carora le pasa mult mai putin de Ucraina, Georgia, etc. Obama facea surf in timp ce tancurile ruse intrau in Osetia.
Ucraina e un stat artificial si atat timp cat se va incapatzana sa mentina cu forta o minoritate rusa de 15 milioane langa frontiera cu Rusia, nu are nici o sansa de stabilizare.
O Ucraina Mica, fara estul si sudul rusofon, fara micile regiuni romanesti, poloneze sau maghiare, ar fi un stat solid, omogen etnic, cu 25 milioane ucrainieni adevarati, cu frontiere sigure, cu vecini calmati si fara pretentii, cu siguranta de a intra imediat in UE si NATO.
Actuala Ucraina e o mostenire de la URSS, n-are nici legitimitate istorica, nici functionalitate, e in ea un pericol permanent de diviziune, razboi civil, blocaje, crize, etc.
Mi se pare normal ca dependenta de gazul rusesc, Ucraina ar trebui sa aiba o atitudine mai prieteneasca cu rusii, cel putin din acest motiv. Acum sa furnizeze americanii gazul.
Rusia nu mai este un stat comunist de mult, am fost recent acolo si am vazut ca nu e mai putin europeana decat Romania.
Cred ca lideri de la Kiev sunt incompetenti sau sunt prea ocupati sa-si imbogateasca ( si ei sunt deja bogati).
Dupa era Bush, NATO si UE si-au dat seama ca indivizi ca Iushcenko sau Saakashvili sunt "unreliable" si se pare ca incearca sa-i debarce discret.