George Bush a declarat ca o alta greseala a fost desfasurarea afisului cu "misiune indeplinita" pe un portavion american in mai 2003, dupa primele etape ale razboiului din Irak, ca si unele din declaratiile sale.
Totodata, Bush a admis ca a fost o mare eroare cererea inutila de a reforma sistemul de pensii dupa alegerile din 2004 si a adaugat ca ar fi trebuit sa incerce adoptarea unei legislatii privind imigratia.
"Multumesc ca imi oferiti sansa de a-mi apara bilantul, pe care il consider bun si puternic" - a precizat Bush, citat de agentiile internationale de presa.
Totodata, Bush a atacat elitele si formatorii de opinie care l-au acuzat ca a adus daune pozitiei Statelor Unite in lume. Referindu-se la Barack Obama, Bush l-a catalogat "un om inteligent si ferm".
Alegeri SUA
E un om ce stie sa asculte, e interesat de noutate, e prietenos, e credincios, e sportiv, nu consuma deloc alcool, ii place sa gospodareasca prin ranchul sau texan. Toti cei care l-au cunoscut personal au pastrat o foarte buna impresie, uimiti ca nu e cum il descriu "analistii-tonomati" din presa elitista si pro-democrata.
8 ani dupa ce a fost ales prima oara, dupa tone de defaimari, insulte si injurii, peste un sfert din electorii americani inca l-ar vota, un scor pe care multi lideri europeni sunt incapabili sa-l obtina in tara lor.
Dintre esecurile lui Bush:
-eroarea serviciilor sale de informatii cu privire la Irak (trebuia recunoscut imediat si dati afara sefii CIA)
-ezitarea in aplicarea unei strategii militare dure in Irak si Afganistan inca de la inceputul campaniei
-unilateralismul in relatiile cu o parte din aliatii europeni (multi lideri europeni sunt infatuati, gaunosi si au ranchiuna tenace daca nu sunt "bagati in seama")
-explicatiile insuficiente date la timp opiniei americane (propaganda stangista a fost mult mai agresiva decat cea republicana, a fost o eroare, trebuia raspuns sistematic)
-lipsa de fermitate contra legilor iresponsabile mostenite de la Clinton (credit cu buletinul din 1995)
Intre succesele sale:
-infrangerea regimului saddamit si lichidarea celui mai periculos dictator arab
-fixarea razboiului pe pamant musulman
-ocuparea unei pozitii geo-strategice in inima islamului
-protectia solului american contra oricarui atentat si contra tuturor eforturilor disperate ale al Qaida
-aducerea est-europenilor in UE si NATO
-cresterea economica continua (+21% PIB, peste zona euro din UE)
Ca si pentru Reagan sau Tatcher, recunostinta istorica va veni mai tarziu pentru conservatorul GW Bush. Insa va veni, pt. ca a fost un presedinte puternic si curajos.
Bush m-a ajutat sa inteleg si chiar sa subscriu.
Trebuie sa ii multumesc pentru asta?
Insa poti multumi Americii ca a creat Internetul, poti multumi capitalismului ca iti aduce Internetul in casa si poti multumi democratiei ca te lasa sa aiurezi pe Internet :)))
Daca erai intr-o tara islamo-fascista sau comunista, te uitati ca boul la 2 ore de tv de propaganda a partidului unic, primeai bastoane in cap daca aveai idei prea originale si erai batut cu pietre daca faceai sex cu vecina ! dar sigur erai mai fericit :)))))
Fi bun si fa un rezumat al comentariilor si vezi in ce parte se inclina balanta...
Cu o incredere de putin peste 30% la el acasa, cu doua razboaie fara obiect si as putea continua cu "realizarile" 'mnealui.
Dar ca roman vorbind, umilinta pe care am inghit-o de la legendarul soldat american, beat fiind, a omorat oameni aici si a primit mustrari scrise dincolo sau umilita vizelor sau cum ne-au amanat la primirea in NATO.
Mai vezi si Bechtel aducatoare de corectitudine in afaceri capitaliste.
Au devenit, in special in ultimi 8 ani, homo sovieticus sau 1984, daca asta iti spune ceva.
Dar poate sunt prea pretentios si as vrea sa ma intelegi si tu asa ca pupa-i tu in cur!
Il asteptam pe nr. 3 al clanului...cu mult drag.Ceva blocuri din alea inalte mai sunt de demolat?Preferabil cu avionu'.
Se bucurau unii mai prostanaci dintre ciuhapi cand a inceput criza economica in America, si-au repede seama ca ei sunt loviti in ce au mai scump, parazitismul petrolier :)) Si regreta deja "barilul lui Bush" :)
Obama ii va baga si mai tare in nisip pe arabi si sub pretext de "energii alternative" si "ecologie" va lovi dur in cei care s-au bucurat cel mai tare de venirea lui la putere :)
Asa ca dragi idioti arabi si pro-islamici, nu v-a placut Bush cu barilul la 100$, o sa va placa Obama cu barilul la 30$ :))) pregatiti-va sa munciti !
L-a durut in cur de natie dar si-a urmarit interesele de clan privind accesul la petrol si a gasit pretexte ca sa se justifice.
A blocat reducerea poluarii la nivel mondial spijinind aceleasi interese de clan petrolier.
A reusit sa puna amprenta de tortionar asupra poporului american prin inchisorile unde au fost schinguiti si oameni vinovati doar de faptul ca sunt arabi desfiintand astfel practic notiunea de democratie (una din regulile de baza ale justir=tiei democratice este ca mai degraba scapa nepedepsit un vinovat decat sa fie pedepsit un nevinovat).
A prostit cu "pisica" terorismului intreg poporul punand astfel bazele "noii ordini mondiale" ducand concepul de "big brother" pe noi culmi.
Pe termen scurt va fi insa adulat asa cum a fost si Ceusescu pe timpul cat a durat comunismul, insa vremurile se vor schimba si va ajunge la lada de gunoi a istoriei acolo unde-i este locul !
A redus dependenta americana de petrolul de import si a sustinut permanent politici de sporire a resurselor energetice nationale. Politici la care s-au opus democratii din politicianism si ecologistii din extremism.
Administratia Bush a creat cele mai multe parcuri, rezervatii si zone protejate de dupa al doilea razboi mondial, ultima fiind o zona in Pacific echivalenta cu suprafata intregii Frante !
Dar adversarii lui Bush s-au concentrat exclusiv pe "protocolul Kyoto", unde domina de fapt interese economice si financiare si nu ecologia.
Bush a reusit sa loveasca foarte dur terorismul arabo-islamic, al Qaida a fost decimata si sute de suspecti au fost arestati si inchisi in regim special. Acestia sunt atat de "nevinovati" incat nici macar tarile lor de origine nu-i vor inapoi:)) iar multi dintre ei refuza sa se intoarca "la bashtina" pentru ca le e mai frica de barbaria concetatenilor arabi decat de americani.
In 1998, la Peshawar, arabul bin Laden punea bazele Fundatiei Islamice pentru Jihad (cunoscuta ca "baza" in limba araba, sau al Qaida) si decreta "razboiul sfant" contra intregii lumi infidele.
Rand pe rand, Rusia, USA, UK, Spania, Indonezia, India, China, Algeria, Maroc, Pakistan, Afganistan, Liban, Somalia, Sudan, au fost lovite de teroarea islamica jihadista.
Bush a avut curajul sa ia masuri impopulare, in ciuda sondajelor, masuri care au impiedicat orice atentat, cat de mic, pe sol american.
Bush va fi admirat de americani in viitor pentru inteligenta de a muta razboiul pe pamant musulman, acasa la cei care vor Jihadul !
Bush e un conservator, un politician de dreapta "culturalist", care crede in valorile traditionale ale culturii sale de origine: valori religioase, valori ale familiei si vietii, valori de patriotism, principii morale si de responsabilitate individuala. E un om care apara si promoveaza tipul de societate care l-a format si in care el a reusit. Sarah Palin e o conservatoare, McCain nu.
Neoconservatorii sunt politicieni sau ideologi de dreapta "universalisti", pentru ei nu are importanta cultura locala sau religia, conteaza doar tipul de regim politic.
De aceea si in timpul campaniei electorale americane, neoconservatorii republicani (Charles Krauthammer, Ken Adelman, David Brooks, Max Boot, David Frum) au atacat-o puternic pe Sarah Palin, o conservatoare prea legata de identitatea americana si prea putin interesata de restul lumii.
Pentru neoconservatori exista tiranii si democratii, atat. Si primele trebuiesc distruse si inlocuite cu democratii, singurele care pot asigura o lume mai buna si mai unita.
Bush e un conservator care s-a lasat influentat de neoconservatori. Acestia l-au convins sa intervina unilateral pe scena mondiala, sa promoveze democratia cu orice pret si chiar prin razboi daca e nevoie.
In acel moment, republicani ca Mccain s-au desolidarizat si au atacat pozitia lui Bush (McCain a candidat contra lui Bush). De aceea a fost ridicol si trist sa vezi cat de usor s-a adoptat sloganul mincinos "McCain=Bush", e una din cele mai grosolane neadevaruri din campanie si Obama a subscris constient la aceasta inselaciune (pentru ca vroia puterea mai mult decat adevarul si asta se va vedea si in politica sa viitoare si se vede deja in nominalizarile facute oportunist si in dispret fata de promisiunile campaniei).
Obama e si el un conservator, insa "rasa" l-a impins in bratele democratilor.
Din pacate dl. Bush este mult prea modest cind a spus ca a facut doar 3 grave greseli.
Alta greseala (majora) este managementul total deficient a crizei umanitare ce a rezultat de pe urma trecerii uraganului Katrina in Louisiana.
Viperelor care il pupa in dos le-as aduce aminte de cateva chestii facute de Bush:
Tradare: Deconspirarea unein agente CIA pentru a se razbuna pe sotul ei.
Crime de razboi: Razboiul din Irak a fost declarat pe motiv ca Saddam ar fi fost asociat cu Osama, si ca ar fi fost implicat in 9/11. Unii uita cam repede. Faza cu armele de distrugere in masa de stia de la inceput ca e o minciuna, vezi cazul agentei CIA.
In Irak s-au folosit arme interzise de conventia de la Geneva (fosfor, uraniu slab imbogatit, etc).
Abuz in serviciu: Firmei Haliburton i s-au incredintat fara licitatie, cum ar fi fost legal, contracte de miliarde de dolari.
Incalcarea drepturilor omului si a constitutiei americane: Patriot act (va mai amintiti de interceptarea telefoanelor fara mandat?), extraordinary rendition, tortura la abu-Gharib si Guantanamo, rapiri de cetateni europeni si straini si trimiterea lor in inchisori din Afganistan, Egipt, etc.
Cum poate fi Bush considerat, dupa toate astea, un presedinte/lider bun, iar Hitler, Stalin si Ceausescu nu? Doar cei spalati pe creier, sau tampitii pot sa il sustina.
Felul in care se face tranzitia, colaborarea intre staff-ul Obama si cel al lui Bush, discursurile celor doi presedinti, sunt un model si un exemplu de democratie si libertate.
Pleacrea lui Bush e cea mai buna dovada ca acuzatiile prostanacilor anti-americani de "dictatura" si "stat militarist" e doar o isterie debila.
America e o democratie si un exemplu de libertate. Bush a fost ales si reales in mod democratic. Acum preda mandatul la fel de democratic succesorului sau, e alternanta politica intr-o democratie parlamentara de tip european!
A fi anti Bush inseamna a fi anti-american? Asta numai daca Bush reprezinta America,iar America e de acord cu Bush. Din cate stiu eu nu e cazul. Insa unii cu IQ mic cred ca daca esti impotriva lui Bush esti impotriva Americii. Cum ziceam, spalatii pe creier si tampitii...
Ce democratie e aia in care presedintele poate sa isi bata joc de lege si de constitutie, cum a facut bush, fara a fi tras la raspundere? (asta nu e definitia dictaturii?).
Ce democratie e aia in care presa e controlata, iar populatia mintita si manipulata (vezi demolarea statuii lui Saddam, si protestele impotriva razboiului din Irak din orasele din SUA)?