In timpul intalnirii dintre Bush si premierul Nuri al-Maliki, care a avut loc in cadrul biroului acestuia din urma, un ziarist irakian, asezat in planul trei, a strigat: "Este sarutul de adio, caine" si si-a aruncat pantofii, unul cate unul, inspre presedintele american.
George W. Bush, care a scapat insa neatins, in timp ce Nuri al-Maliki a incercat sa-l protejeze pe liderul american.
Jurnalistul irakian, Muntazer al-Zaidi, de la canalul sunnit si antiamerican al-Bagdadia, a fost evacuat de fortele de ordine in timp ce striga inspre Bush: "Sunteti responsabil de moartea a mii de irakieni".
Initial, presedintele american a zambit, dar ulterior a abordat o mina serioasa, dupa ce a vazut numarul agentilor de securitate mobilizati in urma incidentului.
Jurnalistii irakieni s-au ridicat in picioare pentru a se scuza pentru incident.
"Nu va ingrijorati. Va multumesc pentru ca va scuzati in numele poporului irakian. Acest gest nu m-a deranjat. Si, daca vreti sa stiti tot, e vorba de un pantof de masura 10 (44 in Romania, n.r.)", a glumit Bush.
Liderul american a afirmat ca nu a simtit nici cea mai mica amenintare. "Pana la urma, acest om a aruncat cu un pantof in mine ... Este o maniera de a atrage atentia", a adaugat el.
Urme de sange erau vizibile la locul de unde a fost ridicat ziaristul de catre agentii de securitate.
George W.Bush a efectuat, duminica, o vizita-surpriza in Irak.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Banii cheltuiţi pe armată (deci Pierderile) vin de la buget. Eventualele Câştiguri...
atât am avut de zis, că aş intra în teoria conspiraţiei dacă aş specula mai departe :)
- intre 946,000 si 1,120,000 in 2008
- practic e vorba de un sondaj de opinie, in care oamenii raspundeau cati membri din familia lui au murit
2)The Lancet - un jurnal medical
- apromiativ 650,000 in 2007
3) Ministerul Sanatatii Iraqian
- aproximativ 400,000 in 2006
4) Iraq Body Count project
- aproximativ 95000
- sunt luati in calcul doar oamenii care au murit in evenimentele care au beneficiat de acoperire media
Referitor la gest, echivalentul lui in cultura noastra este aratarea degetului mijlociu. Nu uitati ce s-a intamplat cand a fost daramata statuia lui Saddam. Oamenii dadeau cu papucii in ea.
Ma intreb unde se va trezi acest jurnalist maine ... oare la Guantanamo ?
Deci avea dreptate jurnalistul despre moartea nevinovata a Irakienilor ori nu avea ?
Ia ziceti voi asta , dreptilor comentatori !
Eroarea s-a bazat totusi pe ceva justificat: cadavre.
Nu inteleg de ce toti voi care urlati ca nu au fost gasite arme chimice va comportati ca si cand acestea nu ar fi existat , din moment ce nu au fost gasite. Flori draga, atunci cand se comite o crima, dovada elementara a faptului ca s-a comis o crima nu este arma crimei, care poate fi distrusa, ci chiar existenta unui cadavru.
Or, exista multe marturii ale atacurilor chimice ale lui Saddam asupra kurzilor in anii 80 si 90, precum si folosirea armelor chimice in razboiul cu iranul.
Deci avem cadavre, nu avem arme, intrebarea e Flori, au existat sau nu arme din moment ce avem cadavre?
Cat despre arme , era vorba si de arme nucleare.
Permite-mi sa te salut, draga.
v-ar fi placut ca la noi sa il dea unii cineva jos pe ceausescu daca asta ne-ar fi costat un milion de morti? cum poti sa-i mai acuzi pe oamenii aia ca-s radicali ca au aruncat cu un pantof in bush cand acel criminal le-a omorat copiii pentru niste resurse
asta a vrut sa spuna, cred, Anton (vezi mai sus).
Al Bagdadia e sunita, e vorba de arabii (15%) care au fost legati de regimul tiranic saddamit, multi dintre ei au pierdut privilegii, au multa amaraciune ca au pierdut puterea definitiv in favorarea majoritatii pe care o exploatau salbatic (55% arabi shiiti si 20% kurzi).
Bush a fost bine primit, e cel care a dat puterea majoritatii irakienilor, o minoritate violenta sunita a incercat sa loveasca noul regim, insa a fost combatuta chiar de irakieni (80.000 lupta contra al Qaida).
Presa araba a fost "umilita" de faptul ca Irakul n-a rezistat mai mult (aveti habar ca destui egipteni sau sirieni sustin ca "irakienii nici macar nu sunt arabi cu adevarat"?:)) si s-a simtit incurajata in dezinformare de presa stangista europeana, gata oricand sa injure America indiferent de subiect! Acum le va fi mult mai greu cu Obama:))))))) Vor fi in schizofrenie permanenta:))
Americanii au lichidat Garda republicana irakiana si circa 23.000 de jihadisti. In rest, cateva mii de victime civile.
Cifrele anuntate pompos in sondaje "care nu exista" (pt. ca nici un nenorocit de ONG-ist britanic sau european nu se duce sa faca ancheta din casa in casa prin Irak:)) privesc razboiul civil irakian, masacrele colectiove intre suniti si shiiti.
Acestia se urasc si se ucid in Liban, Pakistan sau yemen, locuri unde nu exista interventii militare americane sau soldati americani.
Doar incultii si cei low IQ isi pot inchipui ca acest conflict religios intre musulmani a inceput in 2003:)))
In realitate, el a inceput acum 1.200 ani si va dura destule secole. Sau poate se va opri daca arabii vor lichida Iranul shiit, asa cum vor Egiptul sau Arabia saudita.
Bush a fost un presedinte care a facut Istorie, plantat 150.000 de soldati in mijlocul mahomedanilor, a umilit islamul si arabii, si acestia o meritau din plin!
Obama insa va umili America:))
Din punct de vedere a confesiunilor religioase 97% sunt musulmani, dintre care 60-65% siiti, si 32-37% suniti. In atare conditii este cam greu sa-i numesti pe suniti "minoritate". Este impropiu, mai ales cand vorbim de 32-37% din populatie.
Acele sondaje, da exista! Dar cu greu pot aceste sondaje sa ajunga la marje de eroare mici. Se pot aduce in discutie multe neajunsuri ale acestor sondaje. E greu sa stabilesti o metodologie buna, cand ai ca obiectiv sa obtii numarul mortilor intr-un stat slab birocratizat(in sensul bun al cuvantului) ca Irak.
E gresit sa pui in carca americanilor, toti acesti morti. Pe de-o parte in nordul Irakului, minoritatea kurda isi reclama independenta. Si turcii au o problema cu aceasta. Datorita acestui fapt, ei au intervenit nu odata , in nordul Irakului. Si insurgentele siite de dinainte de 2003, respectiv insurgentele sunite de dupa 2003 sunt de mentionat.
Numarul victimelor regimului lui Saddam Hussein se cifreaza la cateva sute de mii. A avut si initiative bune, de modernizare a Irakului, dar asta nu-l face mai putin condamnabul pentru crimele impotriva umanitatii pe care le-a comis si atacurile cu arme biologice contra populatiei irakiene (si am face bine sa mentionam ca acestea proveneau de la americani). Intre realizarile sale putem numara si faptul ca a tinut tensiunile inter-etnice si tensiunile dintre siiti si suniti sub control (desi costul uman a fost imens).
Dar nu pentru debarcarea regimului lui Saddam Hussein s-a intervenit in Irak. Reamintesc ce-a spus Bush:"And our mission is clear to disarm Iraq of weapons of mass destruction, to end Saddam Hussein's support for terrorism, and to free the Iraqi people." WMD-uri nu s-au gasit. Cand se referea la terorism, nu se referea la terorismul de stat practicat de regimul de la Bagdad, ci de anumite conexiuni cu Al-Qaeda. Aceste conexiuni nu existau.
Cat priveste, eliberarea irakienilor, Democracy™ inca nu functioneaza acolo. Guvernul actual va intampina mari greutati doar sa mentina integritatea teritoriala a Iraqului, si sa reduca tensiunile inter-etnice si intre-confesionale.
Se vede ca esti un Bush-lover. N-are America atatia Bush-loveri cati are Romania.
Conform unor sondaje BBC, 73% din populatia globului dezaproba invazia Irakului, si mai mult de 60% considera ca SUA ar trebui sa se retraga imediat de acolo.82-87% din populatia Irakului dezaproba implicarea SUA in tara lor. Aproape 1/2 din populatia lor aproba ca trupele americane sa fie atacate. Peste 95% din populatia irakiana este impotriva Al-Qaeda.
De ce se intampla asta? In primul rand ca soldatii trimisi acolo fac parte din asa zisa generatie "Playstation". Au comis abuzuri, au omorat, dupa bunul plac, asa cum omoara in binecunoscute jocuri pe calculator sau pe playstation. Cred ca ai auzit de Abu Graib:
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_prisoner_abuse
De aici anti-americanism irakienilor.
Lasa-l pe Obama in pace. Obama va scapa de "moneyhole" constituit de razboiul din Irak si va avea politici externe mai putin ipocrite.
Opinia publica a condamnat regimul lui Saddam Hussein care a facut cateva sute de mii de victime. Acum, cand aceasta ocupatie de catre americani cauzeaza inca pe atatea, credeti ca este mai putin condamnabil ?
Hai cu Taticeanu, Geoana si Base !!!
Numai retardati pro Bush vad ca avem pe aici.
Spunea cineva ca SUA cheltuie foarte mult cu ocupatia lor, e adevarat, undeva la 10 miliarde $ pe luna.
Dar....banii vin de la platitorul de taxe sin SUA (saraci) si merg in buzunarele luy Chenney, Bush si a catorva actionari la firmele producatoare de armament si de securitate (mercenari).
Tre sa fii prost rau daca nu ai inteles mecanismul pana acum. Prostii se lupta (soldati SUA cu luptatorii din rezistenta) si bogatii garaie de bine.
Batuti in cap mai sunteti frati romani, de aia ne meritam soarta.