Administratia Obama va oferi Israelului garantii nucleare, daca Iranul va utiliza bomba atomica impotriva statului evreu

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Joi, 11 decembrie 2008, 18:19 Actualitate | Internaţional


Administratia Obama va oferi Israelului garantii nucleare, avertizand ca orice atac al Teheranului impotriva Tel Avivului va avea ca rezultat un raspuns nuclear devastator al Statelor Unite impotriva Republicii Islamice, anunta cotidianul israelian Haaretz, citand surse americane apropiate viitoarei administratii de la Casa Alba.

Dar garantia nucleara a SUA semnifica, totodata, faptul ca americanii cred ca, in cele din urma, Iranul va intra in posesia armei nucleare, noteaza Haaretz.

Secretarul de stat desemnat de Barack Obama, Hillary Clinton, a vorbit prima, in perioada campaniei pentru nominalizarea candidatului democrat la presedintia SUA, despre o garantie nucleara in favoarea Israelului.

Clinton a propus ca protectia nucleara a Americii sa fie extinsa si pentru alte tari din regiune, precum Arabia Saudita sau tarile din Golf.

Potrivit sursei citate, garantia nucleara va fi insotita de amplasarea unui nou sistem anti-balistic in Israel. Administratia Bush a facut deja un prim pas in acest sens, prin amplasarea unui sistem radar de preventie timpurie in Negev, care are abilitatea de a detecta rachetele balistice lansate de Iran.

Obama a declarat, in cursul acestei saptamani, ca va negocia cu Iranul si va oferi stimulente economice daca Teheranul renunta la programul nuclear pe care il dezvolta in prezent. Presedintele ales a avertizat ca, daca Iranul va refuza aceasta propunere, SUA vor actiona pentru inasprirea sanctiunilor impotriva Republicii Islamice.

Israelul nu este insa de acord cu o astfel de abordare

"Care este semnificatia unei astfel de garantii, cand ea vine de la cei care au ezitat sa rezolve problema cu un Iran care nu dispune inca de arma atomica?", s-a intrebat o sursa de rang inalt din serviciile de securitate ale statului evreu. "Ce fel de credibilitate va avea o astfel de garantie cand Iranul va dispune de arma atomica?", a adaugat sursa citata.

Pe de alta parte, o sursa de rang inalt din administratia Bush considera ca o astfel de garantie oferita de SUA Israelului este ridicola si lipsita de credibilitate. "Cine va convinge cetatenii din Kansas ca SUA trebuie sa se implice intr-un razboi nuclear din cauza ca orasul Haifa a fost bombardat? Si care mai este scopul unui atac american, dupa ce orasele israeliene sunt distruse de bombele atomice ale Iranului?".

Aceasta dezbatere vine in momentul in care serviciile militare americane de informatii considera ca Iranul a depasit "punctul fara intoarece" si stapaneste in prezent tehnologia imbogatirii uraniului. Decizia de a dezvolta arme nucleare depinde acum doar de liderii iranieni.

Serviciile de informatii sustin, totusi, ca Iranul incearca, in prezent, sa acumuleze cantitati mari de material fuzionabil, iar aceasta perioada poate oferi o oportunitate pentru un ultim efort diplomatic in incercarea de a impiedica Iranul sa fabrice bomba atomica.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1704 vizualizari

  • -3 (17 voturi)    
    previziuni (Joi, 11 decembrie 2008, 18:33)

    rica venturiano [utilizator]

    pariez ca toti schizofrenicii o sa se arunce care mai de care cu comentarii despre conspiratia mondiala sionista... si pariez c-o sa-mi iau o groaza de minusuri... bagati, baieti, ca mai mult nu va duce capu'! :))
    • +2 (8 voturi)    
      Arunci cuvinte pe piata (Joi, 11 decembrie 2008, 19:18)

      Addy [utilizator] i-a raspuns lui rica venturiano

      ... dar nu le cunosti valoare.

      In primul rand sionismul se refera la constituirea unui stat evreiesc. Nu este nici o conspiratie aici. Dar ceea ce fac acum israelienii acum se numeste "epurare etnica". Nici evreii, nici palestinienii nu sunt nevinovati. Este o situatie de genul "ochi pentru ochi, dinte pentru dinte"...

      Referitor la mondialism, media americana este partizana Israelului in ceea ce priveste Orientul Mijlociu de exemplu. E suficient sa compari o stire BBC sau AFP cu una CNN, ABC sau NBC despre aceeasi tema si ai sa vezi deosebirile de lexic. Imaginea despre Israel si Palestina este una foarte distorsionata datorita mediei americane:

      http://www.youtube.com/watch?v=gztDidJmX8g

      De aceea media americana si media din Israel nu este de incredere cand vine vorba de subiecte ce tin de Orientul Mijlociu. Mai multa echidistanta putem gasi in media europeana.
      • -1 (7 voturi)    
        Media egipteana e mai buna:)) (Joi, 11 decembrie 2008, 21:16)

        Misr [anonim] i-a raspuns lui Addy

        Sigur, numai USA si Israel ataca mediatic Iranul, restul lumii nu are absolut nimic contra ayatolahilor:)
        Verificati chiar pe Hotnews ce spune Mubarak, un arab sunit, despre politica agresiva a Iranului.
        Sau ce-a declarat recent Arabia Saudita despre expansiunea shiita.
        Sau ce gandeste premierul libanez sunit Siniora despre politica Iranului in Liban.
        Sau cum si-a dat demisia premierul kuweitian pt. a protesta contra vizitei in tara a unui religios iranian shiit!
        Cred ca presa din Orientul Mijlociu cunoaste mult mai bine realitatea locala decat presa europeana:)
        Arabii vor aplauda cand Israelul va distruge site-urile nucleare iraniene, iar Obama va deveni extrem de popular prin Cairo si Ryad :))
        • 0 (8 voturi)    
          Care medie egipteana ? (Vineri, 12 decembrie 2008, 0:00)

          Addy [utilizator] i-a raspuns lui Misr

          Ei citau un ziar israelian ... Dar asta nu inseamna ca nu pot exista oameni cu opinii moderate si in Israel :
          http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1228728145893&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
          Din pacate tot timpul exista fanatici, si de-o parte si de alta, care dau in cap acestor moderati ...

          Problema este mult mai complexa decat o prezinta CNN sau ziarele din Israel . Mesajul lor e acelasi : Palestina -terorism, Iran - bomba nucleara. Baga frica in oameni si ei nu mai rationeaza. Este pura propaganda ! Este acelasi mesaj, dar livrat in alte ambalaje .

          Cat priveste media din Orientul Mijlociu, Al Jazeera mi se pare un post destul de echilibrat.

          Problema conflictului dintre shiiti si suniti este veche. Va fi o adevarata proba pentru regimul actual de la Bagdad sa limiteze conflictele dintre aceste doua grupuri. Tot acest conflict, intre suniti si shiiti (majoritari in Iran) a fost speculat de SUA care a impins Irakul la razboi cu Iranul, razboi in care America livra arme ambelor parti ... Si de aici ura Iranului impotriva Americii.

          Lumea normala trebuie si are ceva cu ayatolahii, fundamentalismul si extremismul in general . Dar lumea anormala are ceva cu Iranul si resursele sale petroliere.

          In Zimbabwe oamenii doresc de asa de mult timp o interventie straine ... dar se lasa astepta. Sunt regimuri cu mult mai aberante decat cel din Iran. Zimbabwe, per exemplu a ajuns subiect de discutie in lume, doar pentru ca are o inflatie astronomica, in care si functia exponentiala e depasita de situatie. Nu pentru ca le-ar pasa prea mult de oamenii condusi de un dictator idiot ca Mugabe. Si din pacate nu e un caz izolat ...
    • +6 (8 voturi)    
      si... (Joi, 11 decembrie 2008, 19:21)

      nu conteaza [anonim] i-a raspuns lui rica venturiano

      de ce totusi postati, domnule ?!

      pentru un observator al vietii americane nu este nici o surpriza, tinind cont de covirsitoarea influenta a evreilor in administratia americana de virf.

      fie si numai un exemplu este arhisuficient: seful de cabinet al lui obama este evreu: Rahm Emanuel.

      http://www.huffingtonpost.com/2008/10/27/obamas-chief-of-staff-rah_n_138240.html
      • -1 (7 voturi)    
        Nu pot ca sa cred, Rahm e evreu? (Joi, 11 decembrie 2008, 20:47)

        Obamian arab [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

        Sunt f. dezamagit, credeam ca Obama va lua un consilier arab sau macar un membru din Nation of Islam, ca sa echilibreze politica fata de Izdraiel.
        Si acum vad ca e sfatuit zi si noapte de un evreu. Oare acesta ii va suci mintile lui Obama ? Sau Obama va fi mai inteligent ca evreul? Cine va castiga?
        Bush a fost naiv si l-au pacalit evreii cu AMD-urile din Irak, oare si Obama va fi pacalit de ei cu bomba nucleara din Iran?
  • +2 (6 voturi)    
    Republica Islamista (Joi, 11 decembrie 2008, 18:44)

    Ciprian [anonim]

    Am mai vazut de cateva ori pe Hotnews referiri la Republica Islamista, ceea este gresit. Numele tarii este Republica Islamica Iran, prin urmare cand se face o referire la ea trebuie mentionata ca Republica Islamica.
    Multumim, am corectat!
  • +3 (9 voturi)    
    Teme false (Joi, 11 decembrie 2008, 18:54)

    Addy [utilizator]

    ... lansate de ziare, in scopuri propagandistice si pentru a umple pagini.

    Iranul s-ar putea sa aiba bomba nucleara, s-ar putea sa aiba vectorii de transport, dar asta nu inseamna ca au vreo intentie sa o foloseasca in scopuri ofensive.
    Singura chestie e ca aceasta nu trebuie sa fie pusa la dispozitia ayatolahuluii.

    Regimul fundamentalist de la Teheran se hraneste din politica anti-iraniana a Israelului si Americii. Societatea iraniana progreseaza, iar laicizarea acestui ar putea fi mai apropiata in timp, dar cu o conditie. Discursul anti-Iran sa inceteze, caci datorita acestui discurs si populatia iraniana se radicalizeaza. O relaxare a discursului, si o incercare de promovare culturala a Occidentului in Iran mi se par parghii de actiune mai convenabile.

    Sa nu uitam ca Iranul are cea mai numeroasa minoritate evreiasca din Orientul Mijlociu. Au si un reprezentant in Parlament. Ca minoritate , au si anumite privilegii. Dar asta nu inseamna ca exista si anumite elemente extremiste in societatea iraniana care nu privesc cu ochi buni pe evrei ...

    Sa nu uite evreii cine a fost Cyrus al II-lea cel Mare pentru ei ca neam!
    • -2 (8 voturi)    
      Teme eronate (Joi, 11 decembrie 2008, 20:43)

      Varza [anonim] i-a raspuns lui Addy

      1.Iranul n-are bomba nucleara, se chinuie de 25 de ani sa o produca, insa chiar si cu miliarde, cu devotament fanatic islamic si mii de ingineri formati in scoli din Occidentul infidel (ce ironie:)), tot nu-i duce mintea pe iranieni. Nord-coreenii, saraci si total izolati, au reusit asta (totusi conteaza genele si organizarea) si au facut si rachete Taepodong pe care le-au vandut..iranienilor :))
      2. "vectorii" in cauza sunt 18 rachete cu raza medie de actiune, din care doar o parte sunt functionale (lipsa de piese si de combustibil lichid suficient). Insa Iranul nu are inca tehnologie de "nuke", de miniaturizare suficienta pt. o ogiva nucleara viabila! De aia se chinuie de luni de zile sa tot lanseze "sateliti" in speranta ca va reusi ceva, ceva. Pana acum, esecuri lamentabile!
      3. Ayatolahii controleaza tot, au o armata paralela numita "Gardienii Revolutiei Islamice" (pasdaran) si orice misca e avizat in ultima instanta de Consiliul Revolutiei unde "lider suprem" e ayatolahul Khamenei. E de ajuns un cuvant al acestuia si guvernul e lichidat, sunt milioane de fanatici care cred ca ayatolahul e vocea lui Mahdi pe pamant!
      4.Regimul islamic din Iran a aparut inca de pe vremea cand USA si Israel ajutau din rasputeri Iranul, pe cand Khomeini primea azil in periferia Parisului.
      5.Populatia iraniana e satula de mizerie, somaj, foame si coruptie, fara petrodolarii de subventii, Iranul s-ar prabusi ca un castel de nisip!
      6.Exista o politie religioasa care confisca antenele parabolice si verifica ce radio-tv urmaresti, pt. a nu permite "occidentalizarea". Nu confunda micro-elita "laica" din Teheran cu restul celor 70 de milioane !
      7.In Iran mai exista circa 200 de evrei, atat ! Ca si la romani, minoritatile au fiecare 1 deputat ! Care minoritati sunt sistematic oprimate, precum balucii si kurzii!

      Nici un lider politic responsabil nu poate accepta ca fanaticii lui Allah sa detina o arma nucleara, trebuie loviti inainte ca asta sa se intample !
      • +3 (7 voturi)    
        Mai putina manie, mai multa ratiune ! (Vineri, 12 decembrie 2008, 0:43)

        Addy [utilizator] i-a raspuns lui Varza

        1-2. Nu-i subestima ! Ei deja au sateliti pe orbita (lansati in colaborare cu Rusia).

        3.Ayatolahului nu controleaza Pasdaran-ul !
        El doar numeste comandantul acestora. Daca apare o personalitate politica carismatica, si le castiga increderea, o revolutie laica ar fi posibila.
        Ayatolahul este comandant suprem al fortelor armate, dar in timpul unor revolutii credeti ca asta mai conteaza? Ce sa faca armata cand s-ar trezi cu milioane de tineri pe strazi ?
        Aceasta revolutie ar veni de la sine, daca America ar inceta discursul anti-Iran. Fundamentalistii jongleaza cu nationalismul iranienilor in interesele lor.

        4.Regimul islamic este un produs al politicilor SUA, al unor incercari nereusite de modelare a vietii politice de acolo. S-au interpus islamistii, care au speculat sentimentele nationaliste ale tinerilor.

        5. Da! Economia lor se bazeaza pe exportul de petrol . Este asta o crima ?

        6. 23.000.000 utilizatori de Internet in Iran . 30.000.000 utilizatori unici de telefonie mobila. Chiar sunt rupti de lume astia, nu ?
        https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ir.html

        7. In Iran, numarul evreilor este aproximativ 25.000 . Ca minoritate au 1 deputat. Daca ar fi doar 200, nu ar avea deputat. Asa ca afirmatiile tale se bat cap in cap . Nu spun ca nu exista adversitate fata de ei in Iran, dar exista si oameni moderatii. Haide sa-i vedem si pe acei moderati !

        Mai putina manie, mai multa ratiune domnule.
        Nu tratrati aceasta problema intr-o maniera echilibrata, iar asta nu-i de bine.
  • -4 (8 voturi)    
    Nu atingeti Israel ca va dau in bot cu Tomahawku (Joi, 11 decembrie 2008, 19:07)

    Obama pacifistu [anonim]

    A nu stiu cata ironie a lui Obama fata de prostanacii naivi care l-au crezut:))
    La ce va asteptati?
    Secretarul personal al lui Obama, Emanuel Rahm, are parintii in Israel. Credeti ca vrea sa-i stie in pericol de atomizare?
    Hillary Clinton, viitoarea ministra de externe a amenintat in campanie cu distrugerea regimului de la Teheran si raspuns atomic.
    Obama a promis "negocieri" pt. ca asta vroiau sa auda electorii sai democrati surexcitati, insa negocieir Bush si UE poarta cu Iranul de ani de zile, degeaba.
    Abia astept sa vad reactia tembelilor care l-au votat dupa ce administratia Obama va bombarda Iran sau va proteja Israel (daca evreii vor distruge ei site-urile nucleare iraniene):))
    Bush s-a opus propunerilor israeline de atac, n-a atacat niciodata Iranul si nici n-a spus, ca Obama cand a depus juramantul de fidelitate la AIPAC, ca Ierusalimul e "capitala eterna si indivizibila a Israel" :) Evanghelicii americani, cum sunt conservatorii republicani, considera ca evreii si islamicii ar face foarte bine sa se masacreze intre ei, va fi "armaghedonul" profetizat !
  • -4 (4 voturi)    
    bum (Joi, 11 decembrie 2008, 19:58)

    andrei [anonim]

    eu zic ca obama vrea sa scape si de evrei si de iranieni dintr-un foc. de asta nu a facut nimic pana acum. ii lasa pe iranieni sa trimita o bomba la evrei.. si apoi.. conform garantiei date evreilor.. ii bombardeaza si pe ei. :))

    scuze pentru lipsa diacriticelor.. dar am scris asta pe fuga.
    • -3 (7 voturi)    
      Obama nu e inca presedinte (Joi, 11 decembrie 2008, 20:31)

      Atac la Costitutie [anonim] i-a raspuns lui andrei

      Obama nu a facut nimic din 2 motive:
      -in general e un tip incapabil sa ia decizii si asta stiu si colaboratorii sai, de aia s-a inconjurat pana si de paralitici, pensionari, toti cei care-si puteau da cu parerea;
      -nu e inca presedinte, n-are nici o functie in stat (nu mai e nici senator US, de aia Blagojevich incerca sa-i vanda locul:)) si abia pe 20 ianuarie 2009 (daca ajunge viu pana la data respectiva) va prelua functia de la Bush. Orice se intampla in urmatoarele 5-6 saptamani e prin decizia administratiei republicane actuale !
  • -1 (5 voturi)    
    Atentie, Komunikat al Liderului Suprem (Joi, 11 decembrie 2008, 21:20)

    Secta lui Obama [anonim]

    Iata discursul radiotelevizat al Carmaciului Divin, trebuie memorat si repetat de 3 ori inainte de fiecare masa si inainte de culcare!

    http://www.funnyordie.com/videos/e730d17d0b/youtube-boob-address-from-fod-team

    Sa obamiti bine!
  • -6 (10 voturi)    
    Daca parintii unuia din (Joi, 11 decembrie 2008, 22:35)

    Antiidioti [anonim]

    dvs. ar fi in pericol "sa fie atomizati" cum se exprima nonsalant un oarecare, ce ati face? Sau sinteti de parere ca nenorocirile li se intimpla numai unora si altora nu? Asta e orbirea oamenilor, care inca se mai cred si "crestini" si se pregatesc sa sarbatoreasca Craciunul. In ce ma priveste, ii rog pe toti antisemitii care fiind astfel, il reneaga pe Cristos, sa treaca la mahomedanism sau la ce vor, ca n/au legatura cu religia iubirii aproapelui.
    • -1 (7 voturi)    
      Iubirea aproapelui nu inseamna lashitate si laxism (Vineri, 12 decembrie 2008, 10:32)

      Vlad Tepes [anonim] i-a raspuns lui Antiidioti

      E o eroare fatala sa confunzi o pozitie de doctrina religioasa cu anihilarea instinctului de supravietuire.
      A fi crestin nu inseamna a fi capabil sa iubesti ca Isus Hristos, pe oricine, oricand, oricum si oriunde. Chiar si Isus a biciuit oameni pe langa Templu, te prefaci ca uiti sau esti ignorant in ale Bibliei.
      Inamicii crestinismului trebuie combatuti, altfel nu va mai exista crestinism in scurt timp.
      Are ceva crestinismul cu budismul, de ex.? Nu, dimpotriva, exista numerosi crestini care admira si studiaza aceasta religie. Pentru ca e pasnica si complexa.
      In schimb islamul e agresiv, violent, sangeros, intolerant. Si nu doar contra crestinismului, ci si contra budismului (vezi Thailanda), hinduismului (vezi masacrele din India) sau animismului (vezi Sud-Sudan sau Nigeria).
      Islamul e o pseudo-religie si umanitatea, mai devreme sau mai tarziu, va fi obligata sa se debaraseze de islam. Pt. ca e preferabil sa lichidezi niste idei criminale (cum a fost comunismul sau nazismul de ex.), decat sa lichidezi adeptii acelor idei.
      A fi crestin inseamna nu doar toleranta prosteasca dusa pana la sinucidere colectiva, ci si lupta pt. apararea crestinilor!
      • +1 (1 vot)    
        meyyyyy (Vineri, 12 decembrie 2008, 23:58)

        hussein [anonim] i-a raspuns lui Vlad Tepes

        ce bun crestin esti tu!!!pornesti de la o idee gresita , sa nu uitam ca Irakul a fost invadat de niste crestini, a urmat un razboi in urma caruia a rezultat peste 1 milion de victime din randul musulmanilor!!!!In ziua de azi singura religie este cea a banului , a grupurilor de interese , pleva primeste firimituri de informatii trunchiate dp voia unora ce fac lobby pe unde este nevoie!!!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by