"Nu exista dreptul de a muri, viata este sfanta", afirma Javier Lozano Barragan, intr-un articol publicat de La Stampa si citat de AFP.
"A opri furnizarea de hrana si alimente in cazul Eluanei este sinonim cu a comite o crima, inseamna sa o lasi sa moara de foame si de sete, sa o condamni la un sfarsit monstruos", considera cardinalul Barragan.
Curtea de casatie a inlaturat joi ultimul obstacol juridic in oprirea alimentarii cu apa si hrana a lui Eluana Englaro, in varsta de 37 de ani, care a intrat in coma in urma unui accident de masina. Tatal acesteia solicita, de mai multi ani, ca fiica sa sa nu mai fie mentinuta artificial in viata, considerand ca Eluana nu ar fi dorit niciodata acest lucru.
"Primul lucru la care m-am gandit a fost 'Eluana, am reusit'", a declarat tatal acesteia, dupa decizia curtii de justitie.
"Am cerut sa ni se faca dreptate si magistratii ne-au facut dreptate. Au incercat se se puna in locul ei, sa-i inteleaga ideile, forta sa, libertatea si actuala sa stare vegetativa ireversibila, in conditiile in care medicina poate sa impinga la extrem alimentatia fortata si terapia, chiar si cand ele nu mai servesc la nimic", a afirmat el.
Cardinal Barragan considera insa ca "starea vegetativa reprezinta un termen care se refera la plante, si nu la fiintele umane (...) Doar o planta poate fi taiata, nu si o fiinta umana".
Alegeri SUA
Sigur ca nu as fi de acord cu eutanasierea prin injectie letala a celor care sufera de boli incurabile, dar mentinerea artificiala in "viata" pe perioade indelungate, cand nu exista mijloace pentru a reveni la o viata adevarata - care nu este mentinuta prin aparatura si in care organismul poate respira si se poate hrani natural, este cea mai mare tampenie.
Nu este cazul Eluanei, pentru care a decis tatal ei.
Cat despre afirmatia "Nu exista dreptul de a muri, viata este sfanta", de ce nu ar fi si moartea sfanta?
Daca tot este sa credem in lumea de apoi si daca tot este moartea un dat al firii pe pamantul acesta, de ce nu ar fi si ea sfanta, la acelasi rang cu viata.
"Nu exista dreptul de a muri, viata este sfanta". Atunci oare, dupa ce vom muri, vom iesi din sacralitatea anuntata si vom intra in neant?
Refuz sa cred asta.
Moartea este la fel de sfanta ca viata.
Cum mai sta treaba? Cum mai e cu separatia puterilor in stat? Voi crestinii e treaba voastra ce faceti si cum va traiti viata, dar de ce, again and again, va bagati picioarele mocirloase si in vietile noastre prin intermediul statului?
laicizarea statului; separarea statului si a bisericii; asta vroiam sa zic;
Medicina moderna reuseste sa tina in viata oameni fara plamani, fara inima sau cu SNC-ul vraiste, pe termen nedefinit, in multe cazuri. Bunul simt ne spune ca persoana respectiva ii moarta. SNV-ul si tehnologia ne contrazic.
Vaticanul are dreptate, nu avem dreptul sa murim, avem obligatia :)). Cel putin pana cand o sa gasim elixirul vietii vesnice... "We are the Borg, resistence is futile"
O eluana mai putin, un georgeb, mai pitin, pe cine intereseaza?
Evident ca vaticanul are dreptate, ca doar eliana asta nu s-a nascut din propria vointa si bnici din spuma marii. Doar ghergheb si clonele lui sint nascuti, mai bine zis fabricati, din vointa marilor marx, lenin, ceausescu, iliescu, sau, mai nou, hussein obamba.
Ataia nu mor, pur si simplu expira, dar se vede ca pot fi recilclati cu mare usurinta atunci cind e nevoie.
Prostia nu moare si nici nu se preda.
Viata si moarte sunt decizii personale ale fiecaruia
Fiecare are dreptul sa faca ce vrea cu viata lui. Viata nu i-a dat-o nimeni ci a obtinut-o datorita unor fenomene pur naturale. Miracole nu exista, asta am mai demonstrat. Orice fenomen, oricat de improbabil daca are loc in univers nu poate reprezenta un miracor. Dumnezeu si religia de orice fel este o aberatie care duce doar la absurditati.
Pentru o planeta laica!!!
Orice minte rationala, cu cat cerceteaza mai mult micro si macro-universul, dar mai ales fiziologia fiintelor vii, nu poate sa nu adminta existenta unui cauze primare infinita in intelepciune care a creat acest Univers si mai ales omul.
Este statistic imposibil ca prin jocul probabilitatilor, mutatiilor genetice si luptei pentru supravietuire a indivizilor unei specii, ca de la o suma de substante anorganice sa se ajunga la complexitatea fiintei supreme care este omul.
Stiinta si religia nu trebuie sa fie antagonice. Religia are explicatii si invataturi pentru universul spiritual, originea si sensul vietii, acolo unde stiinta nu poate da raspunsuri. Stiinta trebuie sa se ocupe cu intelegerea (relevarea) si folosirea mecanismelor energetice din acest univers in folosul omului.
Oare e atat de greu sa vezi cat de multi oameni de "stiinta" atei ca si dvs. se straduiesc din rasputeri sa inventeze modele care de care mai fanteziste sau sa caute cu inversunare viata (de la microbi la fiinte extraterestre inteligente) in afara Pamantului, doar ca sa excluda pe Dumnezeu din constiinta umana ? Pana acum nu au descoperit nimic concret, numai ca prin insasi cautarea negarii lui Dumnezeu I-i confirma existenta.