Congolezii reproseaza trupelor ONU din zona, cu 17.000 de soldati, ca nu sunt in stare sa ii apere. Protestul a prins proportii, demonstrantii au inceput sa arunce cu pietre in masinile de teren ale Organizatiei Natiunilor Unite. Dupa declaratiile rebelilor, doua mari orase din estul Congo-ului au fost deja ocupate de rebeli, iar Goma e incercuita. Guvernul congolez n-a confirmat stirea. „Situatia e insa foarte grava”, a declarat comandantul provinciei Nord-Kivu, Delphin Kahimbi.
Potrivit Spiegel, in orasul Rutshuru, unde se adapostesc mii de refugiati, „domneste peste tot panica”, a transmis telefonic un functionar al administratiei locale, prin telefon, agentiei de presa Reuters. Centrele de ajutoare umanitare au fost deja atacate si jefuite. O reprezentanta a Medicilor fara Frontiere vorbeste de tratarea a 70 de raniti, si 30.000 de refugiati sunt incartiruiti intr-un lagar provizoriu al ONU, din Kibati, la 10 km de Goma.
Ca urmare a disperatului apel la ajutor international, ambasadorul ONU francez, Jean-Maurice Rippert, a explicat ca Franta nu are trupe dispuse la interventie si ca e necesara „o actiune internationala concertata”. In Congo stationeaza, incepand cu 1999, cea mai mare trupa de pace a ONU, de 17.000 de soldati.
Situatia momenatana din Congo e comparabila cu cea care a generat si a fost consemnata in istoria recenta drept „cel mare genocid al anilor 90”, razboiul civil din Ruanda. Inceput la 6 aprilie 1994 si terminat la milocul lunii iulie a aceluiasi an, razboiul civil dintre Comunitatea majoritara Hutu din Ruanda (a caror unealta de lucru si ulterior, de razboi, a fost palosul) si minoritatea „cerebrala” Tutsi, i-a costat pe ultimii 800.000-1.000.000 de oameni, printre care nenumarate femei si copii nevinovati. Ucigasii Hutu proveneau din randul armatei Ruandei, a gazii prezidentiale si a jandarmeriei si administratiei nationale.
Trupele ONU, la momentul respectiv, au intervenit cat au putut, in cadrul misiunii avute, apoi s-au retras, neprimind nici un fel de sustinere „de sus”. Susul era probabil dezinteresat de macelul intr-o tara fara petrol, gaze sau diamante. Era, poate, colateral interesat. Pentru lipsa lor de interventie, la momentul respectiv, Natiunile Unite si SUA, Marea Britanie si Belgia au fost puternic criticate. Frantei, i s-a reprosat chiar ca ar fi participat la faradelege.
In plus, genocidul din Ruanda a creat probleme regionale. Dupa ce „potentatii palosului”, Hutu, au fost alungati, genocidul stins si s-a constituit o noua guvernare in Ruanda, sute de mii de Hutu au migrat in estul Zairului (azi Republica Democrata Congo). Intre acestia au fost multi care au pus la cale reocuparea Ruandei. Dupa mai bine de 10 ani, o televiziune internationala a reusit sa difuzeze un film despre cumplitul masacru al minoritatii Tutsi, din 1994, in Ruanda.
Istoria se repeta acum, in Africa saraciei, a guvernelor cumparate si armelor vandute pe sange. Daca nici acum politaii lumii nu intervin in noul genocid african care se anunta, inseamna ca traim intr-o lume stramba.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
O rectificare: cei 800 de mii - 1 milion de victime nu erau doar Tutsi, asta este politica americana (sustinatoare a acestui grup) de a propaga acest mesaj. Citeva sute de mii erau Hutu, ucisi la razbunare la intrarea trupelor Tutsi in tara (antrenata in Uganda). Nici nu au cum sa fie 1 milion de Tutsi pentru ca din cei 8 milioane de Ruandezi doar 14 la suta sunt Tutsi.
Estul RD Congo e populat majoritar de etnii tutsi, insa acolo s-au stabilit numerosi refugiati hutu din Rwanda. Acestia refuza sa se intoarca in Rwanda, unde multi dintre ei au participat la masacre colective contra etniei tutsi dar si a etnicilor hutu mai moderati (acuzati de "tradare").
Tatal actualului presedinte Kabila (etnic hutu) a fost adus la putere in Kinshasa de trupe ale etniei tutsi.
In Rwanda, hutu sunt foarte majoritari (84%), tutsi sunt 15% si twa 1%. Elita intelectuala, economica si militara a tarii e recrutata mai ales in randul etniei tutsi si asta inca de acum 200 de ani.
ce ziceti
-peste 6 milioane de oameni
A mentionat cineva acest razboi ?
Cautati pe net : Second Congo War sau Africa's World War.
Welcome to reality boys and girls !
Ar fi intradevar de preferat ca ONU sa intervina, daca isi respecta blazonul de "aparator al pacii"...dar...tare mi-e teama ca nu o sa o faca la dimensiuni care sa stopeze acest nou genocid...Africa nu intra pe lista sa de prioritati..si..oricum..suntem prea multi..nu??
de ce bun sa pierdem din trupele onu daca aia sunt pur si simplu niste inapoiati care se bucura cand omoara oameni?
Anul trecut, Watson a avut curajul ( e batran, e premiu Nobel, nu-i mai pasa de procese sau de glorie stiintitifca, a facut deja demonstratia inteligentei sale) sa afirme public intr-un interviu ca negrii sunt inferiori albilor in ce priveste coeficientul de inteligenta. Watson a spus ca de 20 de ani face teste de IQ in toate mediile din Europa, Asia, Africa si rezultatele ii arata clar diferenta intre europeni si africani.
"E o mare greseala sa propunem africanilor planuri si sisteme concepute de europeni pentru europeni. Daca ar fi la acelasi nivel de inteligenta si educatie ca noi ar merge, insa nu e cazul si de aceea observam esecul sistematic al programelor de dezvoltare in Africa".
E opinia lui, desigur poate fi subiectiva ca orice opinie personala, poate avea si erori, insa da-mi voie sa am mai multa incredere in ce spune un premiu Nobel despre genetica africanilor decat ce spui tu sau altul pe aici despre "hotii de la ONU"!
Daca exista o parte de adevar in ideea "sechelelor colonialismului", cred ca exista o alta parte a adevarului in ideea "tarelor africanilor"! Impreuna, explicatiile astea ajung la o concluzie care se verifica destul de bine in realitate.
Abia cand 1000 de africani vor fi adusi de la varsta de 5 ani sa invete in Europa, in conditiile ce le poate oferi Europa, abia atunci sa vii tu, puisor nazisit, sa ne spui noua ce lipsiti de inteligenta sunt africanii.
Daca cei care se nasteau acolo, aveau aceleasi sanse ca cei din Europa, sunt sigur ca nu erau nici mai sus, nici mai prejos de copiii europeni.
Sa va fie rusine ! Rusine ! Rusine ! Rusine !
Nu sunt doar 1.000 de copii africani in Europa, sunt sute de mii de copii africani nascuti si crescuti in Europa, si nu in conditiile unei scoli dintr-un sat sarac din Romania, ci in conditiile unei scoli din marginea Parisului, Londrei sau Amsterdamului ! Imigrantii africani din Europa sunt la a 3 generatie deja nascuta pe continentul asta.
Si rezultatele sunt la fel de "rusinoase" (ca tot iti place cuvantul) pentru africani, cu o rata de pana la 72% abandon scolar sau ratajsi repetenta de 2-3 ani, pana la Bacalaureat inclusiv.
De altfel in USA e la fel, acolo exista de 40 de ani pana si sistemul de discriminare rasiala, contra albilor si in favoarea minoritatilor, si tot exista diferente clare la nivel de educatie si cultura. Cum e posibil sa vina hindusi sau chinezi in laboratoare americane (care au crescut in conditii dificile in China si India) si sa ia premii Nobel, iar universitari afro-americani crescuti si educati la Harvard sa fie incapabili de astfel de performante? Crezi ca cei din comitetul Nobel sunt niste "rasisti"?
Genetica nu e o stiinta "nazista" si rezultatele sunt stabilite prin demonstratii de laborator si matematic, nu e o (pseudo) "stiinta" de genul psihologiei sau antropologiei (care lasa loc la 1 milion de interpretari si nu pot demonstra nimic decat semantic sau empiric).
Cei care s-au nascut in Africa au avut sanse mai bune ca cei din Europa si asta timp de vreo 150.000 de ani. Chiar si cu 10.000 de ani in urma, tot mai bine de trait era in Africa si e uimitor ca africanii n-au inventat nimic important in toata perioada asta. "Explozia de inteligenta" si de creatie culturala s-a produs in Europa si Asia, prin Orientul Mijlociu, dar nu in Africa. Crezi ca e o intamplare?
ma refer la cei din zonele unde macarea este din greu pt ca ceilalti au mai invatat tehnici de supravietuire.
In schimb au invatat sa alerge , sa lupte si sa ...fie cuceriti.
Exceptia ar fi aici triburile Nuba care sunt renumite pt ca nu au vandut niciodata sclavi si pt cine isi aduce aminte de istoria antica, au reusit la un moment dat sa cucereasca si Egiptul.
Intrebare:
"Cum e posibil sa vina hindusi sau chinezi in laboratoare americane (care au crescut in conditii dificile in China si India) si sa ia premii Nobel, iar universitari afro-americani crescuti si educati la Harvard sa fie incapabili de astfel de performante?"
Raspuns: la fel cum hindusii si chinezii aia vin in laboratoarele in care mandrii si nobilii WASP sunt incapabili de astfel de performante.
Si sa-ti mai spun o treaba, d-le Watson (ca Nobel e de-a dreptul penibil sa te autointitulezi) -- IQ-ul nu e nici pe departe totul.
@catalin
Deci pana nu produci rezultatele unor studii care sa infirme cele zise de Watson, oricat de nazist l-ai dori tu tot un pseudointelectual ramai. Genetica nu e astrologie, desi se bazeaza amandoua intr-o masura pe statistica.
Ca au facut progrese in medicina este un lucru irelevant in acest context. Nu-ti doresc sa auzi vreodata un argument de genul -- Da, Psycon, e adevarat ca nea' asta ti-a violat si-apoi ucis nevasta si fiica, da' stii tu ce bun mecanic auto e??? In rest, ce sa zic, n-ai decat sa admiri cat vrei nazismul si ce-au facut adeptii lui.
Inchid paranteza. Despre WN, nu contestam atat datele/informatiile lui, probabil disponibile pe undeva pe Net, cat concluzia implicita -- anume ca daca negrii aia, ca populatie/medie, au un IQ mai scazut decat alte populatii, nu-i nicio paguba daca-s omorati pana la ultimul/incitati sa se omoare intre ei.
Pentru binele dumitale, Psycon, sper sa ai un IQ macar pe undeva spre 150; altminteri se poate intampla sa ai candva supriza sa vina vreun adevarat geniu sa zica -- toti cei cu IQ sub 120, la sapun...
Cat despre cat sunt eu de (pseudo)intelectual, ce sa zic... O fi, ca prea pari sigur; asta e, nu toti suntem genii. Doar cei care n-au nici macar decenta sa arunce insulte in nume propriu si prefera sa se-ascunda dupa nickuri.
"Clinton has called failing to act in Rwanda his greatest regret as president."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/31/AR2005053101825_pf.html
Ideea e ca oamenii sa se omoare intre ei , sa se reduca populatia lumii.
Poate ca exista un adevar, poate ca in unele zone populatia e prea numeroasa, poate ca ar trebui sa existe o planificare rationala, planificata (folosind metiode moderne) a demografiei , dar asta nu inseamna sa se ajunga la GENOCID .
Adica o sinucidere. Pare sa nu le pese, ei sunt convinsi ca oricum vin albii aia crestini si milosi si le dau de mancare, medicamente, ii invata carte, le sterg datoriile, etc.
Ideea unui guvern "mondial" care gestioneaza resursule planetei cum vrea muschii lui e tipic pentru dictaturi.
E o forma de fascism sa iti imaginezi ca 20-30 de oameni de la ONU vor stabili ei unde trebuie alocate resurse si unde nu. Pentru ca ar insemana sa accepti ca ei sunt o elita supra-dotata intelectual si stiu mai bine ca oricare din oamenii de pe planeta.
Ah, daca intreaga planeta ar deveni o democratie si fiecare ar vota liber, dupa ce se informeaza, atunci as fi perfect de acord cu un guvern mondial, armata mondiala, moneda unica, etc.
Cat timp dictaturile, tiraniile, republicile islamice si comuniste si alte organizatii statale nedemocratice exista si controleaza miliarde de oameni, ideea unei gestionari mondiale a resurselor e simplista si inacceptabila.
Pentru ca arabul islamic din Golf nu va dori ca soarta petrolului sau sa fie decisa de votul chinezilor, indienilor, negrilor sau americanilor.
Iar negrul din Congo nu va dori ca soarta diamantelor sale sa fie decisa de votul europenilor, magrebinilor sau japonezilor.
Mai gandeste inainte de a arunca cu insulte si acuzatii contra europenilor si americanilor, adica cei care prin donatiile lor, ajuta zeci de milioane de africani sa nu crape de foame !
Cand facem astfel de judecati, cred ca ar trebui mai intai sa ne punem noi in situatia lor, si abia apoi sa vorbim.
- canibalism in timpul cruciadei a 2-a si uciderea de prizonieri si a intregi sate si orase. Asta isi aduc aminte arabii acum si nu o spune nimeni de ce sunt urati europenii.
- Masacre in Germania - Carol cel Mare
- masacre in statele baltice - teutonii fceau crestinarea cu crucea sabiei.
- inchizitie inainte de a doua schisma (prima schisma =>biserica ortodoxa copta) si dupa cea de a doua dintre catolici si ortodoscsi. Credeai ca era un cult curat?
Ce vezi tu acum ca fiind toleranta, nu cred ca are mai mult de 60 de ani.
Buna dimineata frumoaso :).
Discutam de un milion de victime. Dar nu ne pasa, ca-s negrii si sunt in Africa. Nici macar nu prea sunt oameni, nu? ce mai conteaza cateva milioane in plus sau minus?
Asa au si altii cand a fost vorba de Serbia sau de Stalin, sau de Hilter sau de Kmerii Rosii... sa dea Domnu' sa nu zica vreodata asa si de noi...
Iar legat de suprapopulare - problema nu e suprapopularea sau absenta resurselor, ci distributia complet inegala a resurselor si a bogatiei mondiale. Conform statisticilor din 2006, 1% din oameni controleaza 40% din bogatia mondiala, iar 50% din populatie aduna doar 1% din avutie.
Nimic in univers nu e distribuit uniform, peste tot si la orice nivel de structura putem observa diferente cantitative si calitative.
Resursele naturale pe planeta nu sunt uniform distribuite, normele (minime) sociale, economice, sanitare nu sunt uniform respectate, forta fizica si inteligenta nu sunt distribuite uniform la toti membrii speciei Homo Sapiens Sapiens.
Exista oameni puternici si altii slabi, exista oameni inteligenti si altii prosti. E un adevar, e un fapt, e realitatea umanitatii de cand exista ea.
Inteligenta nu se achizitioneaza, se achizitioneaza doar "abilitati" intelectuale, capacitati de a utiliza si manui ceea ce ti-a dat patrimoniul genetic.
Pana si pentru performanta fizica exista limite "naturale" (adica genetice), poti sa antrenezi 30 de ani un individ de 1,50 metri la saritura in inaltime, exista doar sanse teoretice minime ca el sa sara mai mult ca un tip de 2,10metri care se antreneaza doar 3 ani !
Poate va dati seama de ceea ce inseamna mostenirea genetica doar privind competiile sportive, e deja un progres :)
Unele societati au stiut sa se organizeze mai bine, mai eficient, cu un bilant cultural/stiintitic/social/economic pozitiv. Altele n-au reusit nici macar sa inventeze roata in mii de ani de "civilizatie"(incasii de ex.) si inevitabil nu au supravietuit evolutiei.
Daca un astfel de succes depinde de bogatia resurselor naturale si forta fizica si daca inteligenta e distribuita uniform, atunci Africa trebuia sa domine planeta. Dar nu e asa si nu-i de-ajuns sa zici "altii e da vina".
De asta va temeti de adevarul revelat de genetica? Ajungeti ca stalinistii din anii '30 care urlau ca "genetica e reactionara" pt. ca le contrazicea planurile lor fascistoide despre "omul nou" si "egalitarism"?
Inseamna ca faci parte dintre nazistii gandirii, dintre cei care sunt gata sa arda pe rug un Galileo doar pentru a pastra "pacea mondiala", dintre cei care cred ca lagarele de "reeducare" erau bune. Nu mai conteaza adevarul stiintific sau istoric, pentru cei ca tine conteaza ideologia, propaganda, minciuna oficializata.
"Sa fie liniste, sa fim toti la fel"! Cumplit, moartea inteligentei, diversitatii si complexitatii ! Nu uita, e o idee care se poate intoarce impotriva ta, cei ca mine te respecta pentru ca ai opinie diferita si din dialog si comparatie se naste o solutie. Insa cei care urasc diferenta de opinie sunt cei care nu te vor lasa nici pe tine sa te exprimi, sa nu cumva sa iesi in fata, sa nu te ridici deasupra altora prin merit. Am avut astfel de sisteme in istoria umanitatii si au dus la blocaj, stagnare si sterilitate ideatica.
Studiile au fost facute in Africa. Dar nu uita de faptul ca multi africani au emigrat in Franta sau alte state europene. Rezultatele copiilor lor scolare nu sunt cu nimic mai prejos decat a colegilor de vita europeana.
http://www.africaresource.com/index.php?option=com_content&view=article&id=528:race-intelligence-and-iq-are-blacks-smarter&catid=105:genetics&Itemid=360
IQ-ul mediu al unei populatii este in stransa legatura cu nivelul de trai si nivelul dezvoltarii sistemul educational. Sa pui IQ-ul mediu al populatiei intregului continent african in legatura cu zestrea genetica e propaganda.
Uitati-va inspre tarile nord-africane... Acolo au fost conditii mai favorabile dezvoltarii unei economii, a unei civilizatii.
Nu cita un singur om, chiar de-o fi parintele geneticii. Ca o opinie sa fie cat mai corect formulata, pentru fiecare argument pro, cauta sa aduci si un argument contra.
Un tigan... aaahhh... indian nu-i bun?
http://sport.hotnews.ro/stiri-alte_sporturi-4987819-sah-indianul-anand-pastrat-titlul-campion-mondial.htm
La urma urmelor, ce inseamna negru, mai ales in vremurile astea cu globalizare si toate celelalte?
Mereti voi, de-alde afrikaaner si watson, si ziceti-le cretinilor de americani chestia asta, ca-s pe cale sa aleaga -- OROARE!!!! -- un negru presedinte (asta dupa ce, alta oroare, au avut si inca mai au un negru ministru de externe...). Trebuia sa fi lasat KKK-ul sa-si termine munca.
O gramada de idei naziste se bazeaza pe chestii initiate in state :).
Eugenia este de fapt de origine greaca (Grecia antica) si in plus este considerata o metoda sigura de a modela omul.
Vrem sau nu se va ajunge la eva artiicial de genul celei din filmul Gattaca.
De fapt eugenica a aparut in SUA pe la sfarsitul secolul XIX si a continuat pana in 1978 !
Practica eugenicii in forma nazista a dus la moartea multora, pe cand in SUA au fost (doar !!!) sterilizati . Tot in Germania nazista, multi opozanti ai regimului erau etichetati nebuni si "eutanasiati" datorita acestor principii eugenice. Aceste politici lasa loc de abuzuri.
Dar pentru tine e usor sa vb din fata calc si sa ragai citind stirea asta...
Nu inteleg nici macar de ce citesti tu stirile
In orice caz ONU dovedeste inca o data ca e o organizatie total incompetenta si pe care nu o ia nimeni in serios, nici macar amaratii aia din Congo sau Rwanda.
Tot ce sunt ei in stare sa faca e sa mai scoata declaratii de protest si sa cheltuiasca miliarde pe actiuni de mentinere a pacii fara nici un folos.
Asta e politica SUA de cand FED pe pamant!
Aratau candva un reportaj despre orase fantoma in care majoritatea oamenilor murisera de SIDA.
In unele tari africane se cuantifica bolnavii de SIDA in procente cu doua numere din intreaga populatie a tarii.
Pana la urma se pare ca se justifica acuzatia ca SIDA este de fapt transmisa de un virus de laborator.
Cateva cauze ale conflictului de acum am gasit la http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3075537.stm. Interesant si partea vizibila a unei cauzalitati mult mai complexe. De urmarit si ce sustine liderul grupului care ataca Goma: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7699286.stm
Si Hitler a argumentat stiintific superioritatea arienilor, omul alb a considerat mereu celelalte culori de piele inferioare. Asa functioneaza mintea noastra, trebuie sa discrimineze ceva (pe celalalt, ceilalti) pentru a se proteja pe sine, pentru a ne apara de ce ni se poate intampla rau si ce nu intelegem. E bine sa povestim si altora de studiile care spun ca africanii sunt inferiori....da' e bine si sa nu ne atasam de parerea asta. Lumea nu se indreapta spre compartimentare si discriminare, ci spre aplicarea in practica unitatii si a interexistentei tuturor formelor de viata. Cu cat ne transformam mai repede ignoranta, cu atat mai repede traim fericiti, impreuna, fiecare in locul lui in Univers.
Poate si pentru ca Africa e plina de arme fabricate in Romania care sunt vandute de la o zona de razboi la alta....iar cel putin unul / una din cititorii articolului cunoaste pe cineva care vinde / produce arme in Romania. Am gasit rapid pe google
http://www.topix.com/forum/zr/kisangani/TVL3VHONSKC5JVKNE
http://74.125.113.104/search?q=cache:_8TPARzp9psJ:www.africafocus.org/docs06/arms0603.php+romanian+weapons+in+africa&hl=ro&ct=clnk&cd=14&client=firefox-a
http://www.union.ic.ac.uk/scc/icmun/content/view/124/1/
http://nowaonline.strefa.pl/66_Dastych_D_3.htm
Stie cineva de alte afaceri cu petrol, constructii etc. Romania - Africa? Credeti ca te poti mandri ca vii din Romania peste tot pe glob?
Daca nu facem nimic sa oprim actiunile 'noastre' (ca romani) care afecteaza negativ alti oameni, poate diseara cand ne bucuram de un pahar de vin cu prietenii si familia, intr-o tara europeana, putem arata mai mult respect lucrurilor si legaturilor cu ceilalti pe care nu le cunoastem.
<What's so "Civil" about war anyway??>
In Occident, Rusia si America gandirea este cam asa: Cand nu ai resurse pe care sa le exploatezi cu forta, le dai arme, macar sa mai castigi un ban.
Problema nu e ca nu avem cui vinde lucruri, ci cine le vinde (care bineinteles va primi o gramada de resurse naturale la schimb) si cine le imparte, deoarece problema cascavalului nu s-a inventat in romania.