"Scopul nostru nu este sa ii punem pe bogatasi la stalpul infamiei, ci sa atacam actualele conditii sociale", a explicat Walter Listl, reprezentantul Forumului Social din oras. "Bogatii sunt cauza saraciei", a afirmat el. In ochii lui Walter Listl, targul nu reprezinta altceva decat "O expunere obscena a bogatiei perverse".
Este greu sa fii bogat in zilele noastre, noteaza Deutsche Welle. Nu doar din cauza crizei financiare, ci si din pricina protestelor activistilor sociali, care vor sa boicoteze luxosul targ de la Munchen.
Organizatorii targului de la Munchen se asteapta ca aproximativ 20.000 de oameni sa le treaca pragul: bogatasi celebri, oameni de afaceri de top, retaileri de produse de lux sau chiar simpli curiosi. Targul de anul trecut s-a bucurat si de vizita unor staruri precum actritele Joan Collins si Elizabeth Hurley sau cantaretul Bryan Ferry. In schimbul a 39 de euro - pretul biletului de intrare, si cei curiosi pot vizita exclusivistul targ.
Anul acesta este pentru prima data cand targul produselor pentru bogatasi, a carui prima editie a avut loc in anul 2002, este gazduit de Germania. Printre precedentele gazde s-au numarat Shanghai, Moscova si Amsterdam.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Vreau si eu cel putin 2 voturi negative!!!!!!!!! Hai!
In capitalism pot sa muncesc cat ma tin baierele, in comunism muncesc 8 ore sau ma prefac sa muncesc ca sa fug repede la coada la carne.
In capitalism daca trag vreo 7-8 ani sa zicem 10-12 ore pe zi plus weekend-uri si ma duce un pic capul ma scot pe viata. In comunism daca trag 10-12 ore pe zi, mi se ia capul (ca vreau sa-i detronez pe sefi).
In capitalism pot sa decid sa fiu propriul meu sef, in comunism seful e obligatoriul omul nou pe care nu prea il duce capul ca altfel l-ar da jos pe ala care e un pic mai destept ca el.
Over all, da frate, eu recunosc vreau sa ma imbogatesc. Sa se duca invatindu-se socialisti aia care se tin numa de mitinguri in loc sa puna osu' la munca.
probabil ca esti unul dintre cei care au pus botul ca in capitalism te faci om in 10 ani de munca pe branci, etc, etc.
ei afla ca esti un mic/mare sclav. ideea ca muncesti pt tine sau pt altii; sa fim seriosi ! orice business ai avea, daca nu ai un profit cel putin cateva sute de mii bune / an, esti la fel de sclav ca si un angajat.
au fost unii suficient de destepti la un moment dat sa-si dea seama ca ideea de comunism nu da bine si iau zis ''capitalism''. oricum lumea este condusa tot de comunism, dar unul coafat.
n-ai fost si nici nu ve-i fi vreodata LIBER daca nu-l aduci zi de zi pe Dumnezeu in viata ta.
Stiu, 'unde dai si unde crapa': dar ai sa descoperi la un moment dat.
E o dovada de ignorare sau necunoastere a realitatii sa vrei sa te imbogatesti si sa te apuci de munca. Ah, si cand o sa consideri ca te-ai scos? Vei putea vreodata sa tragi linia?
Poate linia la electrocardiograma...
Care spune ca nu vrea sa o duca bine minte de ingheata apele. Pana si comunistii cu toata ideologia lor aberanta de asta au fost interesati pana la urma: putere, bani, sa fie in varful societatii.
Doar ca in capitalism de obicei obtii asta pt ca esti bun, pe cand in comunism obtii de obicei asta pentru ca esti pupincurist si nu te deranjeaza sa calci pe cadavre.
Adica tu vrei sa saracesti, sau ce?
In timp, din pacate timp mult prea lung ca sa il apucam noi, aia bogati care dau bani pe prostii ajung saraci si lumea o ia de la capat, intr-o organizare si sau alta.
...sau poate e o intrebare incorecta ...politic.
Tocmai "piata libera" este cauza crizei actuale. Daca te uiti, criza a aparut in principal in tarile care promoveaza aceasta piata libera. Restul sunt luati la vale datorita legaturilor economice.
Da sunt de acord ca in Africa si India se moare de foame. Si in Moldova se moare de foame si sa dea dracu' daca am gasit pe cineva sa imi taie si mie iarba din gradina.
Mai sus ziceai ceva de chestia aia cu pus osu' la treaba!!
Daca nu esti in stare macar sa fii consecvent cu afirmatiile pe care le faci atunci lasa-te de comentarii!!
dar evident ca pt un popor crescut cu idei comuniste in cap, toate chestiile astea capitaliste sunt SF-uri. si nu ma mira ca cei spalati pe creier de comunisti au impresia ca e ciuma capitalismul, ca el e de vina pt tot ce e rau in lume etc. probabil ca ei prefera comunismul sau feudalismul.
se pare ca multi sunt prea prosti sau orbi sa vada ca in orice sistem social unii sunt mai bogati si unii mai saraci. pina si in comunism.
diferenta intre comunism si capitalism e ca in comunism TOTI aia care nu erau sefuleti erau saraci. chiar daca aveau un apart cit o cutie de chibrituri si o slujba la care frecau menta, nu gaseai carne, nu gaseai piine, nu gaseai NIMIC (acum au uitat cum se plingeau de cozi si de lipsuri pe vremea aia si de frigul din casa, si de electricitatea care era taiata de multe ori, si de apa taiata, si de muuuulte altele).
in capitalism macar AI SANSA de a face ceva, de a reusi prin munca, de a reusi daca te duce capul. in comunism daca te ducea capul prea mult erai un pericol si nu puteai avansa decit daca dadeai cu limba pe dosul conducatorului iubit (vadim si paunescu stiu prea bine cum vine asta).
ma intreb de ce toate panaramele care pling dupa comunism nu isi iau un bilet doar dus spre coreea de nord. ar fi paradisul lor acolo. nu-s americani, nu e UE, nu e capitalism, nu e capital, nu e aglomeratie pe strazi, nu-s masini, nu e absolut nimic.
bonus: din cind in cind cite o parada in cinstea conducatorului iubit, ca sa isi aduca aminte nostalgicii de "vremurile bune".
Nu cumva e doar vorba de fanfaronada ieftina,de genul,ba prostilor eu sunt supermanul supermanilor,castig de cad pe spate,ia veniti voi si taiati-mi iarba,slugoilor!!
Ce-ai zice daca ai sti ca flacaul nostru invarte o afacere de doi lei,la limita sau sub limita legii dar se da mare capitalist?
nimeni nu munceste 24/24 si 7/7.
iar daca el cistiga de 4-5 ori mai mult pe ora decit cel care tunde iarba, e important sa se odihneasca pt a putea munci in continuare si a cistiga banii respectivi.
in plus, daca isi permite, e treaba lui daca nu vrea sa tunda iarba chiar daca nu are chef. asta e alegerea lui, pe banii lui. ridicol e cind cei care se pling de saracie nu vor sa puna mina sa munceasca ci asteapta pomeni.
*****
iar ideea ca mai bine iti faci tu singur e o prostie colosala. mai bine iti faci singur casa, masina, mincarea, mobila, iti cresti propriile legume, fructe, iti faci propriul computer, propriul tv etc. si cum nu o sa te pricepi la nimic prea bine, o sa faci totul de o calitate indoielnica in cel mai bun caz.
daca nu ai invatat la scoala, una dintre primele evolutii ale societatii umane a fost prima diviziune a muncii. adica nu fiecare face din toate si prost, ci fiecare face o chestie buna si schimba cu altii care fac alte chestii bune.
asta se numeste specializare si asa s-a ajuns sa poti tu sa ai computer si sa postezi pe net. daca fiecare facea din toate putin si prost, nu ajungea nimeni sa aiba mai mult de o coliba si o caruta. nu ajungea nimeni sa aiba timp sa faca microchip-uri si software-ul necesar pt ca era prea ocupat sa dea cu grebla si cu tirnacopu.
in plus, in capitalism diviziunea muncii si faptul ca produsele facute de unii sunt mai rare si au mai multa cautare decit cele facute de altii duce la diferentele de salarii si venituri.
si e si normal. doar e mai greu sa faci microchip-uri decit suruburi.
in capitalism sunt in general rasplatiti cei care muncesc mult si care au pregatire inalta. daca te duce capul, daca inveti mult e normal sa cistigi mai mult decit unu care nu invata nimic la scoala. e vorba de rasplata efortului depus.
comunismul e o timpenie cu ideea ca toti sa primeasca la fel desi unii muncesc si altii o freaca. asa se descurajeaza munca
De aia a ajuns primul miliardar al tarii,nu-i asa?
Se zice ca cei care vorbesc mult nu au timp sa gandeasca. ///!!
De ce am expus o pärere de acest fel mai sus?
Pentru cä nu impärtäsesc ideea cä Gigi Becali ar fi un prostovan nepregätit. Cä a invätat sau nu la scoalä, il face mai predispus atacurilor unor frustrati?
ex. "Cum dreac eu doctor docent in cine stie ce, nu am avut rezultatele financiare ale acestui cioban. Pentru cä preocupärile mele au avut alte prioritäti! Pardon, d-l Sile. In neoliberalismul actual se bate moneda pe flexibilitate si adaptabilitate la noile provocäri economice. Ce au fäcut o grämade de pseudointelectuali? S-au plins peste tot. Ce a fäcut Becali? Miliardul de care vorbesti tu. Cine a fost mai inteligent? Cel ce a stiut sä eludeze legea imi vei räspunde tu. Atunci de ce s-a acceptat aplicarea unor legislatii gresite de cätre cei cu pregätire? Ca sä o poatä exploata ei la rindul lor. De ce oare Becali sä nu eludeze legea dacä i s-a oferit prilejul. Neprevederile legislative nu denotä incriminarea cuiva. La fel de drept este cä Becali ar trebui sä se bucure la fel ca noi toti de prezumtia de nevinovätie!
In privinta celor care vorbesc mult si nu au timp sä gindeascä, esti in eroare. Cel ce vorbeste mult si nefondat este la fel de inteligent ca cel ce vorbeste putin si in prejudecäti.
Nu poti vorbi mult färä a gindi. E ca si cind ai respira färä a alimenta corpul cu oxigen. Nonsens. Important nu este neapärat ce faci, ci si cum o faci. Sä auzim de bine.
ce e in romania e o semi-anarhie.
capitalism nu inseamna lipsa regulilor. nu inseamna ca fiecare face ce il taie capul.
faptul ca multi romani asociaza ce se intimpla in romania cu adevaratul capitalism e prostia lor.
pina la urma rezultatele vorbesc, si cum vestul capitalist o duce muuuuuuult mai bine decit au dus-o tarile comuniste, fiecare poate sa traga ce concluzie il ajuta creierul.
PS: nu numai multa munca in scoala e rasplatita in capitalism. si munca in general, mai ales daca e insotita de inteligenta. onassis a pornit de jos de tot si a ajuns miliardar. in comunism nu ar fi avut sansa asta. si multi miliardari si milionari au pornit de la zero, cu multa munca si uneori cu o idee foarte buna.
Si cum misca unul in front, la puscarie cu el! Sau mai bine un glonte in cap.
PS Urasca sobolanii... in special cei rosii....
nimeni nu face ce vrea, cand vrea sau cum vrea. toti facem ceea ce trebuie sa facem.
Poate problema e competitia intre bogati la nivel global. Bogatii din Germania trebuie sa tina piept bogatilor din America sa nu le achizitioneze firmele. De aici si isteria productivitatii maxime si traiul la limita.
Ar fi bun un capitalism social acceptat global.
Taxe progresive (exponential!) invatamant gratuit, sanatate gratuit, posibilitatea de a intretine 2 copii, posibilitatea de a achizitiona macar un ap. cu 2 camere.
Chirie pe viata, bani de mancare si de haine, masina mica second hand e un fel de sclavie.
De ce sa ai apartament cu 2 camere? Ai muncit pentru el?
Maicamea in comunism a platit 20 de ani pentru casa in care am stat.
Romani s-au obisnuit ca totul vine peste noapte.
E vorba ca toata lumea sa aiba access la resursele existente. Daca te-ai fi nascut in Africa probabil comunismul de care te plangi ar fi luminita de la capatul pamantului.
Eu nu am auzit pe nimeni sa fi platit pe vremea lui ceasca rate la apartament cum platim acum.
PS: nu sustin comunismul dar socialismul ca teorie lupta macar pentru egalitatea sanselor
nu, nu cred ca e normal ca unii sa aiba de toate si altii sa moara de foame. nu cred nici ca e normal sa mucesti ca idiotul 14 ore pe zi la o corporatie multinationala care traieste dintr-un profit imens iar pe amaratul de executant il plateste cat sa supravietuiasca. si nu, din ce vad acum, nu reusesti intotdeauna sa "te aranjezi" pe viata daca muncesti o vreme. asta e partea trista. ca daca ar fi pentru o vreme, ar fi ok, dar daca ar fi corect ca te capatuiesti dupa ce muncesti cativa ani, n-ar mai exista suficienti executanti ca sa le mearga bastanilor afacerile. asa ca ramane foarte mult o problema de sansa.
acum suntem invatati ca de fapt capitalismul iti da o sansa. tot asa cum in comunism eram indoctrinati ca de fapt capitalismul e rau... e la fel de gresit.
din pacate, schimbarile se fac greu, mai ales alea de mentalitate si de sistem social. globalizarea ne forteaza sa ne corelam sistemele cu cele mai puternice... sa preluam inclusiv chestii care nu sunt ok pentru marea masa de oameni.
chiria, banii de mâncare sunt necesari vietuirii, daca negi necesitatea de a munci pt ele atunci negi indatoririle omului in vieta (viata mai are si obligatii nu doar placeri) .
taxele progresive au ca efect dezinteresul initiativei si investitiei, au ca efect doar cresterea consumului.
cred ca problema e controlul felului in care statul cheltuieste banii: da banii colectati de la popor (saraci si bogati, toti sunt popor) pe o multime de prostii fara efect social.
Deci mai demult in Romania, doi muncitori(liceu) isi permiteau sa plateasca rate intr-un apartament, sa intretina 1,2 copii, chiar facultate, o dacie si concedii, pornind de la zero. A? sunt comunist zici....
Pai cam asta e nivelul minim de trai si in statele scandinave care nu sunt comuniste. Au un capitalism social fara coruptie si ...taxe progresive.
Deci, cred ca e corect sa astepti de la viata sa ai si realizari daca tot muncesti 40 de ani.
Nu sa te multumesti ca esti liber si poti sa te uiti la orice post tv.
Libertatea de exprimare, sanse egale, demnitate? Astea doar in cazul unei coruptii foarte, foarte scazute - Nu e cazul in Romania.
Nu traim in Sahara, avem capital uman. Ar trebui sa asteptam mai mult de la viata si conducatori.
Deci incheind cu ce am inceput. Doi muncitori in ziua de azi care incep de la 0 - Viata in chirie, eventual 1copil care nu pupa facultate (college), papa si hainutze. Intreaba-i daca-s fericiti si de ce beau?
Trist cum intodeauna cei bogati vor fii priviti cu invidie si ura. Ca idee doar, hotul neprins e negustor cinstit, as ca decat sa-si duca cineva viata intr-o corectitudine absoluta dar sa traiasca in saracie, mai bine fura "cu cap" dar traieste bine!
Cei bogati au privatizat-o in interes personal.
Vai de viitorul acestei tari.
"Cei multi" l-au votat pe Iliescu in '91 si a fost astfel initiata baza unui nou stat, ce a permis unui anumit segment din populatie (cam stim care) sa efectueze operatiuni dubioase si sa devina oameni bogati. Operatiile astea dubioase au fost tolerate si mai târziu la votul "boborului" iar "organele competente sa cerceteze" erau compuse din membri ai aceluiasi segment favorizat.
Oricum, la scara istorica orice tranzitie e dureroasa, si de la sclavagism la feudalism, etc, si de la viata idilica a amerindienilor la "americam way of life".
A zis cineva, cândva: "un pas mic pentru un om, un salt imens pentru omenire".
Nu access liber si egal la educatie, sanatate, exprimare, adapost, hrana, resurse?
Sunt de acord cu tine ca suntem "bogati" comparativ cu altii dar tocmai asta e problema.
Daca tu te consideri mai prost decat un baietas de bani gata este problema ta.
Pentru "bogatie" e nevoie de oameni care sa "simta" de ce e nevoie pe piata si sa vina cu idei, oameni care sa produca - sa puna ideile in practica si nu in ultimul rand oameni care SA CUMPERE.
Cauza crizei e ca oamenii au tot cumparat intr-un mod iresponsabil, fara sa aiba de fapt cu ce, iar o parte din cei cu ideile au promovat acest comportament iresponsabil in goana dupa castig.
In rest, exista o gramada si de bogati si de saraci care au facut chestii ilegale sau imorale pentru a se imbogati , doar ca unora le-a mers, altora nu :D Cat despre TARGUL din Muenchen, poate momentul lui e unul mai nefericit, dar mai bine sa se faca in vazul lumii decat "in umbra". Asa macar stim si noi e mai fac bogatii cu banii lor :D
In UK este pe punctul de a se aproba un proiect de lege care ar permite interceptarea si analizarea TUTUROR comunicarilor pe suport electronic, selectabile in functie de un set de cuvinte-marker. Un fel de Carnivore extins. Sunt ceva reactii ale soc. civile si a presei de acolo, dar....hmm...
La nivel individual saracia are trei cauze: lenea. bautura si prostia.
Un om sarac, chiar daca il scoti dintr-un necaz , in cateva luni va fi la fel.
Saracia este o problema de mod de viata, de mentalitate.
Poti sa fii sarac chiar daca momentan posezi o suma mare de bani (cunosc un caz in care o familie a castigat o suma mare de bani la LOTO, iar dupa un an era in aceeasi situatie financiara ca pana sa castige) si poti sa nu dispui de bani sau bunuri si sa ai mentalitate de om bogat, sa stii sa-ti gospodaresti banii si in timp chiar devii bogat!
aici nu e vorba de cersetori, este vorba de cei care muncesc si sunt salarizati dupa cum behaie patronul, patron care dupa tine este destept si imbogatit cinstit...nu vrei sa-ti pun o pila si sa muncesti la un patron pe salariul de 540 lei?
Dintotdeauna a existat minciuna/ ura/ inselatorie/ nedreptate. Cum au ajuns actualele puteri economice acolo unde sunt azi ? Prin mijloace proprii si "prietenie intre popoare" ? Secole de razboaie/ jafuri mai degraba.
"Ei iti pot lua orice in afara de constiinta si suflet. "
Ma tem ca nu e asa pentru toti ... multi isi vand sufletul pentru iluzori avantaje materiale.
Bogatii nu tin banii la ciorap, banii circula, se bucura de ei toti cei aflati pe traseul lor, si zidarul, si brutarul.
In rest, ori e lipsa de sansa a unor defavorizati, cum zice activistul ala, si e totusi de luat in seama, ori e invidia prostului si lenesului promovata de Lenin si urmasii lui, cu un rezultat deja dovedit.
faci globalizare, dispare concurenta
clintelismul, favoritismul, disparea valoarea
ce mai ramane (ramas) bun in acest sistem?
cei sperie pe unii? comunismul? socialismul? care, cel aplicat la noi sau sistemul in sine? l-a studiat cineva? chiar nu are idei bune? chiar nu putem lua nimic de la el?
putin de la comunisti, putin de la capitalisti si, nu stiu cum sa cheama, dar ar suna mai bine asa...seamana cumva cu un model chinezesc? cred, doar ei salveaza lumea in momentele astea...
1. in comunism am trait aroganta "originii sanatoase" si lipsa de valoare a celor promovati pe acest criteriu.
fii destept si invata din greselile trecutului, mai informeaza-te inainte de a vota.
2. China: Deng xiao ping a zis: "nu e o rusine sa fii bogat, e bine sa avem oameni bogati, cât mai multi"
asta e întrebarea cum "cât mai multi" ?
Parerea mea: mai intâi transforma-ti energia invidiei în educatie si initiativa. pe urma ... o sa afli tu singur, daca te vei gândi.
amandoua vor bani.
Sau: esti capitalist. patron :). corporatist.
accident, ramai fara un brat. ai aceeasi energie, aceeasi "viziune" pentru a fi intreprinzator etc., dar ai sanse mai mici decat cel "care erai inainte".
si vrei la fel de multi bani.
ce faci?
Prmul exemplu : e alegerea ei. Pana la urma are alte satisfactii, care le vor compensa pe cele materiale.
Al doilea : Just do it!
Bani vrei oricum, chiar daca nu muncesti :P.
Cu alte cuvinte, "just do it" inseamna in acest caz: "ghinion", data viitoare poate nu ai copil / accident / boala etc. "treaba ta, te descurci singur".
Deci un angajat valoros, o persoana capabila este una care pe langa acele calitati profesionale (studiu, experienta) trebuie sa fie:
sanatos beton (medicina? pentru cine si de ce?), sa nu aiba copii, sa nu aiba obligatii sociale (o mama in varsta in ingrijire samd), sa nu aiba "ghinion" si nici ceva accidente (deh, sunt cu miile pe sosea).... si mai ce?
asta e in Romania 2008? :)))))))
oleuh. si la 1400 cum era?
care e diferenta?
chiar in halul asta au distrus comunistii un popor? o generatie facuta "praf" (anii 50) si efectele se simt si in ziua de astazi?
"cine poate oase roade" - valoarea de baza?
si toata literatura, filozofia, religia (subiect uitat), artele in general... sunt pentru... studii de piata?
bravos natiune, o tara de caini (vagabonzi), politicieni scarbosi (mitomani si rupti de realitate) banditi (deh, cu procurori, cu una alta, mai ales in provincie)...
si acum aflu ca in Romania inca exista oameni aflati la faza de dezvoltare spirituala a unei maimute care'si baga deshtu in cur sa miroasa ce stie ea sa faca mai bine.
empatie, solidaritate, umanitate, democratie blabla.. neologisme pentru cei din multinationale?
asta e Romania?
atat?