Teorii similare au fost lansate constant, dar nici una nu a fost probata.
Potrivit RaiNews24, in 27 februarie 1991 (ultima zi a razboiului) un seism puternic s-ar fi produs in Irak, in apropierea orasului Basra, exact in ziua in care Jim Brown sustine ca armata SUA ar fi folosit bomba nucleara.
De asemenea, sustin ziaristii italieni, numarul cazurilor de cancer a crescut de la 32/an la peste 600/an in zona respectiva in intervalul 1989-2002, citind in acest sens date oficiale ale Spitalului din Basra.
Potrivit sursei citate, Departamentul pentru Aparare al SUA ar fi negat informatia, sustinind ca a utilizat in razboiul din Golf doar "armament conventional".
Alegeri SUA
daca n-ar fi urmari cu bataie lunga (radioactivitate mortala in zona epicentrului foarte mult timp dupa explozie, contaminare pariculoasa tip cernobil pe suprafete mari in jurul epicentrului,...) nu ar fi nici o interdictie de folosire a armamentului nuclear.
la cernobil a fost doar o scapare de material radioactiv (fara explozie nucleara) iar pe 30 km in jur nu se poate locui si nu se va locui poate inca zeci de ani. in zona deschisa publicului din jurul reactorului, radioactivitatea este inca de mii de ori mai mare decit radioactivitatea naturala, la 20 de ani de la accident.
asa ca eu vad stirea ca o aiureala de presa...
Sunt azi pustii Hiroshima si Nagasaki?
dupa citi ani s-a putut locui din nou in hirosima si nagasaki? acolo au fost intre 10 si 15 ktTNT reali (dupa reevaluari). la hirosima, chiar in epicentru, dupa ce au indepartat citiva metri de pamint (si au adus pamint curat) se tine in fiecare an o procesiune de aducere aminte. cu toate acestea, chiar si acum se poate detecta acolo radioactivitate slaba (nepericuloasa).
cu bombele anti-bunker, daca sint atomic, chiar daca explodeaza in subteran, la suprafata vor exista urme usor detectabile cu aparatura ieftina.
doar daca americanii or fi descoperit o alta fizica decit cea cunoscuta, doar atunci o explozie nucleara ar putea ramine nedetectabila.
pe de alta parte exista bombele conventionale de un tip foarte nou, zise si hiperbarice, care se apropie de puterea unei bombe atomice mici (poate chiar de citeva kilotone tnt ). atit americanii cit si rusii au asa ceva si au facut explozii demonstrative. probabil ca la acestea se refera ziaristii si au bagat si cuvintul "nuclear" ca sa creasca interesul si vinzarile....
ei inca cauta WMD-urile Irak-ului
Este posibil ca presupusa bomba sa fi fost un asa numit bunker-buster, care este proiectata sa explodeze in subteran. Daca asta a fost cazul, explozia a afectat in special bunker-ul atacat si care s-a prabusit practic peste el insusi ingropind si majoritatea urmelor radioactive. Abia peste ani de zile incep efectele sa se vada, pe masura ce materialele radioactive incep sa scape inapoi in atmosfera, in pinza de apa freatica, samd.
De altfel poate va amintiti ca tocmai propaganda americana pretindea ca aceste bunker-busters sint foarte safe si ar putea vezi doamne sa fie folosite in Iran fara riscul de a crea o catastrofa.
In realitate, probabil ca o astfel de bomba este detectabila dar mai greu si dupa un timp oarecare. Oricum, chiar daca au folosit o astfel de bomba probabil ca se vor gasi destui sa dezminta informatia, asa ca s-ar putea sa nu aflam niciodata adevarul dintr-o sursa oficiala.
Iata si un link cu mai multe informatii despre astfel de bombe :
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bunker_buster
Alta stire pentru cei care lasa televizorul sa gandeasca pentru ei.
NU prea vad de ce ar fi detonat o bomba nucleara atita timp cit aveau bombele termobarice care fac prapad in tuneluri.
Sper si cred in gindirea rationala a strategilor militari per ansamblu. NU cred ca daca s-ar fi detonat asa simplu o bomba atomica, am mai fi evitat noi un razboi termonuclear vreme de 40-50 de ani.!
L emai dau eu tinte potentiale daca vor: Teheran, Tripoli, Bucuresti, Damasc
http://physicsworld.com/cws/article/print/22270
**artizanul minibombei germane
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Diebner
***exista si precedente americane..
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_artillery
http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)
?? dar de ce nu au zis numic rusii sau chinezii ??
Evident existi insa intr-un univers paralel mai omule. Unul in care Fizica e alta. Tot coana Fizica zice undeva prin niste teorii ca e posibil. Dar improbabil.
In Universul ala paralel al matale probabil ca izotopii radioactivi sunt recomandati ca vitamine. Asa ca eu zic sa te indopi mataluta putin cu niste Strontiu radioactiv. Cu supliment de Cesiu. Foarte misto "vitaminele" astea. Nici bacterii nu or sa creasca pe dumneata.
Telefonul mobil cu raze X e visul meu de o viata bre. Ce sa mai frec ditamai masinoiul de scanner. Fac o poza cu telefonu mobil cu raze roentgen. Raza lui X, vorba ceea.
Pacat ca telefonu cu raza lui Roentgen am auzit la radio Erevan ca teleporteaza. In Universul lui matale unde radiatia e prietena noastra. Ne vitaminizeaza si ne imbalsameaza. Nu ne costa decat bunul simt.
Tschau!
Este o bomba la care efectul principal dorit este cel de puls electromagnetic ce distruge cam tot ce este electric in functiune si nu este aparat cu o cusca Faraday. Exista o detonatie nucleara, dar caderile radioactive sunt minime (minime pt o explozie nucleara, adica destul de mult).
Nu prea vad motivul folosirii unei asemenea bombe decat pentru distrugerea aparaturii electronice si a fortei vii.
Oricum in perioada aceea americanii s-au straduit din greu sa nenoroceasca inclusiv alimentarea cu energie electrica. Au folosit inclusiv bombe cu fire de carbon care acopereau instalatiile electrice (stalpi si linii de inalta tensiune) pt ca sa produca scurtcircuite.
In anii '80 au existat si proiecte de minibombe nucleare cu puteri de 0.8kT dar nu prea cred sa fi ajuns vreunul la final (oricum, rezultatul ar fi fost secret).
O detonatie nucleara ar fi fost detectata extrem de rapid de toate puterile nucleare si de satelitii de observatie care gravitau deasupra. Pulsul electromagnetic este atat de puternic incat nu prea poate fi ascuns sau disimulat ca fiind altceva.
Tinand cont ca URSS inca exista, nu cred ca ar fi pierdut ocazia sa zbiere din toti rarunchii.
Personal, cred ca este abureala!