Zimbabwe: rata anualizata a inflatiei a ajuns la 231 milioane la suta

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 9 octombrie 2008, 10:27 Actualitate | Internaţional

Rata anualizata a inflatiei in Zimbabwe a atins nivelul record de 231 milioane la suta in luna iulie, potrivit statisticilor oficiale citate de AFP.

"Aceasta inseamna ca, in medie, un produs este mai scump, in iulie acest an, de 231 de milioane de ori in comparatie cu pretul inregistrat in urma cu 12 luni (...). Principalele motive ale majorarii inflatiei au fost preturile la paine si la cereale", scrie cotidianul de stat The Herald.

Economia statului Zimbabwe este in ruina, confruntata cu o hiperinflatie, o rata a somajului de 80% si o cadere generalizata a productiei.

Preturile cresc la fiecare ora in aceasta tara africana, unde 80% din populatie traieste sub pragul minim al saraciei.

























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

4792 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    aritmetica... (Joi, 9 octombrie 2008, 10:47)

    e [anonim]

    231 milioane la suta inflatie, nu inseamna ca preturile au crescut de "231 milioane de ori ", analogia fiind ca 100% inseamna o dublare nu crestere de 100 de ori....
    • +1 (3 voturi)    
      aritmetica... (Joi, 9 octombrie 2008, 13:47)

      Kevi [utilizator] i-a raspuns lui e

      Asta inseamna ca a preturile au crescut de 2.310.000 ori. Faceti un calcul.
    • +5 (5 voturi)    
      aproape corect (Joi, 9 octombrie 2008, 13:49)

      Bosch [utilizator] i-a raspuns lui e

      ...presupunind ca 100% inflatie inseamna dublare de costuri (normal nu asa se traduce inflatia, in mod direct, dar presupunem), inseamna ca 200% insemna triplare, inseamna ca N x 100% inseamna crestere a preturilor de N+1ori, adica ceva care costa 1RON va costa N+1RON. Asta inseamna ca la ei preturile vor fi de 231.000.000/100 + 1 ori mai mari, adica N+1 = 2.310.001 ori mai mari decit in urma cu fix un an.
      Ceea ce, oricum, este spectaculos, pentru ca asta inseamna ca au crescut de 2.310.001 / 12 ori intr-o luna (192.500), adica 192.500 / 30 ori pe zi (6.417), adica de 267 de ori pe ora, adica 4.45 ori pe minut :)). Ceea ce ne duce la o problema mare a cozilor la marfa: daca unul se baga in fata ta si sta un minut la raft (presupunind care ce sa cumpere si cu ce), inseamna ca tu vei plati de 4,45 ori mai mult decit el. Adica el ia o piina cu 1RON, iar tu cu aproape 5RON. Totodata, asta inseamna ca daca iti cade o bancnota pe jos, s-ar putea sa nu merite sa o ridici pentru ca oricum vei plati mai mult timpul pierdut aplecindu-te, luind bancnota, etc :)
      Eu n-as sta la coada sa-mi cumpar masina in tara respectiva :))

      Poate am gresit, dar tot e un calcul distractiv, nu?
      Bietii oameni...
    • -4 (4 voturi)    
      Iti scapa un aspect (Joi, 9 octombrie 2008, 14:16)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui e

      Pasajul e preluat din ziarul guvernamental "The Herald" din Harare. Asa ca ce poti sa te astepti de la niste maimutzoi care nu stiu sa inmulteasca si probabil nici sa adune, poate doar sa "incrementeze"?))
  • +3 (3 voturi)    
    Tare (Joi, 9 octombrie 2008, 11:07)

    Ghita [anonim]

    Oho, lucrez in sistemul bancar si ma cam plictisesc in .ro va dati seama cat de interesanta ar fi viata la BNZ (banca nationala a Zimbabwei) :D
    • +4 (6 voturi)    
      O zicala: (Joi, 9 octombrie 2008, 11:21)

      Alin [anonim] i-a raspuns lui Ghita

      Ai grija de ce-ti doresti ca s-ar putea sa ti se-ntample! :D
    • 0 (2 voturi)    
      isarescu rulz! (Joi, 9 octombrie 2008, 12:30)

      alin [anonim] i-a raspuns lui Ghita

      norocul nostru ca avem in romania si oameni care nu servesc doar binele propriu..
  • +2 (4 voturi)    
    Traiask szocialiszmu (Joi, 9 octombrie 2008, 13:11)

    Gyurcsany & Mugabe [anonim]

    Inca un exemplu de tara de retardati dusa in groapa de ideologia socialista.
    Un cocktail mortal pt. orice societate: un dictator "iluminat" de marxism care vrea cu orice pret sa arate "arogantilor eshtia din Occident" ce chestie super e economia socialista planificata. Adica ce n-a reusit URSS lasa ca reuseste nea Castro, badia Mugabe sau mosh Kim :))) Comunisti stupizi !
    Lovitura de gratie a venit cand Mugabe a alungat cu topoarele cei cateva mii de fermieri albi care faceau agricultura eficace, ca in Europa. Sub pretext de "sa dam africanilor pamantul furat de europeni", Mugabe a distrus agricultura. Cand Zimbabwe era guvernata de albi si se numea Rhodesia, tara avea excedent de productie agricola, exporta masiv, banca centrala tinea inflatia sub control si nici un negrotei nu incerca sa treaca frontiera clandestin sa-si caute de lucru.
    Acum e guvernata de Mugabe, tara are nevoie de circa 1 milion tone de alimente/an din import, inflatia monedei nationale a ajuns un fel de curiozitate mondiala, economia e la pamant, somajul e la 80% si zimbaweenii fug de mizerie in Africa de sud, acolo unde xhosa si zulu ii iau cu batele si ii omoara cu sutele (ca nici negrii intre ei nu vor imigranti, au somerii lor).
    Cuba traieste ca in evul mediu, Zimbabwe ca in epoca de piatra si de Coreea de nord nici nu se stie daca mai traieste :)) Mari realizari ale socialismului! Si stati sa vedeti in ce hal aduc Morales si Chavez tarile lor, inca vreo 2-3 ani de asteptare si nici acolo nu mai vrea nimeni sa auda de comunisti.
    Oricat de dur ar fi in capitalism, e incomparabil mai bland si mai bine decat in socialism.
    • 0 (2 voturi)    
      nu chiar (Joi, 9 octombrie 2008, 17:25)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Gyurcsany & Mugabe

      Capitalismul este mult mai dur. Problema socialismului ii ca nu prea se aplica in lumea reala ca omul cand vede ca lucreaza mai mult si are la fel ca ala care lucreaza mai putin nu mai trage la fel de tare(ideal ar fi toata lumea sa lucreze la fel pentru un bine comun). De ce nu merge sau nu a mers socialismul acolo unde este sau a fost. Pentru ca in toate tarile socialiste a fost de fapt dictatura si dictatorii au venit cu ideile lor mai mult proaste de cat bune si totul s-a dus de rapa. Ar fi interesat un stat socialist si democratic in acelasi timp.
  • +2 (2 voturi)    
    nu chiar (Joi, 9 octombrie 2008, 19:32)

    Bradut [anonim]

    Ma tem ca nu se poate si socialism si democratie. De ce? Pentru ca socialismul pleaca de la idei ca echitatea, egalitatea si solidaritate. Pe de alta parte, natura umana e lacoma si competitiva. Nu ai cum sa conciliezi egalitarismul doctrinei cu nevoia individului de a acapara cat mai mult. Adica poti, dar numai prin impunere. Prin dictatura.
    Evident, la toata logica asta se poate aplica un recurs: cel al educatiei. Intr-o societate educata si satisfacuta cu nivelul de viata, apar in mod natural sisteme cu o componenta puternica socialista. E cazul tarilor scandinave.
    Dar acest exemplu ne duce la concluzia ca socialismul nu trebuie privit ca o alternativa la capitalism, ci ca o urmare naturala a succesului acestuia.
    • 0 (2 voturi)    
      excelent (Joi, 9 octombrie 2008, 20:01)

      Anna [anonim] i-a raspuns lui Bradut

      Exact la fel cred si eu: nu se poate socialism si democratie. Socialismul lupta impotriva unor instincte naturale de supravietuire pe care slava Domnului ca le avem, altminteri am fi disparut ca specie: sa traim mai bine, sa castigam mai mult decat vecinul. Orice e contrar unui astfel de instinct se face prin constrangere, si cu cat e mai mare constrangerea, cu atat e mai mica libertatea individuala. Daca e OK sa-l constrangi pe om sa nu-si ucida adversarii, un lucru care cred ca e acceptabil cam de toata lumea, nu cred ca e OK sa-l obligi pe om sa nu salte capul deasupra celorlalti.

      Chestia asta cu lupta de clasa porneste de la o aberatie cumplita: dupa marxism, totul e un joc cu suma nula, unul nu poate castiga decat ce pierde altul, asa ca ne luptam pana la anihilare pentru aceeasi placinta. Corolarul ar fi ca nu exista de fapt progres. Lucrul asta nu e adevarat, si progresul iese tocmai din competitia de a fi cel mai bun.

      Capitalismul sigur ca nu aduce egalitate: insa cred ca e mai bine sa existe diferente, chiar mari, daca si aia mai saraci o duc relativ decent, decat sa fim toti egali in mizerie. Cred ca cel mai sarac individ din Berlin o duce mai bine decat cetateanul mediu din Coreea de Nord.
      • 0 (2 voturi)    
        corect (Vineri, 10 octombrie 2008, 0:43)

        bradut [anonim] i-a raspuns lui Anna

        foarte corect.
    • 0 (0 voturi)    
      Brave New World (Luni, 13 octombrie 2008, 10:14)

      Maria [anonim] i-a raspuns lui Bradut

      Nu cred ca modelul scandinav poate fi aplicat oriunde in lumea asta - vezi mediul in care s-au dezvoltat si ce a insemnat asta pentru educatia supravieturii. Cel mult prin vreun sistem in genul celui descris de Aldous Huxley in "Minunata lume noua" in care totul este predeterminat genetic, educational si prin drogare oficializata, si deci toata lumea e "fericita"...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version