Purtatorul de cuvant lui Bush a facut aceste afirmatii dupa ce un grup de congresmeni a anuntat marti ca sefii de la AIG au petrecut o vacanta intr-un complex luxos din California la doar cateva zile de la salvarea companiei de catre autoritatile americane pentru suma de 85 de miliarde de dolari.
"La mai putin de o saptamana dupa ce contribuabilii au salvat AIG, responsabilii societatii puteau fi vazuti band si mancand intr-unul dintre cele mai luxoase complexuri hoteliere ale tarii", a spus democratul Henry Waxman, in comisia pentru transparenta si reforma a guvernului din Camera Reprezentantilor.
Banca Centrala americana a salvat compania de la faliment la 17 septembrie, dandu-i un imprumut in schimbul a 79,9% din actiuni, adica o nationalizare.
"Dupa cateva zile, AIG organiza o vacanta de o saptamana pentru responsabilii companiei in selectul complex St Regis din California", a spus Waxman, in a doua zi de audieri in aceasta comisie pe tema crizei financiare. El a precizat ca factura pentru aceasta vacanta a fost de 440.000 de dolari, dintre care aproape 200.000 de dolari pentru camere (cate 1.000 de dolari sau mai mult pe noapte) si peste 150.000 dolari pentru mese, precum si 23.000 de dolari pentru tratamente de relaxare, in timp ce "americanii de rand sufereau economic, isi pierdeau locurile de munca, locuintele, asigurarile de sanatate".
"Sunt genul de lucruri care imi bulverseaza alegatorii, dintre care multi sunt pe cale sa-si piarda casele si planurile de pensii", a spus indignat democratul Elijah Cumming.
Fostul director general al AIG, Martin Sullivan, a reamintit ca a plecat din companie cu cateva luni inainte. "Daca as fi vazut facturi ca aceasta, va pot asigura ca, in calitate de director general, mi-as fi pus intrebari", a spus el.
Insa directorul serviciilor de asigurari din statul New York, Eric Dinallo, a venit in ajutorul liderilor AIG, explicand ca vacanta ar fi avut ca scop evitarea plecarii talentelor din companie si ca este posibil ca ierarhia "sa se fi gindit ca trebuie stransa toata lumea, pentru mentinerea productivitatii si apararea clientilor". "Sunt de acord ca unele cheltuieli au fost necugetate, dar ideea de strangere a principalelor cadre pentru a face astfel ca cei 85 miliarde de dolari sa poata, pe cat posibil, sa fie rambursati, nu este in mod obligatoriu o decizie negandita din partea societatii", a subliniat el.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
La noi s-a inventat proverbul "tara arde si baba se piaptana".
Jigodiile ar trebui aruncate in strada fara nimic nu trimise la "recuperare" dupa ce au facut rahatul praf....
Sa zicem ca firmele din domeniul tau ofera toate cate 4 excursii pe an la Sinaia pentru angajatii pe pozitia ta. Si la un moment dat, ti se spune, stii, compania merge greu, nu mai putem sa ne permitem excursiile. A doua zi, ai fi cu CV-ul la usa concurentei. De-aia nu se pot taia integral bonusurile astea.
Si mai gandeste-te ca cei care conduc asemenea institutii financiare sunt ceva mai greu de inlocuit ca tine.
Nimeni nu este de neinlocuit intr-o corporatie.. cu un pret ce-i drept, dar 85 miliarde cred ca acopera cu virf si indesat.
O tara de idioti indoctrinati care se multumesc cu ce au !
SCARBA, asta simt acum !!!
ce fac ei acum repede si pe nepusa masa cu anchetarea sefilor lehman bros si AIG e vrajeala ieftina de ochii prostimii care o sa-i voteze ca deh... ei sunt justitiari si baga la zdup pe bogatanii cei rai.
la AIG a fost un grup de vreo 200 de oameni din care 10 angajati ai American General (subsidiare a AIG, nu are nici o treaba cu corporate chiefs). grosu grupului au fost clienti si brokeri carora ce era sa le spui ca nu mai avem bani sa va ducem la ST Regis unde de fapt va ducem in fiecare an drept rasplata ca ne-ati ales pe noi si nu concurenta?
nu puneti botu la vrajeala politica, e la fel peste tot.
Ca sa isi mareasca cifra de afaceri si market share, majoritatea companiilor financiare au ajuns sa se concureze una pe alta la "cine face cea mai dubioasa afacere". Ceea ce se petrece in lumea financiara acum nu este nici cumpatare, nici investitie, ci pariu la cazino. Daca iese, directorii castiga big-time. Daca nu iese, actionarii pierd tot!
Sfatul meu este sa nu dam sfaturi de investitii decat daca punem alaturi toti banii personali!
Apropo gigantul AIG a fost ingropat de un birou de vreo 100 de angajati condus din Londra care au investit la greu in piata creditelor (credit default swaps). 90% din angajatii AIG habar n-au ce s-a intamplat cu compania lor
Atentie mare, vorbesti cu cineva care poate pierde bani din cauza minciunilor AIG, Moody's, S&P si a altora asemenea papagali.
Tot mereu e cineva care asteapta sa fie promovat si sa inoveze ceva, sa munceasca mai mult decat predecesorul.Deci parerea mea e ca trebuiau zburati toti responsabilii falimentului si pusi oameni noi,cu vederi noi care sa duca la avant in firma nu la faliment.
Parerea mea.
Compania a fost cumparata de stat. Bun...
Concluzie: statul controleaza compania.
Intrebare de prost:
de ce se plang in presa de cheltuiala aia (Bush oricum nu mai candideaza) si nu ii admonesteaza direct pe indisciplinati? Sau macar sa dea unul din ei afara?
pana cand nu se respecta legile, pana cand nu vor disparea legile speciale, pana cand nu vom fi egali in fata legii, atunci, indiferent de sistem tot rau o sa fie...
Imprumut, statul nu e proprietarul decat daca astia nu se descurca. So grow up people, e compania lor, si banii lor pana una alta.