In medie, 46% dintre respondenti cred ca al-Qaeda s-a aflat in spatele atacurilor, in timp ce 15% indica guvernul Statelor Unite. 7% sustin ca Israelul poarta vina atentatelor, in timp ce 7% considera ca alte organizatii au organizat atentatele. Unul din patru oameni spun ca nu stiu cine a orchestrat atacurile.
Cercetarea, efectuata pe 16.063 de oameni din 17 tari, arata ca doar in noua state procentul celor care considera ca al-Qaeda se afla in spatele atacurilor depaseste 50%.
In Europa, al-Qaeda este considerata vinovata de 56% dintre britanici si italieni si de 63% dintre francezi si germani. Guvernul SUA a fost indicat de 23% dintre germani si de 15% dintre italieni.
Orientul Mijlociu nu crede ca al-Qaeda e de vina
Asa cum era de asteptat, procentul celor care considera organizatia al-Qaeda nevinovata creste sensibil in randul subiectilor din Orientul Mijlociu.
Israelul s-a aflat in spatele atacurilor, cred 43% dintre egipteni, 31% dintre iordanieni si 19% dintre palestinieni. Guvernul SUA este considerat responsabil de masacrul din New York de 36% dintre turci si de 27% dintre palestinieni.
In Mexic, 30% considera ca Guvernul SUA a stat in spatele atacurilor, in timp de 33% au raspuns ca al-Qaeda a organizat atentatul.
Singurele tari in care proportia celor care dau vina pe al-Qaeda este covarsitoare sunt Kenia - 77% si Nigeria - 71%.
Interviurile au fost realizate in China, Indonezia, Nigeria, Rusia, Egipt, Franta, Germania, Marea Britanie, Italia, Iordania, Kenia, Mexic, Teritoriile Paletiniene, Coreea de Sud, Taiwan, Turcia si Ucraina.
Sondajul, realizat in perioada 15 iulie-31 august, are o marja de eroare de +/-4%. Chestionarul a fost comandat de WorldPublicOpinion.org, un proiect de cercetare condus de Universitatea Maryland din SUA.
Alegeri SUA
la fel au facut si din basescu "raul absolut" care justifica PUTEREA ABSOLUTA a PSD si PNL in Romania
E aceeasi mElodie - pentru ca e aceleasi compozitor
Imho 9/11 a fost o lovitura in care au avut interes mai multe parti: SUA avea nevoie de un nou Pearl Harbour (GRESIT se dovedeste acum), Israel pe de alta parte, era interesat in prezenta militara masiva in coasta sa si pt interesul propriu.
Ah sa nu uit... costurile interventiei din Iraq bat <b>3000 miliarde dolari</b>, pardon unii au dreptate, cred ca si cineva din Bangladesh sau Feroe ar fi fost interesat, insa pretul e cam scarbos. Ramane sa se bucure criminalii, de ce natie or mai fi fost ei. Rusine lor.
PS Il asteptam pe 'moshe dayan' sa mai faca niste spume pe forum.
Sigur sintemi cu totii mihniti de ceea ce s-a intimplat si orice viata pierduta e prea mult.
Am si eu o intrebare ca te vad informat: cind se comemoreaza moartea celor peste 500.000(cinci sute de mii) de colaterali(majoritatea femei si copii) din Irak?
Multumesc anticipat.
ca si tine cum copii din Irak au pixuri si ca femeiile sint pe drumul cel lung dar corect.
Mai ramine o problema nerezolvata: ce ne facem cu cei juma de milion care n-au apucat la pixuri? A meritat sacrificiul? Dupa parerea mea nu, dupa a ta probabil da.
Chestia cu PIB este o alta abureala care nu prea tine. Spune-ne ceva de exemplu despre petrol care din intimplare se gaseste prin Irak.
Crezi ca la Guantanamo se respecta drepturile omului? De ce nu face nimeni nimic? Nici in China nu se respecta si nici in Coreea de Nord etc.
Sint europen si nu mi-ar place sa traiesc in vreo tara musulmana dar nu sint de acord
sa moara oameni pentru ca au o alta religie sistem, resurse, etc. Stiu ca nivelul nostru de trai(ridicat) se datoraza si faptului ca dam cu bomba in cap la altii, dar nu sint de acord(bineinteles ca nu intereseaza pe nimeni parerea mea) Multe din postari mi se par indreptate numai intr-o directie ceea ce nu gasesc corect si suna pentru mine a propaganda. Hai sa vedem si parte cealata a monedei. Poate ca totusi noi avem dreptate.
http://icasualties.org/oif/IraqiDeaths.aspx
Poti sa te uiti frumos pe perioade, numar de morti si mai ales in ce circumstante au murit. Ai in dreapta tot felul de stiri cu masini cu bomba sau drive by uri ale teroristilor. Victimele sunt civili sau politisti irakieni pentru pastrarea pacii. Spune-mi tu mie ce fel de oameni isi ataca proprii conationali. Sunt fanatici si merg pe totul sau nimic. Razboiul sfant e o inventie macabra. Faptul ca nu mai mor civili occidentali prin metrouri si autobuze se datoreaza regimului american fie ca agreezi sau nu acest lucru. Prin luptele duse acolo si destramarea retelei teroriste i-a taiat acesteia raza lunga de actiune sacrificand insa deocamdata soldati americani si irakieni. Candva vor disparea acesti criminali cu pretul unor vieti pe care cei ca tine le considera pierdute inutil. Eu am tot respectul pentru tot oamenii care au luptat acolo si pentru lucrurile realizate si sper ca acesti oameni sa poate visa si ei la o lume mai buna.
Sunt doar 6 tari europene in sondaj, din care 2 (Rusia si Ucraina) au opinii covarsitor anti-americane :)). Insa chiar si in Rusia o majoritate de oameni (57%) considera al Qaida vinovata (rusii s-au lovit de islamismul cecen).
Sunt 5 tari cu populatia musulmana, unde din start America e injurata si acuzata de orice satansim posibil:)) Chiar si asa, tot al Qaida e pe primul loc la palestinieni si egipteni.
Singurele 2 tari africane, Kenya si Nigeria sunt citate probabil pt. ca au populatii amestecate, crestine si musulmane. Si cu toate ca in Nigeria 50% sunt musulmani, 71% din nigerieni acuza al Qaida (mai in detaliu, 64% din mahomedanii nigerieni acuza tot al Qaida).
Evident, in China, unde presa si guvernul comunist fac periodic declaratii contra "imperialismului american", doar 32% considera al Qaida cupabila, insa doar 9% cred ca USA a facut atentatele. Amuzant, 56% din chinezi cred ca responsabilii sunt "others", fara a avea idee cine ar putea fi :)))
Din America latina e sondata 1 singura tara, Mexic (bine ca n-a fost Bolivia sau Venezuela). In Mexic, datorita politicii US de a mai opri din imigratia ilegala mexicana, e la moda sa fii contra "gringo", asa ca al Qaida iese prima cu 33% dar si guvernul Bush e banuit de vreo 30% din consumatorii de tequila :)).
Sincer, sondajul e foarte subiectiv, cu tari alese doar pt. ca sunt mai populate (China, Rusia, Indonezia, Nigeria), altele fara explicatie clara (de ce Kenya si nu South Africa?, de ce Ucraina si nu Polonia sau Suedia? de ce Mexic si nu Brazilia, mai populata?), iar altele chiar ridicol de lipsite de fiabilitate statistica (teritoriile palestiniene).
Meyssan e considerat un extremist antisemit in Franta, colaborator declarat al postului tv "al Manar", televiziunea oficiala Hezbolah si postului "al Alam" din Iran. In Franta, Meyssan a organizat asociatii pro-homosexuale in 1989 si publica periodic "rapoarte" contra partidelor de dreapta si asociatiilor catolice sau evanghelice. In 1999 devine secretar general al unei organizatii care lupta pentru legalizarea drogurilor in UE, iar pana in 2008 face parte din directia partidului francez "Radicalii de stanga". In 2008 declara intr-un interviu ca modelul sau de activism politic e imamul libanez shiit Nasralah, seful gruparii teoriste Hezbollah.
Inutil de precizat ca Meyssan e un anti-american inversunat si considera ca e de datoria sa sa denigreze orice face USA. Cartea sa "Ingrozitoarea impostura", despre asa zisul complot de la 11/9, a fost tradusa in 27 de limbi si i s-a facut o extraordinara publicitate de catre toate asociatiile stangiste si anti-americane din lume.
In USA, ideea a fost preluata de teologul David Ray Griffin, creatorul in 1983 al unui "Centru pentru Lumea Post-Moderna". Griffin s-a declarat inspirat de cartea lui Meyssan si lucrarile scrise de Nafeez Mossadek Ahmed, musulman cu cetatenie britanica, originar din Bangladesh si specialist in.."genociduri europene" :)) Mosadeek si-a pierdut prestigiul in UK dupa ce a incercat sa "demonstreze" ca si atentatele din metroul londonez erau tot un "complot al lui Tony Blair" :))
Un francez care il admira pe Nasralah, un musulman britanic si un teolog american post-modernist, acestia sunt cei 3 "parinti" ai teoriei.
2. Cladirea WTC7 a fost demolata controlat.
Restul evenimentelor sunt doar dubioase.
Dar sa nu uitam ca a existat un plan Northwoods, in care americanii planificasera exact acest tip de atentate, cu scopul de a da vina pe Fidel Castro si de a avea acceptul comunitatii internationale sa invadeze Cuba.
Deci eu votez cu America. Si-au facut-o singuri ca sa poata porni la furat si dat in cap prin lume.
Oare cum isi stabilesc unii repere d'astea "sigure"?
Daca tu chiar crezi ca acolo s-a prabusit un avion, am sa-ti vand niste pamant pe Luna.
In plus, toti martorii oculari nu exista, ca nu ti i-a pomenit nenea Moore. Stii, Pentagonul e in mijlocul DC-ului, la un kilometru si ceva de un aeroport. Sau a mai fost o parte a conspiratiei si toata lumea din capitala era si ea plecata in vacanta? (btw, aripa nu era in renovare, ci tocmai fusese renovata/intarita, de aia a rezistat relativ bine la impact)
Martori oculari? Care martori oculari? Eu n-am auzit si n-am vazut nici un martor ocular de la Pentagon. Pompierii care au fost acolo nu au voie sa declare nimic (dar unii au facut-o).
Dar nu ne-ai spus unde sunt ramasitele avionului! Eu am vazut crash site la fata locului, nu vrei sa stii cum arata. Iti trebuie saptamani sa aduni mizeria de la un crash site!
am vazut anchete cu privire ajungerea sau nu a americanilor pe luna. in conditiile in care mostre din solul lunar au fost distribuite tuturor oamenilor de stiinta interesati din toata lumea (inclusiv romani), idea ca americanii au ajuns pe luna este absolut indiscutabila (ca doar n-or fi prosti toti cercetatorii din toata lumea care au studiat mostrele), anchetele arata ca multi se indoiesc de asta.
faptul ca islamistii descreierati din alqaida au facut atentatele este absolut indiscutabil si chiar o astfel de ancheta in aceasta zi de 11 septembrie este o jignire la adresa memoriei celor peste 3000 de victime inocente....
Daca tu crezi ca la Pentagon a lovit un Boeing, am un pod sa-ti vand si niste pamant pe Luna.
exista un numar imens de date care arata ca atentatele au fost facute de islamisti fanatici. daca ceva nu era in regula s-ar fi aflat tot de la americani. de ce s-a prabusit cladirea nr 7 este o chestiune tehnica. putea sa aiba, treaca de la mine, explozibil pus intentionat acolo dar care sa nu aiba nici o legatura cu atentatul. fii sigur ca anumite cladiri de importanta deosebita pot avea incastrate in ele sisteme de autodistrugere. evident ca asta nu poate fi recunoscut oficial...
Si nu era nevoie sa piloteze nimeni avioanele alea. Se puteau pilota de la sol, tehnologia exista demult.
Un numar imens de date? Poti sa ne spui si noua 3? Vezi ca si despre armele lui Saddam a existat un nr imens de date, dar... stupoare - erau false toate.
Daca admiti ca WTC7 s-a autodistrus, de ce nu admiti ca si turnurile ar fi putut avea aceeasi soarta? Tot fara legatura cu atentatele. Care nu erau atentate ci diversiuni.
Ceea ce este foarte contestat in legatura cu ajungerea pe Luna este setul de poze care par (si au toate sansele sa fie) facute intr-un studio. Filmarile par autentice si chiar reprezinta un punct de plecare in contrazicerea pozelor.
Cat despre 9/11, o sa votez ca si goe, atat pentru cele doua motive, cat si pentru zeci de alte motive.
video - WTC 7 in Freefall !
http://www.youtube.com/watch?v=gC44L0-2zL8
Restul e prea bine cunoscut ...
Cum raspundeti la asta ?????
Sa-i frec pe americani. Mai mult de jumatate din oamenii care trebuiau sa fie la lucru au intarziat. Cum s-a intamplat asta ? cand la ei nu se permite intarzierea la lucru... toata lumea stie asta.
Sper sa scada dolarul pana la 1 leu = 7 dolari americani sa-i frec... sa intre in faliment toata america
Singurul scop este manipularea populatiei si in lumea larga nivelul de stupiditate e mult mai mare decat in Romania. Dar prin spalarea continua a creierelor ,sunt sigur ca vom evolua!