Sondajul a fost realizat de Gallup imediat dupa conventia republicana, eveniment inainte de care Obama era cotat cu un avans de 7%.
"Conventia republicana s-a bucurat de un succes deosebit si, cel putin initial, alegerea lui Sarah Palin a facut diferenta", spune analistul Larry Sabato, de la University of Virginia. "Acum, detine un avantaj mult mai mare decat si-ar fi inchipuit cineva", a adaugat el.
In orice caz, o analiza a sondajelor realizate dupa conventiile politice, incepand cu 1960, arata ca opiniile electoratului nu raman neschimbate pana la momentul alegerilor. "Poti, la fel de bine, sa arunci o moneda in aer pentru a realiza o predictie. Este surprinzator cat de repede sunt uitate aceste momente", a declarat analistul american.
Legaturile republicanilor cu presedintele Bush raman o vulnerabilitate in fata alegatorilor. Sondajul citat arata ca 63% dintre respondenti sunt ingrijorati ca McCain ar putea promova politici similare celor stabilite de actualul presedinte al Statelor Unite, in conditiile in care doar 33% dintre subiecti aproba politicile lui Bush.
In noul sondaj, realizat in perioada vineri-duminica, McCain il devanseaza pe Obama cu 54%-44% in randul alegatorilor care, cel mai probabil, se vor prezenta la vot. Sondajul a fost realizat pe 1.022 de persoane, dintre care 959 alegatori inregistrati si are o marja de eroare de +/- 3%.
Principalele cifre:
- Inaintea conventiei, 47% dintre republicani se declarau mai putin convinsi sa mearga la vot. Dupa conventie, procentul a crescut la 60%, schimbare ce naruie unul dintre avantajele cheie ale democratilor, entuziasmul de a se prezenta la vot (67%)
- Guvernatorul de Alaska, Sarah Palin, prea putin cunoscuta la nivel national inainte de a fi nominalizata in urma cu 10 zile, a generat o reactie foarte puternica in randul votantilor, in conditiile in care 29% dintre ei declara ca acum ar vota mai degraba cu McCain
- Alegerea lui Obama, senatorul Joe Biden, a generat un scor de 14% in atragerea votului de partea democratilor
- Discursul lui McCain a avut un rating mai mic decat cel sustinut de Obama: 15% au caracterizat discursul republicanului ca fiind "excelent", fata de 35%, cat a obtinut Obama.
Alegeri SUA
Cei care voteaza cu McCain voteaza pt ca alta optiune republicana nu au, nu ca l-ar placea pe mcCain.
67% la democrati (practic constant, in scadere de doar 2 procente)
60% la republicani (in crestere de 20 de procente in ultima saptamana)
Numirea lui Sarah Palin a "electrizat" baza electorala republicana si acum militantii sunt foarte mobilizati pt. victoria din noiembrie.
Surprinde foarte mult faptul ca democratii au ratat "efectul Conventie", au cheltuit peste 4 milioane dolari, au organizat un spectacol imens, au adus 80.000 de oameni pe un stadion, pt. ca dupa numai o saptamana sa fie intrecut clar de McCain-Palin !
Un vot are aceeasi greutate, fie ca a fost stampilat cu entuziasm sau cu blazare.
Bravo consilierului care a facut aceasta propunere.
In continuare totusi Obama are avantajul propriei persoane carismatice si dinamice.
Lupta va fi stransa ca de obicei, si se va decide in ultimele zile. Asta e politica in SUA
Popularitate partidul democrat: 52%
Popularitate Congres majoritar democrat: 17%
Scor Obama: 44%
Alegatori inscrisi pe liste republicane: 33%
Popularitate partidul republican: 37%
Popularitate Bush: 34%
Scor McCain: 54%
Sondajul USA Today Gallup arata destul de bine ca McCain-Palin atrage voturi dincolo de partidul republican (o majoritate de independenti si 15% din voturile democratilor!).
In timp ce Obama nu reuseste sa atraga decat o minoritate de independenti si foarte putini republicani (5%)
Strategii republicani (Kristoll, Rove) si-au dovedit inca o data inteligenta in campanie, iar McCain a luat o decizie strategica excelenta alegand pe Sarah Palin.
Strategii democrati cred ca vor regreta faptul ca au refuzat pe Hillary Clinton pt. VP.
O carte pe care o recomand, e scrisa de un democrat si intra in culisele partidului. Se explica foarte bine cum a ajuns miliardarul George Soros sa devina "motorul financiar" al partidului, miliardarul Rupert Murdoch "motorul establishmentului mediatic" si familia catolica irlandeza Kennedy "motorul nomenklaturii".
Cartea arata cum si cand s-au decis democratii sa imite think tank-urile republicane, in anii '90, frustrati ca ideile cele mai originale veneau de la intelectualii de dreapta.
Soros-Kennedy si-au propus sa transforme partidul democrat intr-unul social-democrat de tip european, axat pe protectia sociala, incurajarea imigrantilor si minoritatilor etnice si sexuale, slabirea guvernului federal si combaterea politicii de "vointa" in relatiile externe ale US (in ideea ca primul pas spre un guvern mondial e slabirea super-puterii americane).
Primul bagat in fata a fost Howard Dean, ca secretar general, apoi a fost "creat" din nimic fenomenul Obama, in care Soros a investit circa 100 de milioane, Rupert Murdoch a folosit ziarele si tv-urile controlate de el ( arecunoscut deschis asta) iar Kennedy au blocat sustinerea lui Clinton (Obama a fost incadrat de Caroline Kennedy si acum e incadrat de Biden, si el un catolic irlandez fidel familiei Kennedy). Clintonii sunt considerati prea "centristi" si prea apropiati de republicani, trebuiau "doborati" intr-un fel.
Cartea explica si cum au aparut blogurile democrate, miscarea MoveOn si cine e in spatele manipularile mediatice, ONG-uri si "asociatii cetatenesti".
La democrati e o lupta dura de culise intre "radicali" (cei care vor ca partidul sa fie ca unul socialist european) si "democratii conservatori" (care vor ca partidul sa ramana unul de centru-stanga). Obama e doar o marioneta si se va vedea si in saptamanile urmatoare.
In rest, perfect de acord cu dvs.
Vrea sa cumpere si NY Times (care sta cam prost cu auto-gestiunea, tipic pt. presa stangista).
In fapt, ce vrea Murdoch e sa vanda cat mai multe ziare si spatii publicitare tv. Ori daca totul e "calm" si "consensual" in viata politica americana, afacerile scad. Cum la republicani e deja totul "betonat", s-a indreptat catre democrati, in tentativa de a-i ajuta sa devina un partid mai coerent, care sa "ameninte" din cand in cand puterea republicana.
Pariez ca acum se chinuie sa aiba interviuri de la Sarah Palin:)). E un afacerist cu un vag interes politic. Asa banuiesc :)
El a fost educat in primii ani de viata la o scoala islamica din Jakarta, maica-sa fiind recasatorita cu un musulman indonezian (are si o sora vitrega, dar refuza sa fie fotografiat cu ea, pt. ca sora-sa poarta hijabul:)
Iata link(ul:
http://www.youtube.com/watch?v=bMUgNg7aD8M
Cit despre comentariul precedent, e irelevant. Si daca ar fi musulman, care e problema ? Sau cumva toti musulmanii sint teroristi ? Si ar trebui exterminati. Ca nu demult si negrii trebuiau sa aiba aceeasti soarta. Nu mai zic de evrei, nu ? Imi e scirba de aceleasi atitudini discriminatorii. Daca v-ar intreba lumea ati spune ca sinteti crestini ortodoxi, insa e evident ca nu sinteti. Altfel ati stii ca religia, la fel ca si culoarea pielii, nu discrimineaza pe nimeni. Oamenii ii discrimineaza pe oameni.
Washington Post e un ziar pro-democrat. Un ziarist de acolo, Courtlan Milloy, a vrut sa afle in timpul campaniei dintre Hillary si Obama cat de "rasisti" sunt alegatorii democrati despre care se zicea ca nu voteaza cu Obama ca e un negru. Articolul sau se numeste : "Tricky answers on Race".
Au fost sondati 34.000 electori in 27 de state. Si rezultatele au fost surprinzatoare pt. cei cu prejudecati ca ale tale: rezulta ca albii americani sunt cei mai putini rasisti si ca il sprijina pe Obama cu milioanele, trecand peste consideratii legate de "piele".
In schimb 29% de negri (fata de 14% albi) au declarat ca "rasa e cel mai important criteriu pt. votul lor" !! Si 92% vor sa voteze Obama, de departe rasa cu cei mai multi "obamisti" (ceea ce arata ca multi dintre ei nu voteaza pe program ci tocmai, pe culoarea pielii).
Rasismul anti-alb e mult mai raspandit printre negri decat rasismul anti-negru printre albi. Albii sunt cei care i-au promovat peste tot pe negri in ultimii 40 de ani, pana si Bush are o ministra de externe afro-americana!
Nu e vorba de melanina, e vorba de neincrederea in capacitati intelectuale si disciplina de munca, pt. ca exista o probabilitate statistica in favoarea albilor cand e vorba sa gasesti oameni inteligenti interesati de munca dura, de disciplina, de autocontrol. Nu doar in USA, ci oriunde in lume.
Multe tari asiatice extrem de sarace si oribil devastate de razboaie (Japonia, Coreea, Vietnam) au plecat de mult mai jos decat tari africane, acum 30 de ani. Compara-le acum si nu se poate sa nu-ti pui niste intrebari firesti. Iar daca refuzi si incepi cu "e rasijdi", atunci e clar ca pt. tine conteaza ideologia nu adevarul. Si e pacat.
http://www.mindfully.org/Reform/2004/US-Election-IQ2004.htm