Broscoiul crucificat starneste indignarea Vaticanului. Papa Benedict al XVI-lea cere interzicerea sculpturii

de C. Marin     HotNews.ro
Vineri, 29 august 2008, 17:01 Actualitate | Internaţional

O sculptura ce reprezinta un broscoi crucificat, expusa la muzeul Museion din orasul italian Bolzano, a atras critici dure din partea Vaticanului,  papa Benedict al XVI-lea clasificand-o drept blasfemie.

Printr-o scrisoare deschisa, Vaticanul sustine ca lucrarea "raneste sentimentele religioase ale mai multor oameni care vad crucea drept un simbol al iubirii lui Dumnezeu" si cere interzicerea sculpturii, scrie Fox News.

Statuia, realizata de artistul german Martin Kippenberg, decedat in 1997 la varsta de 44 de ani, are aproximativ un metru inaltime si infatiseaza o broasca verde pe o cruce, cu o halba de bere intr-o mana si un ou in cealalta. Infasurata intr-o panza verde, broasca este rastignita, in aceeasi maniera in care este reprezentat si Iisus.

Oficialii muzeului din Balzano au explicat ca este vorba de ”un autoportret al artistului, aflat intr-o stare profunda de criza” si nu considera necesara retragerea ei din expozitie.

Lucrarea lui Kippenberger a mai fost expusa la Tate Modern, la Galeria Saatchi din Londra, precum si la Bienala de Arta de la Venetia, urmand sa mai fie prezentata si la Los Angeles si New York.





















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

1982 vizualizari

  • -5 (9 voturi)    
    cum asa? (Vineri, 29 august 2008, 18:47)

    ekek [anonim]

    pai nu scrie in cartea cartilor ca dumnezeu ne a facut dupa trupul si asemanarea sa?

    broastele saracele asta au inteles....

    acu', eu ce sa mai zic?
    • +1 (3 voturi)    
      Totusi (Sâmbătă, 30 august 2008, 9:43)

      Danu Barosanu [anonim] i-a raspuns lui ekek

      sa remarcam ipocrizia europenilor.

      Va mai aduceti aminte de scandalul caricaturilor cu Mohamed (parca) dintr-un ziar din Danemarca? Atunci mai multe persoane influente (oameni politici, artisti, ziaristi, ...) aminteau de libera exprimare si bla bla-uri... insa acum fie nu le convine, fie tac.
  • +1 (7 voturi)    
    oare (Vineri, 29 august 2008, 18:57)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    de ce o fi murit marele artist chiflenberg la numai 44 de ani? L- o fi rastignit si pe el cineva pe un X si o fi dat drumul la vitel?
  • +5 (11 voturi)    
    Relativism moral (Vineri, 29 august 2008, 19:28)

    P.D. Rastus [anonim]

    E remarcabil si onorabil pt. crestini ca nu se dedau la acte de violenta in astfel de cazuri ci la proteste pasnice, legale.
    Daca Mahomed ar fi fost reprezentat cu o halba in mana calare pe o camila, ar fi fost deja atentate, lupte de strada, amenintari cu moartea, sute de mii de musulmani pe strazi, iar muzeul ar fi fost inchis din motive de "securitate". Practicantii islamului sunt mai barbari si inapoiati si cartea lor sfanta ii indeamna la omor contra celor care-si "bat joc", fie si artistic, de allah si profetul camilar.
    In rest, nimic de comentat, doar aceeasi constatare facuta de o multime de filosofi occidentali: o parte din lumea vestica (western world) e in decadenta, in prabusire, habar nu are catre ce se indreapta sau ce vrea. Totul e invalmasit, nu mai conteaza nici un respect, nici o morala, nici un principiu, nici o ierarhie, totul e amalgamat si injurat sub pretext ca "suntem artisti, avem dreptul sa zicem/facem/aratam ce vrem, asta e creatie, nu va bagati ca sunteti oricum prea prosti si nu ne intelegeti" :)

    Am prieteni atei occidentali care sunt indignati de astfel de insulte gratuite contra religiilor, contra istoriei, contra unor oameni care nu sunt suficient de "moderni", etc. E o continua provocare, pt. ca astfel de artisti sunt niste ratati, incapabili sa produca ceva peren, care va fi admirat si peste 1.000 de ani, ca renascentistii sau anticii greci si romani. Asa ca se multumesc sa scurme prin gunoaie, sa lipeasca pe o panza ce gasesc, urineaza pe ansamblul "artistic", in public si il numesc "happening".
    Mda, daca ma duc pe balcon, scuip pe o masina din parcare si recit un Haiku cu manda dreapta spre cer si aia stanga pe testicule, e clar ca sunt si eu un artist neinteles :) Iar daca vecinul meu nu intelege ii spun "bai fascistule, dai in artisti"?

    Oricine se poate auto-proclama "artist" (eventul post-modern, da bine) si poate "crea" orice,oriunde :)
    • 0 (6 voturi)    
      bravo (Vineri, 29 august 2008, 22:24)

      jijel [anonim] i-a raspuns lui P.D. Rastus

      Cu comentariul asta ti-ai asigurat un loc in rai.
    • +1 (5 voturi)    
      Mult sau putin (Vineri, 29 august 2008, 23:15)

      Marcel [anonim] i-a raspuns lui P.D. Rastus

      Greu sa gasesti echilibrul fiecarui lucru. Acum 2 milioane a venit pe lume homo sapiens, unii cred ca de fapt trebuie sa vina adevaratul sapiens, actualul doar s-a auto-numit sapiens. Artistii, ca orice alta meserie nu sunt buni la toate, deci nu trebuiesc intrebati despre sanatate sau morala,( nu-i meseria lor) majoritatea artistilor in vest simpatizeaza cu ideile comuniste si noi stim cat de bun este comunismul. Daca o persoana este un mare doctor, nu inseamna ca trebuie sa dea raspunsuri potrivite in alte domenii, multi oameni ca de ex. un tamplar sau bucatar dau raspunsuri in domeniul lor mult mai bune decat orice savant. Proverbul romanesc raspunde destul de bine la aceasta "opera de arta". "Un nebun arunca o piatra in lac si zece cuminti nu pot s-o scoata".
    • -2 (8 voturi)    
      Proteste pasnice? (Sâmbătă, 30 august 2008, 9:11)

      abc [anonim] i-a raspuns lui P.D. Rastus

      Sa ceri interzicerea sculpturii nu mi se pare pasnic. Nu mai bine se roaga pentru sufletul lui? Sau mai bine mai elaboreaza vreo noua potrivire intre biblie si sistemul solar, galaxia noastra, aparitia trilobitilor, etc.
    • +2 (2 voturi)    
      e bine, p.d.rastus (Sâmbătă, 30 august 2008, 15:56)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui P.D. Rastus

      puterea europenilor consta si si spiritul de toleranta. fi sigur ca nimeni nu va lua vreo bomba sa mearga la acel muzeu si nu vor fi manifestari de strada. asta remarci si tu dar nu pricepi ca tocmai in astfel de atitudini consta, printre altele, puterea civilizatiei europene. noi, europenii, care am construit crestinismul, l-am construit exact in spirit liberal si tolerant, adica am construit o religie superioara oricarei alte religii.
  • +4 (10 voturi)    
    Nu inteleg (Vineri, 29 august 2008, 19:53)

    Razvan007 [utilizator]

    Credinta in Dumnezeu este o chestiunea personala, dar ce rost are sa iti bati joc de Iisus fie ca esti credincios, fie ca nu ?

    Cu musulmanii nu isi permite nimeni astfel de glume deoarece Mahomed nu a fost un profet pasnic. Concluzia: "frica" bate "bunul simt si educatia."
    • +3 (9 voturi)    
      Fiindca asta e libertate (Vineri, 29 august 2008, 21:17)

      fatmanx [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

      Sa fim intelesi: "opera" e un rahat. Deci fara discutii, un rahat verde.

      Dar asta e doar o alta fateta a libertatii; artistu' e liber sa creeze ce vrea, cum vrea si cat vrea ca d-aia e artist.

      Daca te jeneaza, te uiti in alta parte.
      • 0 (6 voturi)    
        Libertate? (Sâmbătă, 30 august 2008, 1:19)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui fatmanx

        *pt honews, reformulez*: si daca eu ca artist creez o opera batjocoritoare la adresa homosexualilor, negrilor, ma iau de holocaust sau mai stiu eu ce?
        Atunci s-a zis cu mine, fac puscarie (in tarile "civilizate").

        Vezi tu, asta e problema cu libertatea: SAU E, SAU NU E!
        Nu exista libertate pe jumatate!
        • 0 (4 voturi)    
          Nu exagera (Sâmbătă, 30 august 2008, 10:01)

          Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

          Nu ai dreptul sa faci discriminari pe baza de anumite criterii (religie, sex, orientari sexuale, ...). De exemplu nu poti refuza sa angajezi pe cineva deoarece are o anumita orientare sexuala. In rest nu te baga nimeni in puscarie, ci cel mult iti atragi antipatia sau respectul celorlalti.

          Iar libertate totala nu va fi niciodata. O societate nu poate functiona fara reguli (insa nu te impiedica nimeni sa te muti in alt loc)
          • 0 (6 voturi)    
            Nu exagerez (Sâmbătă, 30 august 2008, 12:29)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui Danu Barosanu

            Oamenii fac puscarie in UK pentru ce am scris eu mai sus.
          • +1 (3 voturi)    
            Cine exagereaza: (Sâmbătă, 30 august 2008, 15:48)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui Danu Barosanu

            Dai si tu un search pe google si o sa vezi ca nu vorbesc prostii:

            "German Pastor Sentenced to a Year in Jail for Comparing Abortion to the Nazi Holocaust"

            "The European governments are asked to fight the expression of creationist opinions, such as young earth and intelligent design theories. According to the Council of Europe these theories are “undemocratic” and “a threat to human rights.”"

            Un raport al Parlamentului European "The dangers of creationism in education".

            "Foster child to be taken away because Christian couple refuse to teach him about homosexuality".

            "Protesting pastors jailed – signs wider than torsos
            Police at homosex-fest use girth to enforce free-speech limitations"

            Ia si documenteaza-te sa vezi ca EU = URSS in materie de exprimare libera si LIBERTATE.
        • -2 (2 voturi)    
          anonime, gresesti (Sâmbătă, 30 august 2008, 17:02)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          homosexualii sint asa fara sa se stie de ce sint asa. eu sint, de exemplu, normal dar nu am facut nimic ca sa fiu normal. deci e clar ca daca te legi de homosexuali faci o nedreptate. la fel este cu negrii, asa s-au nascut si toti trebuie sa traim fericiti asa cum ne-am nascut atita timp cit nu sintem un pericol pentru societate. este deci corect ca sa fi pedepsit daca te legi de oameni pentru ca s-au nascut altfel decit noi, "normalii'
          • 0 (0 voturi)    
            de ce (Duminică, 31 august 2008, 11:05)

            katsoja [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

            de ce are [-1] acest comentariu? este absolut corect si real. iar alte comentarii plusuri enorme? oare nu reflecta punctajele ceva legat de majoritatea autorilor comentarilor lor?

            k
      • +2 (6 voturi)    
        Fals (Sâmbătă, 30 august 2008, 8:48)

        Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui fatmanx

        Oamenii traiesc intre oameni si trebuie sa tina cont de valorile altora. Prin "valori" se inteleg multe aspecte, nu numai arta. Spre exemplu, o valoare "general acceptata" este faptul ca violenta nu este un lucru bun.

        Daca vreun tampit nu este de acord cu marea masa a populatiei raportat la atitudinea fata de violenta, atunci tampitul are de suferit (este pedepsit).

        Pe acelasi principiu trebuie sa se mearga si in arta si orice alt domeniu.
        • -1 (5 voturi)    
          Valoarea mea, valoarea mea (Sâmbătă, 30 august 2008, 9:54)

          Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

          Ai dreptate. Pe acelasi principiu, toti cei care au votat cu cel ce a pierdut alegerile trebuie pedepsiti. De ce? Fiindca nu au aceeasi parere cu majoritatea.

          Tu vorbesti de valorile altora, dar tot tu iti permiti sa le stabilesti. Scuza-ma ca te intreb, dar cine pana mea esti tu? Poate pt urmasii tribului X, care acum traiesc printre oameni, violenta este ceva apreciat. Cine esti tu sa critici acest lucru, cat timp ei isi dau in cap intre ei? Poate 99% din oameni (inclusiv subsemnatul) sunt de acord cu tine, insa asta nu-ti da dreptul sa le spui respectivilor ca nu respecta o anumita valoare, cum la fel nici eu nu au dreptul sa te critice pe tine.

          Cat timp nu te afecteaza actiunile lor, ai grija de treaba si "valorile" tale. Ti-a dat cineva in cap cu acea broasca rastignita? Nu. Ti-a interzis cineva religia in urma aparitiei respectivei broaste? Nu. Ti s-a incalcat vre-un alt drept? Nu.

          Atunci, care e problema?
          • +4 (4 voturi)    
            Problema: (Sâmbătă, 30 august 2008, 16:10)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui Danu Barosanu

            "Opera" respectiva de "arta" este opera urii fata de crestini si crestinism.
            Daca faci o astfel de opera legata de holocaust/homosexuali/alte rase faci puscarie in anumite state pe motiv de "hate crime".
            Problema e de EGALITATE intre minoritati si majoritate, in acest moment minoritatile sunt discriminate pozitiv, iar majoritatea negativ.
            Libertatea nu poate sa fie doar pentru unii ca in Animal Farm ci fie pentru toti, fie NU EXISTA.
            In anumite state din UE libertatea NU EXISTA, ea a fost inlocuita de dictatura minoritatilor.
            • +2 (2 voturi)    
              Bravos! (Duminică, 31 august 2008, 10:02)

              Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

              Un punct de vedere foarte echilibrat si bine exprimat. Daca "Danu Barosanu" citeste cu atentie ce ai scris atunci nu a venit degeaba pe forum astazi.
          • +3 (3 voturi)    
            p1 (Duminică, 31 august 2008, 10:00)

            Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui Danu Barosanu

            “Ai dreptate. Pe acelasi principiu, toti cei care au votat cu cel ce a pierdut alegerile trebuie pedepsiti. De ce? Fiindca nu au aceeasi parere cu majoritatea.”

            Ori esti tampit ori incerci sa faci pe tampitul. Care este ofensa ca nu ai votat ca toti ceilalti ?

            “Tu vorbesti de valorile altora, dar tot tu iti permiti sa le stabilesti.”

            Valoarea pe care am dat-o ca exemplu este universal acceptata.

            “Scuza-ma ca te intreb, dar cine pana mea esti tu?”

            Amice ? Calmeaza-te.

            “Poate pt urmasii tribului X, care acum traiesc printre oameni, violenta este ceva apreciat. Cine esti tu sa critici acest lucru, cat timp ei isi dau in cap intre ei ?”

            Cred ca esti intra-devar tampit, nu te prefaci. Democratia nu inseamna ca oamenii inchid ochii la tot felul de apucaturi ale altora. Primul lucru pe care l-au facut Englezii in India a fost sa interzica indienilor sa mai arda de vii vaduvele langa cadavrul sotului, iar asta era o traditia foarte veche in India. Cu alte cuvinte, valorile generice ale umanitatii (spre exemplu, valoarea vietii), au fost impuse cu bata. Englezii au zis asa:

            “-Mai, daca mai faceti mizerii din astea, va bagam in puscarie sau va impuscam fara mila. Incepand de ASTAZI, s-a terminat cu traditia voastra.”

            Asta inseamna democratie. Repet, ASTA INSEAMNA DEMOCRATIE ! Democratie inseamna impunerea valorilor universale ale omului, nu discutii infinite cu orice dement.
          • +3 (3 voturi)    
            p2 (Duminică, 31 august 2008, 10:00)

            Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui Danu Barosanu

            “Poate 99% din oameni (inclusiv subsemnatul) sunt de acord cu tine, insa asta nu-ti da dreptul sa le spui respectivilor ca nu respecta o anumita valoare, cum la fel nici eu nu au dreptul sa te critice pe tine.”

            Fals. Citeste mai sus, ca sa intelegi de ce.

            “Cat timp nu te afecteaza actiunile lor, ai grija de treaba si "valorile" tale. Ti-a dat cineva in cap cu acea broasca rastignita? Nu. Ti-a interzis cineva religia in urma aparitiei respectivei broaste? Nu. Ti s-a incalcat vre-un alt drept? Nu.”

            Binenteles ca mi s-a incalcat un drept, cat timp broasca este afisata intr-un loc public. Daca broasca era afisata intr-un beci particular, atunci as fi acceptat asa ceva, dar nici decum in public.

            Cum ar fi sa afisezi in public albi care dau cu biciul in negri si sa scrii sub poze “Sa exterminam rasa neagra.” ? Sau cu evrei in camera de gazare iar sub poze sa scrii “Un mare bine facut umanitatii.” ?

            Dupa tine, daca nu esti nici evreu si nici negru, asa ceva este acceptabil, nu ? Daca nu te afecteaza in mod direct, atunci este permisibil, nu ?

            Acum iti dai seama de imbecilitati sustii ? Chiar daca tu nu intelegi, sper sa inteleaga ceilalti cititori de pe forum: asta este cel mai important. Unul ca nu intelege nu constituie o problema – se anuleaza la vot. Dar 1000 care nu inteleg sunt o problema.
  • -1 (7 voturi)    
    libertate? (Sâmbătă, 30 august 2008, 9:54)

    katsoja [anonim]

    Ia sa vedem, ca ateu, vad o sculptura care ironizeaza o traditie-credinta-dogma-religie-etc. care nu are baze (stiintifice), ba nici macar Cartea nu este ceea ce cred naivii. e drept, nu e prea reusita ca opera de arta, nici nu e idee noua (flying spaghetti monster). DAR cine nu vrea, nu se uita, nu este expus undeva afara prin centru, cum sunt bisericile de prost gust.

    ca ateu, aud mereu clopotele, chiar prea multe (cluj: bis. ortodoxa, reformata, catolica, evanghelista/luterana, unitariana, greco-catolica), si tot nu cer sa fie interzise clopotele pe motiv ca tulbureaza linistea multor atei. ar fi o aberatie.

    la fel insa, consider aberatie ca papa e deranjat de o sculptura si cere ca aceasta sa fie interzisa -- din fericire s-a mai schimbat putin europa, rugul nu mai este folosit.

    a trai si a lasa pe altii sa traiasca...

    k
  • +3 (7 voturi)    
    dictatura minoritatilor, (Sâmbătă, 30 august 2008, 10:14)

    mihaela [anonim]

    a prostului gust, a lanturilor groase si lucitoare, a literaturii mirosind a urina, a deviatiilor de tot felul dar mai ales sexuale, a "jmecherilor", a semidoctilor, a ateului-buricul pamantului si descendent din maimuta, a banilor murdari, dictatura celor lipsiti de rusinea de semeni sau de frica de Dumnezeu, dictatura celor care nu au alta perspectiva decat cea a burtii proprii si a satisfacerii sexului ... iar aceasta "libertate" e spoita frumos in culorile curcubete ale corectitudinii politice si ne este servita cu un ranjet european. lumea aceasta e pregatita, gata ambalata si cu o fundita deasupra - pt copiii vostri si pt copiii copiilor vostri. sa fiti fericiti!
    • +1 (3 voturi)    
      Luciditate (Sâmbătă, 30 august 2008, 15:23)

      P.D.Rastus [anonim] i-a raspuns lui mihaela

      Felicitari pt. postare, concisa si incisiva. Ai perfecta dreptate. "Cultura" europeana actuala a ajuns un circ de "provocari artistice" bolmojite de niste semi-alfabetizati cu o incultura crasa. Daca "indraznesti" sa critici voma asta, ti se zice "hai circula, nu-ti place nu te baga"! Sterilitate si intoleranta, sub stindardul gaurit al unui anti-capitalism de opereta.
      • 0 (2 voturi)    
        din contra (Sâmbătă, 30 august 2008, 19:47)

        fatman [anonim] i-a raspuns lui P.D.Rastus

        Voma asta verde e de fapt un rahat verde.
        Omul rational accepta rahatu' asta expus pentru ca in cele din urma nu e rusinea lui e rusinea aluia de l-a facut.
        Insa eu banuiesc faptul ca inversunarea vine din interpretarea mesajului rahatului care interpretare lezeaza crestinismul si fireste ca sare(!) toti oamenii de bine de cur in sus.

        In other news, arta buna se gaseste prin toate muzeele; dar cum stim ce e frumos daca nu vedem si broscoiu asta rastignit din cand in cand? (vezi Cosbuc, etc)
        • -1 (5 voturi)    
          dupa logica ta, (Sâmbătă, 30 august 2008, 20:52)

          mihaela [anonim] i-a raspuns lui fatman

          cum ne-am mai da noi seama care-i prost si care-i destept, care-i educat si care nu, daca nu ai sta tu asa mult pe forum cu "rahatu"-n gura ?? esti un mare salvator, ultra, super, extra-rational... pace.
          • -1 (3 voturi)    
            ete fleosc (Duminică, 31 august 2008, 3:35)

            fatman [anonim] i-a raspuns lui mihaela

            Si tzatza Leana se baga si dansa-n seama. Vezi-ti bre de matanii si rugaciuni, nu te uita la ce rahat port eu pe forumuri.
            Iote la ia!
            • +1 (3 voturi)    
              mi se pare ca (Duminică, 31 august 2008, 12:37)

              mihaela [anonim] i-a raspuns lui fatman

              ai si tu niscaiva neamuri pe care le cheama "elena"... care e problema, suferi de ceva misoginism?? "iote la iel!" la scoala cu tine, ca sa inveti ca in crestinism (esti botezat cumva?) exista completare intre cele doua genuri, masculin si feminin, si nu competitie - cum e in capul tau. desigur, o sa aprind o lumanare si o sa fac o mica rugaciune pt tine - ca sa-ti vina mintea la locul ei, de acolo de unde au coborat-o infatuarea si atotstiinta ta. asa ateu cum esti - tot n-ai nicio scuza pt limbajul imputit de care abuzezi.
              • -1 (3 voturi)    
                bre tzazto (Duminică, 31 august 2008, 15:41)

                fatman [anonim] i-a raspuns lui mihaela

                Eu am facut scoala laica, n-am prea servit indobitocire sistematizata ca prea-drept-credinciosii-atotfacatorii-de-minuni ortodocsi.

                Da vad ca te roade orice parere nu corespunde cu credinta ta cea curata - stii ce, imi produci greatza cu prostia ta patologica!
      • +2 (2 voturi)    
        ce-i cu numele asta, nene??? (Sâmbătă, 30 august 2008, 20:54)

        s [anonim] i-a raspuns lui P.D.Rastus

        ce vrei sa ne spui?
  • -5 (5 voturi)    
    numai când ma gândesc ... (Sâmbătă, 30 august 2008, 12:23)

    the [anonim]

    ... ca o asemenea creatie ar fi putut fi expusa la o expozitie patronata de ICR
    brrr ma ia cu frig pe spate !!!
    cu girul lui Patapievici
    aoleu !!!
    poneiul roz cu svastica pe crupa ar fi fost un moft !!!
    Il caterisea BOR si victor roncea în doi timpi si trei miscari
    da' asa sunt linistit si admirativ
    va citesc si vad ca sunteti mari amatori de arta
    de libertate de creatie
    si de bidinele cu chinoroz ...

    aferim, bre !
    • +1 (3 voturi)    
      screme-te mai tare cand gandesti... (Sâmbătă, 30 august 2008, 16:15)

      Daedalus [utilizator] i-a raspuns lui the

      ... ia vezi, nu-ti aduci aminte de Pipidi?
      A patit ea ceva?
  • 0 (6 voturi)    
    oaaaaaaacccc (Sâmbătă, 30 august 2008, 21:54)

    cocosila [utilizator]

    Cu broasca pe broasca calcand!

    ...oac oac oac...ia uite cum sar broscoii sa acuze "blasfemie!!" ... oac,oac,oac...

    Hai,bagati capul la fundul mocirlei din care ati iesit !
  • 0 (0 voturi)    
    sa remarcam ipocrizia europenilor (Duminică, 31 august 2008, 23:20)

    anonimvs europevs [anonim]

    mda,

    Papa protesteaza prin cuvantul sau, nu da ordin sa se arunce in aer imobilul in care locuieste familia artistului. Cam mica diferenta...nu ?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi