Putin acuza: Conflictul georgian a fost orchestrat de Statele Unite

de Dumitrina Galantonu     HotNews.ro
Joi, 28 august 2008, 20:25 Actualitate | Internaţional

Premierul rus Vladimir Putin
Foto: AGERPRES
Premierul rus Vladimir Putin a declarat joi ca Statele Unite au incurajat conflictul din Georgia pentru a distrage atentia alegatorilor de la razboaiele din Irak si Afganistan si pentru a ajuta astfel candidatul republican in cursa pentru Casa Alba. Putin a facut aceste acuzatii intr-un interviu in exclusivitate acordat postului american de televiziune CNN, citat de NewsIn.

"Daca am inteles bine ..., cineva din Statele Unite a creat acest conflict special pentru ca situatia sa se inrautateasca si pentru a crea un avantaj in favoarea unuia dintre candidatii in cursa stransa pentru functia de presedinte", a declarat Putin.

Spunand ca are aceste informatii de la oficiali rusi din Ministerul Apararii, Putin a declarat ca Statele Unite au incurajat Georgia sa atace regiunea separatista Osetia de Sud, atac caruia Rusia i-a raspuns cu o contraofensiva de amploare, bombardarea si ocuparea unei parti din teritoriul georgian.

Premierul rus a afirmat de asemenea ca in Georgia, pe teren, ordinele erau date de americani.

"Partea americana nu numai ca nu a putut opri conducerea georgiana de la acest act criminal. In realitate, partea americana a inarmat si format armata georgiana. "De ce sa cauti o solutie dificila de compromis in procesul de pace? Este mai usor sa inarmezi una dintre parti si sa o provoci sa ucida partea cealalta", a spus el.

Casa Alba a respins afirmatiile lui Putin, calificandu-le drept "irationale".

Republicanul McCain s-a pozitionat clar in favoarea Georgiei inca de la inceputul conflictului, facand declaratii extrem de ferme la adresa Rusiei, spre deosebire de Obama, care era in vacanta la momentul declansarii crizei si a cerut in prima faza ambelor tabere sa inceteze ostilitatile.

Pentru Obama, Rusia "nu este nici inamic, nici un aliat apropiat", dar este o tara asupra careia trebuie sa continue presiunile pentru mai multa democratie.

In schimb, McCain vrea ca Rusia sa fie exclusa din G8. Foarte critic la adresa fostului presedinte Vladimir Putin pe care il considera "un om periculos", el acuza Kremlinul ca vrea sa refaca "imperiul rus".





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

7214 vizualizari

  • -2 (20 voturi)    
    Evrika (Joi, 28 august 2008, 20:35)

    Gigi Marga [anonim]

    Yeah right!
    Am o singura informatie pentru mr. Putin:
    Conflictul georgian a fost orchestrat de Statele Unite si finantat de Gigi Becali!
    • -1 (15 voturi)    
      Of course, my horse (Joi, 28 august 2008, 21:02)

      Dani [anonim] i-a raspuns lui Gigi Marga

      Eu as adauga si faptul ca in spatele lui Gigi Becali a stat Corleone, care vrea sa distraga atentia lui Vadim de la plecarea sa din partid. Adevarul este ca rusii sunt asa de nesimtit incat nici nu se mai deranjeaza sa se gandeasca prea mult la cum sa minta. Asta nu ii scuza pe americani, desigur.
      • -2 (10 voturi)    
        Si mai plauzibil (Joi, 28 august 2008, 22:33)

        sile [anonim] i-a raspuns lui Dani

        Dar noi stim ca SUA sunt conduse de evrei. Deci evreii au determinat SUA sa incurajeze Georgia sa atace Rusia. Si asta cu scopul de a arata Iranului ce-l asteapta daca mai ameninta statul Israel cu stergerea de pe harta.

        Dar si evreii la randul lor sunt infiltrati de o civilizatie extraterestra care se afla de milioane de ani in razboi cu o alta civilizatie rivala. Si acum incearca sa puna stapanire pe Pamant, pentru ca aici se afla o sursa misterioasa de energie care ii va ajuta sa stapaneasca intreg Universul.

        Na! Ca sunt mai bun ca Putin la SF-uri.
        • -2 (2 voturi)    
          da (Vineri, 29 august 2008, 19:10)

          dedeiu [anonim] i-a raspuns lui sile

          Asa a zis si Lorin Fortuna in urma conctactului cu consilierul astral.
    • +2 (12 voturi)    
      Putin e naiv (Joi, 28 august 2008, 22:12)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Gigi Marga

      Putin e naiv crezand ca ii poate trezi pe cei prostiti de propaganda massmedia. Pentru restul:

      Documentar BBC: The Power of nightmares
      http://www.youtube.com/watch?v=gFYc3V_CakQ
      Explica filozofia politica a actualei puteri de la Washington. 1. "Creaza o imagine terifianta unui inamic mai slab si atunci ii convingi pe ai tai ca trebuie sa se inarmeze." 2. Destabilizeaza prin instigarea la razboi a partilor si astfel te pastrezi in postura de politist universal.
    • +6 (14 voturi)    
      Nu chiar (Joi, 28 august 2008, 23:20)

      fane [anonim] i-a raspuns lui Gigi Marga

      Cat de naivi si creduli sunt unii! E cald in poala la unchiul Sam?
      Poate ne spui si unde sunt armele alea de distrugere in masa din Irak.
      Omule, asa joaca cei mari sah. Americanii au mutat un pion neglijabil (Georgia), iar rusii au raspuns scotand nebunul... Doar nu crezi ca Saakashvili s-a trezit intr-o dimineata innorata si si-a zis: "Azi cred ca o sa ma bat cu rusii".

      Cand a izbucnit conflictul, am mai scris un comentariu despre implicatiile conflictului din Gerogia asupra alegerilor din America. In esenta treaba sta asa: Obama are un program electoral foarte bun, dar orientat preponderent pe probleme interne si este mai putin pregatit la capitolul afaceri externe. Astfel ca republicanii il atacau mereu pe subiecte externe (Irak, Al-Qaeda). Subiectele astea s-au cam rasuflat insa si era nevoie de ceva nou, neasteptat, care sa-l prinda pe Obama in off-side si pe McCain pregatit cu replica. Si asa a aparut Georgia. Ti se pare deplasat? Ai idee cat i-ar costa pe republicani pierderea Presedintiei SUA? Numele Carlyle, Halliburton, Kaiser Permanente, Blackwater iti spun ceva?
      • 0 (4 voturi)    
        Fane - un comentariu pertinent (Vineri, 29 august 2008, 12:25)

        eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui fane

        Daca am da de o parte antipatia pentru rusi am vedea mult mai bine implicarea americana in conflictele armate de pe mapamond .
        Sunt convins ca nici rusi nu sunt usa de biserica dar in situatia data nici eu nu cred ca Saakashvili s-a trezit intr-o dimineata innorata si si-a zis: "Azi cred ca o sa ma bat cu rusii".
        Ceva sau cineva l-a gidilat cumva .
        • 0 (4 voturi)    
          Merci (Vineri, 29 august 2008, 12:47)

          fane [anonim] i-a raspuns lui eugenrc

          Asta incerc si eu sa zic.
          Sa lasam la o parte prejudecatile fata de rusi, cat si cele fata de americani. Nu sunt unii rai si altii buni. E doar o iluzie facuta sa sporeasca confortul intelectual al unora care nu vor sa se intrebe: "Bun, si eu cu cine votez?".

          Nu zic nici ca rusul are dreptate. Spun sa judecati la rece, detasat. Sa puneti in balanta tot: cine sunt actorii, cine sunt sforarii, ce au de castigat, cine e in spatele lui Bush (am dat niste exemple), cine e in spatele lui Putin.

          Razboiele din ziua de azi nu se mai dau in numele religiei, al doctrinei sau al identitatii nationale. Astea pot fi cel mult pretexte. Totul e pe baza de dominatie. Interesul nostru, al celor mici este sa existe un echilibru de putere si, totodata, premisele unei competitii tehnologice si culturale reale.
        • 0 (2 voturi)    
          Un articol interesant (Vineri, 29 august 2008, 15:20)

          fane [anonim] i-a raspuns lui eugenrc

          http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080826.wcorussia26/BNStory/International
      • +1 (1 vot)    
        ba chiar mai mult (Vineri, 29 august 2008, 16:55)

        ela [anonim] i-a raspuns lui fane

        De fapt Canada a cumparat / transportat tone de uraniu numai bun pentru centralele ei, din Irak, dupa arestarea lui Saddam, dar asta nu stie nimeni. Ce stie lumea e ca America a atacat Irakul pt petrol... fals.
        Armele normale le-a dat america in mana atat irakienilor cat si afganilor, poate si georgienilor .... dar america sigur nu le-a dat nici macar pe furis uraniu, acela a fost furat, cumparat pe piata neagra cu un anume scop restul a fost doar o tergiversare pentru a curata de acolo uraniul.
        La fel ne-au luat si noua rusii tone de uraniu pregatite de Ceausescu inainte ca centralele sa existe.
        Americanii si rusii stiu sa joace sah, dar niciunul nu e sinucigas.... cand a marsaluit vreo armata straina prin Washington sau Moscova ?!! Va spun eu nu ajung acolo . Oare de ce?
        • +1 (3 voturi)    
          gresesti (Vineri, 29 august 2008, 21:08)

          Teo Peter [anonim] i-a raspuns lui ela

          Britanicii au marsaluit in Washington si au ars si Casa Alba. Iara prin Moscova a trecut nenea Napoleon( nu ai de unde sa-l stii caci nu joaca fotbal)
      • -2 (4 voturi)    
        in sfarsit un om rational (Vineri, 29 august 2008, 17:27)

        smen [anonim] i-a raspuns lui fane

        cu cei care proslavesc america pana la ultima picatura de sange nu ai cum sa te intelegi sunt foarte violenti verbal si asa trebuie sa fii si tu,nu e nici o diferenta intre slugile ceausiste si slugile usa abundente pe forumul hotnews,doar numele stapanului
  • +2 (20 voturi)    
    destul de interesant (Joi, 28 august 2008, 20:39)

    anonim [anonim]

    "Wag the dog" este un film mai mult decat interesant care trateaza aceasi problema - in preajma unor alegeri prezidentiale in SUA se "regizeaza" un razboi pentru a capta atentia publicului si a minimiza un alt scandal. Totul e posibil...
    • 0 (14 voturi)    
      Politica la categorie (semi)grea (Joi, 28 august 2008, 21:13)

      Daemon [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Deci, daca inteleg eu bine, diabolicii de americani i-au impins de la spate pe nevinovatii de rusi sa-i provoace pe georgieni si apoi, ca represalii la un genocid inexistent, sa ocupe jumatate din Georgia si sa-i distruga capacitatea militara. Ei, dracia dracului, afurisiti e americanii aia, bre.
      • +2 (12 voturi)    
        Perfect adevarat... (Joi, 28 august 2008, 21:35)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui Daemon

        ... iar acum nu se retrag din Georgia (ma refer la rusi) fiindca cauta dovezi ale implicarii americane :-)))
    • 0 (12 voturi)    
      Hmmmm (Joi, 28 august 2008, 21:37)

      Lorenzo Monkson [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Pai daca asa e scenariul cum naiba rusii au fost pe faza asa de repede si au trimis trupele intr-o clipita? Nu uita asta nu mai e Rusia lui Brejnev ci a lui Mos Teaca Putin.

      Pute de la distanta scenariul rusilor....
    • -2 (8 voturi)    
      Wag my dong (Joi, 28 august 2008, 22:01)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Foarte adevarat, ce spui tu si domnul Putin se poate intampla doar in filme.
  • -2 (10 voturi)    
    pt. gigi marga (Joi, 28 august 2008, 20:53)

    radu [anonim]

    cu cat se platesc la voi orele suplimentare?
  • -3 (17 voturi)    
    Putin nu vorbeste prostii (Joi, 28 august 2008, 20:57)

    Siktir [anonim]

    De obicei, nenea Putin nu vorbeste prostii, nu face gafe, nu cere voie la toaleta, nu joaca tontoroiul si nu se bate pe burta cu toti clovnii. Vazand si eu filmul Wag the Dog si intelegand cat de bizon e bizonul majoritar din SUA scenariul avansat de Putin e cat se poate de plauzibil. Dar sincer, pe undeva chiar as vrea sa vina senilul de McCain la ei si dusmanosul Putin sa ramana in frunte rusilor, sa puna de-o leapsa nucleara, macar sa se-aleaga praful mai repede.
    • +1 (3 voturi)    
      Putin nu vorbeste prosti (Vineri, 29 august 2008, 12:16)

      eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui Siktir

      "De obicei, nenea Putin nu vorbeste prostii, nu face gafe, nu cere voie la toaleta, nu joaca tontoroiul si nu se bate pe burta cu toti clovnii." - Corect !
      Antipatia pentru rusi ii impiedica pe multi sa vada asta .
      Georgienii ca si Romanii cred ca daca au dat mina cu SUA pot sa-si arate muschi cind vor ei .
      Nu este asa !
      In valtoarea evenimentelor multi uita ca Fortele armate Georgiene au scos primele capul de la cutie uitind cu desavarsire ca sunt de preferat negocierile diplomatice .
      • +1 (3 voturi)    
        Chiar asa sa fie? (Vineri, 29 august 2008, 17:22)

        radu [anonim] i-a raspuns lui eugenrc

        Adica Georgia a atacat Rusia sau a vrut sa-si impuna autoritatea pe propriul teritoriu? Mai usor cu "echidistanta" pe scari. I-as intreba pe toti avocatii Rusiei unde ar prefera sa traiasca, in Rusia sau in SUA? E perfect adevarat ca ambele super-puteri au, de regula, si interese economice cand ataca o alta tara, dar jaful si barbaria nu se compara cu impunerea democratiei si fondurile alocate reconstructiei. Daca nu ai in vedere ce s-a petrecut in cele doua Europe, separate de Cortina de Fier, bati campii
        • 0 (2 voturi)    
          Chiar asa? (Vineri, 29 august 2008, 21:11)

          Teo Peter [anonim] i-a raspuns lui radu

          cand idiotul ala de puscas a dat cu masina peste Teo Peter unde erau democratia si drepturile? in permisie??
          stai calm puiu! O tipa de la mine din bloc din Uruguai mi-a zis ca ii e teama de americani caci dupa ce termina cu Orientul Apropiat se intorc sa-i faca praf pe ei(din nou).
    • 0 (4 voturi)    
      Putin nu vorbeste prosti (Vineri, 29 august 2008, 12:16)

      eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui Siktir

      "De obicei, nenea Putin nu vorbeste prostii, nu face gafe, nu cere voie la toaleta, nu joaca tontoroiul si nu se bate pe burta cu toti clovnii." - Corect !
      Antipatia pentru rusi ii impiedica pe multi sa vada asta .
      Georgienii ca si Romanii cred ca daca au dat mina cu SUA pot sa-si arate muschi cind vor ei .
      Nu este asa !
      In valtoarea evenimentelor multi uita ca Fortele armate Georgiene au scos primele capul de la cutie uitind cu desavarsire ca sunt de preferat negocierile diplomatice .
  • +4 (12 voturi)    
    axioma nr 1 (Joi, 28 august 2008, 21:00)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    lenin, stalin, hrusciov, brejnev, cernenko, andropov, gorbaciov, eltin, si mai ales, putinica, orice ar fi si orice s-ar intimpla, are intotdeauna dreptate.
    axioma nr 2
    cine nu crede sa bea zece votci, sa dea de zece ori cu capul inr-un zid vopsit in rosu, simultan recitind cu glas tare si mult entuziasm axioma nr 1.
    Na zdarovaia, tavarisci !
  • +2 (10 voturi)    
    daca a fost vorba de o capcana.... (Joi, 28 august 2008, 21:14)

    judex [anonim]

    Rusia a cazut cu siguranta in ea.
    • +2 (10 voturi)    
      penibilii rusi (Joi, 28 august 2008, 21:38)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui judex

      Penibil, nu? sa cada in capcana americana si sa o mai si recunoasca asa pe fata. Cata sinceritate din partea lui Putin. Fraierii lumii rusii astia!
    • +1 (7 voturi)    
      Baga la cap, judex ! (Joi, 28 august 2008, 23:00)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui judex

      Putin este dezinformat.
      Basescu este de vina !
      Sa nu zici ca nu ti-am spus.
      • 0 (2 voturi)    
        adevarat graiesti... (Vineri, 29 august 2008, 11:45)

        judex [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Aferim.
        • +2 (2 voturi)    
          Sunteti simpatici (Vineri, 29 august 2008, 12:20)

          eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui judex

          Ma intreb cit se prind de nota ironica data raspunsurilor voastre .
    • +2 (10 voturi)    
      N-a fost (Joi, 28 august 2008, 23:48)

      fane [anonim] i-a raspuns lui judex

      Stai linistit, ca n-au cazut. Si-au facut si ei suma. Ca au starnit un val de antipatie, li se cam rupe. Stiau dinainte ca nu-i iubesc multi. Miza este influenta in politica mondiala. Si aici daca n-ai muschi, nu prea ai argumente. Vezi membri permanenti ai Consiliului de Securitate al ONU.
      O alta chestie este faptul ca puterea rusa simpatizeaza cu Obama. Inca din 2005, cand el si senatorul Lugar au facut o vizita la instalatiile nucleare din fosta URSS pentru a intari programul de nepoliferare a ADM, a fost foarte bine primit de oficialii din Rusia, Ucraina si Azerbaigian. Un punct din programul sau extern este extinderea planului USA-Rusia de reducere a rachetelor cu raza medie de actiune la nivel mondial.
      Deci, n-ar fi exclus, si doar speculez aici, ca rusii sa vrea sa-l ajute pe pacifistul Obama sa castige. Rusii nu vor razboi. Prefera ca jocul puterii sa se dea pe teren economic.
      Electoratul american ne va arata cum sta treaba.
      • +1 (1 vot)    
        nici nu le doresc sa cada.... (Vineri, 29 august 2008, 11:48)

        judex [anonim] i-a raspuns lui fane

        le doresc numai sa se comporte civilizat si sa renunte de a mai bate cu pantoful in masa, aaaa....scuze, asta a facut-o Hrusciov. Sa inteleaga ca au mai mult de castigat prin cooperare pe baze de parteneriat reciproc avantajos, decat prin folosirea tancurilor si amenintarilor infantile. S-auzim de bine !
    • -1 (3 voturi)    
      E tare capcana asta (Vineri, 29 august 2008, 12:31)

      eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui judex

      In care Rusi au doar de cistigat , Georgieni au doar de pierdut si Americani nu au nimic de facut .

      Europa este mult prea strins legata de resursele Rusiei ca sa-i intoarca spatele si sa-i pupe pe Americani de dragul Georgiei .

      In diplomatie si politica interesele sunt mai presus de dreptate .
      "Scopul scuza mijloacele" este regula de baza atunci cind trebuie sa cistigi .
      Nu e frumos dar e util .
  • 0 (14 voturi)    
    posibil (Joi, 28 august 2008, 21:19)

    Oroles [anonim]

    fara a minimaliza ferocitatea si spiritul imperialist al Rusiei, tind sa-l cred pe Putin. Ii cred in stare pe americani de asa ceva, mai ales ca nu ar fi prima data cand la nivel international fac o politica atat de mizerabila incat e foarte greu de crezut. Ramane de vazut ce va urma
  • 0 (12 voturi)    
    Bubulii la atac! (Joi, 28 august 2008, 21:21)

    Dianora [utilizator]

    Si eu care credeam ca cele mai bune scenarii le face Cristoiu! Uite ca are discipoli si la Kremlin. Ziceti baieti: deci v-au atacat americanii (cica le-au gasit pasapoartele) la ordinul "supervizorului". Asta e un termen din ierarhia spionilor nu? Cine sa fie? O ipoteza: Elodia! Si putin sos cu alegeri la Casa Alba ... aoleo, da de ce ati oprit importul de pui americani? Ce mai pun au la sos?
  • 0 (12 voturi)    
    interviul (Joi, 28 august 2008, 21:26)

    putinsky@yahoo.com [anonim]

    fratilor
    vedeti intyerviul de pe CNN si dupa aaceea vorbiti... presa romana bate cimpii...
    putin ii deconstruieste argumentat pe americani...
    merita sa fie fie spuse ideile centrale ale interviului.
    • +1 (9 voturi)    
      L-am vazut ... (Joi, 28 august 2008, 23:38)

      CFG [utilizator] i-a raspuns lui putinsky@yahoo.com

      In interviu, nu aduce nici o dovada ca americanii ar fi fost prezenti, da din gura, doar nu costa nimic sa vorbeasca.
      "Asa i-au spus militarii" aceela este argumentul cum ca americanii au fost pe front in Georgia ...

      In plus, in timpul interviului ii fug ochii in lateral, ii ascunde de privirea reporterului, care parca nu-i vine sa creada ce aude.

      Ei, rusii, sunt nevinovati. Au fost obligati sa faca ce au facut, nu au raspundere pentru propriile fapte. Altii sunt de vina. Nu conteaza ca au facut ce au vrut, inclusiv recunoasterea celor doua regiuni ca state independente.
      Iar de acuzatiile cum ca au bombardat sate georgiene saptamana dinainte atacului Georgiei nu a spus nimic, nu exista acele acuzatii. Sau ca Osetienii se evacuau cu o saptamana inainte de "incepere" conflictului ...
      • -1 (5 voturi)    
        L-ai citit (Vineri, 29 august 2008, 11:32)

        fane [anonim] i-a raspuns lui CFG

        Bun, poti sa aduci si niste dovezi pentru ultimele afirmatii pe care le faci?

        Aici nu e vorba de vina. Nu mai dorm noaptea rusii ca ii arata unii cu degetul. E vorba de a demasca jocurile ascunse ale puterii. Americanii vin si-ti vand o poveste cu arme de distrugere in masa (vezi discursurile lui Bush dinainte de 2003) dupa care te trezesti si vezi la CNN ca niste pustani de 15 ani au fost violati la Abu Ghraib. Rusii intra cu tancurile pentru ca stiu ca trebuie sa-si mai arate si ei muschi si profita de situatie pentru a le trage un perdaf americanilor. E vorba de influenta, de resurse, de mutari strategice si lovituri sub centura si, nu in ultimul rand, de foarte multi bani pentru cei implicati. Cum ai vrea sa se dispute dominatia mondiala, la o partida de poker cu Caiac si Mavriche?

        Terminati cu prostia asta cu baietii buni si baietii rai ca nu va serveste la nimic. Sunt doar grupuri mari de interese si mai mari. Da, mare surpriza, exista si americani naspa!
    • +2 (12 voturi)    
      Dovada centrala: un interviu !?! (Vineri, 29 august 2008, 0:15)

      Daemon [anonim] i-a raspuns lui putinsky@yahoo.com

      Uiti ca Putin e fost ofiter KGB. Omul ala a fost conditionat sa minta cu aceeasi degajare cu care bea apa. Prezinta el vreo dovada concreta, vreun document palpabil in interviul ala faimos? Pas. Doar teorii, una mai puerila si mai trasa de par decat alta.

      Singurul motiv pentru care CNN a acceptat sa inregistreze si sa dea pe post respectiva farsa este ca nu se trateaza cu refuz seful celei de-a doua puteri nucleare de pe planeta atunci cand acesta solicita sa fie intervievat ...
    • +1 (1 vot)    
      vazuram. ei si ce-i cu asta? (Vineri, 29 august 2008, 11:05)

      Satxyo Baxus rpd [anonim] i-a raspuns lui putinsky@yahoo.com

      asa ca ia-mi pe Suru si du-te!
  • +3 (9 voturi)    
    I sfarsit si-a dat seama (Joi, 28 august 2008, 21:29)

    Caligula [anonim]

    Presupun ca abia acum si-a dat seama ca a cazut in plasa intinsa de americani, ii pare rau si doreste sa-si retraga armata din Abkhazia, Osetia de Sud si Transnistria.

    Extraordinar, una din cele mai stralucite dovezi ca lumi paralele exista in universul acesta!
    • 0 (2 voturi)    
      N-a cazut nimeni in nici o capcana (Vineri, 29 august 2008, 16:02)

      Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui Caligula

      Nu stiu de ce in Romania este atita goana dupa senzationalism pentru ca n-a cazut nimeni in nici o capcana.

      Nu este cazul a se ambala peste masura, pentru ca aici in USA nu se acorda atita importantza la acest conflict.

      Serviciile de informatii d-aia exista pe lume pentru culege informatii.

      Acest mini razboi a fost o proba de incercare pentru a testa viteza de reactie a armateri ruse.

      S-au lamurit, acum se face gargara si scandal in presa dar au inceput sa invetze sa se tina departe de urs.
  • 0 (10 voturi)    
    ... (Joi, 28 august 2008, 21:44)

    Victor [anonim]

    Putin nu e primul care spune asta... o spun americani si conservatori chiar (veritabili insa, nu cei din Casa Alba!):

    http://buchanan.org/blog/pjb-who-started-cold-war-ii/
    • 0 (8 voturi)    
      Tema zilei (Joi, 28 august 2008, 22:06)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Victor

      Bine, am inteles dragi Ivani: asta e tema zilei, cu filmul american. Ati pus-o de trei ori dar vedeti ca nu tine! Maine puneti alta placa. V-au plecat toti scenaristii in Occident?
  • -4 (8 voturi)    
    SUA vor sa ascunda astfel falimentul GM. (Joi, 28 august 2008, 21:49)

    bancruptcy [anonim]

    creeaza probleme in alte colturi pt a-si ascunde problemele lor.
    • 0 (6 voturi)    
      Vorbesti prostii, amice (Vineri, 29 august 2008, 0:08)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui bancruptcy

      Sa ascunda falimentul GM americanilor? N-are nicun sens ce spui. Pe americanul de rand il doare fix in dos de ce se intampla in Georgia. Falimentul GM il afecteaza in mod direct (pe unii dintre ei) si nu-i poate fi ascuns de niste evenimente ce se petrec la celalalt capat al lumii. Iar ca sa spui ca vor sa ascunda falimentul GM europenilor, e cea mai mare aberatie, atat timp cat europenii nu sunt afectati deloc. Pe europeanul de rand il doare fix in dos de GM.
      Btw., GM nu a dat faliment si nici nu cred ca va fi lasata sa dea faliment. Ca are probleme mari, nu contesta nimeni. Nu poate fi vorba de un mare scandal in SUA pana nu da GM cu adevarat faliment.

      P.S. Buna gluma (o iau ca pe o gluma chestia cu falimantul GM si scenariile americane)
  • -1 (9 voturi)    
    ... (Joi, 28 august 2008, 21:56)

    Opposite [anonim]

    Putin ca Putin dar McCain ar trebui sa invete sa fie diplomat, sa respecte Rusia si sa nu-l mai ia gura pe dinainte.

    http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0009/08/lkl.00.html
    • -1 (5 voturi)    
      mc cain si abecedarul (Vineri, 29 august 2008, 0:06)

      the [anonim] i-a raspuns lui Opposite

      ..." McCain ar trebui sa invete sa fie diplomat " ...

      na beleaua, idee !
      Când sa mai învete ?
      mai sunt doua luni si în tara minunilor se alege un presedinte, în gura caruia - de regula - se uita toti dentistii de analiza politica si toate sutele de milioane care îi imita, plus crema desteptilor din ast forum ...
      si tu îl trimiti abia acum la seminar, sa învete diplomatia ?
      mai bine îi trimitea america la cules bumbac, cu muzica vocala, pe amândoi, ca pentru asta musai au calificare ...
    • +5 (9 voturi)    
      Ce ar fi de respectat? (Vineri, 29 august 2008, 0:13)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui Opposite

      Si ce ar fi de respectat la cineva care nu are respect pentru nimic si nimeni? Cat respect a avut Rusia pentru Gerogia, atunci cand a invadat-o? Cat respect au rusii pentru Moldova, cand nu-si retrag trupele din Transnistria si cauzeaza atatea probleme in zona? Cat respect au avut rusii fata de statele din fostul bloc comunist?
      Gimme a break!
      • 0 (4 voturi)    
        ... (Vineri, 29 august 2008, 9:16)

        Opposite [anonim] i-a raspuns lui Marius

        Heh, uite de asta s-a inventat diplomatia si oameni foarte inteligenti care activeaza in ea: ca sa nu trebuiasca sa o faci tu. Cand diplomatia dispare atunci vorbesc armele.
  • +3 (13 voturi)    
    e posibil (Joi, 28 august 2008, 21:58)

    goe [anonim]

    Americanii sunt in stare de asa ceva. N-au invadat Irak-ul pe baza de minciuni sfruntate, ce naiba? Voi sunteti chiar orbi? Se apuca Saakasvili sa-i provoace pe rusi daca nu credea ca are spate? Americanii l-au fraierit (sau platit bine), apoi au bagat PR-ul in actiune sa victimizeze Georgia si sa demonizeze Rusia. Iata un nou razboi la orizont (eventual rece), care are nevoie de un om dur la carma SUA. Cine e durul dintre Obama si McCain? McCain! Posibil? DA. Probabil? DA.
    Recunoasterea Kosovo ar putea fi parte a aceluiasi plan.
  • +1 (13 voturi)    
    si daca are dreptate? (Joi, 28 august 2008, 21:59)

    florin [anonim]

    mie tare teama ca are rusu dreptate, teoretic se leaga, practic se leaga,, deci...
    McCain nu prea mai are nici o sansa sa castige alegerile, deci isi construeste dusmanul colectiv, il provoaca si latra la el,, e logic ca americanu trebuie sa aiva un dusman, altfel ce sa faca cu arsenalul de arme, comapniile si industria militara ce sa faca? covrigi?.
    Nasol ca e rus care ne-a tinut sub papuc dara are dreptate.
    Cineva scrie mai sus cum de era rusu pregatit, da noi suntem destul de lucizi ca spioni rusi nu lucreaza la McDonald si asculta cu minispioane ce se vorbeste/planifica/..., ei sunt infiltrati in toate partidele americane asa cum si americani in rusia :)) asta e jocul soaricile si pisica :-))
  • -1 (11 voturi)    
    normal (Joi, 28 august 2008, 22:06)

    dutu [anonim]

    Ba baieti ce tot atata ridicati in slavi americanii si ii tratati ca pe ingerasi. Cine a sustinut razboiul din Afghanistan cu arme si respectiv bani, cine trimite rachete israelului sa atace iranu, cine so dus in vietnam sa vanda arme, cine sta acum in irak (tara acuzata pt detinere de armament de distrugere in masa NEDOVEDIT desigur) "degeaba" ....auzi la ei cica Irak este un pericol iminent pt umanitate...vorbeste USA cu soldatii lor de se duc si omoara si violeaza in stanga si in dreapta. De ce ar vrea Georgia (o pata de pe harta lumii) sa se puna rau cu rusii PT CA SUNT SUSTINUTI DE AMERICANI.
  • +5 (9 voturi)    
    tov.Putin (Joi, 28 august 2008, 22:18)

    directia 5 [anonim]

    eu spun sa nu va retrageti din Georgia, sa rezolvati si Crimeea si Transnistria si ori ce problema care va jeneaza, astfel ca dupa 4 ani d. Mc Cain sa nu mai aiba nici o sansa pentru un nou mandat la Casa Alba
  • +5 (9 voturi)    
    doctrina ruseasca (Joi, 28 august 2008, 22:24)

    piktor [anonim]

    e nerelevant in momentul asta dc americanii au regizat sau nu situatia de fatza
    ceea ce conteaza e faptul ca rusii desi stiau de scenariu - asa cum sustine putin - au facut jocul american
    iar dc l-au facut constient, atunci n-au nici un drept sa mai deschida gura

    nu inteleg ce nu e clar aici: rusii au invadat teritoriul unui stat vecin care isi facea ordine la el acasa; mai mult, au amenintat deschis ucraina si polonia ca li s-ar putea intampla acelasi lucru daca [...] - asta e razboi de cucerire si porneste de la Moscova nu de la altii
    sa faca bine sa si-l asume, nu sa dea vina pe toata lumea mai putin pe ei

    si nu-i mai cautati dreptate lui putin, e doar un criminal inteligent care se bate cu pumnul in piept ca victima i s-a aruncat in cutit singura si de mai multe ori
    • -2 (2 voturi)    
      Doctrina puterii (Vineri, 29 august 2008, 12:12)

      jamal [utilizator] i-a raspuns lui piktor

      Omule, nu ca l-au jucat constient, dar s-au autodepasit. De ce? Pentru ca stiau ca mai trebuie sa-si arate si ei coltii si muschii. Ce au pierdut pana acum, simpatia "lumii civilizate"? N-au avut-o niciodata. Ce au castigat? Cooperarea tarilor care nu-i vad asa bine pe americani. Si pentru asta, nu trebuie decat sa te uiti la cum au fost rusii primiti la Dushanbe, la summit-ul Organizatiei pentru Cooperare de la Shanghai. Sau ti se pare ca Uzbekistan, Kargastan, Tadjikistan, Kazahstan si China nu reprezinta mare lucru?
  • -1 (13 voturi)    
    Pupinc... pro-american (Joi, 28 august 2008, 22:35)

    Radu [anonim]

    De data asta rushii au dreptate. Sorry, dar e evident.
    Cat despre comentariile de pe site...De multa vreme ma fascineaza pupinc..ul unora la adresa americanilor.
    Si tot mai des ma intreb ce au avut de castigat Romanii de la Americani in ultimii 20 de ani?
    In general, capacitatea romanilor de a se prosterna in fata strainilor, mai ales occidentalilor este fara limite. Imi aduc aminte ca un francez care a vizitat RO imediat dupa Revolutzie a fost cel mai mult shocat de adulatzia manifestata de romnashi la adresa occidentalilor.
    Acceptam totul din Occident si mai ales de la Americani: Kitch-ul holywoodian, OGM-uri, vaccinuri dubioase (330 000 HPV ).
    Asa ne lasam calcate in picioare mandria nationala, cultura, educatia, istoria. Pacat...
    • +2 (4 voturi)    
      Hai sa ne gandim putin... (Vineri, 29 august 2008, 0:43)

      -cosmin- [utilizator] i-a raspuns lui Radu

      Intr-adevar se poate ca de data asta rusii sa aiba dreptate, e si pentru ei o premiera, in ultimul timp in orice caz. Dar asa cum se spune deja in comentariile existente, daca stiau atat de bine jocul americanilor, de ce l-au facut pana in cel mai mic detaliu?
      Ca sa nu existe confuzii, nu te contrazic in totalitate, nu sunt pro de nicio parte a "cortinei de fier" (aparent inca este in picioare numai ca aria de acoperire s-a restrans asupra Rusiei si poate a putinilor parteneri de "joaca"), dar daca privim strict dintr-o perspectiva istorica, oare putem spune ca rusii ne-au adus ceva bun, si vorbim aici doar de istoria recenta contemporana pentru unii care erau si inainte de '89. Poate de aici vine si slugarnicia romanului in fata occidentalilor: aproape o jumatate de secol nu am fost lasati din cauza comunismului (oferit in dar de rusi, ca tot vorbim de ce ne-au dat ei) sa avem relatii normale cu occidentalii, motiv pentru care in mintea romanului de rand ideea de occidental a devenit sinonima cu salvarea, cu ceea ce ne dorim si pentru noi(cu toate ca multi dintre acestia sunt mai rau decat noi - pedofilii belgieni, 'oamenii de afarceri' italieni care sunt la moda printre 'divele' mioritice si multii altii). Inca mai persista acest sindrom postcomunist, eu imi aduc aminte de fazele de dupa '89 cand cineva iesea din tara, ca sa multumesti pe toti trebuia sa vii din strainatate incarcat de cafea si guma Orbit ca sa dai la toata lumea(chestii care faceau parte din realitatea trista a vremii, dar totodata subliniau starea anormala in care traiam). Nici americanii nu sunt mai buni, pe de alta parte. Cu toate jocurile de culise si strategiile ascunse pe care le fac in ultima vreme, cu toate astea nu poti spune ca ei ne-au facut in mod direct vreun rau, poate doar targurile facute cu rusii dupa WW2, dar nu stiu daca se pot compara prin asta cu rusii. Nu sustin nici ca ar trebui sa urmam orbeste o tara sau alta, deacord cu tine, ne trebuie coloana----continuarea la cere
    • -2 (12 voturi)    
      Pro-prostie (Vineri, 29 august 2008, 1:00)

      Diogene [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Esti patetic, stimabile. Ce am castigat de la americani in 20 de ani? Mai bine intreaba ce am pierdut la rusi in ultimii 150! "Occidentalii ne calca in picioare cultura, educatia si istoria" ?!? Tu te auzi ce debitezi? Bazaconii asa de firoscoase nu indrugau nici activistii politici ai lui Ceasca. Un sfat: lasa-te, nene, de comentariile politice si ramai la telenovelele de pe Antena 1 si la emisiunile cu Elodia. Sunt mai apropiate de nivelul tau.
  • -2 (8 voturi)    
    Alta e BU\BA (Joi, 28 august 2008, 23:31)

    CCCp [anonim]

    Mai oameni buni problema nu consta in cine a provocat pe cine , si consta in faptu ca exista un conflict prelungit intre aceste 2 superputeri inca de pe timpu razboiului rece. Nici USA ,alaturi de NATO ,si nici Rusia nu dau inapoi , deci se poate spune ca un razboi ne bate la usa....CE ESTE CEL MAI RAU ESTE CA NOI SUNTEM LA MIjLOC. Apropo voi ati auzit de Pactul de la Sanghai ...o mica alianta Rusia China India si Pakistan parca....e aoleoo de noi cu astia ........ eu unu daca as putea as parasi planeta :)) si dupia ias lasa sa se nenoroceasca :)) ( pacat ca nu se poate :( )
  • -5 (9 voturi)    
    haideee (Vineri, 29 august 2008, 0:04)

    seby [anonim]

    americanii au invadat ei Irakul pt petrol,acu urmeaza si Iranul, au o politica ext de rahat,dar nu cred ca ar s-ar baga pe acolo prin Georgia...
  • +8 (14 voturi)    
    ori e beat ori paranoic! (Vineri, 29 august 2008, 0:22)

    eeeuuuu [utilizator]

    sa pregateasca cineva majeptilu' sau camasa de forta! sau mai bine... alo, madam putina, fii draguta, pune-i o perna pe fata, barbatelului matale cand doarme si scapa-ne de el!
  • +1 (11 voturi)    
    TARA DE ................... (Vineri, 29 august 2008, 1:22)

    un bucovinean [anonim]

    Am inceput sa citesc comentariile si dupa vreo 5 citite mi s-a facut lehamite. Suntem o natie de rime ce nu avem coloana vertebrala.Vreme de 50 de ani ne-au conduc rusii zic unii, dar macar la sfirsitul acestor ani aveam industrie.Din 1989 incoace suntem toti fericiti ca au venit americanii, dar sincer sa fiu , in ultimii ani, am ajuns sa imi fie dor de o rosie romaneasca.
    Asa ca...........................
    Nimeni nu va veni sa ne sa ne zica : VENITI SI LUATI DE LA NOI, SA TRAITI VOI BINE , CA V-A FOST GREU.........
    Fraieri suntem noi ca suntem, ba filorusi, ba filoamericani........
    Cititi stirile de peste vreo luna si ceva cind o sa aflati ca................ SURPRIZA ................. o sa cumparam AMRAMENT SECOND HAND DE LA AMERICANI....................... ca de o sa ne atace RUSII ...............
    Stiti ceva..........deja imi este sila........... si daca auziti ca pleaca vreo nava de pe pamint saptaminile viitoare anuntati-ma ca plec..................
    Habar nu avem..nici noi nici conducatorii nostri sa vedem ce se intimpla.
    Americanii au declansat CUTIA PANDOREI cu KOSOVO. Rusii au spus atunci ca nu e bine(dat-i cautare pe google). Acu le-o intorc tuturor cu armele lor.
    De ce exista 2 unitati de masura:
    doar pentru ca unii sunt AMERICA - "" mama democratiei"" si ceilalti RUSIA - " FOSTA URSS""
    .
    Uitati-va cine sta mai bine la resurse, apoi cine sta mai bine la rezerve valutare........... si pina la urma cine e mai aproape de ei............
    Stiti ceva....... cind rusii existau ca si tara sau imperiu cum vreti sa-i spune-ti voi ............... america omora indieni. Si in afara de aasta ...... a mai aruncat 2 bombe atomice peste orase civile.......... dupa ce caracter au... nu ma mira sa recidiveze.
    NU IMI SUNT DRAGI NICI RUSII NICI AMERICANII, DAR ASTA SE INTIMPLA PE PAMINTUL ASTA .............CAM MIC SI INGHESUIT IN ZILELE DE AZI
    • 0 (2 voturi)    
      .... (Vineri, 29 august 2008, 13:04)

      CCCp [anonim] i-a raspuns lui un bucovinean

      frumos spus ...ai cam pus punctul pe i
    • +1 (1 vot)    
      Avantajele socialismului real (Vineri, 29 august 2008, 13:04)

      Rapunzel [anonim] i-a raspuns lui un bucovinean

      Si care e meritul rusilor ca s-a dezvoltat industria in aia 50 de ani? Au venit ei si au construit uzine, baraje, sosele? Romanasii de care iti e atat de sila le-au construit.

      Stii macar care era planul CAER (daca ai auzit de el) pentru Romania? Conform proiectiilor de la Moscova, Romania, alaturi de Bulgaria, trebuia sa devina o tara care sa se ocupe exclusiv de cultivarea cerealelor si legumelor.

      Cam la fel cum au facut pana la urma cu R. Moldova: o tara monocultura, la basarabeni monocultura fiind vita-de-vie (nu e deloc o coincidenta ca majoritatea industriilor in R. Moldova sunt concentrate in Transnistria). Marele avantaj al tarilor monocultura? Pot fi santajate usor: nu mai cumperi de la ei respectivul produs, le-ai distrus economia. Din nou, exact cum se intampla cu R. Moldova.

      Oricum, spre comparatie, daca tot vorbim de industrializare si avantajele sistemului sovietic, uita-te la Coreea de Sud. Acum 50 de ani era un camp de ruine, mult mai rau decat Romania in '45. Azi e a 13-a economie mondiala. Explicatia: capitalism american + ambitie indigena.
  • 0 (8 voturi)    
    Diversiunea face legea (Vineri, 29 august 2008, 6:44)

    hotnewsfil [utilizator]

    Hotul striga : "Hotii!". Chiar putem sa-l credem pe fostul colonel KGB, cu succese remarcabile inainte de '89, chiar in inima Vestului, ca produce si altceva decat diversiuni?
    Pentru el, a fost floare la ureche sa insceneze "atacul" georgian. Poate se mai sfatueste si cu Schroeder cum sa ingenuncheze tarile vestice, ca doar nu-i da "de ochii lui frumosi" cate un milion de euro anual.
    Si acum or fi mustind institutele de cercetari americane de spioni KGB? Stiti cum spuneau rusii inainte de '89 :"noi nu cheltuim bani prea multi cu cercetarea, la noi in tara. Institutele noastre de cercetare sunt in America".
  • +2 (6 voturi)    
    Mi-am amintit din istorie (Vineri, 29 august 2008, 7:53)

    Un roman anonim [anonim]

    Inainte de a ataca Polonia Hitler, care si el clama "unde e un singur german, acolo este Germania" a organizat un atac impotriva postului de radio Gleiwiz. Apoi a facut spume la gura impotriva polonezilor. Inainte de a ataca Finlanda Stalin a provocat incidente de frontiera si la riposta finlandezilor a facut spume la gura impotriva militaristilor finlandezi. Acum americanii sunt de vina pentru ca osetinii, sustinuti de rusi au provocat pe georgieni, ca inca cu multe zile inainte de inceputul conflictului in Transnistria aparusera refugiati osetini, ca mobilizarea armatei ruse a fost aproape instantanee, ca abhazii au atacat si ei fortele georgiene fara a fi atacati, ca fortele ruse de ocupatie distrug infrastructura georgiana, ca trupele ruse trag in ziaristi, ca bandisti inuniforme rusesti ( poate voluntari, poate militiile osetine dar poate chiar militari rusi) jefuiesc computere si ochelari de soare dintr-o banca si de multe multe altele. Ma da grozavi mai sunt americanii astia! Si au atatia agenti provocatori infiltrati in armata rusa! Iar FSB sunt niste agaeami care nu pot sa-i demaste. Le lipseste marele sef tovarisci polkovnic Putin. Fratilor lasati-o mai moale! N-or fi americanii ingerasi dar nici chiar asa!
  • -1 (7 voturi)    
    da, da (Vineri, 29 august 2008, 9:11)

    calamaru [anonim]

    Asa, asa, pupati-i in dos pe americani si scuipati catre est! Numai nu uitati ca mai aproape sunt rusii de noi decat americanii. Si NATO, cat suntem noi de membri acolo, nu stiu cat ne putem baza pe ei, a nu se uita faptul ca in problema "Bastroe" au zis pas si ne-au lasat cu curu'-n balta. Americanii au totusi un proverb bun: "Fii prieten cu vecinul, dar nu desfiinta gardul". Chestia asta e buna de invatat de la ei. Noi de ce am desfiintat gardul cu NATO si acum aruncam cu cartofi stricati in curtea lui Piotr? Oare nu o sa ne iasa pe nas?
  • +1 (7 voturi)    
    De ce au cazut rusii in "plasa" americanilor ? (Vineri, 29 august 2008, 9:39)

    sorin [anonim]

    In primul rand pt ca fortele rusesti stationate in Osetia au fost atacate de georgieni. Doar n-or sa stea rusii cu mainile in san privind cum georgienii le ataca trupele dislocate in acea zona.

    In al doilea rand Rusia are foarte mult de castigat destabilizand o tara ca Georgia, deoarece in aceasta tara ar urma sa fie construite retele foarte importante de transport de gaze si petrol dinspre Asia centrala spre Europa. Puterea Rusiei din ultima vreme se bazeaza aproape exclusiv pe resursele energetice pe care le distribuie Europei. Ori daca Europa ar avea o alternativa la aceste resurse, Rusia ar avea imens de pierdut.

    Ce au pierdut rusii din acest conflict ? Doar o aversitate internationala, dar chiar in aceste momente se "lucreaza" la acest capitol.
  • 0 (4 voturi)    
    Nu este imposibil. (Vineri, 29 august 2008, 11:25)

    Alin [anonim]

    Inca de la primele stiri ma intrebam pe ce se bazeaza Saakasvili. Din pacate atat Bush cat si Saakasvili nu se asteptau la un raspuns atat de rapid si puternic. Ei credeau ca va duce la un razboi de uzura precum ducem noi cu Irakul si Afganistanul. S-au bazat pe politica "divide et impera" dar se pare ca nu le-a iesit cu "divide" intrucat singurul teritoriu divizat in final a fost Georgia. Bush nu s-a remarcat de-a lungul anilor de domnie prin inteligenta, si din actiunile precedente invaziei rusesti mi se pare ca aceeasi hiba o avea si Saakasvili. Pe de alta parte Putin poate fi acuzat de multe dar nu de prostie.
    • 0 (4 voturi)    
      ba se asteptau (Vineri, 29 august 2008, 12:14)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Tu probabil esti din categoria celor pe care ii ia prin surprindere iarna, in decembrie.
      Americanii s-au facut de kko inca o data. Putin a mai facut niste puncte.
      • +1 (3 voturi)    
        ? (Vineri, 29 august 2008, 13:48)

        Alin [anonim] i-a raspuns lui goe

        Eu am zis: "atat Bush cat si Saakasvili nu se asteptau la un raspuns atat de rapid si puternic."
        Tu ai zis: "ba se asteptau" "Americanii s-au facut de kko inca o data."

        Interpretare a ceea ce ai zis: Americanii se asteptau la un raspuns puternic din partea Rusiei dar au continuat actiunea pentru a se face de "kko" si pentru a-i permite lui Putin sa mai faca "niste puncte".

        Nu ma intristeaza ca esti, "probabil", din categoria celor pe care ii ia prin surprindere faptul ca 1+1=2, ci ca mai exista pe aceasta planeta inca unul care freamata pe aceeasi lungime de unda cu tine. (vezi votantul).
        • 0 (2 voturi)    
          la altceva nu se asteptau (Vineri, 29 august 2008, 15:39)

          goe [anonim] i-a raspuns lui Alin

          Americanii nu au recunoscut niciodata implicarea in conflictul din Georgia. De aia s-au facut de kko, ca s-a aflat. Saakasvili nu ar fi facut niciodata prima mutare de capul lui. E un tradator care si-a vandut tara pe cativa dolari. Georgia a fost un pion de sacrificiu in lupta pentru Casa Alba.
          Americanii nu se asteptau ca atata lume sa-si dea seama de parsivenia actiunilor lor.
  • -1 (5 voturi)    
    piktore... (Vineri, 29 august 2008, 11:26)

    luci [anonim]

    ai incurcat nuantele...
    facea ordine la el acasa...hm, au mai fost cazuri din astea, chiar in europa, si s-au trezit americanii sa vina sa-i puna la punct... nu tin cu rusii, dar uitati un singur lucru: politica nu se face cu cartile pe masa.
    totul tine de interese, iar marii jucatori au si mari interese, pe care de multe ori si le negociaza intre ei... chiar daca pentru asta mai este nevoie de cate un conflict creat artificial, etc...
    america se conduce de mult dupa principiul dezbina si stapaneste....
  • 0 (6 voturi)    
    ok (Vineri, 29 august 2008, 12:06)

    dedeiu [anonim]

    ... si boul asta de Putin a pus botul? Pai prost mai esti ma.
    • -1 (3 voturi)    
      Ai curaj sa i-o spui in fata? (Vineri, 29 august 2008, 12:32)

      fane [anonim] i-a raspuns lui dedeiu

      Iti dau 2$.
  • -2 (4 voturi)    
    Putin are dreptate... in parte (1) (Vineri, 29 august 2008, 14:41)

    Generalul Store [anonim]

    De fapt, toata afacerea asta este o lovitura de maestru a diplomatiei americane. Dupa ce in etapa precedenta le-au bagat in casa vest-europenilor un mort extrem de saltaret (Kosovo, stat musulman mafiot in inima Europei), yankeii au obtinut un succes politico-diplomatic major. In ce consta acesta? sa vedem:
    1)Sistemul bipolar, existent inainte de 1990, a fost resuscitat. Un intreg sistem (armata, servicii secrete, sistem politic, industrie de armament, sistem financiar etc), aflat in cadere libera dupa sfarsitul -presupus- al razboiului rece si revenit la viata odata cu razboiul impotriva terorismului islamic, va fi din nou functional pe termen lung. Tineti minte, acesta e momentul de cotitura. Scutul antiracheta va avea mana libera, instalarea bazelor militare in tarile foste comuniste - la fel, Vestul, trezit din dulcea poveste de dragoste cu o ipotetica Rusie democratica, se va alinia foarte probabil in spatele unchiului Sam.
    2) Impingandu-i pe gruzini (de fapt pe insignifiantul Saakasvili) sa declare razboi indirect Rusiei, americanii s-au asigurat ca Gruzia portocalie nu va aluneca in sfera de influenta a Rusiei (asa cum exista inca pericolul in Ucraina),au fortat mana Europei de Vest (care va reamintesc,la summit-ul de la Bucuresti s-a opus categoric intrarii rapide a Georgiei in NATO), s-au asigurat 100% de aderarea Gruziei la NATO, deci de PREZENTA ALIANTEI IN COASTA RUSILOR in Caucaz si (aici ajungem la cele prezentate in articol) sparg monopolul rusesc de transport si vanzare de gaze si petrol in Europa. In plus, prin aceasta miscare,yankeii i-au obligat pe rusi sa-si dea definitiv jos masca si sa-si arate adevarata fata, pentru optimistii care se mai indoiau de intentiile Rusiei. Conteaza prea putin daca Saakasvili e agent american, patriot sau doar un naiv fara margini. Important e ca a facut, constient sau nu, jocul SUA.
    • 0 (2 voturi)    
      Obiectii (Vineri, 29 august 2008, 16:12)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Generalul Store

      La punctul 2: mi-e teama ca americanii au pierdut Georgia (un risc asumat totusi). Devine destul de evident faptul ca georgienilor li s-a promis un sprijin inainte de a porni conflictul, sprijin care nu a mai venit de nicaieri. Prin urmare cred ca georgienii si-au pierdut increderea in americani. Europenii pe de alta parte n-or sa bage niciodata in NATO o Georgie cu atatea probleme. Nu i-au bagat nici pe macedonieni pt o simpla divergenta legata de nume cu Grecia. Cat despre Rusia, prezenta ei tocmai s-a intarit in Caucaz. Acelasi lucru se poate spune si despre monopolul asupra resurselor energetice din Asia centrala (prin prezenta rusa in regiune dispare traseul de aducere a acestor resurse).
      • 0 (2 voturi)    
        american style (Vineri, 29 august 2008, 16:58)

        goe [anonim] i-a raspuns lui sorin

        Georgia a fost un pion de sacrificiu in lupta pentru Casa Alba. Nu aveau americanii nevoie de suportul georgienilor. I-au folosit pur si simplu si i-au aruncat la gunoi. Asta e stilul lor.
  • -2 (4 voturi)    
    Putin are dreptate... in parte (2) (Vineri, 29 august 2008, 14:46)

    Generalu Store [anonim]

    3) Cu putin timp inainte de finalul mandatului, Bush i-a acordat un sprijin imens lui McCain, candidatul republican la presedintie (nu chiar intr-atat cat afirma resa rusa si premierul Putin, dar...). Erodata de razboaiele din Afganistan si Irak, de scandalurile cu implicarea oamenilor politici si de afaceri republicani in afacerile cu petrol (si nu numai) din Irak,de "afacerea Guantanamo", de recesiunea economica evidenta (caderea pietei imobliare, a sistemului de credit imobiliar, situatia dezastruoasa a industriei auto american etc etc), imaginea Partidului Republican era destul de sifonata, in timp ce "Obamamania" devine din ce in ce mai ingrijoratoare pentru republicani. Mutarea strategilor republicani aduce din nou in atentia alegatorilor americani "amenintarea fantomei". Pericolul rusesc a fost, in perioada postbelica, un subiect cu mare "succes la public", sa zic asa. Era de asteptat ca in discursul politic al lui McCain (republican sifost militar de cariera, remember!) sa-si faca aparitia aceasta tema, iar americanii au reactionat promt.Obama, perceput ca unul care n-are experienta in politic externa, a scazut in sondaje, motiv pentru car l-a aes ca vicepresedinte pe Joe Biden, un politician democrat foarte expermentat in acest domeniu
    • 0 (2 voturi)    
      completare (Vineri, 29 august 2008, 15:45)

      fane [anonim] i-a raspuns lui Generalu Store

      Ai cam lipisit de pe forum in ultima vreme. Ai venit la fix, ca-si faceau copiii de cap.

      Un singur lucru mai adaug la ce ai zis tu:
      4) Un alt scop al americanilor a fost sa mai taie din vocea Rusiei, care lua pozitie la fiecare nou plan militar al yankeilor, demascandu-le interesele reale.
      Acum Rusia e sub reflector, lumea e cu ochii pe ea, iar americanii au castigat ceva spatiu de manevra.
      Se pregateste ceva.
    • -1 (3 voturi)    
      excelent (Vineri, 29 august 2008, 15:51)

      zvezda [anonim] i-a raspuns lui Generalu Store

      cel mai bun comentariu
  • +3 (3 voturi)    
    Putin are dreptate... in parte (...) (Vineri, 29 august 2008, 16:53)

    CFG [anonim]

    4) Rusia a pierdut initiativa. La nivel strategic este o pierdere mare.
    Dupa cum bine a spus GeneralStore la 2), prin caderea mastii, Rusia a trebuit sa se decida ce face si si-a devoalat planurile. A facut-o de nevoie ...

    Este un punct de cotitura, intr-adevar. Sa speram ca exista inteligenta la nivelul tuturor conducerilor statelor implicate, nu de alta dar urmeaza vremuri "interesante", iar pierderea este intotdeauna la nivel startegic, fie ca este vorba de razboi fie ca este vorba de o organizatie economica ...
    (Daca nu va convine cuvantul "intotdeauna", se poate inlocui cu "in cele mai multe cazuri", este folosit pentru a intari importanta nivelului strategic)


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă