Rusia despre prezenta NATO in Marea Neagra: Speram sa nu se ajunga la confruntari directe

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 27 august 2008, 18:42 Actualitate | Internaţional

Rusia isi intareste prezenta in Marea Neagra
Foto: Hotnews
Rusia a adoptat "masuri de prevedere" fata de prezenta fortelor navale ale NATO in Marea Neagra, dar spera sa nu se ajunga la o "confruntare" directa, a declarat miercuri purtatorul de cuvant al premierului Vladimir Putin, Dmitri Peskov.

"Aparitia navelor NATO in Marea Neagra, in proximitatea coastelor georgiene, precum si decizia de a furniza ajutor umanitar folosind nave de razboi sunt greu de explicat", a spus el, citat de AFP.

"Astfel de decizii nu reprezinta o practica curenta. Masuri de precautie au fost cu siguranta luate. (...) Sa speram ca nu se va ajunge la o confruntare directa", a declarat Dmitri Peskov.

Nava amiral a flotei ruse a acostat in Abhazia

Crucisatorul "Moskva", nava amiral a flotei ruse din Marea Neagra, a ajuns miercuri in portul Suhumi, capitala republicii separatiste georgiene Abhazia, a anuntat Interfax, citat de AFP.

Autoritatile ruse anuntasera marti ca "Moskva" urma sa se intoarca in portul Sevastopol.

Vice-amiralul Serghei Menialo, comandantul bazei maritime Novorosiisk, a declarat ca navele rusesti din Abhazia "indeplinesc misiuni de control a apelor teritoriale si de impiedicare a traficului de arme, dar si misiuni umanitare".





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

4417 vizualizari

  • +10 (12 voturi)    
    vai.. (Miercuri, 27 august 2008, 19:05)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    ,,.Aparitia navelor NATO in Marea Neagra, in proximitatea coastelor georgiene, precum si decizia de a furniza ajutor umanitar folosind nave de razboi sunt greu de explicat". Asa e mos ivane, tu esti un jmeker sovietic si ceilalti sint proshtii tip nato.
    ,,indeplinesc misiuni de control a apelor teritoriale si de impidicare a traficului de arme, dar si misiuni umanitare", adica de paza si transport a obiectelor jefuite de ostasii sovietici, in buna traditie a glorioasei armate rosii. Bravo ivane, cum le zici tu ca din carte, adica manualul de dezinformare kgb.
    • 0 (0 voturi)    
      Speri mata... ca stii ce speri.... (Joi, 28 august 2008, 15:56)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      ... ca doar stii ce ruginita e marina rusa si ce carpiti in fund si betivi sunt marinari...
  • +11 (13 voturi)    
    tupeu!!! (Miercuri, 27 august 2008, 19:12)

    diktatoru' [anonim]

    rusii astia ori is prosti ori nesimtiti. Adica e ciudata implicarea navelor militare ale NATO in misiuni umanitare, dar navele rusesti din abhazia ghici ce fac???"indeplinesc misiuni de control a apelor teritoriale si de impidicare a traficului de arme, dar si MISIUNI UMANITARE" adica rusii is mai umanitari decat NATO. probabil din nou o problema de intelegere a sensului unor cuvinte: de fapt "misiuni umanitare" in rusa inseamna furnizarea de arme separatistilor abhazi. nu pot sa cred cat de blajini sunt rusii astia. auzi tu cu ce se ocupa: numai "forte de pace" si "misiuni umanitare" auzi de la ei. si ghinion ca in urma raman porturi bombardate, cai de comunicatii distruse, trenuri care sar in aer, fregate gerogiene care se scufunda. nu pot sa va urez decat "pace voua, rusilor!" sa aveti parte de pacea pe care ati impartit-o cu atata darnicie in cehoslovacia, cecenia, afganistan, transnistria, georgia s.a.
    • -3 (7 voturi)    
      ihi (Joi, 28 august 2008, 0:18)

      kllaus [anonim] i-a raspuns lui diktatoru'

      ia incearca tu sa fii si prost si nesimtit in acelasi timp, vei vedea cum poti simti "ruseste"
      • +2 (4 voturi)    
        baietzelule (Joi, 28 august 2008, 1:34)

        diktatoru' [anonim] i-a raspuns lui kllaus

        vad ca esti plin de argumente inteligente. numai atata ai reusit sa scoti??nu ma asteptam mai mult de la un rusofil....
  • +8 (10 voturi)    
    HAHA (Miercuri, 27 august 2008, 19:37)

    Alex [anonim]

    NATO are tot dreptul sa fie in Marea Neagra pt ca Turcia, Bulgaria, Romania au deschidere la mare.Prin urmare NATO are deschidere la Marea Neagra.

    Ce tupeu pe rusi.
    • +8 (10 voturi)    
      Ucraina si Georgia (Miercuri, 27 august 2008, 20:18)

      Caligula [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Ucraina si Georgia au cerut oficial admiterea in NATO. Singurul stat care a mai ramas are o frontiera limitata la Marea Neagra si nu ar trebui sa provoace statele NATO in aceasta privinta.
    • -1 (1 vot)    
      Discuti fapte, sau vorbesti vorbe? (Joi, 28 august 2008, 11:32)

      Spectator [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Conform conventiei de la Montreux din 1936 cu privire la statutul stramtorilor Marii Negre, tonajul total maxim pentru flotele tarilor neriverane este de 45000 tone. In acest moment exista zece nave NATO in Marea Neagra, inca opt fiind asteptate sa ajunga in curand.

      Nu se va intampla mare lucru, oricum Rusia e pregatita pentru orice varianta, iar occidentul stie bine asta. E un fel de joc de-a "care clipeste primul".

      O problema mai serioasa poate apare daca se complica situatia in jumatatea de est Ucrainei (locuita de etnici rusi). Practic, Ucraina poate ramane jumatate din cat este acum daca insista sa intre in NATO (rusii s-au exprimat clar in sensul asta, mai demult, dar nu au fost luati in serios). NATO incearca sa previna situatia asta dar optiunile sunt putine: nu se pune problema de lovituri nucleare pentru atata lucru, iar Rusia nu poate fi dislocata cu mijloacele conventionale existente. Se ofera cineva, voluntar? Dintre astia cu gura mare pe forum...

      Kosovo, Kosovo...
      • 0 (0 voturi)    
        rusia (Joi, 28 august 2008, 14:13)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Spectator

        a fost si este o putere navala de cel mult rangul doi. Asa ca de amenintarile lor din vorbe se sperie doar cei care nu cunosc situatia, sint slabi de inger sau sint prosovietici.
  • -7 (19 voturi)    
    cata sfanta naivitate! (Miercuri, 27 august 2008, 19:58)

    volodea [anonim]

    Nu faceti pe naivii ca rade lumea de voi! Ce nu stiti ce inseamna nave NATO in Marea Neagra, care e lac rusesc? Si, in plus, apar asa hodoronc-tronc in plin conflict militar! Daca apareau nave rusesti langa Los Angeles sau New York? Sau in Marea Rosie, unde fac americanii razboi impotriva poporului irakian?
    Nu-i inteleg pe dasteptii care se fac ca nu pricep ca partida asta au castigat-o rusii! La scor! L-au batut pe Saakashvili, au facut pulbere armata georgiana, de o sa intre in NATO cu ansamblurile folclorice, le-au aratat degetul in sus la americani si ii trag de urechi si pe aia din UE.
    Asta pentru ca SUA vrea ( in pofida evidentelor) sa conduca singura lumea. Nu se mai poate. Putin le-a spus cu rabdare de cateva ori. Dar americanii, mai saraci cu duhul, n-au inteles din prima. Or sa inteleaga din a doua.
    Dupa cum arata Jaap , ala care conduce NATO, nu ma mir ca s-a intampla asa!
    • +5 (11 voturi)    
      geografie (Miercuri, 27 august 2008, 20:39)

      pixelro [anonim] i-a raspuns lui volodea

      bre ia si tu o harta si vezi unde este marea rosie si golful persic ;)
    • +1 (7 voturi)    
      . (Miercuri, 27 august 2008, 23:21)

      Mda [utilizator] i-a raspuns lui volodea

      stai tu linistit, rusii nici nu viseaza sa ajunga la new york sau los angeles, e prea departe pentru ei ;)
    • +6 (8 voturi)    
      Declinul Rusiei (Joi, 28 august 2008, 0:34)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui volodea

      Vovolodea istetule, pana una alta, romania, Bulgaris si Turcia sunt tari NATO, care au iesire la Marea Neagra. Nu vad care e problema ca nave NATO se perinda pe Marea Neagra. Mai degraba ar trebui sa ne intrebam ce cauta nave rusesti in apele altui stat precum Gerogia.
      Rusii nu au castigat nimic, poate doar o batalie. Pe termen mediu si lung doar au pierdut. Baga si matale un ochi si vezi ce prognozeaza expertii rusi vizavi de acest conflict si viitorul
      Rusiei. Iti spun eu, ca sa nu te mai obosesti sa cauti... nimic bun, chiar prevad un declin al Rusiei.
      Uninea Sovietica a mai pierdut un Razboi Rece pe timpul cand avea o mult mai mare influenta decat are Rusia acum. Rusia s-ar putea sa piarda alt Razboi Rece.
      Uniunea Sovietica nu si-a permis in plin Razboi Rece sa inchida robinetul la garze fiindca ar fi ajuns la sapa de lemn. Rusia nici atat nu-si permite. Actiunile Gazprom au scazut drastic dupa conflictul Georgian, cu aproape, atentie, 100 MILIARDE de Euro. Rusia se confrunta de la o vreme cu o adevarata criza de capital iar daca intrerupe furnizarile de gaze si titei, ajunge falita. Rusia a avut o relativa crestere economica bazata exclusiv pe exportul de "energie" in Occident. Occidentul are si alte variante la gezele rusesti, pe cand Rusia nu are variante la export. Tari precum Norvegia, Venezuela, Brazilia chiar, sau cele din regiunea Caspica deabia asteapta sa devina parteneri ai UE. Sa nu uitam la o adica Iranul sau chiar nesigurul Irak. Rusi si-au cam taiat craca de sub picioare, parerea mea. Au demionstrat inca o data ca sunt imprevizibili, nu sunt parteneri viabili ai Occidentului si nu dau doi bani pe democratie si valorile Occidentale. In plus, se pare ca si-au subminat singuri pozitia si rolul in CSI si nici nu mai poate fi vorba sa intre in OMC (WTO). Probabil vor zbura si din G8 si de curand, SUA au sistat o colaborare cu Rusia in domeniul civil al energiei nucleare, care ar fi adus Rusiei contracte in valoare de, atentie, SUTE DE MILIARDE.
      • -2 (4 voturi)    
        cum nu au cui sa vanda? (Joi, 28 august 2008, 4:54)

        Relu [anonim] i-a raspuns lui Marius

        ce gonge mai tragi.. cum cui nu au cum sa vanda si europenii au alternative? pai daca ar fi asa de ce metrul cub de gaz metan e cumparat cu o suma asa de mare? de pamplezir?!
        Si Rusia are parghii sa se joace cu US... poate trece toate bursele de petrol si gaze pe alte valute, poate semna cu Iranul contracte foarte profitabile de vanzari de armament - ultima generatie - si extragere de gaz metan din zacamantul Pars pe care o sa-l vanda... Chinei.
        • +1 (1 vot)    
          pai nu prea au (Joi, 28 august 2008, 13:45)

          Marius [anonim] i-a raspuns lui Relu

          Principalul beneficiar al gazelor rusesti este europeanul. Mai vand ei ceva prin Asia dar foarte foarte putin. Tarile vecine lor au propriile surse de gaze, exceptand China.
          Europenii cumpara inca de la rusi fiindca e cel mai convenabil pentru ei... inca. Sursele alternative (Venezuela, Brazilia, platformele marine, anumite tari Caucaziene, etc.) sunt inca mai scumpe decat Rusia.
          Pretul mare pe care-l plateste europeanul se datoreaza in mare masura si intermediarilor.
          Rusia nu are capacitatea si nici parghii sa se joace cu SUA. Rusia nu poate trecebursele de petrol si gaze pe alte valute. Daca ai fi economist si te-ar preocupa bursa, ai sti. Ai idee ce inseamna sa schimbi regulamentul intern al unei burse? Ma tem ca nu.
          Rusia ar putea semna cu Iranul tot felul de contracte de vanzari de armament dar risca sa piarda mult mai mult prin asta in imagine si economic. Rusia ar ajunge ca-n perioada comunista daca s-ar trece la represalii economice impotriva ei. De ce crezi ca nu vinde armament Iranului?
      • +1 (3 voturi)    
        bravo, Marius, excelenta analiza... (Joi, 28 august 2008, 7:09)

        judex [anonim] i-a raspuns lui Marius

        si comentariu. Acesta este adevarul. Se pare ca echipa Medvedev - Putin nu are suficienta experienta, sau...a cazut intr-o capcana. Vom vedea, evenimentele se vor succeda foarte repede.
      • 0 (0 voturi)    
        excelenta (Joi, 28 august 2008, 14:23)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Marius

        postare, Ar fi de dorit si la jurnalistii profesionisti asa ceva, dar mai e mult pina departe.
        Iar in ce-l priveste pe vovolodea, stati linistit dle Marius, ca nu poate pricepe nimic, pt ca e ori spalat pe creieras, ori platit.( stiti vorba aia din '90,
        cine-i fesenist, e ori prost, ori securist.)
    • +8 (10 voturi)    
      ia o harta (Joi, 28 august 2008, 7:21)

      eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui volodea

      daca te pricepi sa folosesti asa ceva, o sa observi ca rusia nu detine nici macar un sfert din litoralul "lacului rusesc", cu tot cu noua "achizitie", georgia. in plus, 3 din cele 6 state riverane la marea neagra sunt membre nato. asa ca... ar fi o idee sa te acuz ca-ti bagi masina in propriul garaj. sper sa nu fiu nevoit sa ti-o vandalizez!
    • +4 (6 voturi)    
      rusofonilor (Joi, 28 august 2008, 10:04)

      bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui volodea

      Tari la Marea Neagra:

      - Turcia - tara NATO
      - Georgia - doreste in NATO
      - Ucraina - doreste in NATO
      -Romania - tara NATO
      -Bulgaria - tara NATO
      -Rusia - tara anti-NATO
      Cine are mai mult drept sa-si plaseze navele in Marea Neagra? Tarile NATO sau Rusia ? Pe cine vreti sa prostiti? Dupa asa o logica platforma petroliera a Romaniei din Marea Neagra trebuie sa fie a Rusie, caci aceasta mare este "lac rusesc", cum a zis si Base de la Cotroceni
      • +1 (1 vot)    
        mosule, lasa citatele mincinoase (Joi, 28 august 2008, 11:26)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui bucuresteanul

        Baselul din povestea ta a spus ca Marea Neagra NU este un lac rusesc, desi rusii se comporta ca si cum ar fi...
    • +3 (3 voturi)    
      trezeste-te Ivane/Volodea ! (Joi, 28 august 2008, 10:41)

      marius [anonim] i-a raspuns lui volodea

      Trezeste-te din visul de aur! Uita-te putin pe o harta, daca poti intelege asa ceva, si vezi care sunt statele riverane Marii Negre, cam in ce proportii apartin NATO sau sunt aspirante declarate la afiliere si cat a mai ramas din gogoasa "lac rusesc".
    • +2 (2 voturi)    
      Rusia a reconfirmat ca-i doar un bataus de cartier (Joi, 28 august 2008, 11:24)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui volodea

      Cum adica a dat Rusia peste nas americanilor omorand georgieni si distrugandu-le tara? Ce treaba au georgienii cu Irakul? Rusii se lauda ca au trupe de mentinere a pacii in Abhazia si Osetia, da' au inarmat aceste republici separatiste si le-au colonizat cu cetateni rusi, bombardand in acelasi timp constant restul teritoriului georgian. In calitate de ce anume au intrat tancurile rusesti aflate in asteptare la granita cu Georgia pe teritoriul Georgiei? Oare nu cumva trupele rusesti din Osetia de Sud au bombardat Georgia, asteptand riposta acesteia pentru ca tancurile rusesti din Rusia sa porneasca invazia? Esti cam sarac cu duhul rusule...
    • 0 (0 voturi)    
      si (Joi, 28 august 2008, 14:16)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui volodea

      probabil, din cum arati tu, nu ma mira modul cum aberezi la modul prosovietic pe forumuri, mai severine mai.
  • -10 (12 voturi)    
    Miroase a razboi. (Miercuri, 27 august 2008, 20:11)

    Alin [anonim]

    Europa n-a mai avut un conflict major de mult timp. Era si timpul.
    • +9 (9 voturi)    
      da da (Miercuri, 27 august 2008, 20:40)

      pixelro [anonim] i-a raspuns lui Alin

      suuuuure... nu nu... nici urma de conflict.... In Balcani e liniste de ani de zile ;)
    • 0 (0 voturi)    
      chiar ca (Joi, 28 august 2008, 12:32)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Alin

      buna treaba cu timpul
  • +9 (11 voturi)    
    Remember Kursk (Miercuri, 27 august 2008, 20:22)

    dianora [anonim]

    Volodea baiatule, aveti grija cu navele alea rusesti ca daca au torpile ruginite ca pe submarinul Kurk parca vad ca ne oferiti iar un foc de artificii sau vre-un nor nuclear pe Marea Neagra si se bronzeaza cam tare celovecii din Crimeea. Mie teama ca de data asta nu mai vin occidentalii sa va ridice vasele scufundate. Voi rusii n-aveti nevoie de dusmani, faceti singuri tot ce e necesar sa va distrugeti. De aia vecinii vostri isi cauta aliati de mai departe.
  • +3 (11 voturi)    
    confruntare directa :) (Miercuri, 27 august 2008, 22:46)

    rusu [anonim]

    vai de sufletu si de ruginile voastre de veti fi implicati intr-o "confruntare directa" cu NATO
    • -4 (6 voturi)    
      conflicte directe (Miercuri, 27 august 2008, 23:24)

      Ivan [anonim] i-a raspuns lui rusu

      sua nu mai poate sustine inca un conflict direct, nu mai au resurse, economia lor se duce la vale, bancile dau faliment
      au spus si ei asta
    • -4 (6 voturi)    
      gresit (Miercuri, 27 august 2008, 23:38)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui rusu

      gresit, vai de fundu' nostru, adica bombe in cap ne mai lipseau
    • -6 (8 voturi)    
      ruginile alea (Joi, 28 august 2008, 0:53)

      smen [anonim] i-a raspuns lui rusu

      sunt si acum competitive obezilor nava amiral moskva e doata cu rachete supersonice pe care americanii nu le au lasati textele cu vechituri ca nu mai merg mai bine ziceti bodaproste ca nu siau adus rusii submarinele prin cuba,vechituri nevechituri oricum rusii pot face pulbere america asa ca ofticativa in continuare si debitati tampenii SUA E PE DUCA
  • 0 (6 voturi)    
    mai oameni buni ... (Miercuri, 27 august 2008, 23:25)

    Snatch [anonim]

    Tot o dat inainte si inapoi ca Rusia are vechituri si rugini ...eu zic sa va reconsiderati opinia si in cazul unui conflict direct, Doamne fereste...noi ne radem primii astia amaratii din Europa Centrala si de Sud-Est; si o sa vedeti ca Rusia nu e chiar asa in urma cum crede lumea.
  • +7 (11 voturi)    
    bolsevicarie...! (Joi, 28 august 2008, 0:17)

    Popeye [anonim]

    E interesant de observat cum bolsevofonii ca "volodea"de la noi se bucura ca celovecii au câstigat si ei o lupta cu.....Georgia!Dar trebuie sa-i întelegeti: celovecii sunt foarte frustrati ca nu mai sunt o mare putere, ci doar o putere cel mult regionala.Înainte pe vremurile brejneviste erau o maaaare putere,ce-i drept tot timpul amenintata de foamete,neiubita si nedorita de nimeni(doar de comunistii francezi si italieni!) dar temuta!Asta e chintensenta bolsevismului:incertitudine profunda în provonta propriei identitati,nesiguranta si complexe de inferioritate fata de Occident,camuflate de zbieratul de lozinci, batutul cu pumnul în piept,aratarea muschilor si agressarea celor mici si slabi.Atunci celovecii se simt tari si îsi mai atenueaza un pic din complexele lor de inferioritate.Bolsevicia de fapt în afara de petrol si gaze naturale nu produce nimic,are un sediu în în consiliul ONU, dar nu contribuie cu nimic la rezolvarea problemelor în lume,din contra, le produce!
    • 0 (0 voturi)    
      foarte (Joi, 28 august 2008, 14:29)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Popeye

      bun comentariu. Mutumiri si mai astept.
  • -1 (11 voturi)    
    pe rusi si pe mama lor! (Joi, 28 august 2008, 0:37)

    Clujeanu [anonim]

    Pfoai ce-as mai vrea sa porneasca NATO peste Rusia sa-i bubuie bine de sa-si reinceapa istoria de la inventarea rotii si sa nu mai stie nici sa scrie (chirilica) d'apoi sa mai stie ce-i aia arma atomica!
    • +1 (9 voturi)    
      prostia omeneasca e fara limite (Joi, 28 august 2008, 1:28)

      damocles [anonim] i-a raspuns lui Clujeanu

      doar cei desptepti isi dau seama cat de prosti sunt cu adevarat si tac;

      pai ce credeti ca-si doresc mai tare mediile financiare internationale care nu mai reusesc sa iasa din rahatul in care au intrat din cauza propriilor nemernicii ? UN RAZBOI i-ar aranja fantastic de bine. Asa ca inainte de a sufla in jar mai bine taci si gandeste.

      Adevarul e ca rusia plateste azi polita pt kosovo; americanii le-au tras-o inainte de alegeri. si ei vor sa faca la fel; sunt la fel de porci si unii si altii ca adevarate mari puteri care se respecta

      sper ca americanii sa fie rezonabili ca daca nu e jale: la urma urmei ei au inceout-o cu kosovo ...

      eu personal nu sunt dispus sa ma bat nici pentru rusia nici pentru sua nici pt georgia si nici macar pt romania; sunt dispus sa o fac doar pentru familia si prietenii mei !

      razboiul e o mare porcarie si nimic altceva decat setea de putere a celor mai bogati nu il poate justifica; nici macar patriotismul. ce patriotism ??? Credeti ca are vreun interes mujicul de la moskva in anexarea georgiei ? sau mujicul din colorado in independenta kosovo ???

      hai sa fim seriosi ! povesti de adormit copii; ca pe vremuri la ora de diringintie ... ce dracu' n-ati mai imbatranit si voi ?!

      un nou conflict inseamna clar victoria lui mccain in sua; si daca e asa de antisemit pe cat zice madona (sic) dupa aia dumnezeu cu mila ... dar poate ca asta si vor de fapt rusii, mai stii ?!
    • -2 (6 voturi)    
      Iarna nucleara sau ce vor anumitzi nebuni (Joi, 28 august 2008, 2:11)

      Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui Clujeanu

      Poate ar fi mai bine sa nu-ti doresti un razboi nuclear

      Link:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter

      Iarna nucleara ca urmare a unui razboi nuclear va dura citeva decenii iar pierderile umane se vor cifra la 2-3 miliarde de locuitori in primul an al unui razboi nuclear.

      Tzintele vizate ar fi: intreaga Europa, Rusia, USA, Australia.
      • +2 (6 voturi)    
        razboi (Joi, 28 august 2008, 9:46)

        bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui Tantza si Costel

        In ultimul timp parca Rusia a amenintat cu rachete nucleare prin marea Baltica, ca raspuns la scutul nuclear al NATO ! Asa s-au invatat pasnici de conducatori de la Moscova - sa lupte pentru pace pana nu mai ramane piatra peste piatra
      • -1 (3 voturi)    
        da de unde stii? (Joi, 28 august 2008, 11:00)

        Lucius [anonim] i-a raspuns lui Tantza si Costel

        prin cate ierni nucleare ai trecut pana acuma?
        o analiza rezonabila ne arata ca efectul electro-magnetic va distruge sistemele electronice ale tuturor focoaselor ce trec pe deasupra locului de impact al unui focos strategic
        deci nici 10% nu-si vor atinge tinta
        in alta ordine de idei,observ ca mere bine clonarea pe forum:caligula,lucian
  • -5 (7 voturi)    
    Romania (Joi, 28 august 2008, 4:49)

    Relu [anonim]

    Romania nici nu ar trebui sa se amestece in confruntari cu Rusia. Ar trebui sa facem afaceri cu ei si cu vestul caci de aia a plecat lumea peste hotare. Americanilor le convine starea conflictuala caci vand arme la alde noi si restul. Si cand vezi ca lumea e asa de saraca cum poti sa dai miliarde unor bogatani.
    Basescu ar trebui sa plece in America si sa ne lase!
    • +2 (6 voturi)    
      esti ridicol, fikelsteinule... (Joi, 28 august 2008, 10:20)

      judex [anonim] i-a raspuns lui Relu

      iar Basescu? De ce sa nu plece Iliescu, Patriciu, Tariceanu, Nastase, Voiculescu, Vadim, Sergiu Andon, Bolcas, Serban Nicolae, si alti tampiti care tin Romania pe loc? Deocamdata astia aduc mai multe deservicii Romaniei decat Basescu. Iar Basescu, daca tot te obsedeaza numele asta, face exact ce trebuie, adica ceea ce predecesorii lui n-au fost in stare sa faca. Mai vezi si tu ce spun analistii adevarati, nu Geoana, Valentin Stan si Finkelstein!!!
  • +5 (5 voturi)    
    Parca am fi in anii '50 (Joi, 28 august 2008, 8:04)

    Un roman anonim [anonim]

    Sunt unii pe aici care n-au mai evolut de atunci. Doar ca in texte sistemul capitalist a fost inlociut cu Statele Unite, care sunt pe duca. Si totusi sistemul capitalist aflat in coma a supravietuit si invins iar sistemul socialist european s-a dus la "groapa de gunoi a istoriei", dupa o expresie care ii era draga. In schimb, a subestima capacitaile militare ale rusilor e gresit. Chiar si o alica pornita dintr-o flinta de acum 200 de ani poate fi mortala. Iar tehnica militara sovietica, mostenita in cea mai mare parte de Rusia nu este de loc demodata. Poate prost intretinuta, dar asta se rezolva relativ usor si repede. Sper ca se va mentine echilibrul terorii din timpul razboiului rece si o cinfruntare globala nu se va produce. Dar si rusii ar trebui sa fie mai rezonabili, sa -si dea seama ca nu mai sunt imperiul care au fost si nici nu mai au sanse. Popoarele doresc libertate si pentru a-si realiza dezideratul se vor alia cu rivalii lor. Iar provocarile si decalaratiile demagogice mostenite de la URSS nu mai tin decat pentru unii nostalgici sau sunt folosite de agentuii de influenta. Creeaza in schimb animozitate care in final duce la aceeasi raliere in tabara opusa.
  • +3 (7 voturi)    
    La loc comanda! (Joi, 28 august 2008, 9:55)

    dianora [anonim]

    Manca-var mama de filorusi; ati primit la loc comanda, fiti pacifisti ca nu tine cu razboiu, nu e asa? Baieti, cred orice dar nu ca-si bombardeaza oligarhii buni ai lui Putin bancile in care-si tin dolarii sau vilutele si iahturile de pe coastele europene. Au prietenele lor blanuri scumpe dar tot nu le place iarna polara pe Riviera, nu?
  • -5 (5 voturi)    
    Naivitate mare pe aici (Joi, 28 august 2008, 10:51)

    gicu [anonim]

    Multi naivi pe aici.Sa nu va inchipuiti ca daca Romania si Bulgaria sunt in NATO,atunci gata,Marea Neagra este si ea in NATO.Cine nu stie, sa se documenteze,sunt niste tratate internationale care reglementeaza accesul navelor in Marea Neagra.Marea Neagra a ramas lac "ruso-turc" atunci cand la Convenţia europeană de la Montreaux 1936 s-a stabilit regimul internaţional al strîmtorilor.Aceea conventie este inca in vigoare!Asa ca dragii mei rusii pot face gargara cat vor,ptr ca au dreptate aici,indiferent cat de mult nu ii suportam noi....si acum bagati minusuri ca sa fiti "obiectivi"
    • +2 (2 voturi)    
      logica naiva (Joi, 28 august 2008, 11:31)

      bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui gicu

      Poate e asa cum spui. Dar daca Marea Neagra e lac ruso-turc inseamna ca turcii au acelesi drepturi ca si Rusia, si cum Turcia este tara NATO... Asa ca, dupa logica dumitale, rusii NU AU DREPTATE aici. Mai gandeste-te!
    • +2 (2 voturi)    
      gata, am bagat minus. Multumit? (Joi, 28 august 2008, 11:40)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui gicu

      Ce se-ntampla, Rusia viseaza doar sa fie lasata in pace... Lasata in pace sa-si tina cetatenii in saracie, lasata in pace sa-i omoare pe cei care nu sunt de acord cu politica oficiala, lasata in pace sa-si invadeze vecinii si sa-si bata joc de toata lumea. Au numit al 2-lea razboi mondial "marele razboi pt. apararea patriei", da' de fapt Stalin a fost cel care s-a aliat cu Hitler pentru a-si imparti lumea si rusii au fost cei care au ocupat tari precum Finlanda, Polonia, Romania si nu numai. Asa ca nimeni nu-i iubeste prea tare pe rusi acum, cum nu i-a iubit nici pe vremea comunistilor si toate tarile vecine cauta sa se alieze cu alte puteri militare tocmai pentru ca rusii nu exporta decat saracie, mafie si razboaie. Parerea mea!
      • 0 (0 voturi)    
        bieti americani (Joi, 28 august 2008, 22:39)

        Maria [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

        ameicani astia au voie sa omoare, sa imparta tritoriile altora, sa distruga popoare, sa tortureze nevinovati prin inchisori din teritorii straine si sa ne ia de prosti pe toti ca ei vor binele planetei. Ei incep razboaie si dobitocii (Nato, UE, ONU ...) executa. Nu sunt rusofil dar imi este scirba de americani. NU EXISTA NICIO DIFERENTA INTRE AMERICA DE AZI SI GERMANIA HITLERISTA. AU ACELAS COMPORTAMENT. INVENTEAZA TERORISTI SA-SI SATISFACA PLACEREA DE A UCIDE CAND VOR SI CAT VOR.
  • +3 (3 voturi)    
    control rusesc (Joi, 28 august 2008, 11:40)

    bucuresteanul [utilizator]

    "Vice-amiralul Serghei Menialo, comandantul bazei maritime Novorosiisk, a declarat ca navele rusesti din Abhazia "indeplinesc misiuni de control a apelor teritoriale si de impiedicare a traficului de arme"
    CONTROL SAU BLOCADA ?
    Si daca e doar control, controleaza ce? Doar traficul de arme ?
  • +3 (3 voturi)    
    asa, asa (Joi, 28 august 2008, 11:52)

    je [utilizator]

    ia-ne de la '36, ca era bunicu' flacau/si "speria" fetele rau! numai ca... i-ai zis marii negre "lac ruso-turc"? oops, turcia e membra nato! chiar dupa socotelile tale rusii n-ar mai trebui sa faca scandal ca sunt nave ale aliantei nort-atlantice in zona. nimeni nu le zice lor nimic ca tin o flota de razboi in marea neagra, chiar daca ucrainenii s-au plictisit sa-i mai gazduiasca! iar pe mine, iti marturisesc cinstit, nu m-ar deranja daca si-ar tine rusii toata flota de razboi in zona. dar "parcata" la loc sigur pe fundul marii!
  • -3 (3 voturi)    
    la placinte, inainte! (Joi, 28 august 2008, 12:31)

    volodea [anonim]

    Hai, mai democratilor, capul la fund ca vin rusii! Si ne trag ei cateva scatoalce de ne-apuca rasu-plansu.
    Vorbiti sa n-adormiti. Ce e NATO ? Vreo tara? Ce sa caute ea in Marea Neagra? Nu vedeti ca In afara de lozinci si amenintari, frumosul de Jaap nu face decat sa se uite urat si sa se balbaie?
    Nu vedeti ca au cazut toti pe spate? Nu se asteptau la replica lui Putin. Credeau ca il sperie ca pe Gorby. E, uita ca nu mai tine. Se schimba lumea, mai somnorosilor. Din pacate, necazurile abia incep. Sa vedem cat platim gazele la iarna. Sau are vreunul din voi vreo sursa de energie secreta prin pantaloni?
    • +2 (2 voturi)    
      rusofilia (Joi, 28 august 2008, 16:01)

      levi [anonim] i-a raspuns lui volodea

      intr-o tara chinuita de 50 de ani de bolsevism impusa de rusi consider ca rusofilia este de prost gust si tradare.democratia este cum e dar bu vine la tine noaptea imz nrgru,ar trebui sa te mai gindesti la trecut!!dar poate esti un fiu de fost nomenclaturist sau un tanar care habar n-are ce insemna rusia si comunismul....sua este un ingeras fata de ei
    • 0 (0 voturi)    
      Deschide-ti ochii baiatule (Joi, 28 august 2008, 22:02)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui volodea

      Tu rmaresti stirile internationale, ca sa vezi ce se mai intampla? Pai fa-o ca sa te mai edifici si matale.
      Rusia e pe cale sa se izoleze economic, politic, social, etc. La bursa, cotatiile companiilor rusesti sunt in cadere, piata de capital ruseasca sufera, robinetul la gaz nu-l pot inchide ca au nevoie mare de capital, imagine prosta si-au facut cu succes, sustinerea altor state nu o au dar in schimb au resusit cu brio sa-si sperie nu numai vecinii dar si potentialii aliati. N-ai remarcat ca la recenta intrunire a unor state asiatice (Rusia inclusa) n-au avut sustinerea niciunui stat participant. China nici n-a vrut sa auda de o eventuala sustinere a actiunilor rusesti in Gergia. Putin neglijeaza interesele economice in favoarea fortei brute. El impune respect prin actiuni armate. Pana si expertii rusi sunt sceptici in ceea ce priveste viitorul Rusiei. Rusia se duce la vale, asta face... culege ce a semanat.
  • +2 (2 voturi)    
    ptr.volodea (Joi, 28 august 2008, 15:53)

    levi [anonim]

    80 la suta din rusi au zis ca cenzura de stat e binevenita,vad ca si tu faci parte dintre ei,eu iti spun un lucru daca nu te pricepi nu te baga,economia sua e in recesiune,drept urmare si economia mondiala a intrat in recesiune,asta nu inseamna ca sua este pe duca de fapt arata cat de importanta este economia sua in economia mondiala,mai citeste si altceva decit lenin:)putin are o avere de 40 de miliarde de dolari,nu o sa baga rusia intr-un conflic,rusia acuma isi arata muschi va primi una pe bot si se va duce unde isi are locul ...in stepa...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version