Medvedev avertizeaza NATO: Suntem pregatiti sa luam orice decizie, inclusiv suspendarea relatiilor

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 25 august 2008, 18:59 Actualitate | Internaţional

Moscova, ton dur in relatiile cu NATO
Foto: AGERPRES
Presedintele Rusiei, Dmitri Medvedev, a declarat luni ca analizeaza mai multe optiuni in relatiile cu NATO, inclusiv suspendarea lor, anunta Mediafax. "Suntem pregatiti sa luam orice decizie, pana la suspendarea relatiilor", a precizat Medvedev cu ocazia unei reuniuni la Soci cu trimisul rus la NATO, Dmitri Rogozin.

Liderul de la Moscova a adaugat ca o astfel de decizie va fi dificila, precizand insa ca relatiile cu NATO "s-au inrautatit mult", dupa conflictul din Georgia.

Rusia nu va bloca tranzitul echipamentelor NATO spre Afganistan

Anterior, Rusia anuntase ca nu intentioneaza sa impiedice tranzitul transporturilor NATO spre Afganistan pe teritoriul sau.

"Nu stiu nimic despre blocarea unilaterala din partea Rusiei a transporturilor civile catre fortele Aliantei din Afganistan pe teritoriul rus", a declarat generalul Anatoli Nogovitin, adjunctul sefului Statului Major al armatei ruse.

"In general, aceasta nu este pozitia noastra. Nu adoptam astfel de masuri demonstrative", a adaugat acesta.

Nogovitin a raspuns astfel unei intrebari privind posibilitatea ca Rusia sa blocheze tranzitul acestor transporturi, cruciale pentru operatiunile Aliantei din Afganistan, dupa ce organizatia militara a suspendat contactele regulate cu Moscova din cauza operatiunilor ruse din Georgia.

Rusii cred ca Occidentul este ostil intereselor Moscovei

Jumatate dintre cetatenii rusi considera ca marile state occidentale sunt ostile intereselor Rusiei, potrivit unui sondaj publicat luni de institutul VTsIOM.

Sondajul a fost realizat inainte de izbucnirea conflictului din Georgia, dar survine pe fondul escaladarii tensiunilor intre Kremlin si Occident dupa interventia Rusiei in Georgia.

Sondajul arata ca 47% dintre rusi considera ca mari state occidentale ca SUA, Germania, Marea Britanie si Japonia incearca sa isi rezolve problemele pe seama Rusiei.

Doar 37% dintre cetateni cred ca aceste state au un interes comun cu Rusia in rezolvarea problemelor privind infractionalitatea organizata si terorismul.

In plus, 44% dintre respondenti considera ca Rusia ar trebui sa coopereze mai strans cu statele care nu impartasesc opiniile Occidentului, pentru a actiona ca o balanta in afacerile globale. Altii 33% au declarat ca Rusia ar trebui sa coopereze mai strans cu Occidentul.

Sondajul a fost realizat in perioada 12-13 iulie pe un esantion de 1.600 de persoane, avand o marja de eroare de plus/minus 3,4%.

























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

3220 vizualizari

  • -15 (21 voturi)    
    calcule gresite (Luni, 25 august 2008, 20:20)

    foreign office junior [anonim]

    S-a incins joaca, ocazie in care se va vedea cat de nepregatit si cat de divizat este Occidentul, si cat de vulnerabila este SUA. Politica nu este spectacol mediatic impins la exces si Vestul va intelege in curand ca Rusia nu glumeste, iar el a evaluat gresit raporturile de forte.
    Nu stiu daca e bine, dar de 20 de ani occidentalii si, in special SUA, o duc intr-o sarbatoare, traiesc un delir de grandoare din care au sansa sa se trezeasca direct intr-un cosmar. Vor constata ca rusii n-au nevoie de Occident (nici macar economic), in timp ce ei sunt legati de rusi. E interesant baletul diplomatic pe care il vor face pentru a depasi cea mai garva criza de la cea a rachetelor din Cuba.
    • +17 (21 voturi)    
      Juniorule (Luni, 25 august 2008, 21:07)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui foreign office junior

      ///

      Ruisa nu are nevoie de occident dpdv economic? Nu zau! dar cine e Rusia ma rog?

      Si parca deja inghetasera rltiile cu NATO, dupa ce NATO rupsese relatiile cu ei! :D
      • +16 (18 voturi)    
        he he (Luni, 25 august 2008, 21:34)

        radukku [anonim] i-a raspuns lui un roman

        mi-ai luat vorba din gura. Rusia fara occident o sa ajunga la nivelul Mongoliei. UE are destule resurse sau sa isi gaseasca alti parteneri de comert chiar daca 1 an sau 2 nu ar duce-o prea bine. Rusia ar fi condamnata la disparitie daca nu mai poate livra gazele in Europa. Atat i-a ramas, gazul si petrolul...in rest saracie.
        • 0 (0 voturi)    
          ...si sa nu uitam pericolul islamic (Marţi, 26 august 2008, 14:35)

          judex [anonim] i-a raspuns lui radukku

          ...deocamdata, NATO ii tine ocupati pe talibani in Afganistan. Daca pleaca NATO, sa vedem ce vor face rusii care au mai incasat-o o data pe-acolo.
        • 0 (0 voturi)    
          Crezi ce spui? (Marţi, 26 august 2008, 20:05)

          Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui radukku

          Crezi ce spui?
          Daca in 1999 Rusia avea numai 8 mld dolari visterie, in 2008 Rusia are in visteriie 588 miliarde de dolari.
      • -15 (17 voturi)    
        @un roman (Luni, 25 august 2008, 21:54)

        Ivan [anonim] i-a raspuns lui un roman

        da, are nevoie de occident dpdv economic insa, dupa cum am mai zis-o in alte posturi, industria occidentului ar intra in colaps fara gazul si petrolul rusiei si a aliatilor ei: iran, venezuela. fara o economie foarte puternica nu exista fonduri pt cercetare si trecerea la energii alternative
        rusii au mai facut foame, nemtii si francezii nu prea, deci cine are mai mult de castigat?
        acum poate vor intelege toti pro-usa ca germania si cu franta stiu bine ce fac atunci cand au grija la ceea ce zic in public
        • 0 (0 voturi)    
          pentru cine are mintea scurta (Marţi, 26 august 2008, 16:28)

          marius [anonim] i-a raspuns lui Ivan

          Vreo 40-50 de ani Rusia, pe de o parte, si Europa occidentala plus USA, pe cealalta parte, au trait unii fara ceilalti - ba chiar in conflict/ razboi rece. Ghici ciuperca: Cine a dus-o mai bine? Cum au evoluat unii si ceilalti?
      • -14 (16 voturi)    
        e... doar un joc (Luni, 25 august 2008, 21:56)

        unu mic [anonim] i-a raspuns lui un roman

        rusia poate trai fara occident mult si bine
        accidentul poate trai fara russia la fel de mult si de bine,exceptand faptul ca vor fi obligati sa foloseasca/inventeze noi surse de energie

        si inca un amanunt...totul e doar un joc... iar rusi se pricep extrem de bine la sah...
    • -12 (12 voturi)    
      @foreign office junior (Luni, 25 august 2008, 21:21)

      Manole Buican [anonim] i-a raspuns lui foreign office junior

      Salve,
      recunosc, esti un junior. :) (in foreign office)
      In rest, numai de bine :)
    • +12 (16 voturi)    
      Parere (Luni, 25 august 2008, 21:34)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui foreign office junior

      Rusia are nevoie de UE mai mult decit ne inchipuim noi.
      Este o interdependenta deosebita, vezi unde au facut oligarhii rusi achizitii si apoi incearca sa-ti explici scopul acestor achizitii.
    • +1 (1 vot)    
      calcule chiar gresite (Marţi, 26 august 2008, 9:31)

      bucuresteanul [anonim] i-a raspuns lui foreign office junior

      Se pare ca Putin si ucenicul sau, Medvedev, suspina dupa "doctrina Brejnev", doctrina care a dus la falimentul URSS. Sunt convins ca ai credinta de nezdruncinat ca tarile vestice, capitaliste, sunt pe marginea prapastiei, asa cum ne-a invatat propaganda comunista de acum 40-50 de ani. Stim si noi ca cel mai mare pitic este piticul sovietic si ca cel mai mare savant a fost Minciunin. Nu vezi ca acest Medvedev merge la santaj si cacialma ? ii crezi chiar asa de prosti pe cei din Vest ?
      • 0 (0 voturi)    
        Rusia incearca sa revina la granitzele din 1989. (Marţi, 26 august 2008, 21:11)

        Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui bucuresteanul

        Rusia incearca sa revina la granitzele din 1989, fiind un stat cu tendintze imperialiste este doar o chestiune de timp inainte de a reocupa aceste teritorii.
        Intre 1984 (momentul venirii a putere a lui Gorbaciov) si 2000 Rusia a pierdut aprox. 65 milioane de locuitori.
        Intre 2000 (moentul venirii lui Putin la putere) si pina acum a fost folosita cu precadere dependenta energetica.
        Pe 8 august 2008, odata cu incercarea de a ocupa Osetia de sud, Rusia a incetat sa mai fie amabila si reactioneaza exact de aceeasi maniera ca si USA, adica ocupa state si isi impun legile lor.
    • +1 (1 vot)    
      foreign office (Marţi, 26 august 2008, 10:01)

      bucuresteanul [anonim] i-a raspuns lui foreign office junior

      Constat ca exista in Romania o foarta activa oficina rusa. De cate ori este vorba de Mama Rusia apar cate un Ivan, sau un adevarat junior al oficinei (zisa la deruta Foreign Office) care ne zic: "Ciocul mic, Rusia e mama vostra iar Putin, tatal. Nu va puneti cu noi, ca va ia mama dracului" Tovarasi, din ce Transnistrie ati venit?
      Daca va ziceti Ivan este OK! daca insa va ascundeti sub nume ca " un mic" sau "fox news" nu este chiar barbateste
      • -2 (2 voturi)    
        @bucuresteanul (Marţi, 26 august 2008, 10:38)

        Ivan [anonim] i-a raspuns lui bucuresteanul

        nu sunt pro-rusia dar imi pare rau ca unii oameni chiar nu vad realitatea si desi americanii i-au lasat balta total pe georgieni nu realizeaza ca rusia e cineva in lume
        am zis-o si o repet: fara gaze si petrol economiile vestice se duc la vale foarte tare, fara economii puternice in vest e rau de UE si nu exista bani pt a cerceta si a trece la energii alternative
        sa nu uiti ca rusii au mai facut foame, insa nemtii sau francezii nu prea
        crezi ca daca SUA aveau alternative serioase la petrol si gaze nu le implementau atat la ei in tara, unde economia sufera din cauza pretului la benzina, dar si in europa??
        • +1 (1 vot)    
          petrolul rusesc (Marţi, 26 august 2008, 13:32)

          bucuresteanul [anonim] i-a raspuns lui Ivan

          1. s-a inventat electricitatea ! Chiar automobile electrice care cu noile baterii litiu-ion pot parcurge 500 km, fara a fi reincarcate
          2. tot pentru transport exista automobile pe baza de hidrogen, ce-i drept inca destul de scumpe, dar recent s-a dscoperit nu stiu ce catalizator care le va face compatibile cu cele pe benzina
          3. pentru incalzire, deja aproape toate tarile vestice folosesc electricitatea. Rusia si OPEC-ul vor da faliment in cativa ani. Sa avem rabdare. Si cum am mai spus, atitudinea razboinica a dus la destramarea URSS (prin faliment economic)
          • 0 (0 voturi)    
            Trebuie sa mai astepti vreo 60 de ani. (Marţi, 26 august 2008, 22:27)

            Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui bucuresteanul

            Trebuie sa mai astepti vreo 60 de ani inainte ca "descoperirile" sa fie implementate.
            In 1973 pe timpul primului soc petrolier se tot promiteau tot felul de inventii.
            Au trecut 35 de ani si nimic nu s-a schimbat cu exceptia scoaterii plumbului din benzina.
            OPEC ca si Rusia investesc banii in intreaga lume.
        • 0 (0 voturi)    
          @ivan (Marţi, 26 august 2008, 13:34)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Ivan

          poporul rus a facut si face foamea, indiferent daca a fost condus de oligarhia tarista ,de oligarhia comunista sau ca in momentul actual de oligarhia militarao-petrolista,acest popor minunat a fost tinut sub teroarea cnutului si indoctrinat cu 'misiunea 'lui de popor ales sa pazeasca ortodoxismul. Nici odata Rusia nu a respectat un tratat international cu exceptia celor 'fratesti' si a folosit orice mijloace pentru a se impune ,de la creionul bont cu care Molotov sfarteca Bucovina de Nord pana la violarea cu tancurile a unor tari 'fratesti' ca Ungaria si Cehoslovacia si recent Georgia.Poate gasiti dumneavoastra o explicatie la faptul ca o tara ca Rusia ,atat de bogata in resurse, are un venit atat de mic pe cap de locuitor,de ce prefera Rusia invazia Georgiei in loc sa accepte propunerea lui Saakasvili facuta Osetiei,o autonomie totala si creerea unei zone libere de comert? de ce abandoneaza programele spatiale 'Mir' in detrimentul inarmarii?de ce foloseste dioxina si pastila de poloniu ca 'argumente' in politica externa?mai sunt intrebari dar cred ca astea ar fi suficiente
      • 0 (0 voturi)    
        astia sunt probabil copii celor... (Marţi, 26 august 2008, 14:36)

        judex [anonim] i-a raspuns lui bucuresteanul

        care in decembrie 1989 scriau pe pereti "Jos Ciausescu".
  • +15 (17 voturi)    
    Hmmm... (Luni, 25 august 2008, 21:06)

    Claudiu [anonim]

    Oare e Medvedev cel care vorbeste?

    Sau e Putin care-i sopteste la ureche: Spune-le asta, Fa cealalta...etc.

    Tot ce spune de relatiile cu NATO e dictat de Putin...

    Hmm...nici americanii nu sunt sfinti dar rusii astia arunca cu castane fierbinti in spatele nostru...
  • -13 (19 voturi)    
    sfaturi pentru telespectatori (Luni, 25 august 2008, 21:51)

    foreign office junior [anonim]

    Sa lamurim cateva chestiuni. Desi nu va intereseaza prea mult, va spun sincer ca nu sunt nici pro-rus, nici anti-american. SUA a crezut dupa 89 ca va conduce singura lumea. Ca va fi singurul centru de putere. Brzenski isi punea problema mentinerii hegemoniei cel putin o suta de ani, Fukuyama vedea chiar sfarsitul istoriei. Pretentiile SUA au fost contestate in primul rand de Occident, care vor alte relatii cu americanii. Mai ales ca in ochii europenilor, americanii nu sunt nici o democratie- model, ci au un statut mult mai confuz. Polarizarea s-a accentuat, si saracia, vezi natura crizei subprimelor, economia americana a devenit dependenta de cea chineza. In relatiile externe, SUA au dovedit clasicele tendinte imperialiste. Se cunoaste natura interventiei in Irak si devine tot mai acut esecul in Afganistan. Acum si Iranul devine un dusman de temut pentru hegemonia americana.Intre timp , rusii si-au revenit din socul caderii comunismului si revendica rolul de putere egala cu SUA. Americanii nu au acceptat, au crezut ca ii intimideaza pe rusi, dar se pare ca s-au lovit in Putin de un adversar inteligent si tenace. Franta si Germania sunt spectatori paralizati la aceste evenimente, Anglia face ca de pbicei spume.
    Ca lucrurile sa nu mearga spre o confruntare, rusii trebuie ascultati. Transformati in parteneri, dar nu cu scuturi anti-racheta la fereastra lor. E posibil ca in aceasta deteriorare a relatiilor ruso- americane sa arunce definitiv in derizoriu presedintia de 8 ani a lui Bush, incapabil sa pastreze pacea. Noul presedinte SUA trebuie sa reconstruiasca relatiile de incredere cu rusii, daca nu vrea sa arunce omenirea in haos.Rusia de azi difera, dar nu foarte mult de Rusia lui Brejnev. A evoluat economic si, se pare, militar. Dar e o tara obisnuita cu lipsurile, deci poate suporta mai usor perderi economice. Desigur, nu e vorba de o lume care sa satisfaca obedienta capriciile Moscovei, ci de introducerea in relatiile reciproce a unor principii de fier.
    • -14 (14 voturi)    
      nu le plac la astia adevarul (Luni, 25 august 2008, 23:18)

      hail to the thief [utilizator] i-a raspuns lui foreign office junior

      te cam voteaza imperialistii la negativ :)
      nu le place adevarul ... ba mai mult daca ar putea ar manipula si seitul asta precum face FOX news in America ...
    • +10 (14 voturi)    
      Si totusi (Luni, 25 august 2008, 23:21)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui foreign office junior

      USA are o capacitate de regenerare mare datorita legislatiei simple si stabile care incurajeaza performanta de orice fel - vezi citi bani se baga in cercetare-dezvoltare / investitii si la ce rezultate cu aplicabilitate practica pot sa ajunga.
      Rusia are resurse si momentan, bani. Are nevoie ca de aer de tehnologie pentru a nu mai avea picioare de lut. Nu isi permite sa faca prea multe nazuri.
      Pina la urma cele doua superputeri vor ajunge la o intelegere, chiar daca se mai sacrifica cite un pion, gen Georgia sau Kosovo.
      Ideea este sa nu facem noi muschi contra rusilor ci sa adoptam o atitudine verticala si decenta, din pacate cam greu cu un asfel de derbedeu pe post de presedinte. Sper sa nu ajunga sa isi roada cravata ca prietenul georgian.
      • -3 (3 voturi)    
        Alooo... (Marţi, 26 august 2008, 8:50)

        Catalin Dimofte [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Mai baieti, voi nu vedeti ce blasfemii scrie Alex aici??? La ultimul paragraf ma refer -- sa stiti ca nu despre Medvedev vorbea...
        Incredibil cum a putut acumula atatea voturi pozitive... si inacceptabil, nu doar incredibil. va rog, la treaba!!!
        Altminteri, confuzia (in voturi) e evidenta -- FOJr a incasat un sac de voturi negative, desi in esenta nu spune ceva prea diferit de Alex.
        Bune posturi amandoua, multumesc.
      • -2 (2 voturi)    
        cel mai bun raspuns (Marţi, 26 august 2008, 10:40)

        Ivan [anonim] i-a raspuns lui Alex

        si vad ca e si punctat serios
        trebuie sa adoptam o atitudine decenta si verticala si trebuie ca UE sa nu mai sprijine SUA pt a le face pe plac atunci cand nu trebuie
        daca nu exista Kosovo nu exista nici cazul Georgiei
        Rusia si cu UE s-ar intelege de minune fara interventia SUA
        • 0 (0 voturi)    
          precizare (Marţi, 26 august 2008, 13:18)

          Baumer [anonim] i-a raspuns lui Ivan

          Sunt de acord ca miscarea cu Kosovo a fost trasa-n bara, parca facuta penrtu a crea probleme, dar cu ce si-a dovediot Rusia superioritatea facind si ei acelas lucru in Georgia? Iar parerea ta ca EU si Rusia nu se pot intelege din cauza americanilor e total gresita. Discutiile avute cu amricanii si acum cu rusii au aceiasi explicatie: UE nu accepta arogante de superputere nimanui. Atunci cand rusii sau americanii s-au considerat egalii europenilor, relatiile au decurs excelent si in aceleas conditii vor putea fi la fel de excelnte si in viitor.
      • 0 (0 voturi)    
        Spune civilizat (Marţi, 26 august 2008, 14:26)

        Gabriel [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Daca-n prima parte ai dreptate, la sfarsit ai dat cu batzu-n balta!
        Cum poti crede ca e o atitudine civilizata sa insulti un presedinte ales democratic de o tara intreaga. Ia-i insultat pe toti cei care l-au ales, ai insultat majoritatea populatiei tarii tale (sau poate ca nu e tara ta?)
        Poti sa nu fii de acord cu el, poti sa-l critici, sa-l combati, dar raminind civilizat, Alex! Spune ce nu-ti convine la el, spune de ex ca nu-ti convine ca a bagat tara in UE, ca tu personal ai fi avut alta optiune, spune ce optiune ai fi avuit, dar spune civilizat!
        P.S. Observatia este valabila pentru toti aceia care se exprima ireventios la adresa oricarui presedinte democratic ales, indiferent de tara in fruntea careia sta. Asta intradevar trebuie sa fie un principiu de fier, cum se exprimau unii mai sus.
    • 0 (0 voturi)    
      corect, dar gresit (Marţi, 26 august 2008, 9:36)

      observator [anonim] i-a raspuns lui foreign office junior

      Ai dreptate cand afirmi ca ca SUA au crezut, dupa sfarsitul razboiului rece, ca vor conduce singure lumea. La acea ora ramasesera singura superputere mondiala, detineau importante resurse financiare si dictau dupa bunul plac. Aruncasera ONU in derizoriu, santajau pe oricine, profitau de anarhia din Rusia pentru a instala acolo un presedinte marionetă (să ne amintim numai cum l-au determinat pe Elțîn să danseze pe ritmuri rock în campaniile electorale). Numai că Rusia nu a rămas în acel stadiu. A venit la conducere un presedinte cu ceva curaj, a făcut ordine în interior, i-a pus cu botul pe labe pe marii oligarhi și a început să conteste statutul SUA în lume. Americanii l-au citit greșit pe Putin.
      Așa că Rusia diferă acum f. mult de Rusia lui Brejnev, pentru că nu menținerea hegemoniei sale în lume o urmărește, ci asigurarea unui inel de securitate în jurul granițelor sale. Nu au putut reacționa la includerea statelor baltice și a Poloniei în NATO, nu au avut nici un interes să conteste intrarea României și a Bulgariei (asta până să-și dea cu părerea marele nostru Băsel), dar nu va accepta niciodată ca principalele rute de transport a energiei să intre sub control Occidental, după cum nu ar fi fericită ca un stat de mărimea Ucrainei, cu un potențial nuclear deloc de neglijat, să aibă o graniță comună cu Rusia și să fie în NATO.
      Cineva scria mai sus că Rusia este dependentă de Occident, pentru că acolo își vinde petrolul și gazele. Domnule, Occidentul este energofag, dar lipsit de resurse și a greșit că, atunci când avea posibilitatea, nu a inclus Rusia într/un parteneriat.
      Spui că Franța și Germania sunt spectatori paralizați la aceste evenimente. Nu, Franța și Germania au încheiat înțelegeri speciale cu Rusia, pentru securitatea lor energetică și, ținând seama de faptul că nu sunt și nici nu au fost total obediente politicii americane precum UK, le convine de minune noua situație. NATO nu este aacum altceva decat o organizație care ține în frâu Germania.
    • +1 (1 vot)    
      Completare cu definirea principiilor (Marţi, 26 august 2008, 12:02)

      F.O.jr [anonim] i-a raspuns lui foreign office junior

      Principiile de fier ale "foreign office"
      Principiul de fier Nr.1: Noi suntem aceia care au totdeauna dreptate si deci nu putem niciodata fi criticati.
      Principiul de fier Nr.2 sau al proportionalitatii drepturilor statelor: drepturile care se acorda statelor trebuie sa fie proportionale cu suprafata lor.
      Principiul de fier Nr.3: Shto licet Jovis non licet bovis, adica ce avem voie noi la noi acasa (de ex. in Cecenia) nu are voie tarile mici si neinsemnate la ei acasa nici pe sfert (de ex. Georgia).
      Principiul de fier Nr.4: Cand altii au dreptate sau cand noi nu avem dreptate, se aplica prevederile Principiului fe fier Nr.1
      Principiul de fier Nr.5: Pricipiile democratice ale egalitatii in drepturi se reinterpreteaza conform prevederilor Principiului de fier Nr.2
  • +14 (18 voturi)    
    Iar imi scapa ceva (Luni, 25 august 2008, 22:11)

    sile [anonim]

    1. Georgia invadeaza zonele separatiste
    2. Rusia ataca Georgia
    3. Rusia se supara pe NATO

    Ce-a facut NATO de a suparat Rusia?

    Cat despre Occident ostil intereselor Rusiei, atata vreme ca ziaristii prin Rusia inca se mai imbolnavesc de gloante in cap, foarte bine.
  • +10 (14 voturi)    
    duru spala..... (Luni, 25 august 2008, 22:58)

    Gabone [anonim]

    numai fatza de dur n-are baiatu asta medvedev. el e doar un catelush. ma apuca rasu de fiecare data cand citesc cate-o stire, medvedev a facut, medvededv a dres, etc. ca si la bush de altfel. ala macar are fatza de betiv inconstient notoriu, asta micu, pai cine sa se sperie de el????
  • -7 (13 voturi)    
    date si luate (Luni, 25 august 2008, 23:21)

    CelCeCiteste [anonim]

    fratii mei de febra, e frumos de emis vorbe DAR hai sa gandim la foarte rece. kktul care isi zice rusia are 80% din populatie in europa, si 20 % dincolo de urali. in schimb are 80% din resurse in asia. cevinde rusia?gaz si petrol, adicakestii pe care le iau don teriptriile cucerite long time ago. vreti sa spuneti ca nu stiti ca scade demografic cam cu 700 K anual??? sincer, pacat de scoala de matematica a rusilor. stiti cum au facut avioanele alea super? neavand acces la resurse de calcul au devoltat o scoala de inalt nivel in domeniul calculului matricilor mari. si asa fac ei minuni. pacat de asa inteligenta folosita de o ideologie de cretini ...
    si inca ceva, vreti sa vedeti discursuri despre democratie? cititi din Putin!!! e tata lor!!!! uniunea europeana e uniunea sovietica europeana ...
    • 0 (2 voturi)    
      @CelCeCiteste (Marţi, 26 august 2008, 10:43)

      Gigel [anonim] i-a raspuns lui CelCeCiteste

      din greselile gramaticale facute se vede ca esti un om foarte destept, citit si te pricepi la calculul matricilor mari, desi nu cred ca stii la ce se refera termenul mare :))
  • +8 (10 voturi)    
    simplu (Luni, 25 august 2008, 23:23)

    dedeiu [anonim]

    asa, si?
  • -15 (17 voturi)    
    sunt curios (Luni, 25 august 2008, 23:26)

    hail to the thief [utilizator]

    sunt curios ce ar mai fi zis america si toate tarile pro-us la news daca rusii ar fi facut ce au facut imperialistii in iraq cu prizonierii ...
    imaginati-va ...
    din tintar armasar ...
    astia au arta spectaculaosa de a minti
    nu degeaba hollywood are asa mare success -
    nu degeaba lumea e pacalita si prostita ca niste analfabeti ...
    apropo am auzit saptamina trecuta ca sua a atins cifra de 92 milionae
    RUSINEEE!!!
    vreti sa mai spun numarul de neasigurati medical?
    sau cite zile de concediu liber pe an :))
    toate tarile occidental inclusiv rominia merita acelasi lucru, mult success spre individualism/egoism si materialism tineretului roman
    • +4 (6 voturi)    
      Dar te aia (Marţi, 26 august 2008, 7:39)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui hail to the thief

      grija precum pe Dabija de americani de nu se mai poate!!!
      Subiectul aici sunt rusii un popor de jigodii, inculti, de care bunicii spuneau ca atunci cand treceau ei in timpul razboiului prin sate, orase era jale. Puteau fi asimilati cu hotii si violatorii. Sunt convins ca nu s-au schimbat ca dovada FURTUL masinilor ziaristilor in Georgia.
      Daca este atat de bine in mama (lor) Rusia, de ce rusii cu bani nu investesc acolo? Pentru ca si lor le e scarba de natia lor.
      • 0 (0 voturi)    
        Si ce parere au europenii de romani? (Marţi, 26 august 2008, 21:13)

        Ilf si Petrov [anonim] i-a raspuns lui gabifm

        Si ce parere au eureopenii de romani in 2008?
    • +3 (5 voturi)    
      fiecare secol. . . . (Marţi, 26 august 2008, 8:28)

      vali cel batran [anonim] i-a raspuns lui hail to the thief

      . . . a avut portia lui de nebuni pe post de conducatori de tari puternice. Nici acest secol 21 nu poate face exceptie. Secolul trecut l-i-a avut in special pe Hitler si pe Stalin. Asa a inceput si Hitler cu pretentii mici si apoi din ce in ce mai mari. La inceput occidentul, cel democratic, i-a facut sceleratului concesii si l-au lasat, ba sa-si faca o armata desi nu avea voie conform pacii de la Versailles, ba sa anexeze Austria, ba sa ocupe Cehoslovacia si abia cand a ocupat Polonia s-au trezit si au reactionat mai dur, dar era deja prea tarziu. Ce a urmat se stie! Asa si cu fratele Putin. Multi forumisti considera ca e bine ce face si ca bine le face europenilor si americanilo, mama lor de capitalisti. Dar tare-mi este teama ca sovaiala asta ne va costa foarte scump. In ce priveste dependenta occidentului de gazele si petrolul rusesc ma indoiesc ca e chiar asa. Dupa cate ii cunosc eu pe americani cred ca au pus de mult cep la sursele proprii atat timp cat exista petrol de cumparat pe piata. Cand nu o sa mai fie de cumparat deschidem sursele noastre. Oricum nu va trece mult timp si solutiile alternative vor fi atat de multe si la indemana incat s-ar putea ca multi detinatori de petrol sa ramana cu el in curte. Poate sunt eu prea optimist dar asta are occidentul in plus fata de petrolistii ,capacitatea tehnologica!
      • -2 (4 voturi)    
        @vali cel batran (Marţi, 26 august 2008, 10:46)

        Ivan [anonim] i-a raspuns lui vali cel batran

        asa de multe alternative au americanii, de aia cetatenii lor fura benzina din rezervoarele altora sau nici nu isi mai misca masina din curte
  • +12 (14 voturi)    
    din partea mea, sa si rupa relatiile (Marţi, 26 august 2008, 7:37)

    eeeuuuu [utilizator]

    nu conteaza cine va lua decizia asta, medvedev sau creierul lui, putin. cert este ca, daca vor bloca tranzitul echipamentelor nato spre afganistan, care e problema, nu exista si o ruta prin pakistan? ca occidentul ar fi ostil rusiei? occidentul este ostil, in momentul de fata tuturor dictaturilor, asa ca sa nu se mai planga rusii ca ar fi persecutati! iar chestia cu economia, petrolul, gazene... ei, aici mai e o "mica" problema: hrana. in vreme de europei de vest ii lipsesc resursele de petrol si gaze, rusii stau cam prost la capitolul "productie agricola", e multa foame la ei, si nu de acum. asa ca, daca ciolovecii nu mai vor sa vanda combustibilifosili europei, europa va trebui sa se profileze, printre altele, pe utilizarea biocarburantilor, si atunci, de unde exporturi de cereale spre rusia, mai ales cu o ucraina ostila tandemului putin-medvedev, de unde paine si vodca pentru mujici? sa-i vedem pe sefii de la moscova cum vor guverna o natie infometata!
  • +2 (4 voturi)    
    Remember, Testamentul lui Petru cel Mare (Marţi, 26 august 2008, 10:10)

    judex [anonim]

    1. A tine natia ruseasca necurmat in stare de razboi,... Razboiul sa ajute pacii, in interesul intinderii Rusiei si a inaintarii ei in inflorire.
    2. ......
    3. A se amesteca in toate pricinile si dezbaterile din Europa, mai vartos in acele tari care fiind mai in apropriere, intereseaza mai cu seama.
    4. A vara vrajba in Polonia, a hrani in ea tulburari necontenite;... Daca puterile vecine s-ar impotrivi sa le impace impartind-o cu ele ...
    5. ............
    6. A insotii Printii rusi intotdeauna cu printese din Germania spre a inmultii influenta noastra acolo ... sa se uneasca de la sine la pricina noastra.
    7. ...........
    8. A se intinde neincetat catre Nord pe marginea Marii Baltice si catre Sud pe marginea Marii Negre.
    9. A se apropia cat mai mult de Constantinopole si de India... A strabate pana la golful Persic, a restatornicii de se poate comertul cel din vechime al Orientului si a se intinde pana in India care este magazia lumii...
    10. etc. (nu mai intra aici)
    • +1 (1 vot)    
      il stiu (Marţi, 26 august 2008, 18:11)

      eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui judex

      da' uite ca au nesimtirea sa pretinda ca e un fals. asa ca degeaba te ostenesti sa-l scrii! apropo, ai vre-un link unde poate fi gasit in forma electronica?
  • +2 (4 voturi)    
    testamentul lui Petru cel Mare (continuare) (Marţi, 26 august 2008, 10:12)

    judex [anonim]

    10. A cauta si a castiga alianta Austriei ... a o sprijinii in zadarnicele ei inchipuiri de a stapani Germania... iar prin taina a intarata dusmania Printilor Germaniei impotriva ei...
    11. ............
    12. A face pe toti grecii dezbinati ce sunt imprastiati in Ungaria, Polonia si alte tari, sa se lipseasca de ele si a se reface sprijinul lor si a intermedia o asociatie universala; acestia vor fi tot atatia prieteni pe care Rusia ii va avea in statul fiecarui dusman al ei.
    13. Dupa ce Suedia se va dezmembra, Persia se va birui, Polonia se va subjuga si Turcia se va supune ... a propune foarte tainic la curtea Frantei, apoi la cea a Austriei, de a impartii cu ele imperia lumii, magulindu-se ambitia si iubirea lor de sine... Rusia sa se ajute cu ele pentru a le desfiinta pe urma ...Daca amandoua aceste curti vor refuza propunerea Rusiei, atunci trebuie sa se stie cum sa imparta intre ele galceava si a le face sa se slabeasca una pe alta ...
    14. Apoi Rusia, folosindu-se de un prilej hotarator, va navali asupra Germaniei, pornind totodata cu doua flote mari ce vor napadi Franta. Aceste doua tari biruindu-se, celelalte parti ale Europei vor trece lesne si fara impotrivire sub jugul Rusiei.
  • 0 (2 voturi)    
    Bilutze (Marţi, 26 august 2008, 11:36)

    Mirciuc [utilizator]

    Un putzulika care s-a trezit cu bilutzele in mina si se crede SUPER-MAN.

    Tzandarika i s-ar portivi ca nume
    Buratino e prea dragalas.
  • 0 (2 voturi)    
    astept reactii (Marţi, 26 august 2008, 12:05)

    psihologul neamului [anonim]

    Sa dau cateva vesti proaste celor care se cred patrioti:
    1.Romania este inclusa intre tarile invinse in cel de al II-lea razboi mondial, alaturi de Germania nazista, Italia, Japonia, Ungaria.
    2. Romania e clasata pe locul 3 dupa numarul victimelor din Holocaust: Rusia -1 milion, Polonia- 650 000, Romania-450 000
    Ce spuin aceste lucruri?
    1 Instinctul politic al romanilor este edxtrem de scazut. Au facut aliante politice cu cine nu trebuia. Credeau ca se vor infrunta la masa bogata a invingatorilor. Si, cand colo, au platit pana s-au spetit. Si mai auzi cate un ageamiu care insulta memoria umanitatii spunand ca am fi tradat Germania lui Hitler.
    2. Rasismul si fanatismul sunt caracteristice romanilor. Judecatile lor politice sunt umbrite de patima si ura care-i pun in miscare. Postarile de pe forum- jignirile, insultele, lipsa de civilizatie, de respect, de logica pana la urma- sunt un viu exemplu al acestor apacaturi de carciuma.
    • +1 (1 vot)    
      In principiu ai dreptate.dar. . . (Marţi, 26 august 2008, 12:50)

      Vali Cel batran [anonim] i-a raspuns lui psihologul neamului

      . . . se pare ca nu ai cunoscut si alte popoare din jurul nostru pentru ca daca le-ai fi cunoscut ai fi vazut ca sufera cam de aceleasi boli ba chiar mai tare. In ce priveste marimea holocautului romanesc ea se datoreaza tocmai aliantei nefaste a Romaniei cu germania nazista, lucru de care vad ca esti tare mandru. Daca Romania nu ar fi cunoscut nazismul te asigur ca nici holocaust nu ar fi fost.
      • +1 (1 vot)    
        ai dreptate, dar.... (Marţi, 26 august 2008, 13:21)

        judex [anonim] i-a raspuns lui Vali Cel batran

        am fost prieteni cu URSS si am cunoscut holocaustul comunist, cel mai cumplit supliciu cunoscut de popoare in istoria omenirii.
    • -1 (1 vot)    
      Scuze! (Marţi, 26 august 2008, 12:53)

      Vali cel batran [anonim] i-a raspuns lui psihologul neamului

      Am recitit postarea ta si am inteles ca de fapt nu esti mandru de alianta Romaniei cu Hitler. Cer scuze!
      • -1 (1 vot)    
        tara noastra aur poarta... (Marţi, 26 august 2008, 13:50)

        psihologul neamului [anonim] i-a raspuns lui Vali cel batran

        De fapt, am vrut sa aduc in discutie altceva: maniera de a ne da cu parerea pe forum. Facem parte dintr-un popor( bun, rau, asta e!) care are multe sa-si reproseze de-a lungul istoriei. A avut si momente de aur, dar au fost numai momente. Suntem tot timpul in urma istoriei, totdeauna mai avem ceva de facut ca sa aratam cumva ca altii. Realitate care ar trebui sa faca mai intelegatori si cooperanti. Mai pragmatici. Cand colo, acest forum contine in proportie de 90 % numai golanii, judecati de frustrati, rautati inutile, jigniri si etichetari grele,si foarte rar cate o idee demna de a fi ascultata. Nici cei care le debiteaza nu cred in ele, dar dorinta de a calca in picioare demnitatea celuilalt si de a-l umili primeaza. Daca ar fi sa judecam dupa etichetele puse, pe forum scriu numai securisti, agenti kgbisti, pesedisti rau famati, transnistreni imputiti, carora se lupta sa le faca fata o mana de patrioti, de fani Basescu, de liberali adevarati, de disidenti bine conservati in timpul regimului comunist. E de rasul curcilor. Celor care rup ceva engleza si franceza le recomand sa se uite pe forumurile in aceste limbi. Niciodata nu vor intalni mahalaua patriotica de la noi. Salutem dat!
        • -1 (1 vot)    
          Da,da,da.... (Marţi, 26 august 2008, 14:54)

          Vali Cel batran [anonim] i-a raspuns lui psihologul neamului

          . . . de o mie de ori da. ai dreptate asa este prea multi intra pe forum numai pentru a imprastia in jur dejectii. Si totusi forumul acesta de pe Hotnews e cuminte rau in comparatie cu alte forumuri. Cel de la Adevarul de exemplu! Numai bine!
        • -1 (1 vot)    
          In principiu ai dreptate (Marţi, 26 august 2008, 15:56)

          Taranu [anonim] i-a raspuns lui psihologul neamului

          Ai dreptate psihologule, atunci cand critici maniera necivilizata, denigratoare a prea multora dintre postari. Dar nu sunt toate la fel, iar tu, in postarea ta faci cam la fel, atuni cand generalizezi si acuzi o natie intreaga de rasism, fanatism si instinct politic extrem de redus, acuze pe care nu le poti sustine, documenta. Tendinta de a califica intrun anume fel, sau de a acuza in colectiv o natiune, un popor este deja fascist, rasist. De ce crezi tu ca instinctul politic al romanilor este extrem de redus? Ai auzit de Bratieni, de Caragiale, de Nicolae Titulescu, de Regina Maria? Actul Regelui Mihai dela 23 August si al tuturor celor care au colaborat afost extrem de lucid si de reparatoriu. Ce aliante proaste de buna voie si nesilita de nimeni a facut Romania? In 1940 garantii pacii dela Versailles, Franta si Anglia erau redusi la tacere iar Hitler in cardasie cu Stalin faceau ce voiau, au amputat Romania si unul si altul, incat Carol a trebuit sa se retraga, lasindu-l pe Antonescu sa aleaga intre ciuma si holera. Si ce-ar fi trebuit sa faca Antonescu? Sa-i lase pe legionari la puterre? Ar fi fost si mai rau! Alianta asta a fost o nenorocire, aar Romania era in situatia lui Adam cand i-a spus Dumnezeu dupa ce-o facuse pe Eva: "alegeti femeia!" Franta lui Petain a facut la fel.
          Si totusi in aceste conditii au fost multi aceia care au facut ce trebuia pentru ca situatia sa nu se degradeze si mai rau, cum a fost Regina mama Elena.
          • -1 (1 vot)    
            Subscriu (Miercuri, 27 august 2008, 18:26)

            Un roman anonim [anonim] i-a raspuns lui Taranu

            O analiza excelenta intr-un spatiu restrans. De tras concluziile pentru toata lumea.
  • -1 (1 vot)    
    ? (Marţi, 26 august 2008, 19:54)

    Alin [anonim]

    Suspendare inseamna o oprire tmporara si Rusia deja a facut-o dupa ce NATO i-a oprit accesul.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică