Presa britanica: Georgia a castigat razboiul de imagine impotriva Rusiei

de A.N.     HotNews.ro
Luni, 18 august 2008, 15:42 Actualitate | Internaţional

Georgia a castigat razboiul de PR cu Rusia, sustine The Guardian, intr-un articol consacrat infruntarii mediatice dintre cele doua state.

Publicatia britanica afirma ca guvernul de la Tbilisi a reusit sa castige razboiul de imagine, recurgand si la ajutorul firmelor de PR cu care are contract.

Astfel, The Guardian sustine ca georgienii au folosit din plin serviciile firmei Aspect Consulting, care are filiale la Bruxelles, Londra si Paris si care mai numara, printre clienti, pe Exxon Mobil sau Procter&Gamble. Aproape la fiecare ora, agentiile de presa internationale erau asaltate cu comunicate de presa potrivit carora "trupele rusesti continua sa atace civili", capitala Tbilisi este "bombardata puternic", rezervele de energie ale Europei "erau amenintate" de bombele care cadeau in apropierea conductelor, "un transport umanitar de faina era blocat", "trupele rusesti invadatoare au inceput ocuparea Georgiei". In plus, presedintele Mihail Saakasvili (despre care se precizeaza ca vorbeste engleza, vrea aderarea Georgiei la NATO, este educat la Harvard si este un media darling) a depus plangere la Haga, acuzand Rusia de "epurare etnica". Prin folosirea acestor termeni (bombardament, epurare etnica, atacarea civililor) Georgia a reusit sa trezeasca interesul cititorilor occidentali.

In plus, chiar si presa din Marea Britanie, desi nu a acceptat fara suspiciune toate stirile lansate de masina de PR georgiana, nu a prezentat derularea exacta a evenimentelor. Este dat ca exemplu The Mail, care a publicat un material sub titlul "1.500 de oameni ucisi, in timp ce tancurile rusesti avanseaza". Cititorul nu era lamurit decat la finalul materialului ca trupele georgiene, si nu cele rusesti, au fost acuzate de uciderea civililor din Osetia de Sud.

Mai mult, operatiunile militare ale Rusiei au fost prezentate intr-o lumina nefavorabila in The Mail, iar ziarul a evitat orice mentionare a faptului ca atacarea Osetiei de Sud de catre Georgia a dus la escaladarea conflictului si interventia soldatilor rusi.

Pe masura ce zilele treceau, acoperirea mediatica a razboiului a devenit insa mai echilibrata, sustine The Guardian, iar media britanica a inceput sa-l prezinte pe presedintele georgian ca pe un lider nechibzuit, care a inceput un razboi pe care nu avea cum sa-l castige.

Aceeasi atitudine castigatoare a adoptat-o Georgia si in ceea ce priveste situatia din Osetia de Sud, de unde au razbatut putine informatii. In timp ce jurnalistii straini au fost dusi la Gori sa vada distrugerile provocate de bombardamentele rusesti, Saakasvili a tinut conferinte de presa, a aparut la televiziunile straine si chiar a scris un articol pentru Wall Street Journal, Rusia a permis un acces limitat in Osetia de Sud. Guvernul de la Moscova nu a recurs la o ofensiva media similara, desi beneficiaza de serviciile unor companii de PR, GPlus Europe in Bruxelles si Ketchum in Washington.

Concluzia analistului din The Guardian este aceea ca Georgia a iesit mai bine din razboiul informatiilor impotriva Rusiei, iar recurgerea la ofensiva de imagine a fost unul dintre avantajele principale.

























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

2955 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    concluzie (Luni, 18 august 2008, 15:58)

    sile [anonim]

    Adica ,cu alte cuvinte,Saakashvili a mintit frumos,ajutat intens de firme mercenare de PR, reusind sa zapaceasca mintile celor mai naivi.
    • 0 (0 voturi)    
      intr-un fel (Marţi, 19 august 2008, 10:07)

      Rumalun1st [utilizator] i-a raspuns lui sile

      Poti sa-i spui si asa :D
  • +1 (7 voturi)    
    Bravo Georgia!!!! (Luni, 18 august 2008, 16:05)

    Ovidiu [anonim]

    In plus Rusia risca izolarea internationala si pierderea a cel putin 2 membri din CSI (Georgia care s-a retras recent si posibil Ucraina) dar si sporirea neincrederii in Moscova din partea altor aliati (Azerbaidjan, cat si "stan"urile din Asia Centrala).... Dai bog shto vse budet harasho za nas!
  • +3 (9 voturi)    
    pai si rusii au facut campanie PR (Luni, 18 august 2008, 16:08)

    Puscasu Marinat [anonim]

    ....cu tancul, asa cum obisnuiesc
    Cred ca si-au livrat mesajul fara probleme.....
  • 0 (6 voturi)    
    razboi ca marketing (Luni, 18 august 2008, 16:29)

    sevan [anonim]

    Inca un razboi mediatic castigat de Georgia si ar putea ramane doar numele din tara asta. Daca presa engleza recunoaste ca a mancat rahat, am ajuns la o cota nemaivazuta a cinismului politic.
    Grav e ca Occidentul incurajeaza un dement (Saakashvili) sa se ia la tranta cu o putere militara de o mie de ori mai mare.
  • 0 (6 voturi)    
    Razboi mediatic = razboiul minciunilor (Luni, 18 august 2008, 16:43)

    Vlad [anonim]

    Razboi mediatic inseamna concurs cine minte mai bine. Asadar georgia e campioana la minciuni.
  • -7 (9 voturi)    
    Corect. (Luni, 18 august 2008, 17:28)

    Alin [anonim]

    Inca o dovada ca rusii au actionat in legitima aparare. Bilantul victimelor este de 1600 osetieni (rusi) macelariti in orele de ofensiva georgiana versus 100 georgieni omorati de rusi (majoritatea soldati). Televiziunile romanesti nu au spus aproape nimic despre macelul georgian. Acele femei si acei copii striviti de tancurile georgiene nu inseamna nimic. Iar aplaudacii care injurau interventia ruseasca doar pentru ca asa da bine, fiind doar relee care raspandesc ideile emise de uneletele de indobitocire, dupa acest articol, ar trebui sa realizeze ca au fost folositi.
    Sau, ar putea merge pana in panzele albe spunand ca este mai corect sa omori copii si apoi sa acoperi totul cu ajutorul firmelor de consultanta, decat sa-i aperi si sa nu ai acele firme de partea ta.
    • +3 (7 voturi)    
      Faci confuzii ! (Luni, 18 august 2008, 18:23)

      Palpatine II [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Osetienii nu sunt rusi; sunt urmasii vechilor alani. Faptul ca au cetatenie ruseasca nu inseamna ca sunt rusi si ca nu mai sunt cetateni georgieni in teritoriu georgian.

      Si, deocamdata, nu am vazut dovezile cu cei 1600 de osetieni civili omorati de georgieni.

      Adevarul de necontestat este ca Rusia a intrat cu o armata gigantica pe teritoriul altei tari. Injur aceasta interventie pentru ca e un atac asupra altei tari, si nu a oricui, ci a Marelui Urs de la Est: spaima Romaniei.
  • +4 (6 voturi)    
    Perfidul Albion (Luni, 18 august 2008, 18:39)

    mind police [utilizator]

    Ce usor e sa filosofezi pe un ton impaciuitorist cand esti locuitor al unei insule care nu a fost invadata de 1000 de ani! Se pare ca englezii sunt pe punctul de a face aceeasi greseala ca si Chamberlain in 1938, cand ajuns inapoi acasa dupa ce vanduse Cehoslovacia nazistilor, a fluturat tratatul in aer si a spus ca este garantia pacii in Europa.

    Cat despre "propangada" georgiana: Poti sa ai cea mai formidabila masina de PR din lume atata timp cat nu ai dreptatea de partea ta. Tancurile rusesti sunt cele care au ocupat Gori, al doilea oras ca marime din Georgia (unde nu exista picior de abhaz sau osetin) si nu cele georgiene, Sankt-Petersburgul.

    Intr-adevar, Saakashvili a facut o greseala monumentala raspunzand provocarilor repetate ale Rusiei, care doar atat astepta--trupele rusesti erau masate la granita de pe Caucaz de luni intregi. Dar reactia regimului nationalist de la Moscova a fost atat de disproportionat de brutala, incat nu trebuie sa fii orb ca sa pui sub semnul intrebarii adevaratele sale motive.

    Le reamintesc forumistilor rusofili care, acum, dupa ce au tacut chitic in timpul furtunii, scot iar capul: numai in ultimii 70 de ani, Rusia a atacat absolut FIECARE vecin european care il are--din Finlanda pana in Georgia. Cum mai poate fi vorba atunci despre rezonabilitatea unei noi interventii rusesti?
  • +2 (4 voturi)    
    Perfidul Albion (Luni, 18 august 2008, 18:44)

    mind police [utilizator]

    Ce usor e sa filosofezi pe un ton impaciuitorist cand esti locuitor al unei insule care nu a fost invadata de 1000 de ani! Se pare ca englezii sunt pe punctul de a face aceeasi greseala ca si Chamberlain in 1938, cand ajuns inapoi acasa dupa ce vanduse Cehoslovacia nazistilor, a fluturat tratatul in aer si a spus ca este garantia pacii in Europa.

    Cat despre "propangada" georgiana: Poti sa ai cea mai formidabila masina de PR din lume atata timp cat nu ai dreptatea de partea ta. Tancurile rusesti sunt cele care au ocupat Gori, al doilea oras ca marime din Georgia (unde nu exista picior de abhaz sau osetin) si nu cele georgiene, Sankt-Petersburgul.

    Intr-adevar, Saakashvili a facut o greseala monumentala raspunzand provocarilor repetate ale Rusiei, care doar atat astepta--trupele rusesti erau masate la granita de pe Caucaz de luni intregi. Dar reactia regimului nationalist de la Moscova a fost atat de disproportionat de brutala, incat trebuie sa fii orb ca sa pui sub semnul intrebarii adevaratele sale motive.

    Le reamintesc forumistilor rusofili care, dupa ce au tacut chitic in timpul furtunii, scot acum iar capul: numai in ultimii 70 de ani, Rusia a atacat absolut FIECARE vecin european care il are--din Finlanda pana in Georgia. Cum mai poate fi vorba atunci despre rezonabilitatea unei noi interventii rusesti?
    • -1 (3 voturi)    
      dragut baiat, dar cam naiv... (Luni, 18 august 2008, 20:30)

      open minded [anonim] i-a raspuns lui mind police

      Cum adica georgienii au gresit ca i-au atacat pe rusi, dar si astia au raspuns"disproportionat"? Cum trebuiau sa raspunda ca sa fie pe placul tau de analist? Mai spui ca trupele rusesti erau masate in zona de luni intregi. Pai cu un dement ca Saakashvili, ce trebuiau sa faca? S-a vazut cat de pasnica e Georgia de cand batea din pinteni la Bucuresti sa intre in NATO. De ce crezi? Ca sub umbrela NATO sa-i rada ea pe ossetini. Nu vorbi de funie in casa spanzuratului. Nu le ai nici cu politica, nici cu istoria. Cu propaganda nici atat.
      • +2 (4 voturi)    
        Coloana a cincea printre noi (Luni, 18 august 2008, 21:52)

        mind police [utilizator] i-a raspuns lui open minded

        Tu cum numesti a ocupa o tara intreaga ca raspuns la un duel de artilerie, daca nu un raspuns disproportionat?

        In plus, faptul ca te referi la respectivul incident ca la un atac "impotriva rusilor", arata ca si tu constientizezi care e adevarul: Osetia, parte a Georgiei, se afla sub ocupatie militara rusa la acel moment.

        Ce gasesti agresiv si dement in a cere protectia unei aliante militare? Mai ales cand ai un vecin care, dupa cum se dovedeste chiar in aceste zile, vrea sa iti ocupe teritoriul, sa iti distruga sistematic capacitatea de aparare si sa iti schimbe guvernul ales democratic?

        Cand vorbesti de franghie in casa spanzuratului, te referi probabil la faptul ca Rusia i-a luat si Romaniei teritorii care niciodata nu fusesera ale ei, nu-i asa?

        Spui ca nu le am cu istoria. Spune-mi, te rog, ce am gresit. Altfel, acuzatia ramane doar atat: o expresie gaunoasa care sa iti mascheze frustrarea.

        Cred ca intre noi doi, naivul esti dumneata. Dar poate ma insel. S-ar putea sa ai anumite motive ca sa tii isonul rusilor. Pentru ca nu o faci cu buna credinta, asta e clar.
        • 0 (2 voturi)    
          in tema (Luni, 18 august 2008, 22:21)

          Pinochio [anonim] i-a raspuns lui mind police

          daca cineva trage cu tunul ,eu nu stau sa ma duelez cu el fecioras,
      • 0 (0 voturi)    
        naiv ? (Marţi, 19 august 2008, 9:09)

        bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui open minded

        "Open minded "cica le are cu politica si istoria. Cat despre propaganda ruseasca chiari ca nu se prea pricepe. Propaganda eficienta nu se face cu parul ci cu jumatati de adevar. De ce nu crezi ca niste dementi de la Moscova au masat trupe acolo unde niste tari vor sa fie independente ?
    • +1 (3 voturi)    
      Precizari (Marţi, 19 august 2008, 0:15)

      Icsulescu [anonim] i-a raspuns lui mind police

      1) Unde sunt "forumistii rusofili care acum scot capul", caci din comentarii vad au postat numai rusofobi.
      2) Nu Gori este al doilea oras din Georgia, ci Kutaisi.
      3) Impartirea arbitrara a natiunii osetine in oseti de nord (in Rusia) si de sud (in Georgia), este opera lui Stalin.
      4) Este fals bilantul tarilor atacate de Rusia in ultimii 70 de ani, deoarece inainte de 1990 era vorba de URSS. Cine identifica URSS cu Rusia capitalista si democratica actuala, dovedeste ca are mintea congelata de pe vremea razboiului rece !
      • 0 (0 voturi)    
        Precizari la precizari (Marţi, 19 august 2008, 5:27)

        mind police [utilizator] i-a raspuns lui Icsulescu

        1) Unde sunt forumistii rusofili, sunt numai rusofobi in jur? Hmm, sa inteleg atunci ca dumneata te consideri rusofob? Dar de fapt, atitudinea asta nu ma mira, ea oglindeste dogma propovaduita de Kremlin, cum ca Rusia e inconjurata, sub asediu, s.a.m.d.

        2) Intr-adevar, Gori nu e al doilea oras din Georgia. Greseala mea. Ramane insa faptul ca trupele rusesti au ocupat jumatate din tara, i-au distrus sistematic capacitatea militara, si s-au oprit doar la cativa km in fata capitalei si, da, a orasului Kutaisi, numai dupa avertismentul public fara precedent al presedintelui SUA.

        3) Stalin si Osetia: verifica-ti sursele. Pe tot parcursul istoriei URSS, de la invadarea primei republici georgiene independente de catre bolsevici in 1922 (credeai ca invazia de acum e prima?), Osetia de Sud a fost intotdeauna o regiune autonoma in cadrul RSS Gruzina. Osetinii au fost primiti de statul medieval georgian cu statut de refugiati in fata mongolilor si pana la 1922 regiunea locuita de ei n-a avut niciodata vreun statut special.

        4) Rusia democratica si capitalista? Hai ca m-ai facut sa rad. Rusia de azi e o autocratie corporatista. Poate ca nu e chiar visul lui Lenin (e mai degraba cosmarul lui), dar e condusa de un fost agent KGB care se foloseste fara nici un scrupul de propaganda nationalista pentru a-si mentine controlul. Daca nu se identifica ea insasi cu URSS, cum iti explici revenirea la fostul imn sovietic, etatismul economic crescand, nostalgia dupa republicile pierdute (de fapt colonii ar fi mai corect) si limbajul de confruntare care il foloseste cu restul lumii?
      • +1 (1 vot)    
        precizari (Marţi, 19 august 2008, 9:16)

        bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui Icsulescu

        "Cine identifica URSS cu Rusia capitalista si democratica actuala, "
        Nene Icsulescu, dumneata pe ce lume traiesti. Confunzi o economie mafiota cu una capitalista. Cand nu o sa mai vad statuile lui Lenin si, mai ales, a lui Stalin (unii dintre cei mai mari criminali ai omenirii) in toate orasele rusesti , mai ma gandesc daca Rusia nu are aceasi mentalitate imperialista ca URSS. Oare cine are "mintea congelata" ?
  • 0 (2 voturi)    
    adevarul... (Luni, 18 august 2008, 20:02)

    Ivan [anonim]

    e ca ii doare pe rusi in /// de opinia vesticilor.. si-au atins obiectivele, nabuco are slabe sanse sa fie realizat, o sa ia cele 2 teritorii, deci sigur nu mai pot ei de faptul ca englezul e suparat :))
    oameni buni, hai sa fim seriosi :))
    • 0 (0 voturi)    
      adevarul...? (Marţi, 19 august 2008, 9:19)

      bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui Ivan

      Ivane, pe termen scurt ai dreptate sa te bucuri ca rusii tai si-au atins obiectivele. Dar pe termen mai lung, cu o Georgie in NATO, cum o fi?
      • 0 (0 voturi)    
        asta e alta problema (Marţi, 19 august 2008, 10:45)

        Ivan [anonim] i-a raspuns lui bucuresteanul

        eu ma refeream la razboiul media castigat de georgia. iar georgia nu o sa fie in NATO degraba, pleaca tufis de la presedentie si se mai linistesc apele


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă