Condoleezza Rice: Romania, un exemplu de solutionare pasnica a conflictelor

de Dumitrina Galantonu     HotNews.ro
Joi, 14 august 2008, 11:57 Actualitate | Internaţional

Secretarul de stat american Condoleezza Rice a dat drept exemplu Romania ca tara care a reusit sa-si solutioneze pasnic conflictele etnice, argumentand astfel necesitatea de a acorda Georgiei statutul de tara candidata NATO, relateaza NewsIn.

"Cine ar fi crezut in 1990, la caderea imperiului sovietic, ca tari precum Romania si Ungaria sau Bulgaria si Turcia vor reusi sa-si rezolve pasnic conflictele?", s-a intrebat Condoleezza Rice.

Ea a facut legatura intre acordarea Planului de actiune in vederea aderarii la NATO (MAP) si capacitatea de a rezolva conflicte etnice sau inghetate precum cele din Georgia. "MAP este o solutie pentru a rezolva conflicte ce nu pot fi solutionate altfel", a spus secretarul de stat american in cursul unui briefing de presa sustinut miercuri la Washington.

La summit-ul NATO de la Bucuresti din luna aprilie, aliatii au decis sa amane acordarea MAP Georgiei, unele tari precum Germania sustinand public ca tara caucaziana trebuie mai intai sa-si rezolve conflictele inghetate din Osetia de Sud si Abhazia.

Rice a condamnat actiunile Rusiei in Georgia, spunand ca bombardarea oraselor, drumurilor si aeroporturilor georgiene nu pot fi justificate prin nevoia de a proteja trupele de mentinere a pacii ruse din Osetia de Sud.

"Nu mai suntem in 1968 in timpul invaziei Cehoslovaciei cand Rusia poate sa ameninte o tara mai mica vecina, sa-i ocupe capitala, sa-i debarce guvernul si sa scape basma curata", a avertizat Rice.

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

4313 vizualizari

  • -7 (17 voturi)    
    Drept (Joi, 14 august 2008, 12:10)

    666 [utilizator]

    Şi voi v-aţi rezolvat paşnic toate conflictele. I-aţi înghesuit pe nativii americani în grădini zoologice, le-aţi zis "rezervaţii", să sune mai cool şi basta. Desigur, aproape i-aţi exterminat, la fel cum aţi făcut cu multe culturi nord-americane, dar astea-s mici detalii.
    • +6 (14 voturi)    
      this is wrong, man! (Joi, 14 august 2008, 13:11)

      Reshape [utilizator] i-a raspuns lui 666

      Mirko, cind Nastase e gata sa intre in ancheta daca a furat sau nu, tu sari ca si Basescu a furat. Cind Rusia face varza Georgia, zici ca si americanii i-au facut varza pe indieni. Cind eu zic cite ceva si reamintesc fapte concrete, imi zici ca am idei fixe dar nu argumentezi.
      Tu ori esti avocat, ori faci parte dintre aia care le acuza pe fetele violate ca s-au dus cu fusta scurta la discoteca si din cauza asta li s-a intimplat.
      • -2 (8 voturi)    
        Salut (Joi, 14 august 2008, 13:26)

        666 [utilizator] i-a raspuns lui Reshape

        După cum vezi, Saddy, ideea e aceeaşi: justiţia e numai o vorbă goală, în mâna celor tari, folosită pt. a pedepsi după placul celor tari şi pt. a manipula pe candizi şi slabi.

        Îmi pare rău că nu pot elabora discuţiile cu tine prin intermediul hotnews.ro. Traiul de "nealiniat pedelist" e mai greu decât îţi imaginezi: cu un singur click, moderatorii de aici îmi resping mesaje prin care mă chinui "să mă explic".

        Fii convins, însă, că "ne mână" aceleaşi idealuri.
        • 0 (0 voturi)    
          atitudine fatalista (Vineri, 15 august 2008, 11:46)

          Geo [anonim] i-a raspuns lui 666

          care nu ajuta la nimic si nu aduce nimic constructiv.

          Spusele tale contin, evident, dram de adevar. Este adevarat ca un sistem de justitie, un stat de drept, nu pot exista decat daca sunt, cel putin in prima faza, impuse cu bata poporului. Este adevarat ca, la nivel istoric si nu numai, americanii sunt departe de idealul de democratie pe care am fost invatati sa il asociem cu ei. Este adevarat ca pe plan international exista o atitudine de jungla a tuturor jucatorilor, iar natiile ce se autoproclama poltisti ai globului fac asta pentru ca au puterea, militara si economica, sa o faca.

          Acestea fiind spuse, in contextul actual toate observatiile astea sunt complet fara noima. Compari actiunile natiunii americane de acum doua sute de ani cu actiunile imperiului rus de azi. Contextul este complet diferit, scuzele putine. Dupa cum observa si sadwank (fain nick), nu poti raspunde unei faradelegi cu replica "pai pe nenea ala de ce nu il amendezi". E o atitudine tipic romaneasca si este complet neconstructiva.
    • +3 (11 voturi)    
      daaaaaaaa ..... (Joi, 14 august 2008, 13:39)

      A [anonim] i-a raspuns lui 666

      Da, doar o mica diferenta, cu America se intampla pe la 1700 si cu Rusia se intampla in 2008.

      Vorbesti doar ca sa te afli in treaba.
    • +2 (2 voturi)    
      Doctoru' pt. tov. Mirko (Vineri, 15 august 2008, 11:13)

      Karolina [anonim] i-a raspuns lui 666

      Pai si romanii au cam "exterminat" cultura dacica si tot pasnic...ha -ha -ha !!
  • -8 (12 voturi)    
    bau (Joi, 14 august 2008, 12:23)

    Nu aveti treaba pe lumea asta. [anonim]

    Doresc si niste opinii de la jurnalistii acestui ziar.
    Daca SUA tine cu GEORGIA rezulta ca maine noi ar trebuii sa atacam MOLDOVA, UNGARIA sa atace TRANSILVANIA si restul...am 22 de ani si nu sunt comunist doar analiezez cum trebuie si nu sar in sus cat de mult pot cand aud de AMERICA.
    • +6 (8 voturi)    
      nu.... (Joi, 14 august 2008, 13:43)

      me [anonim] i-a raspuns lui Nu aveti treaba pe lumea asta.

      Aaaa ... nu, pentru ca Moldova nu e parte din Romania,Transilvania nu e parte din Ungaria conform constitutiei, dar Osetia de Sud *este* parte din Georgia.
      Exemplele date de tine sunt invazii ale unui stat strain (cam ce a facut Rusia), pe cand in cazul Georgiei armata lor avea dreptul de a restabili ordinea constitutionala in propria tara.
      • -1 (3 voturi)    
        Si Kosovo nu era la fel? (Joi, 14 august 2008, 19:19)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui me

        Cand a inceput razboiul "NATO vs Serbia", nu a inceput din acelasi motiv?
        Serbia facea "epurare etnica" in Kosovo? Kosovo care era parte din Serbia? Si cine a atacat atunci Serbia? Oare nu SUA? Si sustinuta de tari din UE/NATO? Inclusiv Romania si Bulgaria? E drept, nu a atacat decat aerian, fara ofensiva terestra. Dar au bombardat diverse orase, au dat cu bombe cu grafit peste centralele electrice (provoaca scurt circuit, black out), au dat bombe peste combinate chimice (unul aflat chiar la < 100km de granita cu Romania).

        S-ar zice ca era aceeasi situatie, nu? In gradina interna a unei tari independente. Dar in Afganistan cum era? Nu era tara independenta? Si se bateau 2 factiuni, pentru putere. Acolo cum de-a intervenit NATO?
        • +2 (2 voturi)    
          Kosovo (Vineri, 15 august 2008, 0:06)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui Mihai

          Ca sa intelegeti si voi odata pentru totdeauna. Kosovo - Croatia - Slovenia - Muntenegru - Bosnia - Hertegovina - NU SUNT PARTE DIN SERBIA. Au fost parte din imperiul comunist al lui Tito numit Yugoslavia. Ce tot va bagati daca nu stiti. Noi am pierdut Moldova care vorbesc si sunt Romani. Asta nu vb nimeni.
        • +1 (1 vot)    
          presupuneri false (Vineri, 15 august 2008, 12:13)

          Geo [anonim] i-a raspuns lui Mihai

          sau cel putin nedovedite.

          Spui "acelasi motiv" ca si cum ar fi un lucru cunoscut de toata lumea ca in Osetia de Sud si Abhazia a fost pornita o campanie de epurare etnica.

          Daca acest lucru se va dovedi atunci guvernul de la Tbilisi trebuie tras la raspundere.

          Ce uiti tu insa este cu cata greutate s-a inceput razboiul din Serbia, cata munca de convingere pe scena internationala, in cadrul ONU si in cadrul NATO a trebuit dusa pentru ca sa se accepte (cu foarte multe reticiente) interventia internationala.

          Ce uiti tu este ca Rusia nu s-a consultat cu absolut nimeni atunci cand a invadat Georgia, a facut-o fara sa clipeasca, peste noapte, fara sa vorbeasca de epurare etnica, de genocid, de crime de razboi sau crime impotriva umanitatii. Pur si simplu a intrat acolo fara sa intrebe nici macar de buna ziua.

          Interventia in Afganistan s-a facut in urma unei agresiuni asupra unui stat membru NATO. Legatura dintre Al Qaeda si guvenul taliban din Afganistan e una de netagaduit. Oricum, tinta americanilor n-a fost Afganistan ci Iraq, dar nu prea le-a iesit pasenta, de-aia acum exista "the coallition of the willing". Cazul Afganistan e unul clar si foarte legal. Cazul Iraq e unul flagrant ilegal. Daca vrei sa te legi de ceva, leaga-te de ala.
  • +6 (12 voturi)    
    Ce sa mai zic de rusi (Joi, 14 august 2008, 12:27)

    georgio [anonim]

    Da de dragii tai compatrioti rusi ce zici draga
    ? In mama Rusie sunt vreo 30 de nationalitati care sunt ocupate, deznationalizate (doar rusa e limba oficiala pe tot terirotiul Rusiei) si masacrate din cand in cand. Milioanele de ceceni, inguseti, osetieni, tatari si multi altii din natiunile "conlocuitoare" care au fost masacrati in ultimii 20ani in rusia nu pot fi comparati cu indienii din america. Pe cand americanii masacrau indienii lor rusii tot aia faceau. Diferenta e ca in secolul 20 si 21 americanii au incetat pe cand rusii continua bine mersii masacrele.
    A si sa nu uit din cand in cand mai "elibereaza" cate o tara vecina ca Romania, polonia, Ungaria, Cehia, Georgia.
  • -4 (10 voturi)    
    Ce sa-ti mai povestesc.. (Joi, 14 august 2008, 12:28)

    George [anonim]

    Doamna Rice stie despre istoria comuna a Ungariei si Romaniei cat culoarea pielii ei sub unghie!
    Spune apoi ca nu mai suntem in 1968! Sa spuna asta locuitorilor georgieni ai orasului Gori, bombardati si calcati cu tancurile zilele astea de catre rusi! Sau acesta e un detaliu nesemnificativ pentru marea diplomatie americana!?
    SUA demonstreaza in timpurile actuale doar stangacie si incapacitate in evaluarea strategica a conflictelor internationale! Pe masura crizei economice pe care o traverseaza! Si nu e decat inceputul..
    • +1 (9 voturi)    
      stie (Joi, 14 august 2008, 13:37)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui George

      mult mai multa istorie ca tine, care in afara de brosuri vulgarizatoare anarho-comuniste n-ai citit nimic altceva in viata ta, mai bulache, mai...
  • 0 (6 voturi)    
    halal rezolvare (Joi, 14 august 2008, 12:34)

    negociatorul [anonim]

    Sa nu uitam de Targu Mures '90 si altele . Parerea mea este ca nu sa rezolvat nimic. e ceva care mocneste........
    • 0 (0 voturi)    
      oricat si-ar dori unii (Vineri, 15 august 2008, 12:27)

      Geo [anonim] i-a raspuns lui negociatorul

      nu mai mocneste nimic. Decat paranoia lui CVT.

      Suntem 2 state membre NATO, membre UE. Intr-un viitor incert vom adera ambele popoare si la spatiul EURO. Intr-un asemenea context, in afara unui razboi mondial, nimic nu poate sa se intample in Transilvania. Practic in cativa ani de zile, daca se desteapta macar un pic bolovanii de la bucuresti si nu ne dau astia afara din UE, nimanui nu-i va mai pasa ca Arad tine de Bucuresti si nu de Budapesta, oricum va fi totul "la comun", ca si cum nici n-ar exista granita.

      Transilvania era prost daca era si la unguri, e prost ca e si la noi, caci oricum ai lua-o ar fi fost cineva minoritate acolo. Si confictele ar fi fost aceleasi. Solutia unificarii Ungariei cu Romania, in spatiul comunitar, e cea mai buna strategie pe termen lung.

      E la fel de probabil sa mocneasca ceva in Transilvania cum e sa se porneasca un razboi intre germani si francezi.
  • +4 (8 voturi)    
    raspuns (Joi, 14 august 2008, 12:35)

    anti-rusia [anonim]

    bai mirko, nu compara sovieticii/rusii cu occidentul! e ca si cum ai compara gorilele cu homo sapiens ...
  • +5 (7 voturi)    
    martie 1990 Targu Mures (Joi, 14 august 2008, 12:49)

    Gabriel din Deva [anonim]

    Cred ca fost un eveniment planificat. Din fericirire nu s-a extins. Dupa un timp au inceput razboaiele de secesiune din fosta Yogoslavia. Stie ce spune secretarul de stat american. Inca un lucru: in 1968 Romania a fost singura tara comunista, si membra a Tratatului de la Varsovia care a condamnat invadarea Cehoslovaciei. Oamenii au iesit in strada, s-au dus la Sala Palatului si Ceausescu a profitat de reactia maselor . Exista tot felul de povesti ca rusii ar fi incercat si o invazie a Romaniei, dar nu am vazut dovezi concrete.
  • 0 (8 voturi)    
    . (Joi, 14 august 2008, 12:55)

    Mda [utilizator]

    se putea sa nu comenteze cineva si atunci cand e vorba de americani, iar noi suntem dati ca exemplu bun?! mi-e jena de atatia romani atotstiutori :|
    ce ati vrea? sa vina americanii sa ne dea totul gratis, ca voi sa fiti multumiti? sau nici atunci nu ati fi?
  • -2 (10 voturi)    
    Nesimtire (Joi, 14 august 2008, 12:58)

    Malina [anonim]

    Suntem insa in anul 2003 cand o tara mare ca SUA invadeaza Irak-ul pe motiv ca detin arme de distrugere in masa pentru a avea acces facil la resurse de petrol .
    Mi se par o nesimtire de a acuza o tara de asemenea atitudine cand ei sunt vinovati de aceleasi fapte. Nu tin cu Rusia, nu le caut scuze, insa nu consider fondate argumentele SUA.
  • +1 (7 voturi)    
    Se face ca uita (Joi, 14 august 2008, 13:24)

    Stoewer [anonim]

    Rice sa se mai gandeasca si la actiunile SUA in Granada si Panama din anii 80, pe langa care interventia rusilor de acuma e un mizilic. Aaaa, dar alea erau tari mici, pe care si asa mai nimeni nu stie pe unde-s pe harta, resurse nu prea au, ce mai, taram de joaca si antrenament.

    Ahhh, si rezolvarea pasnica a conflictelor din Turcia oare la ce se refara: la niste amarati de curzi bombardati>
  • +2 (8 voturi)    
    Remember (Joi, 14 august 2008, 13:41)

    Crapu' [anonim]

    Mai incercam o data cu adaugarea comentariului, poate apare de data asta.
    Radio Erevan:
    - Cu cine se invecineaza Uniunea Sovietica?
    - Cu cine vrea ea!
  • +1 (7 voturi)    
    Ce placut e sa fii mangaiat pe crestet! (Joi, 14 august 2008, 13:44)

    Vlad [anonim]

    Ce bine ne simtim noi romanii cand ne lauda un tatuc, un "frate mai mare", sau un stapan, cand ne da exemplu pozitiv si spune despre noi ca "am facut progrese"... Dar "tatucul" stie ca nici sa te laude mereu nu e bine fiindca ne-o luam in cap! Si atunci ne mai trage putin si de urechi, cu coruptia, cu integrarea rromilor, cu homosexualii etc ca nu cumva sa uitam cine suntem si care ne e locul in lumea civilizata in care am fost acceptati si suntem tolerati.
    • +3 (3 voturi)    
      Doctoru' pt. Vlad (Vineri, 15 august 2008, 11:20)

      Doctoru' [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

      Si ce n-are dreptate ?!..cu coruptia, romii, etc.(Nu ca cineva ar fi perfect..)
  • +3 (5 voturi)    
    NASOL (Joi, 14 august 2008, 13:59)

    CCP [anonim]

    paretea nasoala e ca toti avet dreptate
  • +3 (5 voturi)    
    Tot asa tineti-o (Joi, 14 august 2008, 14:14)

    Un roman anonim [anonim]

    Justificati agresiunea rusesaca cu actiunea americana din Irak. Apoi justificati o agresiune americana prin actiunea rusesca din Georgia. Dupa aceea justificati o alta agresiune ruseasca prin actiunea americana. Si asa cercul nu se va inchude nici o data. Si nici dubla masura.
    • +2 (8 voturi)    
      Pentru toti (Joi, 14 august 2008, 14:50)

      Crapu' [anonim] i-a raspuns lui Un roman anonim

      Tot ce se discuta aici, e degeaba.
      Sintem prea mici pentru un razboi asa de mare, razboi care care nu are decit miros de petrol si alte resurse energetice, iar cine controleaza resursele isi impune politica.
      Nu stiti de ce au atacat SUA ,Irak-ul, a doua oara?
      Credeti in povestile cu arsenalul nuclear al lui Sadam, complicitatea acestuia cu Al Qaeda?
      V-o spun eu: Sadam tocmai perfectase cu Rusia concesionarea a 50% din cimpurile petroliere ale Irak-ului, ceea ce americanii n-au putut inghite.Acum citeva saptamini Iran-ul s-a apropiat de Rusia, sa vedem mutarea americanilor, care e pregatita de mult, dar inca asteapta momentul prielnic. deoarece acum nu mai au sustinere din partea aliatilor traditionali.
      Atacarea Georgiei a fost, pentru rusi, testarea lipsei de reactie a SUA si CE, test asemanator cu cel efectuat de germania in regiunea sudeta si cu Anschluss-ul austriac. Singura deosebire, deocamdata, e ca rusii s-au retras, dar nu se stie data viitoare ce se va intimpla.
  • +1 (11 voturi)    
    solutionare? (Joi, 14 august 2008, 14:33)

    Dragomir [anonim]

    Dincolo de vorbaria dubla a "diplomatilor americani" (o gluma cand vine vorba de USA), daca in Romania ar fi exista un interes al americanilor in a diviza tara, ar fi fost de mult conflicte violente. Pana acum nu au nici un interes sa inarmeze maghiarii romani sau pur si simplu Ungaria pentru a facilita conflictele separatiste. Poate daca ar trece niste conducte de petrol sau gaz prin Transilvania ar merge ceva, dar momentan oricum este inutil fiindca Basescu este armonie perfecta cu americani.

    Nu uitati ca Georgienii au atacat primii inainte de Olimpiada. Nu rusii. Georgienii au atacat sate si orase, omorand civili cu indiscriminare, nu rusii - care au reactionat atacand obiective militare si economice.
    • 0 (4 voturi)    
      au (Joi, 14 august 2008, 23:58)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Dragomir

      atacat sate si orase, si tractoare pe ogoare, si macarale care rideau in soare...
      Tare mai bati cimpii, mai draga semianalfabetule, mai....
    • 0 (0 voturi)    
      nu stii (Vineri, 15 august 2008, 12:43)

      Geo [anonim] i-a raspuns lui Dragomir

      Ceea ce spui in ultimul paragraf este informatia parvenita de la rusi. Adevarul este inca necunoscut. Eu personal sunt mai circumspect cu masina de dezinformare ruseasca decat tine.

      Dupa cum am spus, daca georgienii au comis un act criminal, nimic nu ii impiedica pe rusi sa ridice vocea in forurile internationale si sa isi justifice, a priori, invazia, dupa care sa rada in nas americanilor ca s-au aliat, ca prostii, cu inca un guvern criminal, doar din "interese strategice".

      Eu nu cred ca guvernul de la Tbilisi ar fi atat de batut in cap incat sa inceapa un genocid stiind ca actele de crima impotriva umanitatii sunt aspru pedepsite de catre lumea vestica.
  • +4 (6 voturi)    
    Georgia - republica autonoma in Federatia Rusa (Joi, 14 august 2008, 16:05)

    tankistul [anonim]

    Fiti linistiti, pragmatici si cu mari sperante in viitor: urmatorul pas este transformarea Georgiei in Republica Autonoma in cadrul Russian Federation.

    Adica un fel de MAP dar nu pentru NATO ci pentru Sibirskaya Oblast' ;)
  • 0 (2 voturi)    
    dupa toate astea (Vineri, 15 august 2008, 11:04)

    arno [utilizator]

    ne putem consola,inseamna ca americanii au renuntat sa mai atace Iranul,stat suveran;la fel, ne consoleaza gandul ca Turcia nu va mai bombarda Irakul,in cautare de kurzi,etnicii pe care ii "clean"(purifica) ei,turcii, exemplar ,cum bine sustine Condy...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică