UPDATE: Medvedev anunta incetarea operatiunilor militare in Georgia. Tbilisi sustine ca atacurile ruse continua

de R.M., O.P.     HotNews.ro
Marţi, 12 august 2008, 10:26 Actualitate | Internaţional

Casa distrusa de trupele rusesti
Foto: Rompres
Presedintele rus Dmitri Medvedev a decis incetarea operatiunilor militare impotriva Georgiei, au anuntat agentiile rusesti de presa, citate de AFP. Medvedev a cerut armatei ca, in cazul unor noi agresiuni, "sa distruga agresorul". Georgia este pregatita pentru orice pana la semnarea unui acord de pace.

"Am decis sa inchei operatiunea de a impune autoritatilor georgiene pacea", a spus presedintele Dmitri Medvedev. "Scopul a fost atins", a adaugat el, la intalnirea de lucru de la Kremlin cu ministrul apararii, Anatoli Serdiukov, si cu seful statului major general, Nikolai Makarov.

"Securitatea fortelor noastre de pace si a populatiei civile a fost restaurata. Agresorul a fost pedepsit si a suferit pierderi insemnate. Fortele lui armate sunt dezorganizate", a afimrat seful statuui.

In plus, el a cerut Ministerului apararii si Statului major ca, in cazul unei noi agresiuni din partea georgiana, sa "ia hotarea de distrugere a agresorului".

Fortele rusesti nu vor mai avansa pe teritoriul georgian, dar vor ramane pe pozitiile pe care le ocupa in prezent, la ordinul presedintelui Medvedev.

Autoritatile de la Tbilisi sustin insa ca bombardamentele ruse continua.

Pe de alta parte, presedintele Osetiei de Sud a cerut marti alipirea teritoriului separatist la Osetia de Nord, regiune din cadrul Rusiei.


Georgia este pregatita pentru orice pana la semnarea unui acord de pace

Georgia are nevoie de dovezi suplimentare care sa certifice incetarea operatiunilor militare ale Rusiei si ramane pregatita pentru orice pana cand Moscova nu semneaza un acord de pace, a declarat, pentru Reuters, premierul georgian Lado Gurgenidze.

"Avem nevoie de mai multe dovezi, oricine s-ar afla in situatia noastra  ar avea nevoie de un acord de pace semnat", a afirmat oficialul georgian.

"Pana cand se intampla acest lucru, ramane in stare de mobilizare si suntem pregatiti pentru orice", a spus el.


Centrul Gori, bombardat de rusi

Piata centrala a orasului Gori a fost bombardata marti de armata rusa, transmite AFP. Bombardamentele au facut mai multe victime, iar mai multe cladiri ale universitatii sunt in flacari.

"Cladirile universitatii sunt in flacari", a declarat premierul georgian Lado Gurgenidze, intr-o declaratie televizata.

Un jurnalist georgian si soferul sau au fost ucisi dupa ce un obuz a lovit vehiculul in care se aflau, potrivit unui fotograf al AFP.

Explozia a avut loc in piata centrala a orasului, langa statuia fostului dictator sovietic Iosif Stalin.

In total, in conflictul din Georgia au murit patru ziaristi sau colaboratori media, iar alti patru au fost raniti.


Explozie puternica in centrul Tbilisi

O puternica explozie s-a auzit marti, la ora locala 12,10, in centrul capitalei georgiene, potrivit unui jurnalist AFP.

"Am auzit explozia si incercam sa vedem ce s-a intamplat", a declarat secretarul Consiliului de Securitate al Georgiei, Alexander Lomaia.


Trupele georgiene, incercuite in defileul Kodori


Armata abhaza pro-rusa a afirmat marti ca a incercuit fortele georgiene in defileul Kodori, o regiune disputata aflata pe teritoriul provinciei separatiste Abhazia, anunta AFP, citand oficiali abhazi.

La aceasta operatiune, lansata in cursul diminetii, au participat aproximativ 250 de soldati abhazi, a precizat statul major al armatei separatiste, care a adaugat ca detasamentul georgian continua focul in zona.

Operatiunea militara urmareste sa indeparteze trupele georgiene din defileul Kodori.


Moscova: Ar fi mai bine daca Saakasvili ar renunta la putere

Rusia nu incearca sa-l inlature pe presedintele Saakasvili, dar ar fi mai bine daca acesta ar renunta singur la putere, a declarat marti seful diplomatiei ruse, Serghei Lavrov.

Rusia nu are nici cea mai mica incredere in actuala conducere a Georgiei, a adaugat el, la finalul intalnirii cu omologul sau finlandez Alexander Stubb, presedintele in exercitiu al OSCE.

Lavrov a sustinut ca actiunile Rusiei sunt menite sa restabileasca pacea in regiune si nu sunt indreptate impotriva Georgiei. "Pot sa va asigur ca acesta si doar acesta este obiectivul Federatiei Ruse", a spus el, avertizand insa ca Moscova nu va permite repetarea unor incidente similare in viitor.

In opinia sa, comunitatea internationala trebuie sa faca o noua analiza a situatiei din regiune, asupra actiunilor lui Mihail Saakasvili indreptate impotriva cetatenilor nostri si sa-si asume aceasta responsabilitate. "Speram ca partenerii nostri internationali sa lucreze in aceasta directie", a comentat el, adaugand ca Rusia este pregatita sa se conformeze actiunilor de mentinere a pacii ce vor fi decise ulterior.























6811 vizualizari

  • -15 (17 voturi)    
    Evolutie. (Marţi, 12 august 2008, 10:53)

    Alin [anonim]

    Tot mai mult ma uit la cum evolueaza ostilitatile si-mi dau seama ce dobitoc a fost Saakasvili. Pai rusii sunt atat de dementi incat dupa nu stiu ce declaratie a englezilor au inceput patrularea cu arme nucleare deasupra Londrei aum vreo 2 ani. Chiar sunt genul de oameni care muncesc, nu gandesc. De ce sa nu-i lasi sa stea linistiti acolo? Poate ca acum le-a facut pofta si de Moldova. Dobitocul!
    • +7 (15 voturi)    
      /// (Marţi, 12 august 2008, 11:30)

      Kulak [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Pari sa fii genul care admira prostia cu muschi si pe ala cu bata ma groasa.
      Informatia ta e gresita, nici un avion rus nu zboara deasupra Londrei sau teritoriul NATO, e vorba de patrule rusesti in spatiul international din Atlantic Nord unde si tu te poti plimba ca nu-i pasa nimanui. Chiar si asa, au fost escrotate de avioane de vanatoare britanice.

      Faptul ca Saakashvili e un bou cu pretentii nu inseamna ca un roman trebuie sa linga laba cainelui kgbist de la Kremlin in semn de supunere. Daca esti roman nu uita de sutele de mii de romani ucisi de rusi, acest popor ne-a facut chiar mai mult rau decat invaziile musulmanilor turci.

      Din cauza Rusiei 4,5 milioane romani din Basarabia, Bucovina si Maramures sunt sub ocupatie sau sub influenta straina si sunt rupti de neam si tara.
      Sunt popoare mai mici decat nr. de romani pe care-i avem in afara frontierelor de Nord si Est, sunt tari mult mai mici decat cei 50.000km2 separati de Romania.
      Si sunt altii care lupta cu disperare, timp de generatii, pt. a elibera echivalentul a 2 judete.

      O fi Saakashvili un dobitoc, insa unul ca tine e dispretuit de orice tabara in conflict /// gata sa se vanda oricarui invadator mai puternic.
      • +4 (6 voturi)    
        doboratorul de ursi (Marţi, 12 august 2008, 12:15)

        Nicky [anonim] i-a raspuns lui Kulak

        Prietene, NU e nimic rau in a te duce la barlog si a zgandari ursul.... dar tre sa ai si ceva cu ce sa-l pusti, ca altfel E de rau!
        Si singurii care au doborator de ursi sunt yankei, nu georgienii.....
        • 0 (0 voturi)    
          Ciocu mic ? (Joi, 14 august 2008, 14:13)

          bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui Nicky

          De Finlanda ai auzit ? Parca tot rusii erau agresorii si tot rusii au patit rusinea. Si Ghandi era o mana de om si a invins un imperiu.
      • +2 (4 voturi)    
        rusii au fost si au ramas MUJICI (Marţi, 12 august 2008, 14:11)

        vikea [anonim] i-a raspuns lui Kulak

        Nu cred sa poata cineva sa puna la respect nesimtirea si ipocrizia conducatorilor rusi,nici unchiul Sam,nici U.E. Rusii au facut intodeauna ce au vrut,chiar si noi nu am scapat inca de ei ,desi ne dam aere .Americanii ne-ar vinde imediat pe niscai petrol.
      • -1 (1 vot)    
        Concluzie logica. (Marţi, 12 august 2008, 22:34)

        Alin [anonim] i-a raspuns lui Kulak

        Ce te face sa crezi ca admir prostia cu muschi? Am zis doar ca rusii reactioneaza imprevizibil. Saakasvili a pierdut si Osetia si Abhazia, si o parte din Georgia, si-a distrus orasele, si-a pierdut armata, poate o sa-si piarda si postul de presedinte, dar si conducta alternativa.
        Mai degraba cred ca tu esti genul celor care admira prostia fara muschi intrucat il admiri pe Saakasvili. Sa stii ca si eu l-as fi admirat pe Saakasvili daca ar fi invins.
      • +1 (1 vot)    
        Bombardiere in apropierea Londrei (Marţi, 12 august 2008, 22:39)

        Alin [anonim] i-a raspuns lui Kulak

        http://www.adevarul.ro/articole/rusia-sub-tarul-putin/325338
        Aici am gasit ceva, era vorba de spatiul aerian britanic nu deasupra Londrei, dar nici doar spatiul international. Stiu ca a fost un mic scandal mi se pare pe la BBC, in care spuneau ca avionul ala era la 100Km de Londra. Evenimentul a avut loc demult si nu mi-am adus aminte exact. Era dupa expulzarea diplomatilor rusi.
    • +2 (8 voturi)    
      Psihopupu (Marţi, 12 august 2008, 12:03)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Patrulare deasupra Londrei cu arme nucleare?! Bai nene, esti dus cu sorcova?? Oi fi baut si tu votca ruseasca petroliera si dupa aia te-ai asezat sa debitezi ineptii pe forum!
  • +15 (17 voturi)    
    Nimeni nu are incredere in Rusia ! (Marţi, 12 august 2008, 11:21)

    Tzarevici de kirpici [anonim]

    Rusia asa a inteles dintotdeauna sa-si "apere interesele": lovind cu bocancul in gura vecinilor, sfaramandu-i sub tancuri, bombardandu-i sau colonizand si deportand.

    Rusia e un blestem pt. tot estul Europei, nu exista popor aici care sa nu fi suferit crunt datorita cruzimii si salbaticiei rusnacilor tsarizati sau bolshevizati.

    Polonezii, ocupati timp de 200 de ani si omorati cu sutele de mii (vezi exemplul masacrului a 20.000 de tineri ofiteri polonezi la Katyn, o crima cumplita organizata de KGB si Armata Rosie).

    Ucrainienii, care au avut 4 milioane de morti dupa ce Stalin a decis sa colectivizeze cu forta toata Ucraina.

    Romanii, circa 1 milion au fost ucisi si deportati din teritoriile romanesti ocupate, in locul lor au fost adusi sute de mii de coloni rusi si neamul romanesc inca n-a reusit reunirea din cauza agresivitatii, santajului si amenintarilor rusesti.

    Balticii, omorati si deportati cu sutele de mii, colonizati (30% din populatia Letoniei e rusa), ocupati militar timp de decenii.

    Finlandezii, invadati de 2 ori, au pierdut 40% din teritoriu, sute de mii au murit sa isi apere patria, atat cat au mai reusit sa salveze din ea.

    Cecenii, care s-au rasculat continuu timp de 170 de ani, au ramas mai putin de 800.000 si in ultimele razboaie cu rusii au avut distrugeri imense si au pierdut 10% din populatie.

    Actuala Rusie trebuie distrusa, o Rusie mai Mica va fi ceva mai putin agresiva si imperialista, trebuie un raspuns dur si pe termen lung la militarismul rus.

    Prima actiune: energii alternative, economii, scos petrol si gaz de oriunde si oricat de putin, pt. a reduce la maximum importul de la rusnaci.

    Pe locul doi trebuie pusa economia, retras banii din banci si de la bursa moscovita, evitate investitiile in Rusia, evitat turismul acolo, comertul cu Rusia, orice poate lovi interesele economice rusesti. E o "arma" pasnica si legala care da efecte sigure pe termen lung.

    Sustinute etniile care vor separare de Rusia !
    • +1 (5 voturi)    
      daca (Marţi, 12 august 2008, 11:51)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Tzarevici de kirpici

      facem cum propui dta, scapam nu numai de rusnaci, dar si de brietenii lor, ciuhapii. Bine ar fi !
    • +8 (10 voturi)    
      Adevarat (Marţi, 12 august 2008, 12:11)

      gososan [utilizator] i-a raspuns lui Tzarevici de kirpici

      Cu privire la metodele de lupta impotriva rusilor, trebuie facut pasul inainte 'evolutie", uitati-va ca e o tara agrara plina de resurse care traieste in evul mediu exceptie o mana de oameni "prietenii lui putin" care traieste dupa regula pumnului , cel mai tare are dreptate
    • -4 (8 voturi)    
      Interesele (Marţi, 12 august 2008, 12:28)

      Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui Tzarevici de kirpici

      Dar americanii cum isi apara interesele?
      • +1 (1 vot)    
        Bani si arme (Miercuri, 13 august 2008, 11:11)

        radu [anonim] i-a raspuns lui Danu Barosanu

        Acolo unde "americanii" nu razbesc cu banii, declanseaza un conflict armat. La "rusi" este invers.

        Este o diferenta enorma, mai ales din perspectiva europeana. In primul rind, asta inseamna ca "americanii" au stiut, vrut si reusit sa faca bani. De voie, de nevoie, banii astia au ridicat din mizerie Europa dupa al Doilea Razboi Mondial, au ridicat tigrii asiatici si alte colturi ale lumii.

        In schimb "rusii" si-au sleit economia proprie si economia satelitilor lor, inclusiv pe cea a Romaniei, in aventurile lor militare in cautare de puncte si resurse strategice. In Cecenia si Georgia "rusii" isi sacrifica viitorul pentru orgoliile (si poate scaunele) liderilor lor vremelnici.

        "Americanii" inteleg limbajul banilor si de aceea oricind este posbil sa inchei o afacere cu ei. Hispanicii din statele smulse Mexicului, negrii din Sud, au reusit individual si ca comunitati sa isi afirme si sa isi sustina identitatea. Amer-indianii care au supravistuit pina i nsecolul trecut au reusit in fine sa isi vata rezervatiile protejate si chiar transformate in zone economice speciale sui generis. Si astea au fost cele mai urite pete din istoria imperialismului american.

        "Rusii" nu inteleg decit limbajul fortei. Nu au dat inapoi decit cind s-au lovit de un adversar dispus sa lupte cu toata forta, pina la capat: Japonia, Finlanda, Afganistan, SUA lui Reagan. Ca neutru sau chiar aliat, doar forta te fereste sa fii calcat in picioare. Balticii, finlandezii, polonii, popoarele transcaucaziene si toti fostii si actualii lor vecini pot depune marturie.

        Pentru mine personal, cele de mai sus sint argumente suficiente pentru ca sa vreau in NATO si in UE, indiferent de pacatele si murdariile acestor doua institutii.
    • +2 (4 voturi)    
      cele 2 hiene (Marţi, 12 august 2008, 12:31)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Tzarevici de kirpici

      Rusia de astazi este produsul lacomiei occidentale,fara investitiile, in special germane, Rusia nu ar mai fi avut aceasta agresivitate manifestata de kgb-istul Putin,si astfel cuplu de hacuitori ai Europei, Germania si Rusia sa refacut [cata dreptate a avut Margaret cand sa opus reunificarii Germaniei] .Cand Slovenia s ia afirmat independenta,petrecuta in doar 1 zi,Rusia a tacut iar cerul Liubljanei a fost brazdat doar de artificii,cand Croatia puternic sprijinita de Germania si Austria ,Rusia nu a facut 'gat' ,dar cand Bosnia si Kosovo s au rupt de Serbia ,Rusia s ia descoperit vocatia de luptator pentru ortodoxism si suveranitatea si integritatea Serbiei.Balcanii au reprezentat primul mare ;dill' intre Ger. si Rusia. De urmarit reactia Poloniei si Tarilor Baltice care au suferit enorm din cauza cardasiei Ruso-Germane
    • 0 (4 voturi)    
      Nu tine (Marţi, 12 august 2008, 12:49)

      fane [anonim] i-a raspuns lui Tzarevici de kirpici

      Cand tu iei gazul de la Wintershall, nu direct de la rusi, cand Schröder este consilier Gazprom si mare sustinator al Nord Stream, mai ai impresia ca lumea este impartita in buni si rai? Nu, totul e pe bani. Banul e masura puterii si fiecare vrea mai mult cascaval. Dreptatea e un simplu compromis intre cei puternici.
    • -2 (2 voturi)    
      sa inebunesc (Marţi, 12 august 2008, 16:34)

      bulete [anonim] i-a raspuns lui Tzarevici de kirpici

      iata-l pe viitorul nostru conducator,esti bolnav de-a binelea locul tau e la sapoca,eu cred ca tu si cu inca 2 insi veti reusi ce nu a reusit HOTLER,SUA,MONGOLII,NAPOLEON
    • +1 (1 vot)    
      solutii sunt-cine vrea? (Miercuri, 13 august 2008, 0:59)

      kllaus [anonim] i-a raspuns lui Tzarevici de kirpici

      singura solutie de a distruge comunismul in Rusia o reprezinta izolarea economica si interzicerea importurilor de resurse din aceasta tara. Fara acesti bani vor fi terminati.Nu-si vor mai putea sustine armata.
    • -1 (1 vot)    
      Bravo! (Miercuri, 13 august 2008, 4:24)

      Lucian Ilea [anonim] i-a raspuns lui Tzarevici de kirpici

      Distruge-i pe rusi ,omoara-i,du-i inapoi in Mongolia!
      Fa Lituania mare de pe timpul evului mediu,Polonia mare,Romania mare,etc
      Si intr-un final glorios uita-te pe russiatoday.ru si intelege ca asa ii vad si rusii pe americani
      Iluminatii au avut dreptate cu scenariul lor de shooter:intr-o luna vor mai ramane max 1% din populatia de idioti a planetei asteia
      Depopularea incepe cu tine!
    • 0 (0 voturi)    
      Strategii (Miercuri, 13 august 2008, 12:13)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Tzarevici de kirpici

      URSS s-a prabusit ca urmare a citorva motive:
      - incapacitatea organizarii sovietice ineficiente de a tine pasul in dezvoltarea tehnologica cu Occidentul, in ciuda performantelor ridicate ale institutelor de cerecetare sovietice si ale spionilor KGB de tip Putin;

      - pierderea razboiului ideologic in interior (unde mica nomnclatura poftea cu jind la bunuri si creatii artistice occidentale au stirnit poftele esalonului 2 al nomenclaturii) si in exterior ca urmare a Conferintei de la Helsinki, Afganistanului, Solidaritatii;

      - scaderea preturilor la materii prime si energie, produse majore de export ale URSS.

      Maskirova prabusirii URSS, a adus in tara sute de miliarde de dolari, care au recapitalizat si retehnologizat ramurile cheie ale economiei ruse. Pretul hidrocarburilor si al celorlalte materii prime de export au crescut ca urmare a ridicarii Chinei si Indiei. Pe acest val de bani Putin isi permite atrocitatile din Cecenia si acum Georgia si intretinerea celorlalte focare de conflict din fosta URSS, hartuirea tarilor baltice, etc.

      Insa ineficienta sovietica a fost inlocuita de risipa economiei monopolist-mafiote gestionate de securistii lui Putin si baza lui de putere.

      Singurul lucru de admirat la regimul Putin este forta pumnului care ii umileste pe rusi in interior si pe adversarii de serviciu in strainatate.

      Punind lucrurile cap la cap:
      - o denuntare internationala a banditilor de la Kremlin,
      - reducerea dependentei europene de energia rusa si dezumflarea bulelor economice periculoase si care amplifica cererea de energie si de materii prime si
      - recunoasterea pe plan international a gradului enorm de risc in afacerile din Rusia, unde autoritatile si rachetii te pot lasa oricind fara afacere

      ar lipsi Rusia de mijloacele necesare pentru aventurile militare din prezent si ar incuraja autoritatile sa revina din nou la eforturile de liberalizare a societatii si de ridicare a economiei.
  • +11 (13 voturi)    
    mi-e sila de rusi (Marţi, 12 august 2008, 11:39)

    lucian11 [anonim]

    da.. ceva de genu: "nu mai avem incredere in georgia, asa ca o sa-i ocupam".
    de ce nu-si iau rusii acasa cei 70mii de simpatizanti din osetia, daca tot tin asa de mult la ei, ca au pamant slava domnului.

    foarte urata strategia rusiei de a-si pastra cateva regiuni separatiste sub control.

    lasand "motive" de cearta prin tarile foste membre URSS, era clar un semn ca ei cauta galceava.

    probabil dupa ce o sa "impace" pe toata lumea o sa caute galceava si cu altii mai mari.

    nu le mai ajunge pamantul. mi-e sila de ei
  • +8 (10 voturi)    
    Nu se vor opri (Marţi, 12 august 2008, 11:43)

    Dan` [anonim]

    Rusia a dus aceeasi politica de provocare la granita ca in perioada interbelica cu Romania.Doar ca georgienii au avut curajul sa raspunda la provocare.
    Uriasul rus nu se va opri pana ce Shakasvili nu va fi alungat si Georgia transformata intr-un stat prieten cu baze militare rusesti.
    Ce pot face Europenii? Nimic. Americanii? Nimic.
    Doar niste masuri diplomatice, dar nu isi permite nimeni un razboi nuclear pornit din dragostea pentru georgieni.
    Ma uit la exemplul Ceceniei, au luptat, au ucis 10 rusi pentru un cecen, dar pana la urma cel mai mare castiga. Mare pacat....
    • -1 (5 voturi)    
      Raspuns (Marţi, 12 august 2008, 12:05)

      MrSecret [anonim] i-a raspuns lui Dan`

      Nu uita ca ceceni au comis si acte de terorism(teatrul din MOscova, Scoala din Beslan).De aceea au pierdut razboiul cu rusia!
      In fine dupa parerea mea Georgia nu numai ca a avut curaj ci a avut si forta.E o armata mica dar foarte bine instruita , mobila si cu soldati coiosii.
      Respect.
      • +5 (7 voturi)    
        ha-ha! (Marţi, 12 august 2008, 13:36)

        eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui MrSecret

        la teatrul din moscova ostaticii au murit din cauza gazului folosit de trupele rusesti de interventie, iar la scoala din beslan, pe teroriosti i-au lasat nervii cand "negociatorii" le-au transmis ca rudele lor vor suporta consecintele pentru ce fac ei! alte exemple nu gasesti? in ce-i proiveste pe georgieni... am mai spus-o: prea oscileaza intre rusi si occident ca sa fie eficienti, oricat de instruita ar fi armata lor. sau omiti ca armata actioneaza doar la comanda politica?
    • -3 (7 voturi)    
      da de ce sa faca? (Marţi, 12 august 2008, 12:19)

      Nicky [anonim] i-a raspuns lui Dan`

      Dar de ce trebuie sa faca cineva ceva?
      Rusi nu fac nimic ca americanii intervin in Iraq, Afganistan, si unde mai vor ei....
      Nici Uncle Sam nu zice nimic cand rusi intra in Georgia, Cecenia si unde mai au pofta!
      Ficare cu treaba lui!
      Mai ti minte teoria cu sferele de influenta? Daca da, e bine, daca nu, acum ai aplicarea ei in practica!
      Numai bine
    • -2 (6 voturi)    
      da de ce sa faca? (Marţi, 12 august 2008, 12:19)

      Nicky [anonim] i-a raspuns lui Dan`

      Dar de ce trebuie sa faca cineva ceva?
      Rusi nu fac nimic ca americanii intervin in Iraq, Afganistan, si unde mai vor ei....
      Nici Uncle Sam nu zice nimic cand rusi intra in Georgia, Cecenia si unde mai au pofta!
      Ficare cu treaba lui!
      Mai ti minte teoria cu sferele de influenta? Daca da, e bine, daca nu, acum ai aplicarea ei in practica!
      Numai bine
    • +5 (7 voturi)    
      numai in perioada interbelica? (Marţi, 12 august 2008, 13:40)

      eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui Dan`

      nu uita ca provocarile din transnistria sunt toate dupa 1989. iar daca, dupa tine, nistrul nu e granita naturala a romaniei, gandeste-te la atitudinea oscilanta a autoritatilor de la chisinau. si ele sunt tot provocari, chiar daca sunt de natura diplpmatica.
  • +2 (4 voturi)    
    oficialii risca mult in vizitele lor in tbilisi (Marţi, 12 august 2008, 11:59)

    lucian11 [anonim]

    tare mi-e sa nu pice vreo bomba peste oficialii europeni aflati in vizita la tbilisi.

    atunci s-ar putea sa porneasca un conflict mondial, daca de exemplu Sarkozy va fi ucis de un astfel de bombardament.

    sansele sunt mici, dar totusi exista, si rusii in nesimtirea si nepasarea lor, ar putea sa bombardeze capitala tocmai cand sunt liderii europei acolo in vizita.

    foarte riscante vizitele oficiale in tbilisi in momentul asta.

    cineva o cauta cu lumanarea.
    • +6 (10 voturi)    
      asta ar fi singura sansa... (Marţi, 12 august 2008, 13:30)

      eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui lucian11

      ... ca europa sa se trezeazca din letargia lasa si meschina de care sufera si sa redeschida razboiul rece. nu stiu insa daca jigodiile de putin si medvedev sunt chiar atat de smintite.
  • +8 (12 voturi)    
    aiureli (Marţi, 12 august 2008, 12:04)

    Lucian [anonim]

    Pentru toti "specialistii" care vad un conflict nuclear in orice actiune luata de altcineva contra Rusiei : luati o pauza, ca e obositor.
    Pentru numele lu D-zeu, armele atomice nu se folosesc ! Daca rusii trag cu ele in americani, dispar de pe harta in urmatoarea jumattae de zi.
    De asta in ultimii 50 si ceva de ani au fost doar conflicte conventionale in lume. Pentru ca nimeni nu-i chiar atat de tampit sa atace alt stat cu armament nuclear.

    pt Alin : avioane rusesti cu armament nuclear zboara doar prin cpaul tau :D
  • -2 (8 voturi)    
    un tampit a aruncat o piatra (Marţi, 12 august 2008, 12:06)

    DanV [anonim]

    Ca Rusia este un monstru primitiv si periculos este clar, dar de ce au atacat georgienii? De ce republicile fost sovietice nu renunta la teritoriile de granita ocupate cu rusi sau alte natii?

    Sunt aceleasi apucaturi. Sa fim seriosi, cand ai populatie 90% rusa intr-o zona de la marginea nu mai conteaza daca a fost colonizare ori ba.

    Daca incepem cu argumente etnico-mistice, ar fi foarte usor sa ne aducem aminte ca Stalin a fost georgian.
  • -2 (10 voturi)    
    Serbia-Kosovo (Marţi, 12 august 2008, 12:14)

    iovano [anonim]

    Nu sunt nici pe departe pro-rus...dar vreau sa vedem daca opinia internationala are aceeasi opinie ca si in Kosovo ... mai vin americanii pe acolo sa mai zgarme in rahat sau le e frica de ursul rusesc? Mi-e sila de asa zisa opinie publica internationala si constiinta ei ... RUSINE si rusilor si alorlalti!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Kosovo si Osetia de Sud (Miercuri, 13 august 2008, 12:34)

      radu [anonim] i-a raspuns lui iovano

      Din 1989, cu incalcarea Constitutiei, Milosevici a dizolvat structurile alese ale provinciei Kosovo (inclusiv reprezentarea in presedintia colectiva iugoslava), a desfiintat mass-medida albaneza din provincie, a inchis scolile si universitatea albaneza, a concediat politisitii si functionarii albanezi si a asmutit securitatea sirba impotriva tuturor oponentilor.

      UCK nu a devenit populara in Kosovo decit dupa ce in 1999 fortele sirbe au maltratat, omorit si alungat populatia albaneza, folosind instrumentele razboiului impotriva civililor din propriul stat. Interventia internationala a avut loc cind la frontierele internationale ale provinciei au aparut mii de refugiati alungati de fortele sirbe, care erau pe punctul de a destabiliza prin simpla lor prezenta statele vecine, Albania si Macedonia.

      In Georgia, ca si in Transnistria, autoritatile republicane nu au avut nicio sansa de a proceda ca cele sirbe, armata rusa protejindu-i si inarmindu-i pe separatisti inca inainte ca acestia sa isi fi declarat independenta unilateral si fara a fi suferit violente din partea autoritatilor.

      Parca este totusi o diferenta...
  • +2 (8 voturi)    
    Rusii au fost, sunt si (Marţi, 12 august 2008, 12:19)

    gabifm [utilizator]

    vor ramane acelasi popor de trogloditi cu creierul vesnic aburit de alcool. Votca sa traiasca!!
    • -3 (13 voturi)    
      primul om in spatiu? (Marţi, 12 august 2008, 13:09)

      tod [anonim] i-a raspuns lui gabifm

      Cum te poate modera cineva cu +1 este peste puterile mele de intelegere.
      Rusii au trimis oameni in spatiu, au luat premii Nobel pentru tot felul de lucruri si au creat si un mare imperiu, lucru care eu zic ca spune ceva.
      Probabil te gandeai la alt popor de trogloditi care nu au nici o mare realizare pana acum si din care facem parte cu toti, unii mai mult ca altii.
      • +6 (10 voturi)    
        maibine... (Marţi, 12 august 2008, 13:24)

        eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui tod

        ... se duceau TOTI in spatiu sa scapam dracului de ei! sau si mai bine du-te tu la ei, si sa nu te mai intorci, ca siberia e mare si te-asteapta!
      • +2 (4 voturi)    
        Cred ca un gand al meu (Marţi, 12 august 2008, 14:13)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui tod

        se indrepta catre tine!
      • +2 (4 voturi)    
        un popor de paraziti (Marţi, 12 august 2008, 15:42)

        papadie [anonim] i-a raspuns lui tod

        Nu pricepi nimic. Daca o sa te uiti la numele savantilor rusi o sa vezi ca mai mult de jumatete sunt evrei sau de alte nationalitati. La o populatie cat Europa, numele proeminente in stiinta sau cultura reprezinta cam 5% din ceea ce a dat Europa. La premii Nobel numarati cat au dat europenii si cat rusii. Tot cam 5%. Ce rezulta de aici? Ca rusnacii cu creierii aburiti de alcool de secole sunt cam de 20 de ori mai putin creativi decat europenii. Toate inventiile lor, toata stiinta lor e propaganda care ti-a intrat si in capul tau mic sau este furata prin spionaj. De departe rusii sunt cei mai mare hoti ai lumii. Daca sunt de 20 de ori mai putin creativi in schimb sunt de 20 de ori mai hoti, mai mincinosi si mai ticalosi.
        • -1 (3 voturi)    
          whatever (Marţi, 12 august 2008, 16:31)

          tod [anonim] i-a raspuns lui papadie

          Confunzi parerea ta cu realitatea.
          Uita-te pe numele savantilor Americani si o sa vezi acelasi lucru. So what?
          Eu am obosit sa ma cert aici, plus ca lumea are impresia ca am vise erotice cu Rusia, ceea ce e foarte departe de adevar.
          Ca sa revin, realitatea e:
          - primul satelit si primul om in spatiu
          - 22 de laureati Nobel
          - o tehnologie militara de exceptie
          si probabil multe altele, astea m-au interesat, de astea am auzit.

          Cat despre modul cum au fost obtinute astea eu cred ca furtul iese din ecuatie, pentru simplul fapt ca orice sursa serioasa va infirma ipoteza ta si ma refer la surse vestice, inainte sa se repeada inca unul si sa creada ca am studiat in Rusia. Ca sa fiu si mai clar, spionaj a existat din toate partile, dar nu poate infirma realizarile unora si altora.
          Daca tot e sa te iei de detalii, cel putin in cazul programelor spatiale, Von Braun a avut o mai mare influenta pentru SUA, fata de orice alta sursa externa prezenta in programul rusesc.
          • +1 (1 vot)    
            deci ramane cum am zis (Marţi, 12 august 2008, 20:25)

            papadie [anonim] i-a raspuns lui tod

            Sa te bat cu propriile arme. 22 de laureati Nobel cat inseamna fata de laureatii din Europa? sau America? La aceeasi populatie aproximativ. Deci marii savanti rusi produc, la aceeasi populatie, cam 5% din cat produc occidentali. Tehnologia militara n-a fost niciodata de exceptie ci numai multa. Si cam 90% din ce au fabricat au furat. In schimb au avut o mare masina de propaganda pe care au suportat-o parintii nostrii in care se spunea ca totul a fost inventat de rusi: radioul Popov, principiile termodinamicii Lomonosov, in biologie a activat savantul Miciurin(de fapt gradinar in realitate) iar in pedagocie Makarenko(un pedagog oarecare). Si ca ce mari au fost scriitorii lor, etc, etc, etc. Iar in mintea ta de individ care nu poate face o comparatie, au ramas toate aceste clisee
          • 0 (0 voturi)    
            savanti rusi (Joi, 14 august 2008, 14:45)

            bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui tod

            prin anii '50 romanii stiau de doi mari savanti rusi: Minciunin si Bazahonov. Mai era si mujicul ala care a inventat bicicleta ! Si mai stiam si ca cel mai mare pitic din lume este piticul rus.
            Lasand gluma la o parte, tot respectul pentru elita rusa si tot dispretul pentru criminala clasa conducatoare a Rusiei din toate timpurile. Daca mai exista imperialism in lume, sper sa mai traiesc pana cand si ultimul, cel rusesc, va dispare.
        • -1 (1 vot)    
          Premii Nobel??? (Miercuri, 13 august 2008, 7:44)

          Dorel [anonim] i-a raspuns lui papadie

          Las-o balta cu premiile lui Peste! Se stie de cand lumea ca aceste premii sunt date de evrei pentru evrei. Ce e asa greu de inteles?
          Exemplu: premiul lui kaka maka pentru fizica s-a dat anul trecut la unii care cica au inventat hard discul acum 30 de ani. Asta spune tot. De fapt nici dracu nu mai ia in seama pe unul din astia doar alde CNN si BBC posturile de cacao care inventeaza conflicte ca sa aiba audienta.
          Nu crezi ca si in Georgia tot asta a fost. Stai sa vezi ca urmeaza in curand Iranul. Tufis de texas e tras de sfori sa inceapa baiaramul si la Teheran. Atunci sa vezi petrol la 500-1000 USD barilul.
          • 0 (0 voturi)    
            premii nobel (Joi, 14 august 2008, 14:54)

            bucuresteanul [anonim] i-a raspuns lui Dorel

            La fel zicea ca matale si radio Moscova pe vremea lui Stalin. Sau este parerea lui Vadim? Cat priveste Georgia vs. Iran unii incurca borcanele din prostie iar altii din interes (sau ticalosie, cum vrei sa o iei)
  • +5 (7 voturi)    
    Ei sunt ca pe vremea lui Petru cel Mare (Marţi, 12 august 2008, 12:53)

    Dan [anonim]

    Cetateanul din poza ar trebui sa dea in judecata Rusia pentru daune materiale si morale. In lumea civilizata nu te napustesti cu tancul si tunul pe civili iar daca o faci trebuie sa raspunzi pentru faptele tale. Tribunalele internationale ar trebui sa se sesizeze din oficiu in astfel de cazuri. De ce sarbii platesc iar rusii nu?
  • +9 (13 voturi)    
    wunderbar!!! (Marţi, 12 august 2008, 13:05)

    eeeuuuu [utilizator]

    ... cum ziceau strabunii nostri, hotentotii! cu alte cuvinte, ti-au navalit talharii in casa, au vandalizat-o, ti-au furat toti banii, ti-au violat femeia, te-au batut de te-au bagat in spital, dar au plecat dupa aia linistiti la casele lor, la ce bun sa-i mai reclami la politie! cine plateste daunele? pai, daca ai avut neobrazarea sa nu-i astepti cu usa deschisa, cu banii pe masa, cu nevasta pregatita de "posta", cu mititeii sfarand pe gratar, cu berea la gheata, si cu lautari, se cheama ca e vina ta, nu? iar in ce ii priveste pe editorialistii aia internationali, de doua parale, care sustin ca actiunea georgiei a fost "nesabuita"... suntem prea aproape de rusi, ca altfel le-as ura sa-i aiba ei vecini! iar cu saakasvili, nebun sau cacacios ar fi sa renunte la putere, dupa ultimele evenimente!
  • -8 (12 voturi)    
    ce mai vreti fratilor (Marţi, 12 august 2008, 13:06)

    tod [anonim]

    De o saptamana toata lumea pe forumul asta se vaita, injura Rusia, tipa ca uite cum ai invadeaza pe sarmanii de Georgieni, ca asa ne-au facut si noua, etc.
    Orice comentariu cat de cat pro rus este trimis la -5 rapid indiferent de argumentele pe care le aduce.

    Acum ca Rusia nu mai invadeaza Georgia cum preziceau toti prostii pe aici (si ma scuzati de expresie, dar n-am mai vazut atatea comentarii prostesti pe aici de multa vreme) ce ar fi sa taceti intr-un final din gura si sa va vedeti de chestii la care va pricepeti mai bine.

    Va multumesc!
    • +6 (8 voturi)    
      ce sa zic... (Marţi, 12 august 2008, 13:47)

      spqr [anonim] i-a raspuns lui tod

      bine, dar bei si tu mai putina votca?
      fa-ma sa inteleg: rusii sunt in Georgia, dar nu o invadeaza. trebuie sa fie turisti rusi cu tancurile personale...
    • +7 (9 voturi)    
      greseti (Marţi, 12 august 2008, 13:55)

      saab [anonim] i-a raspuns lui tod

      nu uita ca armata rosie ESTE deja pe teritoriu georgian ( nu ossetian), si va ramane acolo cat vrea muschii lor. Iar un trata de pace nu s-a semnat oficial inca.
      "Fortele rusesti nu vor mai avansa pe teritoriul georgian, dar vor ramane pe pozitiile pe care le ocupa in prezent, la ordinul presedintelui Medvedev. "
    • +1 (1 vot)    
      esti ciudat (Miercuri, 13 august 2008, 1:04)

      kllaus [anonim] i-a raspuns lui tod

      Cred ca ultima informatie pe care o ai este de acum 10 zile. Totusi, in ce gaurica din Georgia nu au patruns inca rusii de sustii asa  ca nu a fost invadata?
    • 0 (0 voturi)    
      ce mai vreti fratilor (Joi, 14 august 2008, 15:06)

      bucuresteanul [anonim] i-a raspuns lui tod

      ce aveti cu marele popor rus? Ce daca jefuieste si violeaza si soldatul rus putin? N-a mai facut-o de mult, din Cecenia . Si acolo nu prea a avut timp de asa actiuni nobile, ca trebuia sa mai casapeasca niste rai de ceceni.
      Domnule Tod
      Zici "n-am mai vazut atatea comentarii prostesti pe aici de multa vreme) ce ar fi sa taceti intr-un final din gura si sa va vedeti de chestii la care va pricepeti mai bine." O oglinda ai ?
      Apropo, stii ce inseamna Tod in nemteste ?
  • +1 (7 voturi)    
    ... (Marţi, 12 august 2008, 13:06)

    torres [anonim]

    Betzi - Betzi, d'a ... multi din pacate.

    Si-au arat si ei muschii in fatza Georgiei.
    Daca o faceau in fatza Ucrainei, nu mai era asa de viteji.
  • +6 (8 voturi)    
    Au am intrecut masura (Marţi, 12 august 2008, 13:08)

    Un roman anonim [anonim]

    Cu ce drept revendica demisia unui presedinte ales totusi prin vot democratic? Georgia nu este republica in cadrul Federatiei Ruse. Prtexte ca sa nu inceapa cinvorbiri de pace sau ca sa solicite in schimb cine stie ce altceva. Si mai sunt considerati parteneri valabili pentru dialog. Rusine UE!
  • +7 (11 voturi)    
    indemn (Marţi, 12 august 2008, 13:15)

    palinca penala [anonim]

    STOP importurilor de hidrocarburi din RUSIA!
  • -4 (6 voturi)    
    pt fane (Marţi, 12 august 2008, 13:52)

    luci [anonim]

    un comentariu excelent, la obiect, plin de adevaruri
    pt dan
    perfect de acord cu tine: tribunalul international trebuie sa se sesizeze din oficiu si sa -l declare criminal de razboi in primul rand pe presedintele georgian:
    -daca osetia este a georgiei, a declarat razboi propriului popor,deci este un genocid,
    -daca nu e, au murit destui civili incat sa fie condamnat pentru crime de razboi
    iar pentru cei naivi, care mai cred intr-o lume dreapta si democrata, sa fie judecati pentru genocid impotriva propriului popor sau a altor popoare busulica, putinica si nu in ultimul rand conducatorii din vest, care in cardasie cu cei locali, prin actiunile lor bine calculate, au pus pe butuci o economie destul de bine organizata(cazul nostru), dar nici celelalte tari comuniste nu stateau rau...ca pe urma sa cumpere ei tot, sa devina prospere, si sa ne minunam cat de bine este in noua democratie, ce oameni(afaceristi) sunt romanii, care au acumulat averi uriase in cativa ani.. in timp ce foarte multi batrani si nu numai mor de foame sau din lipsa de medicamente(tot de 20 de ani)....
    sau genocid inseamna numai a-i impusca pe oameni?(are importanta cum mori?)
  • +5 (9 voturi)    
    sa incercam sa distingem adevarul... (Marţi, 12 august 2008, 14:00)

    judex [anonim]

    Nu cred ca m-ar putea acuza cineva ca as fi rusofil sau kgb-ist. Pot afirma,deci, cu toata redponsabilitatea ca SUA si NATO au fost pusi in fata adevaratei Rusii, care profita de oricare slabiciune a occidentului civilizat pentru a-si implini pretentiile imperialiste. Avem o noua dovada in derularea evenimentelor din tara suverana, Georgia. In acelasi timp, informez respectuos pe toti cei care, pe acest forum, fac propaganda kgb-ista ca sunt TRADATORI DE TARA.
    • +3 (7 voturi)    
      de acord! (Marţi, 12 august 2008, 14:33)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui judex

      a face propaganda pro-rusa intr-o tara care a suferit ingrozitor de pe urma mujicilor e o crima si un act de tradare! sper ca autoritatile sa ia IP-urile acestor agenti de influenta rusi si sa-i izoleze complet! merita din plin
      • 0 (6 voturi)    
        cea mai tare gluma (Marţi, 12 august 2008, 15:04)

        tod [anonim] i-a raspuns lui clujean

        Amice ori ai un simt al umorului mai special, ori esti complet tampit. Afla ca intr-o tara libera libertatea de opinie trebuie aparata si este garanata de stat.
        • +2 (4 voturi)    
          Sa stii ca minusurile (Marţi, 12 august 2008, 15:31)

          gabifm [utilizator] i-a raspuns lui tod

          "ti le iei" datorita limbajului tau: prosti, tampiti sunt cei de pe acest forum. De ce nu te "retragi" pe un site unde poti folosi acest limbaj nestingherit. A! Am uitat. Acolo unde sunt numai de ai tai se mulge manual.
          • 0 (4 voturi)    
            esti periculos (Marţi, 12 august 2008, 16:19)

            tod [anonim] i-a raspuns lui gabifm

            Cum am explicat si mai sus apelativele le-am folosit in situatia in care nu se mai poate purta o discutie normala pe forumul de fata.

            Iar atat timp cat esti de parere ca statul ar trebui sa caute IP-urile celor care scriu aici si sa-i "izoleze complet" (orice o insemna asta) eu consider ca esti un pericol pentru compatriotii tai si idealurile de libertate pe care multi le detin.

            In plus confuzi propaganda pro rusa cu oamenii care au alta parere despre problema de fata.
        • +1 (3 voturi)    
          cea mai tare 'gluma' (Marţi, 12 august 2008, 16:20)

          directia 5 [anonim] i-a raspuns lui tod

          este sa faci dumneata propaganda nazista intr o tara libera si sa vedem daca libertatea de opinie mai este valabila in cazul tau
    • +1 (5 voturi)    
      ai un punct de la mine (Marţi, 12 august 2008, 14:51)

      eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui judex

      dar pana la ultima fraza! despre tradarea de tara insa... hai sa nu judecam ca in evul mediu! in lumea moderna un patriot, justificat, nu paranoic, apara un mod de viata, nu pupa mana vre-unui tatuc, asa cum ling rusii cizmele lui putin si medvedev! ce diferenta ar mai fi intre noi si ei, altfel? filorusii n-au decat sa-si spuna parerea pe un site unde se admit comentarii. evident, si ceilalti au dreptul sa ii sanctioneze prin voturile lor.
      • +1 (3 voturi)    
        sa nu confundam..... (Marţi, 12 august 2008, 15:22)

        judex [anonim] i-a raspuns lui eeeuuuu

        libertatea de expresie cu propaganda anti NATO si Romania. Unii ne mai ameninta si ca vom avea si gaze mai scumpe. Pana acum, din 1990 incoace, am avut gaze mai ieftine? Nu sunt nici imbecil si nici incuiat ca sa nu fac diferenta intre libertatea de expresie si propaganda antiromaneasca si anti NATO, in care cu onor suntem membri. Nu-mi aduc aminte sa fim membri CIS. Asa ca...nu fac altceva decat sa atrag atentia celor care...depasesc limitele libertatii de expresie si a bunului simt, ca sa nu mai zic, jignirea sentimentelor patriotice.
        • -1 (5 voturi)    
          de ce nu esti obiectiv ??? (Marţi, 12 august 2008, 15:47)

          Esa [anonim] i-a raspuns lui judex

          din ceea ce ai scris tu pana cuma inteleg urmatoarele:

          - Rusia este rea si prin urmare tot ce face ea este rau si trebuie condamnat si cine nu face asta este un tradator al Romaniei.
          - NATO este buna si prin urmare tot ceea ce fac tarile membre NATO este bine si prin urmare trebuie ridicat in slavi

          Am inteles corect???

          PS: a auzit cineva de Jean Jaures?? Stiti ca acest lider al socialistilor francezi a fost asasinat in 1914 pentru ca a sustinut ca nu este cazul sa se inceapa un razboi din cauza incidentelor dintre Austria si Serbia si pentru ca mai mult a incercat sa organizeze socialistii din toate tarile: Germania, Franta, Austria etc sa militeze impotriva razboiului?? Stiti ca asasinul lui a fost considerat de catre francezi un patriot?? Stiti cate milioane ua murit in primul razboi mondial??? Credeti ca este cazul sa o luam de la inceput
          • +3 (5 voturi)    
            sunt foarte obiectiv (Marţi, 12 august 2008, 16:04)

            judex [anonim] i-a raspuns lui Esa

            In primul rand, nu am afirmat ca SUA si occidentul sunt mai "ingenue". Dar, sa nu uitam ca Romania este membru NATO si nu CIS.
            In al doilea rand, in afara de politia fostului imperiu austro-ungar, folosirea cu precadere si oarecare succes a agentilor provocatori a fost si este apanajul Ohranei tariste, CEKA, NKVD si KGB. Vad ca si FSB-ul apeleza la aceleasi mijloace.
            In al treile rand, nici un defector occidental nu a fost asasinat pe teritoriul rus, in schimb cunoastem contrariul. Ar mai fi si altele, si, din pacate, exemplele negre sunt covarsitoare "in favorea" Rusiei, nu se poate face nicio comparatie. Si...nu in ultimul rand, in afara de rasturnarea lui Ceausescu, ce alt bine ne-a mai facut Rusia de-a lungul istoriei?
          • 0 (4 voturi)    
            Lucram cu materialul clientului (Marţi, 12 august 2008, 16:15)

            fane [anonim] i-a raspuns lui Esa

            O conceptie maniheista specifica celor care inca mai cred in Mos Craciun. Nu poti sa-i ceri mai mult. Problemele lui s-au acutizat de cand a castigat Oprescu primaria.
    • -3 (5 voturi)    
      Te informez respectuos... (Marţi, 12 august 2008, 15:18)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui judex

      ... ca esti un dezaxat.
  • -1 (5 voturi)    
    ha (Marţi, 12 august 2008, 14:18)

    ionion [anonim]

    tatuca stalin le-ar da peste bot papusarilor putin si medveded pentru faptul ca i-au bombardat orasul de origine
    • +1 (3 voturi)    
      las-o, ca macane! (Marţi, 12 august 2008, 18:43)

      eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui ionion

      tatuca stalin, popa raspopit si spargator de banci, era indeajuns de dedulcit la vodca si dezaxaat ca sa faca din cei doi urmasi eroi ai urss, iar asta chiar daca ar fi distrus orasul cu pricina si i-ar fi violat mama. evident, asta nu l-ar fi oprit mai apoi sa-i declare tradatori si sa-i impuste, daca ar fi sesizat ca "strengarii" inregistreaza cresteri de popularitate. uite, din cauza asta sunt eu sceptic in ce ii priveste pe gruzini, sau georgieni, cum isi mai spun: au si patrioti asemeni lui saakasvili si gamsakhurdya, cat si scelerati ca sevarnadze si djugasvili, poreclit "stalin"! nu stiu ce vor!
  • +3 (7 voturi)    
    Miza e periculoasa pentru noi toti (Marţi, 12 august 2008, 14:33)

    DMO [anonim]

    Singurul obiectiv al acestui conflict a fost uciderea din fasa a unei posibile independente energetice a UE fata de Rusia. Pe langa asta , cum naiba s-a intamplat ca PKKul sa atace conducta aia in Turcia destinata tot UE, cu 2-3 zile inainte de galceava din Georgia? O simpla coincidenta,nu-i asa? Altii,precum azerii,simt zumzait de senila si isi vand deja petrolul si gazele rusilor.
    • +2 (2 voturi)    
      Punctul pe i (Marţi, 12 august 2008, 16:28)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui DMO

      Prietene, aici s-ar putea sa fi pus punctul pe i. Oricum, eu cred ca asta cu Georgia este o polita pe care Rusia o plateste Europei pentru incidentele din Algeria de acum un an jumatate. Cine nu crede sa intrebe si va povestesc ca am fost acolo. Mai tine minte cineva cum s-a terminat Cartelul Gazelor inceput de Putin si secondat de Buteflika? S-a terminat prost. (si mai prost pentru niste muncitori rusi de la Gaprom din Algeria). Cine e interesat sa ma intrebe.
      • 0 (0 voturi)    
        Spune... (Marţi, 12 august 2008, 17:10)

        Catalin Dimofte [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

        ... ca eu, unul, sunt foarte curios.
      • 0 (0 voturi)    
        Ar fi interesant.... (Marţi, 12 august 2008, 17:43)

        DMO [anonim] i-a raspuns lui Heruvim

        ....sa aflam mai multe.
      • 0 (0 voturi)    
        Cartelul gazelor (Miercuri, 13 august 2008, 12:34)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        Acum vreo doi ani si ceva erau oarece tensiuni intre UE si Rusia. Cred ca pornisera de la faptul ca UE vroia independenta energetica de Rusia (cred imediat dupa blocada Ucrainienilor). Atunci Putin s-a incorda si a propus tuturor tarilor care asigura gaz catre UE sa faca un Cartel al Gazelor. Singura tara care a raspun apelului lui Putin a fost Algeria (pres. Buteflika). Probabil ca Buteflika era suparat pe Franta (atunci era a socialistilor). Relatia dintre Algeria si Franta este una de ura si iubire in acelasi timp. Algerienii ii urasc pe francezi dar in acelasi timp recunosc ca au nevoie de ajutorul lor pentru dezvoltarea economica. Relatiile erau (si cred ca inca mai sunt) blocate din orgoliu - francezii sunt buni la asta si algerienii au avut de la cine sa invete: algeria cere ca franta sa recunoasca oficial ca au omorat algerieni si i-au facut sclavi in timpul ocupatiei si Franta cere Algeriei sa recunoasca ca a adus dezvoltare economica si civilizatie algeriei in timpul ocupatiei.

        Ca sa pecetluiasca viitoare afacere cu Cartelul, compania nationala de petrol algeriana (Sonatrach) a primt un camp de gaze in Rusia, iar Rosneft a primit un camp de gaze in Algeria. Rosneft a inceput forarile de explorare. Dupa cam un an, cand lucrurile luau o intorsatura serioasa spre finalizarea cartelului, in Nordul Algeriei a fost atacat de "teroristi" un autobuz cu lucratori rusi (Rosneft cred). Toti au fost mitraliati. Nu au existat ulterior (si nici inainte) atacuri de genul asta. Bombele sunt preferate de teroristi in Algeria.

        Rosneft facuse deja doua puturi de explorare si regatirile pentru inceperea celui de-al treilea erau in curs de finalizare. Fusese totul pus la punct, in cateva saptamani trebuiau sa inceapa lucrarile, cand...

        In Alger au explodat doua bombe uriase. Una in fata sediului guvernului si alta in fata sediului sectiei judiciare a politiei (de a doua locatie nu sunt chiar sigur). Chestiunea este ca bombele NU au parut sa fi avut scopul sa il omoare pe...
      • 0 (0 voturi)    
        Cartelul gazelor (continuare) (Miercuri, 13 august 2008, 12:41)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        ... pe primul ministru caci acesta iesise din cladire cu cateva zeci de minute mai devreme. Putea fi o tinta usoara. Din punctul meu de vedere (eram in Algeria cand se produceau evenimentele de care vorbesc) a parut mult mai mult ca o bomba "de amenintare" decat ca un atac terorist - atribuit Al Quaeda atunci.

        In doua saptamani de la atentat, Rosneft si-a strans jucariile si a disparut din Algeria. De cartelul gazelor nu a mai auzit nimeni nimic...

        Acum...nu pot sa divulg invormatii referitoare la ce avea Rosneft in campul de gaze dar pot sa spun ca in ORICE CONDITII un camp de explorare are cel putin 5 forari indiferent daca sunt sa nu sunt gaze acolo...

        In Algeria, oricine poate angaja un "terorist" sa isi puna o bomba pe piept, si sa il omoare pe X sau Y. Saracia este mare si somajul de peste 50%. Anul acesta in iarna a fost prins un "terorist sinucigas" care atunci cand a fost somat S-A PREDAT. Ceea ce demonstreaza clar ca banii erau platiti familiei doar in caz de succes.

        Eu personal ii banuiesc pe italieni cu atentatele din Alger. Ei ar fi fost cei mai loviti de cartelul gazelor (Italienii iau gazele de la Algeria si Libia). Atentatele au avut un miros distinct de mafie. Mafie care pe atunci conducea si inca mai conduce Italia. Sunt in stare de orice numai sa nu le tai macaroana.

        De cand a venit Sarkozy la putere relatiile dintre Algeria si Franta au inceput sa se incalzeasca pana la punctul in care am vazut ca la festivitatea de deschidere JO, Sarkozy statea lang Buteflika si chiar discutau intens.
  • -5 (7 voturi)    
    Cum era mai bine? (Marţi, 12 august 2008, 15:10)

    Dumitriu [anonim]

    Daca le reusea georgienilor figura dupa atacul prin surprindere, dupa ce radeau 2-3 localitati din Osetia si ucideau vreo 2-3 mii de oameni? Crimele facute erau legitime? Nici un razboi nu este corect. Nu este corect implicarea marilor puteri care incureajeaza statele mici sa provoace razboaie. Unde sunt pacifistii? Unde este opinia publica care sa condamne pe cei care incureajeaza aceste acte barbare. Este o rusine pentru lumea civilizata ce se intampla in Georgia.
  • +3 (7 voturi)    
    Ofsaid la NATO (Marţi, 12 august 2008, 16:29)

    Mihai [anonim]

    Atat timp cat Georgia s-a linistit nu are nici un sens continuarea ofensivei ruse.

    De acum incepe partea grea a negocierilor care, cel mai probabil, il va avea ca tap ispasitor pe pres georgian care a atacat Osetia intr-un mod barbar si a facut intr-o zi mai multe victime in randul civililor decat toata armata rusa de-a lungul a cinci zile de conflict retaliat.

    Rusia tb sa inceteze in Georgia pt a putea urmari ce se va intampla in Iran. Cele 5 portavioane impreuma cu multe alte nave militare care s-au strans deja in Golf au venit pt mai mult decat pt o intalnire prieteneasca si a se bucura de apele calde din zona.

    Incetarea rapida a conflictului georgian va da un semnal de avertisment celor care planuiesc atacarea Iranului.

    Pana la urma este f greu de spus ce s-a urmarit prin atacul declansat de georgieni. Evident, totul s-a intamplat cu binecuvantarea aliatilor occidentali care acum duc navele in apropierea Iranului.

    Sa fi fost Georgia o piesa pe harta luptei impotriva Iranului? Foarte probabil.

    Concluzia dureroasa este ca tarile mici care se intampla sa aiba o pozitie geostrategica de interes pentru marile puteri sunt sacrificate intereselor acestora.

    Sa nadajduim ca in Romania vor fi conducatori cu mai multa luciditate desi, dupa cum ii cunoastem deja, aceasta le lipseste in mare masura.
    • -1 (3 voturi)    
      o analiza.... (Marţi, 12 august 2008, 16:43)

      judex [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      excelenta si pertinenta.
    • +2 (4 voturi)    
      aiurea (Marţi, 12 august 2008, 18:03)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      Ce are a face Iranul cu Georgia ? In viata mea n-am vazut mai multe aiureli puse la un loc si dezvoltata o teorie in jurul lor.

      Iranul e una, Georgia e altceva. SUA, daca muta grupuri de portavioane in zona o face doar ca s aintimideze Iranul, pentru presiuni ca s-o lase aia mai moale cu centrifugele.
      Amice, daca tu crezi ca rusii ii vor sprijini pe iranieni intr-un eventual conflict cu Iranul, esti intr-o ceata mai mare decat credeam.

      Ca sa revenim la subiect, Rusia a atacat un stat numit Georgia si toate statele din Vechea Europa n-au miscat un deget. De ce ? Pentru ca populatia de acolo e in concediu, are chef de plaja si distractie, n-o intereseaza nimic altceva in perioada asta. Iar politicienii occidentali sunt din ce in e mai mult niste carpe de sters podelele Kremlinului cu ele. Cum se poate intalni Sarkozy cu Medvede, sa discute despre "pace", cand toata lumea vede avioane rusesti atacand blocuri de locuinte georgiene, nu tinte militare ?
    • -1 (3 voturi)    
      exista un conducator cu discernamant (Miercuri, 13 august 2008, 4:44)

      Lucian Ilea [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      care sta noptile pe forumuri si afla tot felu de secrete pe care apoi le paseaza institutiilor statului.
      Stiu tot despre razboiul care va incepe joi la ora 7 ,ora Teheranului.am lista cu navele americane si ruse si pozitia acestora
      Stiu si ce vor chinezii cu marea lor mobilizare si stiu si scenariul dupa care lucreaza Iluminatii.
      n-are sens sa va faceti probleme pt ca ,desi socoteala de acasa nu se porteiveste cu cea din targ,s-au luat masurile de prevenire
  • +3 (5 voturi)    
    abaterea deliberata a atentiei.... (Marţi, 12 august 2008, 16:30)

    judex [anonim]

    de la subiectele importante se numeste DEZINFORMARE si stim cu totii, cine foloseste dezinformarea ca arma.
    In ceea ce priveste Oprescu, vad ca, in afara de a-si plasa oamenii in posturile cheie din primarie, altceva concret si benefic nu a a facut pana acum. Sunt din ce in ce mai convins ca, pe la sfarsitul anului, vom incepe sa-l regretam pe Videanu.
    • 0 (0 voturi)    
      dezinformare (Joi, 14 august 2008, 16:29)

      bucuresteanul [utilizator] i-a raspuns lui judex

      Problema aici este invazia Rusiei in Georgia. Dupa cum spui "abaterea deliberata a atentiei de la subiectele importante se numeste DEZINFORMARE si stim cu totii, cine foloseste dezinformarea ca arma"
      Ce legatura este intre Georgia si Oprescu, domnule de la serviciul de dezinformare al PD-L ?
  • +4 (4 voturi)    
    sunt dezgustat de ceea ce fac rusii (Marţi, 12 august 2008, 18:03)

    novak arpi [anonim]

    si mi-e scarba de actiunile lor imperialiste...
    din cauza lor mai suferim si inca simtim efectele comunismului. halal neam, desi n-am nimic cu omul de rand, fie chiar rus, dar conducatorii astia stalinisti si fascisti....no comment
    (Putin are o fata de: daca nu de fascist, dar de unul mai rau ca Stalin-doar cand te uiti la el, iti dai seama ce fel de om e, gata sa ucida pentru mama Rusie X()
  • -2 (2 voturi)    
    coruptia ,ca si imperialismul (Marţi, 12 august 2008, 21:52)

    arno [utilizator]

    are inca multe proiecte, insa ce-i drept e ca Rusia are nevoie de STABILITATE in regiunea caucaziana,in special in Georgia ;nu rusii vor sa strice mersul bun al unei afaceri atat de zdravene ca pipeline-ul petrolier inspre Europa, astfel ca rusii au mare nevoie de banii europenilor si de aceea nu pot accepta nici razboi,nici haiducii nationaliste; mai curand sa ne intrebam ce hram poarta dl.Saakashvili,fiindca le-a oferit rusilor pe tava o victorie inegalabila ! Poate ca asta a si urmarit si cine ne asigura de incoruptibilitatea si de sinceritatea domnului Saakashvili ? Daca rusii sunt bautori de vodca,gruzinilor le plac vinaturile si tuicile nu mai putin,Gruzia este mai plina de vinuri si de adictii acestor spirtoase decat Romania,Franta si altele ,iar in domeniul coruptiei "pretenii" si amicii gruzini pot da lectii pe aici prin Balcani cu brio,in asa fel incat imi pare ca se vor imprieteni repede cu coruptii de aici,cand vor fi in masura sa se orienteze cumva spre UE ! Saakashvili ii da inainte ca e mare democrat, nu vreun satrap asiatic oarecare,vrea sa-l creada toti ca Gruzia sau Georgia lui ar fi numaidecat,la doar cativa bieti anisori de la domnia lui Shevarnadze,o vasta democratie ,care,vezi Doamne! ,este invidiata si pandita numaidecat de raii aia de "imperialisti rusi";chiar trebuie sa fi nitel naiv sau "stupid people" sa-i crezi acestui soi de politician,care,inca odata,a oferit pe tava si gratis Rusiei o victorie absoluta !
    • +1 (1 vot)    
      scuze gramaticesti (Marţi, 12 august 2008, 22:21)

      niv [utilizator] i-a raspuns lui arno

      precum iata si corectarea la ultima fraza,unde am scris la repezeala "odata" intr-un cuvant,cand desigur, e vorba de doua cuvinte,anume :"o data",in expresia "inca o data";regret si multumesc !
  • +1 (1 vot)    
    Diversiune KGB-ista (Miercuri, 13 august 2008, 8:50)

    hotnewsfil [utilizator]

    Tot ce "anunta" rusii este diversiune KGB-ista (acum isi zic altfel, ca sa-si ascunda pacatele trecutului).
    Mobilul politicii lor in aceasta parte a lumii este sa realizeze visul mostenit din tzar in tzar, prin toate regimurile politice, de a se intinde pana la Adriatica, ca sa tina cat mai departe pericolele,. de granitele sale permanent mobile.
  • 0 (0 voturi)    
    Basescu si Marea Neagra (Miercuri, 13 august 2008, 10:08)

    amadeusz [utilizator]

    Oare unde sunt fanii dlui Basescu si ai strategie domniei sale de a juca un rol in bazinul Marii Negre?
    Am vazut cum tari ca Polonia, statele baltice sau Bulgaria s-au implicat mult mai mult in conflictul ruso-giorgian.

    Ne place sa ne umflam in pene, dar cand dam cu nasul de realitate, bagam capul in nicip. Halal strategie !!!
    • 0 (0 voturi)    
      ete na! (Miercuri, 13 august 2008, 11:45)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui amadeusz

      de parca Basescu ar fi ministru de externe :).
      Base vroia ceva dar adevarul este ca aproape pe toti ii cam doare undeva.

      Romania a dat niste T72 antice la georgieni care le-au reconditionat si probabil ceva artilerie.
      Cred ca asta a fost toata implicarea Romaniei.
      Romania nu are politicieni care sa aibe stofa sa faca politica externa.
      Cred ca Titulescu a fost ultimul asemenea politician.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri