Editorialistii internationali despre conflictul ruso-georgian: Actiunea Georgiei - nesabuita, dar replica Rusiei a fost excesiva si nu ar trebui lasata nepedepsita

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Luni, 11 august 2008, 15:28 Actualitate | Internaţional

Europa are un important rol de jucat in medierea diplomatica Rusia-Georgia, considera comentatorii francezi, interesati de modul in care Parisul, detinator al presedintiei UE in acest moment, va manageria aceasta criza. Comentatorii britanici si americani cred ca Georgia trebuie sprijinita si ca raspunsul Rusiei la provocarea georgienilor a fost excesiva si disproportionata. Si ar trebui sanctionata de marile puteri.

Intr-un comentariu in cotidianul francez de centru-stanga, Liberation, Francois Sergent sustine ca Putin vrea sa restabileasca puterea rusa si a reinviat practicile Uniunii Sovietice fata de satelitii ei. Replica rusa la intrarea fortelor georgiene in Osetia de Sud este - potrivit comentatorului francez - "un avertisment clar adresat Ucrainei, tarilor baltice si chiar Poloniei", dusmani ai Kremlinului. "Rusia a demonstrat ca este pregatita sa-si utilizeze superioritatea militara pentru a-si impune hegemonia", pregatita sa intimideze o democratie, fie ea si imperfecta, precum cea din Georgia, prin bombardarea obiectivelor civile. Pana in prezent, Rusia si-a aratat brutalitatea chiar si fata de Europa, folosind gazul si sistand aprovizionarea tarilor disidente.

Comentatorul de la Liberation considera ca in fata abuzului Rusiei pe teritoriul georgian, Uniunea Europeana a fost "uimitor de tacuta", cu un ministrul de externe francez "foarte confuz", care a discutat "pe acelasi ton atat cu agresorul, cat si cu victima". "Asteptam o condamnare clara a Rusiei si a premierului ei (n.r. Liberation il considera pe presedintele Dmitri Medvedev "o victima colaterala a conflictului"), este concluzia editorialistului francez.

Le Monde, cotidianul moderat de centru-stanga, remarca faptul ca SUA "au ridicat tonul" in relatia cu Moscova, chiar daca luptele continua in Georgia. Presedintele Bush a declarat intr-un interviu pentru NBC ca a discutat la Beijing, la ceremonia de deschidere a Olimpiadei, cu premierul rus Vladimir Putin: "I-am spus ca aceasta violenta este inacceptabila. Si nu i-am spus asta doar lui Vladimir Putin, ci si presedintelui Dmitri Medvedev", a spus presedintele american, aratandu-si "profunda ingrijorare in fata reactiei disproportionate a Rusiei".

Pe de alta parte, cotidianul de centru-dreapta, Le Figaro, arata intr-un comentariu al lui Pierre Rousselin ca Franta si Uniunea Europeana trebuie sa fie in prima linie a rezolvarii conflictului din Georgia. Cu doar cateva zile inaintea deplasarii la Moscova a presedintelui Nicolas Sarkozy, ziarul francez scrie ca "faza diplomatica a conflictului din Osetia de Sud va fi mai complicata decat operatiunile militare care au avut loc". "In afara sortii unei provincii georgiene care si-a declarat independenta si a unei a doua, Abhazia, este vorba despre ansamblul relatiilor dintre Rusia si Occident. In fruntea Europei, Franta se gaseste intr-o pozitie-cheie pentru a conduce o mediere determinanta pentru viitorul relatiilor dintre Est si Vest", scrie editorialistul de la Le Figaro.

El crede ca in primul rand trebuie oprite de urgenta luptele, pentru ca ceea ce se pregateste in Abhazia este de o amploare mai mare decat ceea ce s-a intamplat in Osetia de Sud, iar Rusia nu va accepta sa isi vada periclitate interesele in regiune. "Este util sa definim principiile pe care sa se fondeze o solutie politica", scrie Pierre Rousselin. Si anume: trebuie aparata suveranitatea Georgiei, in fata dorintei Rusiei de a ramane cu un picior in Caucaz, dar, in acelasi timp, Rusia nu trebuie umilita. Presedintele georgian Mihail Saakasvili "trebuie sa calmeze spiritele si sa renunte sa recurga la forta", dar este o prioritate internationala sa i se ceara Rusiei "sa inceteze a-i mai incuraja pe separatisti".

Kremlinul considera ca interesele sale sunt in joc in sudul Caucazului, iar Georgia revendica, la rindul sau, suveranitatea deplina asupra teritoriului sau. Gerogia vrea sa adere la NATO, iar Moscova vede acest plan ca pe o amenintare - este rezumatul succint al situatiei, facut de editorialistul francez. "Despre toate acestea trebuie sa discutam. Intre Statele Unite si Rusia, Uniunea Europeana este in prima linie. (...) Diplomatia europeana trebuie sa gaseasca mijlocul de a media cu Moscova pentru a pastra pacea continentului. Este o mare responsabilitate pentru presedintia franceza", conchide Pierre Rousselin.

Potrivit International Herald Tribune (IHT), actiunea militara a Rusiei este cea mai mare angajare a trupelor ruse in afara granitelor de la prabusirea Uniunii Sovietice. Oficialii rusi sustin ca Georgia a provocat Rusia atacand Osetia de Sud saptamana trecuta si provocand victime in randul civililor. Pe de alta parte, diplomati occidentali si oficiali militari spun ca sunt ingrijorati ca Rusia ar putea decide sa isi extinda operatiunile si sa deschida un al doilea front in Abhazia, folosind un conflict redus intr-o regiune cu predispozitie spre infruntari din Caucaz pentru a-si extinde influenta asupra unei mai mari parti a regiunii.

Georgia si Occidentul au fost surprinsi de intensitatea invaziei ruse, dar au existat semne de ani de zile ca Georgia si Rusia s-au pregatit metodic, si discret, pentru un conflict, sustine C. J. Chivers intr-o analiza publicata atat in IHT, cat si in New York Times. Care ar fi factorii care au contribuit la aparitia conflictului? Succesul militar al Kremlinului in Cecenia, care a determinat Rusia sa considere ca, pentru securitatea sa interna, e nevoie sa permita trupelor sale sa treaca granite, dar si sustinerea exuberanta pe care SUA a aratat-o presedintelui Saakasvili, un persoanj dispretuit la Kremlin din motive politice si persoanle.

Unii diplomati au considerat ca Saakasvili este un politician care promite, capabil sa puna Georgia in parametrii democratiilor occidentale si sa devina un simbol al schimbarii in statele post-sovietice muribunde. Altii insa si-au aratat ingrijorarea ca presedintele georgian si planurile sale reprezinta o provocare pentru Kremlin si ca Saakasvili va atrage SUA si Rusia intr-o disputa pe care Statele Unite nu si-o doresc.

Georgia a fost ajutata sa faca progrese pentru a intra in standardele militare ale NATO, iar oficialii georgieni au indicat in mod clar ca vad in participarea in Irak alaturi de americani un antrenament militar pentru "reunificarea nationala" - eufemism folosit pentru readucerea Abhaziei si a Osetiei de Sud sub controlul georgian. Aceste masuri insa i-au oferit Rusiei argumente pentru a invada teritoriul georgian.

William Kristol intreaba intr-un editorial in The New York Times daca Rusia va fi lasata sa scape nepedepsita in urma unei astfel de actiuni disproportionate. "Pot SUA sa puna o presiune reala asupra Rusiei, ca sa o determine sa se opreasca?", este intrebarea la care cauta raspuns editorialistul american. In conditiile in care - potrivit unui reporter al The New York Times - "America considera Georgia cel mai puternic aliat din fostul bloc sovietic, dar are nevoie de Rusia in chestiuni mult mai mari, precum Iranul, va risca totul pentru a apara Georgia"?

Kristol argumenteaza ca Georgia, o natiune de 4,6 milioane de locuitori, are a treia prezenta militara in Irak - 2.000 de soldati - pentru a lupta alaturi de americani. "Ii datoram Georgiei un efort serios pentru a-si apara suveranitatea. Nu putem sta deoparte in timp ce un agresor autocratic ocupa parti ale unei natiuni democratice prietene - si o destabilizeaza in intregul ei -, natiune pe care acum cateva luni o sustineam pentru integrarea in NATO", sustine editorialistul.

Mai mult, el se intreaba cat de mare a fost ajutorul Rusiei in chestiunea iraniana, in conditiile in care Rusia a furnizat material pentru programul nuclear iranian si acum ii vinde Teheranului sisteme antiracheta pentru a-i proteja instalatiile militare si nucleare.

"Statele Unite au resurse si aliati sa se ocupe de aceste probleme si amenintari. Dar uneori parem ciudat de timizi si nesiguri", este concluzia editorialistului de la The New York Times.

"Marile puteri au invatat in 1914 ca mici conflicte pot usor si chiar accidental duce la razboaie mondiale", justifica William Rees-Mogg, editorialistul cotidianul britanic The Times. Georgia a fost pripita si nesabuita in a incerca sa recastige controlul asupra Osetiei de Sud prin forta.

"Cum si-a imaginat ca va raspunde Rusia?", este intrebarea retorica a editorialistului. Georgia este candidata la aderarea la NATO, dar membri europeni ai Aliantei, in special Germania, pot considera ca guvernul georgian este prea impetuos ca sa primeasca garantiile NATO, iar intr-o lume nesigura, marile natiuni nu mai risca sa participe la razboaie minore care sa devina confruntari de proportii mari.

De altfel, publicatia britanica sustine ca reactia Rusiei este excesiva, chiar daca nici Georgia nu este un model de democratie. Atacul decis de Saakasvilio asupra Osetiei de Sud este "mai mult decat o crima, este o provocare fara nicio scuza adresata Moscovei. Raspunsul Rusiei este insa disproportionat si este rezultatul preocuparii Moscovei in ceea ce priveste controlul Georgiei asupra conductei din Azerbaidjan spre Turcia, care ofera Europei o alternativa pentru alimentarea cu energie din zona Caucaz.

Diplomatiile occidentale ar trebui sa grabeasca negocierile privind enclavele separatiste din Georgia. Dar trebui dat un mesaj consistent si fara echivoc Rusiei: "fara varsare de sange pentru petrol", scrie the The Times. Mai mult, Rusia trebuie sa primeasca avertismentul ca risca sa devina un paria la nivel international daca nu se retrage, pentru ca modul in care a reactionat este excesiv. Rusia nu poate fi vazuta ca un arbitru al disputelor din regiune in conditiile in care nu reuseste sa respecte obiectivele legitime ale altor state.

Cotidianul de centru-stanga britanic, The Guardian, sustine punctul de vedere al The Times, indicand faptul ca occidentul nu mai poate sta deoparte atunci cand Rusia agreseaza tarile vecine. "Ciocnirile cu Georgia se succed unor ani de politica agresiva a Kremlinului. Moscovei trebuie sa i se spuna ca locul sau in G8 nu este neconditionat", se arata in publicatia citata.

Ministri de externe ai UE care se reunesc luni trebuie sa se intrebe de ce a fost nevoie de o izbucnire a conflictului pentru a le atrage atentia asupra a ceea ce se intampla in Georgia. "Nu ar trebui sa fie surprinsi" de situatie, sustine The Guardian, mai ales ca vara trecuta un avion rusesec a violat spatiul aerian georgian si a lansat o racheta la nord de Tbilisi. Rusia a negat implicarea, dar doua anchete independente au demonstrat contrariul. In ciuda acestor evenimente, apelurile Georgiei pentru sustinere diplomatica nu au fost ascultate.

In aprilie, Putin a anuntat ca Rusia urmareste sa aiba relatii mai apropiate cu cele doua regiuni separatiste din Georgia, ceea ce a confirmat sprijinul pe care l-a acordat separatistilor. Mai mult, rusii au mutat 400 de militari in Abhazia, sub pretextul ca lucreaza la constructia unei cai ferate. Atacurile fortelor sprijinite de rusi in Osetia de Sud s-au intensificat si inmultit in ultima vreme, iar sase politisti georgieni au fost raniti intr-un atac cu bomba pe o sosea, in timp ce liderul pro-georgian al administratiei din Osetia de Sud a scapat ca prin urechile acului de un asasinat.

Niciunul dintre aceste incidente nu a suscitat interesul presei occidentale, sustin jurnalistii de la The Guardian, ceea ce a dat impresia acum ca Georgia a initiat atacul asupra Osetiei de Sud din senin, ceea ce este total fals. Nu a fost o decizie buna a Georgiei, insa a recurs la operatiunile militare dupa o perioada indelungata de crestere a tensiunilor din zona, in care Rusia a facut totul sa provoace autoritatile de la Tbilisi si sa provoace o reactie.

Tocmai de aceea, obiectivele Rusiei in regiunea separatista nu sunt umanitare, ci geostrategice. "Ea cauta sa restaureze sfera de influenta pe care o considera de drept si pe care a pierdut-o odata cu dezmembrarea Uniunii Sovietice. (...) Nu este loc pentru o Georgie independenta, sau Ucraina sau Moldova in aceasta imagine mentala. Cand liderii rusi vorbesc despre beneficiile democratiei suverane, ei vorbesc exclusiv despre propria suveranitate si deloc despre democratie. Tarile de la granitele lor nu au dreptul de a avea o politica externa proprie daca ea este in dezacord cu cea a Rusiei", scrie The Guardian.

Cum ar putea raspunde UE si aliatii ei comportamentului Rusiei? Sa se gandeasca daca Moscova trebuie sa beneficieze de prestigiul de a fi membru al G8. Situatia actuala ar putea determina Comitetul International Olimpic sa se gandeasca daca o tara care actioneaza pentru dezmembrarea teritoriala a unui stat vecin, la cativa kilometri departare de Soci, locul in care se va desfasura Olimpiada de iarna din 2014, este potrivita sa poarte stindardul olimpic. Ambele "pedepse" ar putea afecta Rusia in dorinta sa de a fi o natiune respectata si o putere mondiala. "Prea adesea guvernele europene cedeaza in fata fatalismului de a crede ca Rusia nu poate fi influentata", conchide The Guardian.

Bruce Anderson de la The Independent crede ca Occidentul  este vinovat pentru razboiul din Georgia. "Slabiciunea noastra diplomatica isi are radacinile intr-o incompetenta strategica pe termen lung", sustine el. Presedintele Saakasvili, un tip incapatanat, a fost incurajat de discutiile privind aderarea Georgiei la NATO si s-a comportat ca un membru al Aliantei, crezand ca poate provoca Rusia, iar rusii s-au gandit ca e timpul sa-i dea o lectie, arata Anderson. El mai spune ca partea sudica a fostei Uniuni Sovietive este un loc volatil, iar europenii si americanii nu ar trebui sa se bazeze pe aceasta zona pentru securitatea lor energetica.

Jonathan Steele, editorialist la The Guardian, sustine ca acest razboi nu are nimic de-a face cu conducta Baku-Tbilisi-Ceyhan, ci cu influenta rusa asupra regiunii.























5224 vizualizari

  • -2 (6 voturi)    
    just so you know (Luni, 11 august 2008, 15:45)

    peerLAN [utilizator]

    "analiza publicata atat in IHT, cat si in New York Times" International Herald Tribune este New York Times. Este New York Times International Edition (dar are aceleasi articole, cuvant cu cuvat, plus ceva in plus); a fost independent o vreme pana l-au cumparat americanii.
    • -1 (3 voturi)    
      exact ce ziceam eu (Luni, 11 august 2008, 16:28)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui peerLAN

      Acum 2 zile au scris si editorialistii straini, faza e ca mi-am luat jde minusuri. Deci peerLAN, draga rusofil, nu esti singur pe forum.
  • -1 (3 voturi)    
    aiureli (Luni, 11 august 2008, 16:30)

    ionica [anonim]

    Hai baieti sa trageti din toate unghiurile impotriva Rusiei!!!!!
    • +4 (4 voturi)    
      Mai da-i naibii de rusi (Luni, 11 august 2008, 17:11)

      Claude [anonim] i-a raspuns lui ionica

      Am zis!
  • -3 (5 voturi)    
    hai ca nu mai pot... (Luni, 11 august 2008, 16:50)

    alt ionica [anonim]

    =)) =)) =)) RUSII PEDEPSITI =))... da cat de bolovan bolnav sa fi sa scoti tampenii din astea.... stiu ca o sa-mi iau si eu negative, dar, fratilor, pe americani i-a pedepsit cineva pentru macelurile comise prin toata lumea? ete asa o sa-i vedeti si pe rusi pedepsiti si foarte bine! ca prea si-o luat-o in cap yankeii. acu mucles. si vedea-l-as io pe fat frumos cel cu trei perechi de inox care se duce la putin sa ceara socoteala=))
    • 0 (0 voturi)    
      Sterge-ti casul de la gura (Joi, 14 august 2008, 8:15)

      George CA [anonim] i-a raspuns lui alt ionica

      Explica-mi ce asemanare vezi tu intre "macelurile" americane in lume si cele ale rusilor. Explica-mi ce tara din lumea asta a fost cucerita si stapanita de americani. Despre rusi nu are rost sa mai vorbim pentru ca fostele republici sovietice care acum toate (in afara de Belarus) ii urasc pe rusi de moarte, spun totul de la sine. Ce au exportat rusii in toate razboaiele lor? Iti spun eu, jaf , dictatura si genocid. Ce au exportat americanii este democratie si respectul fata de viata si fiinta umana. Pentru exemplificare vezi Germania si Japonia care sunt cele mai semnificative exemple. Asadar ce preferi? Cizma ruseasca sau dominatia americana? Nu te-ai intrebat de ce pana si Vietnamul care a avut razboi crunt cu americanii care nu voiau sa-i lase sa devina comunisti, in cele din urma devine din ce in ce mai capitalist pe zi ce trece? De ce nu devine tot mai pro Rus oare?
  • +4 (4 voturi)    
    Putin merita o noua Cecenie (Luni, 11 august 2008, 17:18)

    gi [anonim]

    dar populatia civila TREBUIE lasata-n pace
  • +1 (3 voturi)    
    Paralele (Luni, 11 august 2008, 19:14)

    CCCC [anonim]

    Rusia trebuie condamnata. Dar NATO cins a bombardat Serbia nu trebuia condamnat? Nu a fost tot o reactie disproportionata? Cele mai mari puteri militare ale lumii s-au luat de un pitic.
    Trebuie respectata integritatea teritoriala a Georgiei? Daca nu s-a respectat cea a Serbiei, prin recunoasterea independentei regiunii separatiste Kosovo, nimic nu mai trebuie.
    Nu mai exista principii in politica internationala. Doar putere si interese!
    • -2 (2 voturi)    
      da Paralele (Luni, 11 august 2008, 19:34)

      BigBrother [anonim] i-a raspuns lui CCCC

      Nu pot sa fiu decat de acord cu ce zici. Cam asta am vrut sa subliniez si eu...si apropo, sa/l vad pe Sarko mergand la judoka Putin sa-i ceara socoteala. Ridicol
  • +1 (1 vot)    
    editorialistii internationali (Luni, 11 august 2008, 20:00)

    the [anonim]

    cotidianul francez de centru-stanga, Liberation...
    Le Monde, cotidianul moderat de centru-stanga ...
    cotidianul de centru-dreapta, Le Figaro ...
    cotidianul de centru-stanga britanic, The Guardian ...

    Precizia politica a Annei-Marie Blajan se opreste aici. N-o sa aflati niciodata în ce directie (centru-stânga, centru-dreapta, centru-moderat) o ia The Independent, The NY Times sau International Herald Tribune ... Iar ziarele radicale, pe lumea asta sunt prea radicale, pentru politica ...
    In rest, copiutzele cu foarfeca ale viitoarei ziariste de centru-centru, ne explica pur si simplu ca, vorba lui Mircea Crisan, astia care scriu la almanahe "manânca si ei o pâine" ...
    Cu conflictul , e vai de capul vostru daco-roman ... o sa trebuie sa va lamuriti singuri ...
    • 0 (0 voturi)    
      the tembel (Luni, 11 august 2008, 21:34)

      Roman Dac [anonim] i-a raspuns lui the

      Mai bine te-ai uita în propria-ti curte unde e cam prapad, decât sa critici pe altii si sa citezi din "clasici de 2 bani".
      Dar te întzeleg, manânci si tu putzin kakao, precum altzi onorabili.
      Mai degraba cu conflictul din Orientul Mijlociu e vai de capul vostru kazar . . .
  • +2 (2 voturi)    
    Pedepse (Luni, 11 august 2008, 20:38)

    Alin [anonim]

    Propun pedepsirea Rusiei prin embargoul gazelor. Sa nu mai cumpere nici un stat european gaze de la ei.
    • +2 (2 voturi)    
      Gaz vegetal . . . (Luni, 11 august 2008, 21:40)

      Vostradamus [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Am o propunere si mai tare : Gazarea totala !
      Ne alimentam cu fasole o saptamâna si apoi înconjuram Rusia si întorsi cu spatele spre frontiera, lansam o salva de gaze naturale care sa-i asfixieze pe cioloveci în veci.
    • -1 (1 vot)    
      aiureli (Marţi, 12 august 2008, 10:29)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Alin

      si tu ce o sa-ti mai prajesti ouale fara gaz? sau crezi ca poti manca destula fasole?
      nu mai veniti cu idei de astea puerile
  • -1 (1 vot)    
    Actiunea Georgiei - nesabuita, dar replica Rusiei (Luni, 11 august 2008, 21:09)

    Alin [anonim]

    Ce aberant! Pai cum ar mai fi fost nesabuita actiunea Georgiei daca Rusia ar fi replicat proportional???
  • +2 (2 voturi)    
    Ma intreb daca avea (Marţi, 12 august 2008, 7:28)

    gabifm [utilizator]

    Germania presedintia UE ce s-ar fi intamplat? Simplu. Era taras in fata Moscovei, toti mai-marii Germaniei fiind CUMPARATI de companiile rusesti (vezi fostul cancelar-nu stiu cum il cheama).
    Acum UE ar trebui sa isi dea seama ca jocul duplicitar, energetic intr-adevar, pe care l-au facut vis-a-vis de SUA devine incorect si pagubos pentru democratie.
  • 0 (0 voturi)    
    doar parerea mea (Marţi, 12 august 2008, 9:32)

    agora [anonim]

    cum se zice? sa stam strimb si sa judecam drept: ar fi ridicat georgienii "nasucu-n vint "daca nu erau ei putintel asigurat ca pot face valuri ?Iar si iar "enteresele" stim noi cui se afla nu prea bine mascate in spatele acestei trebusoare deloc curate Apoi sa vedem ca atita i-au tot zgindarit cineva , nu spui cine pe rusi , pina cind era de asteptat si asa o reactie Doar ca se cam joaca cu focul ...Ca la sah ar trebui sa se stie ca o miscare atrage dupa sine alte citeva ...si tot asa E firesc ca noi cei mai multi gindim cu inima si acolo avem un oaresce ghimpe impotriva rusilor ; dar daca ne-am aseza un pic in locul lor oare noi cum am proceda Asa insa judecam dupa principiul pt. mine muma pt tine ciuma E mare pacat ca se pare ca unii comentatori se simt datori sa-si cenzureze ceea ce gindesc de grija punctajului negativ Nu , fratilor, nu si iarasi nu ; am gindit destul cu teama de ce va zice X,Y .../gen capul plecat sabia ....Poat' sa-mi dea si -100 ;fiecare cu caciula lui pe capul lui ; ce nu-mi place si de aceea nici nu am mai prea comentat e ca acolo unde inceteaza argumentele incep injuriile Ar fi extraordinar ca unii sa caute mai mult in DEX sau alte dicitonare si exprimarile sa fie si o dovada a straduintei de a dovedi ca avem o limba la care au trudit o seama de scriitori
  • 0 (2 voturi)    
    pacat... (Marţi, 12 august 2008, 9:40)

    luci [anonim]

    de oamenii care mor nevinovati si de politica imperialista dusa de marile puteri... insasi globalizarea declanseaza aceste conflicte...
    in acelasi timp, nu pot sa nu observ reactia idioata a unor state (nu mai vorbesc de faptul ca este tardiva)
    ce sanctiuni poti impune rusiei, cand economia ue si nu numai , depinde in mare masura de energia rusa? cine isi permite luxul de a se confrunta cu manifestari interne, de a inregistra pierderi uriase? cine ar avea de castigat? nu tocmai sustinatorii din umbra ai georgiei?
    replica exagerata... hm, trebuia ca rusia sa-i intrebe pe gerogieni cu ce efective si armament participa pentru a sti cat disloca in zona... doar asa au facut si americanii in irak, si nu numai, unde au testat fel de fel de bombe (oare de ce?), contra unei armate care pana la urma s-a dovedit prost dotata (de dovezi ce sa mai zic)...
    politica este grea, dar cei care ma vor acuza de rusofon, sincer nu sunt si condamn acest razboi si faptul ca sunt multe popoare la mana unor state puternice, le spun sa analizeze mai atent situatiile (conflictele) de-a lungul vremii, sa lase deoparte dovezile(de cele mai multe ori fabricate) si motivele de genul dictatura, democratie, etc., si sa vada interesul...economic...
  • 0 (0 voturi)    
    razboi si dreptate (Marţi, 12 august 2008, 11:35)

    dxro [anonim]

    Sunt doua notiuni total incompatibile, fiecare are "dreptate" bazandu-se pe "argumente" istorice.
    Fiecare, atat Rusia cat si Georgia si-au construit explicatia pe tot felul de argumente de genu :Rusia ii "apara" pe osetini si Georgia a vrut sa-si restabileasca "ordinea". Realitatea e ca fiecare avea interese geopolitice in zona si incerca sa "mute gardul" un pic mai incolo. Pana la urma ca in orice conflict cel tare are dreptate si georgienii se vor alege cu tara muci si noi cu un pret umflat la hidrocarburi.
    Granitele dintre republicile sovietice aveau cartacter exclusiv administrativ si nu se bazau pe realitatea etnica sau istorica(ca si in Yugoslavia de altfel) iar la dezmembrare au aparut situatii aberante pe care cei mai puternici le vor "ajusta" in favoarea lor.
  • 0 (0 voturi)    
    doza crunta de realitate (Marţi, 12 august 2008, 17:31)

    Lucian* [anonim]

    Georgia a primit o doza crunta de realitate!
    Romania a avut deja de doua ori asemenea lectii (primul razboi mondial si Dictatul de la Viena)dar nici acum nu a invatat ca asa zisii aliati sunt doar de fatada si pentru interese comerciale si uneori nimeni nu te ajuta contra superputerii mondial care te ataca in acel moment.

    Nu cred ca Georgia s-ar fi aventurat in asa ceva fara sa aibe vreo confirmare de la vreo putere NATO.

    SUA are propria agenda si oricum este bagata pana peste gat in chestiile cu Irak, Afghanistan si probabil si cu fortele disponibile pe picior de atac a Iranului.
    Totusi au si ei limite si nu cred ca au chef de un razboi cu Rusia. Oricum, SUA nu are nimic de castigat dintr-un asemenea ipotetic razboi.
  • 0 (0 voturi)    
    Cine se pune cu Rusia? (Joi, 14 august 2008, 9:21)

    brandy2ro [anonim]

    Doamne, doamne cred ca in curand o sa vedem mari nenorociri ! SI SPER CA SARMANA NOASTRA TARISOARA ( mai ales partea Dobrogei !) sa nu cunoasca ce inseamna un adevarat razboi (si nu UNUL VIRTUAL asa ca prin CounterStrike ..lool).
    Din pacate/fericire exista PUTERI care au rolul lor, iar cine ESTE SUFICIENT DE NEBUN sa-si imagineze o lume VIRTUALA mai BUNA DECAT CEA REALA inseamna ca sa nascut BATUT IN CAP !
    Mare prostie , mare , AM AVUT SI AVEM NISTE MARi CONDUCATORI cum nu sau mai gasit pe pamant ROMANESC, si uite din cauza lor ma uit in jur si ce vad ? DUSMANI , care parca mai si RAD si zic doamne doamne dai sa se intample ! Nici macar nu am avut/AVEM INTELEPCIUNEA sa ne intelegem bine cu VECINII !
    Domnilor pe ala "mare si tare din parcare" e bine sa nu-l deranjezi , iar daca esti cat de cat putin NUMA ISTET (nici macar destept ) ar fi bine sa ti-l faci prieten, iar cu astia care cred ca cu o vorba, cu un "singur pumn" cineva poate castiga un razboi ("BAIETII de sala") ar fi bine sa mergem doar la "antrenamente si femei" si nici decum sa mergem la bataie cu "BAIETII AIA RAI DE STRADA " , "cei de dupa blocuri", ca cica zilnic se intampla sa NU MAI TE RIDICI PE VIATA DIN PAT !
    Doamne-Doamne sper sa ne ajute din nou asa cum a mai facuto dea lungul istoriei , care din pacate se pare ca este istoria noastra a BALCANILOR, a ORTODOXISMULUI care se doreste sa fie UNA SI ACEEASI , DE MII DE ANI !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version