Israelul ia in considerare o lovitura militara asupra instalatiilor nucleare ale Iranului - analiza AP

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 7 august 2008, 14:19 Actualitate | Internaţional

Avioane israeliene
Foto: Rompres
Israelul isi intareste capacitatile militare, pe fondul cresterii sentimentului de ingrijorare fata de ambitiile nucleare ale Iranului. Autoritatile israeliene sunt increzatoare ca o lovitura militare va incetini semnificativ capacitatea Iranului de a dezvolta arme nucleare, chiar daca nu va reusi sa distruga definitiv instalatiile nucleare ale Teheranului, noteaza AP.

Statul evreu a achizitionat 90 de avioane F-16I, capabile sa atinga Iranul, si va dispune de inca 11 aparate de acest tip pana la sfarsitul anului viitor. De asemenea, a achizitionat doua submarine Dolphin din Germania, capabile sa foloseasca rachete nucleare, pe langa cele trei pe care le detinea deja.

In curusul acestei veri, armata a desfasurat manevre aeriene in Mediterana, nefiind nici acum clar daca aceste exercitii au reprezentat o repetitie finala pentru un atac asupra Iranului, un avertisment adresat republicii islamiste sau un mod de a fota statele occidentale sa intareasca sanctiunile internationale asupra Teheranului.

Israelul nu poate risca un alt Holocaust

Israelul considera ca Tehranul va dispune de suficient uraniu imbogatit pentru fabricarea armei nucleare in 2009 sau, cel mai tarziu, in 2010. Expertii SUA considera insa ca Iranul va dispune de aceasta capacitate in circa zece ani. In general, oficialii SUA nu cred ca Iranul este atat de aproape de fabricarea bombei nucleare, dar sunt ingrijorati de ritmul rapid in care Teheranul a reusit sa dezvolte centrifugi pentru imbogatirea uraniului.

"Israelul ia in serios declaratiile presedintelui iranian Mahmoud Ahmadinejad. Israelul nu poate risca un alt Holocaust," a spus vicepremierul israelian Shaul Mofaz.

Liderul iranian ar fi cerut, recent, eliminarea Israelului, dar traducerea exacta a declaratiei lui Ahmadinejad este disputata. Unii traducatori sustin ca el a cerut "stergerea Israelului de pe harta", in timp ce altii spun ca o traducere mai exacta ar fi "disparitia din paginile timpului" - sugerand ca statul israelian nu va fi distrus, ci va disparea singur.

Iranul, un caz mai complicat decat Irakul sau Siria

Un atac asupra instalatiilor nucleare iraniene este de departe mai complicat decat raidul israelian care a distrus, in 1981, reactorul nuclear irakian de la Osirak sau decat atacul asupra uzinei nucleare siriene din 2007.

Iranul dispune de multiple instalatii nucleare imprastiate in toata tara, dintre care unele subterane sau ascunse in zonele montane, spre deosebire de coomplexele supra-terane din Irak si Siria.

"Pentru Israel, aceasta tinta nu este de neatins", a declarat generalul Aharon Zeevi-Farkash, fost sef al serviciului secret al armatei.

Israelul, ingrijorat de relaxarea pozitiei SUA

In orice caz, este putin probabil ca Israelul sa declanseze un atac fara acordul Statelor Unite.

Recentele semnale potrivit carora Statele Unite se indeparteaza de o optiune militara - inclusiv propunerea deschiderii unei reprezentante diplomatice la Teheran si acordul privind prezenta unui diplomat american la negocierile de la Geneva - nu sunt privite cu ochi buni de Israel.

Oficiali israelieni de rang inalt, care doresc sa-si pastreze anonimatul pentru a nu crea impresia unor disensiuni cu SUA, cel mai important aliat al Israelului, se declara ingrijorati de o posibila "relaxare" a pozitiei americane fata de Iran.

Avand in vedere preferinta comunitatii internationale pentru sanctiuni si mijloace diplomatice, o lovitura militara israeliana nu pare iminenta.

Costul unui atac ar putea fi imens

Daca, totusi, va opta pentru un atac, Israelul se va confrunta cu o forta defensiva iraniana semnificativa, care include 29 noi sisteme de rachete sol-aer Tor-M1, pe care Iranul le-a cumparat din Rusia anul trecut, pentru 700 milioane dolari.

Expertii militari avertizeaza ca o lovitura isreliana necesita bombe de mare tonaj pentru distrugerea buncarelor subterane - ceea ce Israelul nu a reusit sa duca la bun sfarsit in razboiul din 2006 impotriva Hezbollah. SUA dispun insa de aceasta capacitate.

Si totusi, costul unui atac, atat pentru SUA, cat si pentru Israel - ar putea fi imens.

Iranul poate opri productia de petrol si inchide stramtoarea Hormuz, care ar genera o majorare fara precedent a pretului titeiului si ar slabi semnificativ economiile occidentale.

De asemenea, un atac ar putea reactiva militantii siiti din Irak, precum si militiile din Liban si Fasia Gaza, de unde Israelul poate fi atacat cu rachete de raza lunga Shahab-3.

Oportunitatea atacului ar trebui decisa in functie de cat va reusi o astfel de actiune sa intarzie programul nuclear al Iranului, spune Chuck Freilich, fost consilier adjunct pe probleme de securitate nationala. "O intarziere de doi - trei ani nu merita efortul. Pentru o intarziere de 5 - 10 ani, as spune ca merita", a declarat Freilich.
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

3780 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    Gata (Joi, 7 august 2008, 14:49)

    Pedestrasul [anonim]

    Gata, imi vand masina
  • -3 (7 voturi)    
    intrebare (Joi, 7 august 2008, 14:49)

    goe [anonim]

    Avem voie sa ne exprimam dezacordul cu aceasta initiativa, sau orice dezacord cu actiunile statului Israel e antisemitism?
    • +2 (6 voturi)    
      Sigur ca da (Joi, 7 august 2008, 15:13)

      sile [anonim] i-a raspuns lui goe

      Ai voie si sa-ti exprimi dezacordul vizavi de inarmarea nucleara a unui regim care sustine terorismul.
      • +1 (7 voturi)    
        multumesc (Joi, 7 august 2008, 16:05)

        goe [anonim] i-a raspuns lui sile

        De unde stii tu ca Iranul se inarmeaza nuclear si ca sustine terorismul? Inspectorii IAEA n-au gasit nimic suspect in repetatele inspectii efectuate. In plus, chiar serviciile secrete americane au dat un comunicat in care se spune ca Iranul si-a incetat programul nuclear acum 3 ani.
        Asa s-a spus si despre Saddam ca sustine terorismul, are arme de distrugere in masa, a dat cu antrax in SUA, si multe altele. Numai minciuni 100%, falsuri, isterie, minciuni minciuni si iar minciuni. Ca sa se porneasca un razboi contra raului (cica), razboi care a rezolvat ce?
        La ora asta numai cativa spalati pe creier chiar cred ca Iranul este o amenintare la adresa cuiva.
        • +1 (5 voturi)    
          M-ai facut praf (Joi, 7 august 2008, 17:15)

          sile [anonim] i-a raspuns lui goe

          Ia sa ne gandim: cu orice ocazie ard steaguri americane si israeliene. Ameninta constat cu stergerea Israelului d epe harta. Testeaza rachete cu raza din ce in ce mai lunga. Aduna uraniu imbogatit pt scopuri civile (in conditiile in care au o groaza de petrol).

          Cred ca se pregatesc pentru campania agricola de toamna si nu-mi dau eu seama.
          • +1 (5 voturi)    
            ipocrizie.. (Joi, 7 august 2008, 17:32)

            alin [anonim] i-a raspuns lui sile

            1. pot sa arda orice steag la ei acasa.. se numeste suveranitate.
            2. Israelul nu e pe harta decat de vreo 50 de ani, iranul de vreo 5000. asta se verifica usor daca gasesti pe la bunici prin pod o harta mai veche.
            3. Israelul are arme nucleare, Iranul nu are. Daca i-ar interesa cu adevarat pacea in lume pe israelieni si-ar distruge mai intai propriile lor arme nucleare si dup-aia s-ar duce peste iranieni, dar este evident ca nu asta le este scopul.
            • +3 (5 voturi)    
              Nu confunda Iran cu Persia (Joi, 7 august 2008, 18:19)

              Calin [anonim] i-a raspuns lui alin

              1.Nu, nu poti sa arzi steaguri decat daca esti un salbatic necivilizat si fanatizat, de obicei astfel de simboluri nationale sunt protejate si respectate, pt. ca a le distruge inseamna a insulta o natiune intreaga. De altfel, in tarile civilizate nu vezi grupuri de dobitoci care dau foc la steaguri ale Iranului, Arabiei saudite, etc. Pt. ca inutil si stupid. Asta o fac de obicei doar islamicii.

              2.Persia exista de circa 3.000 de ani (nu de 5.000 cum exagerezi inutil).
              Iranul nu exista decat din epoca moderna, creat sub protectorat ruso-britanic.
              De altfel, doar 51% din iranieni sunt persani, restul sunt azeri, kurzi, arabi, turkmeni, baluci..
              In schimb un stat Israel, locuit de evrei, exista si el acum 3.000 de ani, exact pe o parte a Israelului de azi. Legitimitatea Iranului nu e mai mare ca a Israelului !

              3.A fi pasnic nu inseamna a umbla neinarmat sau doar cu un bat in mana:)). Mai ales cand ai de-a face cu psihopati care-si trimit la moarte prin sinucidere femei si adolescenti de 15 ani!
              Israel a dovedit ca e un stat perfect responsabil, desi poseda arme nucleare de 40 de ani si a fost atacat de mai multe ori, nu le-a folosit nici macar o singura data. Totusi, oricat de haini ar fi unii coloni evrei, nu am vazut nici macar unul sa-si puna o centura de exploziv si sa se duca intr-o scoala sa ucida nevinovati. In schimb am vazut musulmani care fac asta.

              Daca Iranul ar fi un stat democratic, responsabil, condus de civili si nu de ayatolahi fanatici, marile puteri ar accepta inarmarea sa nucleara, cum au acceptat-o pt. India.
              Dar nu e cazul, sa lasi o arma nucleara Iranului e ca si cum ai da un topor vecinului tau dement in speranta ca nu o sa-ti dea in cap cu el ci doar va taia lemne:)

              In confruntarea actuala, Iranul e un looser cu anticipatie, va fi distrus si se va termina si cu dictatura islamica, milioane de iranieni viseaza la libertate!
            • 0 (0 voturi)    
              pai nu-i asa! (Vineri, 8 august 2008, 17:46)

              Paul [anonim] i-a raspuns lui alin

              presupunind ca Israel DA detine arme atomice si/sau nucleare asta nu-i de mirare ca nu-i trece nici printr-un gind sa-i distruga deoarece sa ne inchipuim un fel de tiran actual al Iranului care ar stii ca Israel NU are arme atomice iar Iranianul dornic sa stearga Israelul de pe harta?! pai,este asa de simplu de inteles ca o tarisoara cu nici 7 milioane de locuitori care reprezinta ca spatiu o faramitura in paminturile tarilor inconjuratoare si ostile (vezi Siria etc.)nu poate sa-si permita sa n-aibe o arma sofisticata care s-o apare de un dezastru IRECUPERABIL (vezi cele intimplate in perioada nazista)
          • 0 (0 voturi)    
            gresit (Vineri, 8 august 2008, 0:57)

            guardia [anonim] i-a raspuns lui sile

            studiaza putin problema, da un search pe net si o sa vezi ca asa zisa amenintare cu stergerea de pe harta e Israelului e doar o intoxicare ordinara a opiniei publice de catre serviciile secrete occidentale; traducerea corecta a celor spuse de Ahmadinejad arata ca se refera la cu totul altceva; minicuna e veche, dar repetata cu obstinatie a ajuns adevar.
      • 0 (4 voturi)    
        pretext ! (Joi, 7 august 2008, 17:03)

        luci.a [utilizator] i-a raspuns lui sile

        Sunt sigura ca o sa gaseasca si la iranieni arme nucleare la fel cum "au gasit" si la iraqieni arme chimice...asta e doar un pretext!
        • 0 (0 voturi)    
          pentru ce? (Vineri, 8 august 2008, 3:27)

          The Wisest Fool [anonim] i-a raspuns lui luci.a

          Afirmatia ta da dovada de superficialitate. Pai ideea nu e sa le descopere arme nucleare ca daca se ajunge acolo, descoperim mai degraba efectul lor pe pielea noastra, ideea e sa nu dea posibilitatea crearii acestor arme.

          Poate tie ti se pare un pretext dar eu ma stiu mai in siguranta daca Iranul alege intelept ca si Coreea de Nord primind bani si alte resurse in schimbul unor ambitii stupide.
      • 0 (0 voturi)    
        asa e (Duminică, 10 august 2008, 15:48)

        jonelu [anonim] i-a raspuns lui sile

        eu cred ca este bine ca israelienii sa stea si ei cu frica-n oase poate in felul asta se gindesc si la amaritii de palestinieni si nu-i mai dau afara din case.Restul e politica de expansiune USA datorata si lobby-ului evreiesc , nu cred ca iranienii ar putea fabrica in mom actual o nucleara....
    • +3 (5 voturi)    
      Da (Joi, 7 august 2008, 15:14)

      The Wisest Fool [anonim] i-a raspuns lui goe

      Depinde ce modalitate de exprimare a dezacordului alegi. Poti sa te exprimi si altfel decat cu bomba la centura in mijlocul civililor?
      • -1 (5 voturi)    
        tu du-te si te joaca cu copiii (Joi, 7 august 2008, 16:08)

        goe [anonim] i-a raspuns lui The Wisest Fool

        Probabil esti minor si cam speriat. Ia-o mai usor cu viata ca ai timp destul... nu da nimeni cu bomba, stai linistit.
        • 0 (0 voturi)    
          ai pus punctul pe j (Vineri, 8 august 2008, 0:00)

          The Wisest Fool [anonim] i-a raspuns lui goe

          Ma joc cu copiii si sper sa nu ma consider niciodata prea important pentru a le oferi din timpul meu. Din pacate nu cred ca armele si pietrele sunt jucarii si nici nu cred ca un adevarat tata isi trimite copilul in fata tancurilor inamicului. Oare e posibil sa pretuiasca mai mult ura fata de inamic decat dragostea fata de propriul copil?

          Ca sa ma fac inteles, mesajul meu nu e anti-palestinian sau anti-arab e pur si simplu impotriva terorismului atat a celor care il practica cat si a celor care il sustin. Fie ca e vorba de Al-queda, de IRA, de FARC sau de ETA. AJUNGE!!!
    • 0 (0 voturi)    
      frumos (Vineri, 8 august 2008, 1:33)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui goe

      Goe:

      Foarte desteapa intrebarea ta..pe bune.
  • -3 (7 voturi)    
    Allah Abkar! (Joi, 7 august 2008, 15:02)

    Javad [anonim]

    Daca Israel atac Iran, Israel distrus da frati musulmanii de peste tot.
    Terminat totudeauna.
    • 0 (4 voturi)    
      ai uitat 1967? (Joi, 7 august 2008, 17:30)

      george [anonim] i-a raspuns lui Javad

      Ai uitat ca in 1967 Israelul care avea 2,5 milioane de locuitori a infrant statele arabe care aveau peste 100milioane?
      Acelasi lucru se va intampla si acum. Va va ocupa din nou.
      Diferenta de civilizatie si educatie intre tarile voastre si Israel este de cel putin 100 ani, asa ca nu mai visati cai verzi pe pereti, cum spune un proverb romanesc!
      Asta nu inseamna ca sunt de acord cu un eventual atac nejustificat al Israelului asupra Iranului!
      • +1 (3 voturi)    
        hahahaha (Joi, 7 august 2008, 17:45)

        cui [anonim] i-a raspuns lui george

        vrei sa spui SUA invins statele arabe c fara ei Israel era acum cat pipera
  • +2 (6 voturi)    
    Sa speram totusi ca nu (Joi, 7 august 2008, 15:24)

    Engels [anonim]

    Sigur, e usor sa spui ca israelul e de vina...americanii vor petrol...insa daca cumva amenintarile Almadinejahului ala sint reale? daca e un nebun cu resurse? Cum va imaginati lumea dupa o explozie nucleara undeva pe la Jerusalim si cu amenintari reale in Europa de est?
    Nu stiu , nu sint evreu, dar ma gindesc cum as trai cu astfel de amenintari....
    In timpul razboiului rece, strategia americanilor era ca in cazul unui conflict iminent sa atace primii si nu sa riposteze!. Si uite, n-au atacat. Poate e acelasi lucru si acum.
    • 0 (4 voturi)    
      deja-vu? (Joi, 7 august 2008, 17:01)

      Inginer [anonim] i-a raspuns lui Engels

      Parca si Irak-ul avea arme de distrugere in masa, daca mai tin eu minte bine. Sau nu?
      Nu te supara, dar reactia ta este exact ceea ce se asteapta de la populatie prin aceste persuasive campanii care proclama amenintarea terorista.
      Ideea loviturilor preemptive, nu cred ca pote fi inteleasa si acceptata de un om cu o inteligenta minima.
      Totul se bazeaza pe o presupunere: ca Iranul ar putea dezvolta arme nucleare. Mi se pare absurd sa pornesti razboaie, doar pentru o presupunere.
      Cum ar fi sa ne ghidam toti dupa principii de genul asta?
      • 0 (0 voturi)    
        Salut (Vineri, 8 august 2008, 4:21)

        The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui Inginer

        Stiu bancuri cu ingineri, vrei sa ti le spun?:)
    • 0 (2 voturi)    
      daca...daca...daca... (Joi, 7 august 2008, 17:05)

      vio [anonim] i-a raspuns lui Engels

      Ce spui tu acolo seamana teribil de mult cu povestea lui Creanga, cea cu drobul de sare care "daca va cadea...". Iar titlul este "Prostia omeneasca"!!!
    • -2 (2 voturi)    
      Sa speram totusi ca da... (Joi, 7 august 2008, 19:49)

      mamaika [anonim] i-a raspuns lui Engels

      Dupa o " explozie nucleara undeva pe la Jerusalim" imi imaginez lumea mai buna, mai echitabila si mai dreapta.
      • +1 (1 vot)    
        Mamaika precista... (Joi, 7 august 2008, 21:50)

        Iosif [anonim] i-a raspuns lui mamaika

        ...si atunci s-ar duce la dracu mormantul sfant si celelalte sfinte locuri.
        Sigur, fara evrei lumea ar scapa de toate belelele. De terorism in general, de banditismul arab, de mafia rusa, de asasinii africani, de traficantii de droguri de jaful globalizarii, de coruptie...Chiar si de coruptii din Romania si de huliganul Becali, nu?
        Si cu toate ca ai accepta sacrificarea locurilor sfinte, stai linistit, ca dorinta ta paranoica n-are cum sa se implineasca.
        Vrabia malai viseaza...
  • 0 (4 voturi)    
    pentru goe (Joi, 7 august 2008, 15:56)

    anonimus [anonim]

    dupa cum citesti, se pare ca nu ai voie. orice dezabrobare a israelului este interpretata ca un act de antisemitism, ceea ce este o tampenie gandita si premeditata. daca insisti, as putea spune ca orice afirmatie impotriva statului si politicii militare a israelului este de fapt o "negare" soft core :-) (nu-mi apartine idea) a insasi holocaustului.
    • 0 (0 voturi)    
      (dez)aprobare (Vineri, 8 august 2008, 4:29)

      The Wisest Fool [utilizator] i-a raspuns lui anonimus

      Se pare ca nu intelegem toti acelasi lucru prin notiunile de "aprobare"/"dezaprobare".
  • +3 (3 voturi)    
    Mda (Joi, 7 august 2008, 16:37)

    zet [anonim]

    Poate ca ar fi bine pentru toti buimacii antiamericani ca in ciocnirea dintre civilizatii sa castige arabii manjiti cu petrol pe turul izmenelor. cu conditia ca victoria sa fie totala: coranul sa devina litera de lege . o chestie draguta care s-a intamplat in iran: o adolescenta de 17 ani a fost spanzurata. Vina ei? a facut sex cu 3 straini. Sexul l-a facut in timp ce cei 3 o violau. Statul iranian intai i-a spanzurat pe violatori, pentru ca au violat o femeie, si apoi pe fata, pentru ca a facut sex cu straini. vizionati pe youtube executia fetei, a fost publica. si se mai gaseste cate un roman sa clocoteasca in el sfanta manie contra americanilor, fara sa aiba cea mai vaga idee despre optiunile in acest razboi al civilizatiilor.
    • -1 (5 voturi)    
      corect (Joi, 7 august 2008, 17:48)

      cui [anonim] i-a raspuns lui zet

      atunci sa faca toti ca tine sai pupe in fund pe americani ca asa e cool,macar acolo sunt pedepsiti cetatenii straini la noi drogatu care la ucis pe Teo Peter inca se imbuiba la Kfc nestingherit
      • +4 (4 voturi)    
        Un purtator de uniforma americana (Joi, 7 august 2008, 18:11)

        zet [anonim] i-a raspuns lui cui

        descreierat ucide un artist roman. Autoritatile romane dau chix total. Si drept urmare tu imi spui ca ar trebui sa fim de acord ca iranul sa fabrice arma nucleara. mai mult, sunt sigur ca te-ai bucura in adancul sufletului sa o si foloseasca. ca doar americanii ucid artisti, hai sa belim america cu bombardeaua iraniana. revin: ai merita sa se intample ce iti doresti. chiar ai merita sa traiesti realitatea in care america, motorul civilizatiei mondiale, ar fi invinsa de arabime. sa vezi atunci ce viata frumoasa ar fi pe lume. ce liniste si pace va fi, ce iubire, fara razboaie, fara secesiuni, iugoslavii s-ar uni inapoi intre ei, mortii din masacrul de la srebrenica vor fi dovediti ca nu au existat, irakienii si iranienii se vor pupa intre ei si apoi cu libanezii si sirienii, rusii vor ajuta basarabia cu carti de limba romana, chinezii se vor pupa cu taiwanezii, coreea de nord in sfarsit va recunoaste coreea de sud si va face pace cu ei, iar coreea de sud va recunoaste ca acum 60 de ani nu s-au lasat cotropiti de nord din orbire indusa hipnotic de mcarthur. uff, rau a fost cu americanii astia pe post de jandarm mondial.
        • -3 (3 voturi)    
          jandarmul mondial (Joi, 7 august 2008, 18:44)

          cui [anonim] i-a raspuns lui zet

          motorul civilizatiei mondiale detaliaza te rog,cat despre razboaie in afara de faptul ca super armata lor daca ar ramane fara elementele tehnologice care le confera superioritate ar fi invinsi si de zimbabwe,cand nu o sa mai aiba atatia bani de investit in armata o sa o imbulineze,Rusia cel mai apropiat adversar al lor din punct de vedere militar cheltuie de zeci de ori mai putin si exista totusi compartimente tehnologice unde iau depasit pe yankei si asta nu o spun eu si o spun chiar americanii
          • +2 (2 voturi)    
            Motorul civilizatiei mondiale (Joi, 7 august 2008, 19:08)

            zet [anonim] i-a raspuns lui cui

            Nu exista nicio tara care sa se apropie macar de puterea de inovatie americana. Tehnologia reprezinta o forta in sine, tehnologia inseamna de fapt o unealta care iti ofera o putere noua intr-un domeniu oarecare. Prin atragerea creierelor din intreaga lume, prin finantarea cercetarii de nivel inalt intr-un mod cat se poate de pragmatic (nu cercetare de dragul cercetarii, chiar daca e cercetare fundamentala), america a schimbat fata lumii in ultimii 50 de ani. exemplele sunt nenumarate, si in toate domeniile, incepand de la calculatoarele originate in silicon valley, medicamentele care usureaza sau prelungesc viata, si terminand cu tehnologia de razboi. cat despre zimbabwe vs america: cam de cand s-a inventat arcul nu mai conteaza care combatant are brandul mai mare, ci care are arcul mai bine proiectat. Nu in ultimul rand: data viitoare cand iti cauti medicamente de prostata, mergi pe alea iraniene, sau rusesti, nu te lasa pacalit de americanii imperialisti. sa lupti cu americanii pana la ultima picatura de urina, asta sa fie deviza ta ;)
        • -2 (2 voturi)    
          McSoldier (Joi, 7 august 2008, 19:52)

          goe [anonim] i-a raspuns lui zet

          Imi pare rau, motorul civilizatiei in lume a fost, este si va fi Europa. Motorul culturii, tot Europa. America e motorul ignorantei, arogantei si ipocriziei.
          America invinsa de arabime? La ce, la sah? La spart nuci cu capul? Asta-i paranoia. Intai sa vedem armele de distrugere in masa ale lui Saddam si pe urma mai vorbim.
          Mai bine ati afla voi cine v-a daramat turnurile, cine a dat cu antrax, cine a falsificat dovezile (toate dovezile!) care au dus la razboiul din Irak, cine a aprobat folosirea torturii. Sunteti orbiti de propaganda si nici nu vedeti cum va pierdeti toate libertatile. Fara acele libertati, America cea invidiata de toti se va transforma intr-o alta tara in care nu-ti doresti sa traiesti. Problemele Americii nu vin din Iran si nici solutiile.
          • +1 (1 vot)    
            . (Vineri, 8 august 2008, 15:56)

            Mda [utilizator] i-a raspuns lui goe

            iar tu reprezinti clar rezultatul culturii si motorului european, lol
  • +3 (5 voturi)    
    istoria se repeta... (Joi, 7 august 2008, 16:46)

    unu mic [anonim]

    un documentar extrem de interesant... din care postez numai un citat semnificativ
    " în 1957, SUA şi Iranul semnează un acord de cooperare nucleară civilă, parte a programului american Atomi pentru Pace. SUA ar fi avut astfel un aliat puternic, bine înarmat, într-o zonă instabilă, iar URSS-ul avea de pierdut. În 1967, SUA trimiteau primul transport de uraniu şi plutoniu destinate unui reactor de cercetare. "
    restul aici : http://www.antena3.ro/Iran.-Persii-lui-Darius-revolutia-islamica-si-programul-nuclear_a3_52254_ext.html
    incepe olimpiada, toata atentia e asupra beijingului, o perioada cum nu se poate mai buna pt un atac israelian impotriva iranului

    pana una alta, USA e singura tara care a folosit arma nucleara... restul doar s-au limitat la amenintari...
    • +3 (7 voturi)    
      Ce vorbesti, dom'le ? (Joi, 7 august 2008, 17:16)

      amott [anonim] i-a raspuns lui unu mic

      @ unu mic:
      "USA e singura tara care a folosit arma nucleara' ???!!!
      Esti tare, da' mai zi matale si unde au folosit-o! Ca io mi-aduc aminte, din istoria pe care NU am invatat-o din manuale de dinainte de '89, ca au folosit bomba atomica. E o diferenta, nu crezi?
      (By the way, ieri s-au implinit 63 de anisori de atunci).
      Si inca ceva: nu mai argumenta cu "informatii" prelucrate de antene, daca vrei sa pari serios.
      • +1 (1 vot)    
        asa e, (Joi, 7 august 2008, 22:30)

        boogeyman [anonim] i-a raspuns lui amott

        Nici eu nu-i inteleg pe aia care au impresia ca bomba atomica e o arma nucleara.. ce naiba, stie toata lumea ca bomba atomica folosita de americani e o derivatie a sulitei cu reactie, incrucisata cu pietrele din prastia lu' David (ala pe care-l batea Goliat cind erau mici, si care s-a razbunat mai tirziu, cind s-a ajuns si el mare scula-n parlamentul lor...)
  • +1 (3 voturi)    
    Avantaje si dezavantaje (Joi, 7 august 2008, 17:12)

    Cap de turc [anonim]

    Daca Israel si USA nu fac nimic, se uita la ayatolahi cum pregatesc arme nucleare:
    -majoritatea tarilor din zona se vor grabi sa se roage prin toate tarile occidentale sa le vanda tehnologie si arme nucleare in numele "echilibrului strategic". Sute de miliarde de $ luati de la arabi de firmele europene, americane, rusesti.
    -tarile musulmane arabe din regiune ar face mari eforturi de inarmare, inamicul strategic devenind Iranul si nu Israelul (ceea ce se produce deja, vezi colaborarea stransa intre Egipt, Arabia Saudita si Israel)
    -insa va creste exponential pericolul ca una din armele iranienilor sa ajunga la Hizbullah sau in Europa, la retelele de fanatici musulmani carora nu le pasa absolut deloc de consecintele mondiale ale detonarii unei arme nucleare, sunt sinucigasi si o putem vedea zilnic!

    Daca Israel distruge instalatiile:
    -Iranul va continua efortul nuclear insa ii va lua si mai mult timp si mai multi bani si tot nu e sigur ca va reusi
    -Iranul va incerca sa creeze o "razbunare" colectiva, prin destabilizarea intregii regiuni, pt. a implica fortat alte state in conflict; Nu va reusi sa "inchida" stramtoarea pt. ca asta e motiv de razboi nu doar cu USA ci cu intreg Occidentul, cu China, cu Japonia, cu oricine aduce petrol de acolo, etc.
    -Hizbulah va implica Libanul intr-un nou razboi cu Israel, doar ca de data asta, o majoritate de libanezi vor lupta contra Hizbulah. In toate tarile din regiune se va ajunge la tensiune maxima si violente intre suniti si shiiti.
    -In caz de atac chimic iranian sau islamic va fi o ocazie unica pt. Israel pt. a lovi si extermina fara limita organizatiile teroriste.

    Pt. fiecare varianta exista vantaje si dezavantaje strategice. Pt. excitati, precizez ca "arma petrolului" e una fals strategica, chiar daca pretul va urca la 200 sau 300 $ pt. 2-3 luni primii loviti vor fi chinezii si sarantocii din Africa si Asia, occidentul isi va accelera trecerea la era "post-petrol" si McCain va deveni presedinte :))
    • +1 (1 vot)    
      felicitari (Joi, 7 august 2008, 17:36)

      Inginer [anonim] i-a raspuns lui Cap de turc

      Ai o imaginatie de invidiat (presupunind ca ceea ce ai scris tu mai sus nu este copy/paste de pe undeva).
      Dar totusi, nu crezi ca este cam nepotrivit sa pornesti un razboi, numai asa, din imaginatie si creativitate, nuantate cu ceva temeri si frici interioare?

      Asa ca o paranteza, cineva spunea ca gelozia si bolile de nervi sint boli ale imaginatiei. Si tind sa-i dau dreptate. Doar ca nu sint singurele boli ale imaginatiei.
    • -1 (1 vot)    
      incearca la "copiii spun lucruri traznite" (Joi, 7 august 2008, 19:54)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Cap de turc

      Iar ai uitat sa-ti iei pastilele???
  • +3 (3 voturi)    
    Sinucigasi (Joi, 7 august 2008, 18:50)

    Alin [anonim]

    Regimul musulman extremist sustine teroristii sinucigasi.
    Un razboi nuclear spre Israel m-ar afecta si pe mine din Romania.
    Daca Iranul are arme nucleare? Daca fiind extremisti islamisti ar vrea sa arunce cu bomba in Israel chit ca SUA ii vor distruge ulterior (cu mentalitate de sinucigasi)?
    Ce-as avea eu de castigat din asta in afara de radioactivitate?
    Desigur ca sustin actiunea Israelului.
  • +3 (3 voturi)    
    iran (Joi, 7 august 2008, 19:00)

    pol-e hafez [anonim]

    lociuesc in iran de doi ani...instalatiile nucleare exista ,le-am vazut din masina,sunt la 300 km de teheran,in desert...amenintarea este reala,toti sunt orbiti de furie aici..
    • -2 (2 voturi)    
      muahahahaha :)) (Vineri, 8 august 2008, 1:06)

      guardia [anonim] i-a raspuns lui pol-e hafez

      bai baiete, tu esti tare de tot, faci lumea sa rada..stai tu in iran si ai vazut instalatiile nucleare ale iranului, tu un simplu cetatean, si mai scrii si pe hotnews, dand de stire la toata planeta....ma mir cum de nu te-au racolat astia din serviciile secrete, asa om valoros, sa detii asa informatii interesante....pfffai...mai baiete, esti platit sa intoxici populatia de stim noi cine sau te distrezi pe seama cititorilor?
  • +4 (4 voturi)    
    arma nucleara (Joi, 7 august 2008, 19:18)

    nnn [anonim]

    O arma nucleara in mana Iranului are mai multe implicatii. Unele au fost mentionate mai sus, dar nu cred ca s-a gandit cineva ce se va intampla daca iranienii, dupa ce au obtinut arma nu o dau la teroristi care o detoneaza in america sau in europa.

    Lumea se comporta de parca armele nucleare nu ar urma sa fie folosite ci doar pentru un echilibru strategic. aiurea in tramvai. Asta gandim noi, romanii, west europenii sau comfortabilii de americani obisnuiti. Dar ganditi-va la unul ca Osama bin Laden. Nu s-a sfiit sa omoare 3000 de oameni. Credeti ca daca avea arma nucleara, nu o folosea la NY? In partea aia a lumii oamenii gandesc altfel, au alte idealuri si teluri. Cand Hitler se inarma Franta si Anglia nu au facut nimic, ca doar nu ar fi indraznit Hitler sa atace. Nimic mai fals. Oamenii nu iau decizii in mod rational. Le iau bazandu-se pe cultura, traditia, religia, aspiratiile pe care le au. Ratiunea este o unealta in care bagi diferite chestii. Ce iese de pinde de ce bagi. Telul nostru este sa avem o viata linistita, sa facem bani si sa ne ducem in vacanta. Telul lor este sa distruga Israelul si SUA. Aia nu viseaza la o viata linistita si la pace pe pamant....
    • +1 (1 vot)    
      hai fii serios (Joi, 7 august 2008, 20:15)

      goe [anonim] i-a raspuns lui nnn

      Arma atomica nu incape in buzunarul de la piept. Plus ca e cam greu de facut fara sa se afle. Ba nu, e chiar imposibil.
      Si de unde stii tu cum gandesc toti arabii? Ii cunosti tu pe toti? Sau daca zic americanii sigur e adevarat, nu? Unde-s armele lui Saddam???
      Esti sigur ca bin laden i-a omorat pe aia 3000 de oameni?
      Pana una alta eu zic sa nu mai stai pe ganduri si sa-ti iei toti vecinii la bataie, ca nu stii care iti poarta pica si te-ar putea ataca pe la spate intr-o zi. Ce-i sigur e sigur, ai vazut ce-au patit englezii si francezii...
    • +1 (1 vot)    
      tu inca mai crezi? (Vineri, 8 august 2008, 9:20)

      Inginer [anonim] i-a raspuns lui nnn

      Tu chiar crezi ca Osama bin Laden este creierul atentatului de la 9/11? Daca da, iti urez vise placute in continuare.
      Cred ca nu la toti oamenii functioneaza ratiunea dupa cum ai descris-o tu.
      Telul nostru, nu stiu, or fi mai multi care au ca tel in viata doar ceea ce spui tu (din pacate), insa eu stiu o grmada de lume care-si doreste mai mult de la viata.
      Si eu vreau o viata linistita, si in pace, insa nu o putem avea din cauza adevaratilor teroristi, care sint cei care conduc lumea. Hotul striga hotii. Si s-a intimplat in nenumarate rinduri. Si noi tot nu intelegem.
      Poate daca om ajunge, Doamne-fereste, sa fim toti cu cip-uri implantate, de care sa depinda intreaga nostra viata in societate, si cind vom constata ca nu mai avem practic nici o libertate, poate atunci ne vom trezi la realitate. Dar s-ar putea sa fie prea tirziu...
  • +1 (1 vot)    
    niste tembeli (Joi, 7 august 2008, 20:08)

    ioana [anonim]

    sunt niste tembeli aia care cred in continuare propaganda americana.
    La fel au zis si de Irak si nu au gasit nimic.
    E pretext pentru un nou razboi, ca sa se imbogateasca miliardarii... normal tre sa arunce ceva praf in ochii la prostime... si prostimea isi face datoria
    :)))))))
  • +1 (1 vot)    
    Dimpotriva (Joi, 7 august 2008, 21:50)

    GM [anonim]

    Presupunand ca Iranul ar avea arma nucleara, daca ar folosi-o impotriva Israelului, ce rau ar fi?
    Ar face un mare bine. S-ar scapa de doua rele simultan.
    Prin reactia de raspuns, s-ar face ingerasi/dracusori atat evreii cat si musulmanii din zona.
    • 0 (0 voturi)    
      Daca ai pana in 14-15 ani (Vineri, 8 august 2008, 17:51)

      zet [anonim] i-a raspuns lui GM

      si activitatea ta principala consta in lichidarea inamicilor in CS, atunci postul tau e numai bun de neluat in seama. Daca nu, dai dovada de o mare intunecime morala. Sa ti se para o optiune agreabila folosirea armei nucleare, urmata de retorsiune... ratiunea iti este necajita rau, starnesti compasiune, esti o unealta, in mana cui se nimereste prin preajma ta sa te manipuleze. totusi imi manifest speranta ca ai sub 15 ani de viata, si preiei si tu nerumegate ideile pe care le auzi pe la oamenii mari din jurul tau, si le dai mai departe fara sa intelegi nimic.
  • 0 (0 voturi)    
    Iranu NU e Iraku (Vineri, 8 august 2008, 2:33)

    gottlob [anonim]

    NU mai comparati Iranu cu Iraku. nu se pot compara. Iranu e de aproape 4 ori mai mare ca suprafata.Iranu are 70 mil locuitori iar Iraqu 27 mil . Si poate cel mai important lucru economia iranului e mult mult peste economia Irakului. Sa nu uitam ca SUA au atacat Iraku cand aceasta tara venea in urma unui embargo de 10 ani. Iranu e mult mai dezvoltat din toate punctele de vedere.Locuiesc in SUA si evident sunt pro Israel dar recunosc ca va fi foarte greu in cazul unui atac asupra Iranului, recunosc nebunia si capacitatea Iranului dar eu totusi zic ca trebuie oprite asemenea specimene. Stati si vedeti ca vine McCain presedinte aici si stie el cum sa faca lucrurile....
  • +1 (1 vot)    
    @goe... (Vineri, 8 august 2008, 11:56)

    lucian [anonim]

    felicitari pentru intrebare!

    multi din cei ce au postat aici, au deviat discutia in asa fel incat cei care scriu ca nu e bine ce face isreal, devin antisemitisti, antiamericani, etc...
    americanii au avut si mai au (pe langa multele mizerii si nenorociri provocate tot de ei) rolul de jandarmul lumii, dar multi dintre noi stim ca in momentul in care conduci lumea, o tara etc. singur, devii paranoia(ex. ceausescu), asa ca rolul rusiei nu trebuie deloc neglijat (si chiar l-a avut)..
    o bomba in mana iranienilor ar fi intr-adevar un lucru grav, la fel de grav fiind si faptul ca israelul le detine(si nu numai)...
    sunt doua popoare care se urasc de moarte, cum sa le impaci cand pe unul il sustii din plin, il lasi sa se inarmeze cu bombe nucleare, iar celuilalt ii dai in cap periodic?
    solutia, trebuie sa fie o solutie, trebuie sa vina pe cale pasnica, cu eforturi din partea ambelor parti
    credeti ca cineva se simte bine cand stie ca vecinul il(se) uraste (urasc), vecinul are vreo doua pistoale (eventual vreo doi raketi platiti), cu care il tot ameninta si ameninta si pe ceilalti vecini?
    israelul trebuie neaparat sa fie al 2 lea jandarm al lumii? nu-i de ajuns protectia americii?la ce ii trebuie atata armament?
    • 0 (0 voturi)    
      Luciane, dragutzule, ai o imaginatie bogata... (Sâmbătă, 9 august 2008, 10:32)

      Iosif [anonim] i-a raspuns lui lucian

      ...si o baza de date imaginara, caci:
      1. Israelienii nu-i urasc deloc pe iranieni. De unde ai scos-o? Intre ei si Iran nu exista nici cea mai mica problema in litigiu. Deci acestea nu sunt "doua popoare care se urasc de moarte".
      2. De cativa ani buni dementa conducere iraniana o tine intr-un sir neintrerupt de amenintari declarate impotriva existentei Israelului, pregatindu-se in mod nedisimulat pentru indeplinirea acestei decizii, inclusiv prin incercarea de a obtine arma nucleara.
      3. Israelienii isi apara petecul lor de pamant, mic cat 4 judete romaneasti. In nici un caz nu au cum sa fie vreun nou jandarm mondial. Ideea ta e ridicola. In acelasi timp nu-si pot permite sa se lase distrusi, numai asa, ca sa fie pe plac unora.
      4. Si de ce le trebuie armament? Buna dimineata, Luciane, inca nu te-ai trezit? Pentruca altfel ar fi inghititi de "bunii si pasnicii arabi doritori de pace" care ii pasc tot timpul.
      Mai informeaza-te si mai deschide-ti mintea, daca asta nu contravine principiilor tale.
  • 0 (0 voturi)    
    presedintele (Vineri, 8 august 2008, 12:56)

    arno [utilizator]

    Bush trebuie sa-si incheie mandatul cu inca o activitate demna de un personaj impozant,unul obisnuit sa fabrice ISTORIE; de asta,amicii lui vor sa-i ofere un foc de artificii cat mai maret,cum ar fi o actiune militara brutala in butoiul cu praf de pusca al Orientului Mijlociu...Pentru ca exista un neastampar propriu oricarui militarist,cuvantul lor magic este "ACTION"...Iar dupa ei,potopul,cum ar veni...Doamne fereste !
  • 0 (2 voturi)    
    Lectia de istorie (Vineri, 8 august 2008, 16:15)

    Pedestrasul [anonim]

    Mai tineti minte care a fost pozitia tuturor fata de Hitler ? Nu dom'le, nu va porni nici un razboi, ii dam Austria, Cehoslovacia si gata, se multumeste cu atat si noi dormim linistiti. Parca era mai bine daca bombardau ATUNCI uzinele de armament, nu credeti ? Sau ce credeti ca la oprit pe Stalin sa calce si restul Europei in 1945 ? Cumva bunul simt ? Nu, stia ca cineva are arma atomica. Eu cred ca regimurile clar nedemocratice nu pot fi oprite decat prin forta. Pentru ca ele nu stiu decat de forta.
    • 0 (0 voturi)    
      Religia la extrema (Luni, 29 septembrie 2008, 16:27)

      Monica Lupu [anonim] i-a raspuns lui Pedestrasul

      religiozitatea la extreme e foarte periculoasa...iar musulmanii se bazeaza doar pe religia lor si fac totul pentru mahomed al lor...isi trimit copiii la moarte cu bombe legate de ei...va dati seama ca ar ataca israelul cu toata "dragostea" si o vor face cum vor avea sansa, dar Israelul nu va fi ras de pe harta pentru ca asa cum a rezistat pana acu va rezista si de acu inainte!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică