Casa Alba, acuzata ca ar fi cerut CIA sa falsifice un document pentru a putea ataca Irakul

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 5 august 2008, 11:50 Actualitate | Internaţional

Casa Alba este acuzata ca ar fi comandat CIA falsificarea unui document scris de seful serviciilor secrete irakiene si adresat lui Saddam Hussein pentru a crea o falsa legatura intre al-Qaeda si Irak si pentru a justifica, in acest fel, invazia americana, potrivit politico.com.

Ron Suskind scrie in cartea "The Way of the World", care va fi publicata marti, ca administratia Bush detinea informatii de la o sursa de varf din serviciile secrete irakiene potrivit carora "nu existau arme de distrugere in masa, iar informatia a fost primita la timp pentru a opri invazia"

Autorul sustine ca administratia americana era in contact cu directorul spionajului irakian, Tahir Jalil Habbush al-Tikriti.

"Casa Alba a nascocit o scrisoare falsa adresata de Habbush lui Saddam, antedatata 1 iulie 2001, in care se afirma ca Mohammad Atta, creierul atentatelor din 11 septembrie, s-a antrenat pentru aceasta misiune in Irak – iar aceasta dovedeste legatura operationala dintre Saddam Hussein si al-Qaeda. Administratia facea presiuni asupra CIA sa dovedeasca aceasta legatura pentru a putea justifica invadarea Irakului. Dar nu a existat nicio legatura", afirma Ron Suskind, in cartea "The Way of the World".

Casa Alba a respins acuzatiile lui Suskind: "Afirmatia ca administratia a cerut cuiva sa falsifice un document adresat de Habbush lui Saddam este pur si simplu absurda", a precizat un purtator de cuvant.

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

2941 vizualizari

  • -3 (13 voturi)    
    inacceptabil (Marţi, 5 august 2008, 13:10)

    mozzy [utilizator]

    mi se pare inacceptabil ce au facut americanii in Irak: au invadat o tara suverana, fara nici un motiv serios, doar pentru a pune mana pe petrol, lasand in urma haos si saracie. La fel si in Afganistan, totul sub pretextul luptei anti teroriste.

    Iar dupa cum arata evenimentele ulterioare, terorismul pare sa fi fost inventat de americani (vezi 9.11) pentru a inventa anti-terorismul ca motiv de invazie.

    astfel, teoria conform careia americanii si-au omorat proprii cetateni in septembrie pentru a putea invada tarile arabe, pare destul de plauzibila, pe masura ce apar dovezi noi.
    • +3 (13 voturi)    
      Numai conspiratii pe pamint... (Marţi, 5 august 2008, 13:31)

      Voinicu [anonim] i-a raspuns lui mozzy

      Teoria asta mi se pare la fel de plauzibila ca aia cu extraterestrii la conducerea pamintului....de fapt si cu Pearl Harbor , a fost la fel, americanii s-au atacat singuri ca sa poata testa bomba atomica ...nu?
      • -2 (4 voturi)    
        conspiratii peste conspiratii... (Marţi, 5 august 2008, 19:16)

        toma [anonim] i-a raspuns lui Voinicu

        daca studiezi putin istoria recenta vei descoperi ca toate desfasurarile de forte militare ale americanilor (razboaiele din coreea, vietnam, golf, plus alte lupte din america de sud despre care oamenii de rand nici un auzit pentru ca nu s-au mediatizat), toate sunt planificate cu grija si au ca unic scop dominatia militara si economica.
        asa ca mai scuteste-ne cu "teoria conspiratiei" pentru ca nu e nici o "teorie"... sunt pur si simplu niste nemernici care conduc guvernele si manevreaza multimile. iar pentru ca o fac pe ascuns, rezulta conform definitiei din dictionar ca este vorba de o conspiratie, nu de o "teorie" a conspiratie.
    • +2 (4 voturi)    
      re: inacceptabil (Marţi, 5 august 2008, 13:50)

      machiavelly [utilizator] i-a raspuns lui mozzy

      Este foarte acceptabil. De aceea se pornesc razboaiele pt. bani.
    • +2 (6 voturi)    
      Cum indraznesti ?! (Marţi, 5 august 2008, 13:51)

      Inginer [anonim] i-a raspuns lui mozzy

      Critici lupta pentru pace? Mai ... ca m-am ieniervat !

      Citeste-aici :
      http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s3i38070
    • +1 (5 voturi)    
      . (Marţi, 5 august 2008, 13:58)

      Mda [utilizator] i-a raspuns lui mozzy

      lol ce prostie!
      saracie si mizerie oricum era acolo! ;)
    • 0 (0 voturi)    
      interesul poarta fesul... (Miercuri, 6 august 2008, 23:25)

      muky [utilizator] i-a raspuns lui mozzy

      ...dar sa nu cadem dintr-o extrema in alta;bineinteles ca americanii(fortele politice si toti cei care aveau interese) si-au cam bagat "nasul" cam peste tot,dar ca sa mearga pana acolo ca sa-si sacrifice mii de cetateni(la gramada,fara o selectie),dupa mine e o aberatie;chiar am vazut un film documentar,la discovery,in care se spunea ca au avut mare noroc ,cei de la pentagon ca s-au inceput niste renovari si consolidari ,totodata,intr-o aripa a pentagonului si ca avionul deturnat daca lovea o alta latura(neconsolidata) ar fi fost mult mai multe victime si pagube materiale-atunci ma intreb ca daca ar fi "transpirat" ceva in legatura cu 11.09.2001,ar fi izbucnit un scandal monstru (caci in cadrul pentagonului activeaza colonei si generali care sunt considerati oameni de stat) si poate ar fi dus la tulburari serioase in randul cetatenilor americani(sa nu spun razboi civil)cu bine
  • -1 (5 voturi)    
    he he...era evident (Marţi, 5 august 2008, 15:24)

    mozzy [utilizator]

    deci in urma raspunsurilor primite am tras concluziile corecte:

    - americanii au fost atacati de teroristii pe care ei i-au instruit fara ca serviciile lor secrete sa-si dea seama, la fel cum cu toata tehnologia si informatiile detinute, Bin Laden nu poate fi prins (ca Bush are afaceri serioase cu petrol sau ca familia lui a facut afeceri cu fam Bin Laden sunt speculatii absurde, nu au ce cauta in mintea oamenilor normali)

    - tarile sarace (dar cu resurse de petrol) trebuiesc atacate de americani, care sa-si impuna dominatia acolo; daca isi iau si ei partea de petrol e ok, doar n-o sa aiba grija de ei pe degeaba. Motivele pentru a fi invadate nu trebuie sa fie plauzibile, e suficient sa fie.

    ...iar pearl harbour, logic, razboi fiind, americanii n-aveau cum sa se astepte ca jumate din flota Japoniei sa le atace o baza militara, sau sa afle de o actiune de asemenea anvergura planuita impotriva lor cu aproape un an inainte. Plus ca nici nu-si doreau sa intre in razboi sau sa dezvolte si sa testeza industria de armament si armele proaspat inventate, printre care si bomba atomica. Si in plus, in razboi e normal sa nu ataci fortele militare ale adversarului, ci trebuie atacate si distruse orasele si civilii daca se poate cu arme care provoaca chinuri ulterior si mutileaza si afecteaza generatii intregi de oameni.

    E mai bine asa?
    • 0 (6 voturi)    
      bravo, mozzy! (Marţi, 5 august 2008, 16:19)

      guardia [anonim] i-a raspuns lui mozzy

      replica ta e superba, iroania e pe masura unor spalati pe creier ca Voinicu ori altii
  • -2 (6 voturi)    
    : (Marţi, 5 august 2008, 16:53)

    Inginer [anonim]

    @ Mda: Saracie si mizerie este in sufletele celor care se cred mai oameni decit oamenii. Conform logicii tale, ar fi bine sa chemam americanii, sa faca oleaca de "curatenie" si pe la noi, prin zonele mai sarace ale Romaniei, ca apoi sa poti zimbi cu-adevarat.

    @ mozzy: Asa este mai bine. Nu intrebati pentru cine.
  • +2 (2 voturi)    
    ha (Miercuri, 6 august 2008, 9:57)

    ccp [anonim]

    numai niste cretini pot sa creada ca sua nu a inceput razboiul pt petrol.astia sint mai perfizi decit rusii.singura chestie e ca inearca si ei niste justificari care tin la ei si unii spalati pe creier de pe la noi,dar deocamdata e bine sa te dai cu ei ,adica sa-i pupam in fund.
  • -2 (2 voturi)    
    Pupincurismul...... (Miercuri, 6 august 2008, 10:41)

    Cetentereseaza [anonim]

    ..... e BOALA SECOLULUI: cine ridica glasul impotriva USA .... e repede anatemizat !....
    Cata badjocura !.... Numai CHIORII si RAU-VOITORII nu vor sa recunoasca: atacarea Irakului a fost in SCOP DE JAF !!!....
    • 0 (0 voturi)    
      . (Miercuri, 6 august 2008, 11:00)

      Mda [utilizator] i-a raspuns lui Cetentereseaza

      sigur... lol
      • 0 (0 voturi)    
        ma rog (Miercuri, 6 august 2008, 18:59)

        BigBrother [anonim] i-a raspuns lui Mda

        Vad, ca tot mai des apar pe blogurile HN pareri asa zis lucide, asa zis antiteoriaconspiratiei, etc. Mai fratilor, banuiesc bursieri studii eseuropene (george soros), etc. ce este atat de inacceptabil, inimaginabil? Voi chiar nu vedeti cat de perfida a ajuns toata politica SUA, voi chiar sunteti orbi si nu vedeti de unde se dau adevaratele comenzi? Voi chiar nu vedeti unde s-au concentrat banii- inclusiv in europa, inclusiv in romanica...Am uitat sa mentionez citand presedintele israelian: ungaria am cumparat-o, polonia este deja ca si a noastra (cuvantare de evaluare a starii natiunii de la sfarsitul anului 2007). Asa, ca mai incet cu argumente ieftine tip teoriaconspiratiei, etc. Aveti curaj si uitati-va si acolo unde nu se recomanda pentru bursirei...multumesc


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică