Documentar Hotnews.ro

VIDEO Radovan Karadzici, psihiatrul ce a devenit criminal

de Marian Chiriac     HotNews.ro
Marţi, 22 iulie 2008, 12:24 Actualitate | Internaţional

Arestarea lui Radovan Karadzici este unul din acele momente cind istoria isi devoreaza propria creatie. Fostul lider al sirbilor bosniaci, un erou pentru multi dintre compatriotii sai, insa un criminal de razboi pentru urmasii victimelor musulmane, se afla acum intr-o inchisoare din Belgrad. Urmatoarea lui destinatie este Scheveningen, inchisoarea Tribunalului de la Haga. Iar judecarea lui va fi o ocazie de condamnare a crimelor de razboi, chiar daca acest lucru nu va fi de folos, in vreun fel, victimelor.

Arestarea lui Radovan Karadzici a venit pe neasteptate. Era cautat de aproape 13 ani, dupa ce Tribunalul International de la Haga l-a inculpat in 1995, sub  acuzatia de crime de razboi si de genocid.

 
Vesnic impreuna cu voi!
 
 
Sloganul lui Karadzici
Prinderea lui este in primul rind o buna lovitura de imagine pentru autoritatile de la Belgrad, reprezentate indeosebi de presedintele Boris Tadici, care isi asuma astfel un parcurs pro-european si de recunoastere a greselilor trecutului recent. Nu pentru tot guvernul insa, deoarece socialistii - partid al fostului lider Slobodan Milosevic si aflati acum la guvernare alaturi de democrati - pastreaza o atitudine neutra, spunind ca nu au stiut nimic despre arestare si ca nu doresc decit ca justitia sa isi faca datoria.

VIDEO Karadzici vorbeste despre crezul sau:

"Daca Tribunalul de la Haga ar fi fost o instanta reala, as fi gata sa merg acolo... dar este politizat si are ca scop invinovatirea sirbilor", a declarat Karadzici pentru The Times in 1996. Era inca un mod de a-si pastra capitalul de simpatie in rindul conationalilor sai.

Liderii europeni si cei de la Washington (care nici ei nu au aflat de arestare decit cu putin timp inainte ca aceasta sa fie anuntata public) au salutat momentul. Este acum o buna ocazie pentru Occident sa scape, intr-o oarecare masura, de  responsabilitatea morala datorata momentelor in care nu s-a putut opune masacrului de la Srebrenica sau in care s-a dovedit incapabil sa il gaseasca pe Karadzici, ascuns pentru ani buni, cel mai probabil in Serbia.

Dar arestarea lui Karadzici, 63 de ani, inseamna intai de toate punerea in discutie a unui mit. Pentru foarte multi dintre sirbi, mai ales cei care traiesc in Republica Srpska, parte a Bosniei, Radovan Karadzici are aura unui erou de poveste.

 
Tribunalul de la Haga este politizat si are ca scop invinovatirea sirbilor"
 
 
Karadzici pentru The Times
In imaginarul colectiv al sirbilor este inca puternic prezent mitul haiducului, al luptatorului legendar contra "turcilor" sau a lumii intregi, pentru pastrarea fiintei si unitatii nationale. Iar fostul psihiatru si poet, al carui slogan favorit este "Vesnic impreuna cu voi", a reprezentat o astfel de intruchipare: inalt si impunator, cu o frunte larga, cu un discurs ferm, Karadzici a fost pentru sirbi, in timpul razboaielor din 1991-1995, simbolul luptatorului pentru libertate.

Si disparitia sa misterioasa - timp de 13 ani nu a putut fi de gasit, desi pe capul lui s-a pus o recompensa de 5 milioane de dolari - a corespuns imaginii de luptator singuratic, dar intangibil.

Legat de recompensa... In occident, Karadzici a devenit simbolul terorismului sirb, ba chiar subiect de film hollywoodian. In "The Hunting Party", realizat in 2007, Richard Gere joaca rolul unui reporter care pleaca in cautarea lui Karadzici, tintind de fapt doar banii oferiti ca recompensa. 

Pentru urmasii miilor de victime ale masacrului de la Srebrenica, Radovan Karadzici nu este insa decit un criminal. In iulie 1995, pe cind era presedintele Republicii Srpska, armata sirbilor bosniaci s-a apropiat de cartierul general al ONU, unde erau refugiati mii de musulmani, sub protectia trupelor olandeze. Acestea insa, slab inarmate si avind dispozitii sa nu foloseasca armamentul din dotare, au asistat impasibile la preluarea Srebrenitei fara nici un fel de rezistenta.

Circa 8.000 de barbati si tineri musulmani, de virsta "potrivita pentru a lupta", au fost masacrati in mod sistematic si aruncati in gropi comune. Tribunalul ONU pentru crime de razboi in fosta Iugoslavie l-a calificat drept genocidul cel mai grav petrecut in Europa dupa cele din perioada nazista.

Foarte probabil, aducerea lui Karadzici in fata completului de judecata de la Haga va putea fi considerata doar un minor act de dreptate in comparatie cu suferintele miilor de victime. Insa acest lucru va fi o ocazie de demitizare a imaginii sale. Confruntat cu dovezi clare, cu marturii ale victimelor, cu probe, Karadzici va deveni doar un simplu inculpat intr-un proces.

Va prima, e de dorit, adevarul faptelor si nu ideologia. Va fi o noua ocazie - dupa cea ratata partial in cazul lui Milosevici - de condamnare a crimelor irationalelor razboaie din fosta Iugoslavie.





















Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

6978 vizualizari

  • +8 (16 voturi)    
    Inca nu s-a aflat adevarul despre Srebrenica (Marţi, 22 iulie 2008, 12:54)

    jean s [anonim]

    Nu il invinovatiti pe Radovan Karadzic ca nu si-a tradat compatriotii (sarbii bosniaci) si nu i-a lasat sa fie macelariti de musulmani si croati. Nu il faceti criminal pentru ca s-a luptat pentru ai lui. Si nu faceti afirmatii gratuite despre Srebrenica... Acolo adevarul inca nu vorbeste!
    Atunci cand SUA sunt atacate de musulmani, e dreptul lor sa se razbune. Atunci cand locuitorii altor state sunt omorati de musulmani, brusc americanii devin aliatii musulmanilor... Cine sa ii mai inteleaga si sa ii creada?
    • +1 (9 voturi)    
      poate tu (Marţi, 22 iulie 2008, 13:54)

      levi [anonim] i-a raspuns lui jean s

      nu cunosti adevarul de la srebrenica,sau nu vrei sa stii...dar asta nu inseamna ca nu sa intimplat,si nu compara cu americani ca civili ucisi sunt victime colaterala si la fel sunt vinovati cei care le folosesc ca scut....1Sunt doua lucruru diferite sa omori cineva accidental sau sa alegi barbati si baieti si sa licvidezi ca nazisti!!
    • 0 (2 voturi)    
      bai nea levi... (Marţi, 22 iulie 2008, 22:46)

      apeofgod [anonim] i-a raspuns lui jean s

      daca stii tu adevarul despre srebrenica, baga...umple-ne de stiinta, nareaza tu, mai istetule. dar de Jasenovac ai auzit, povestitorule? daca da, spune tu la baieti cam care a fost treaba pe acolo. Dar de termenul "grotar" ai auzit , magistrule?
    • +1 (3 voturi)    
      despre ce adevar? (Miercuri, 23 iulie 2008, 9:36)

      arno [utilizator] i-a raspuns lui jean s

      ...ar mai trebui sa aflam,oare nu e destul ca vechea Iugoslavie s-a prabusit sub greutatea conflictelor balcanice insolubile,si ca nicio haiducie nu mai poate functiona,pentru ca este preferabil ca statele si popoarele sa -si asume legislatia internationala,iar nu codul de onoare al fanatismelor religioase-nationaliste?!Dl.Karadzic este intr-un fel comparabil unui medic care a incalcat juramantul sau hippocratic,a acceptat recursul la metodele concentrationare si de exterminare ale militarilor,de genul lui R.Mladic,un gangster de tip balcanic,asadar,trebuie sa-si asume raspunderea.Ceea ce unora li se pare un erou,un mod eroic de fidelitate si lupta pentru ai lui,comunitatii internationale ii revine in chipul cel mai legitim sa conteste si sa demitizeze,sa aduca in discutie responsabilitatea,dezvaluind caracterul intolerabil al acestui tip de eroisme si de "eroi";caci,intelepciunea JURISPRUDENTEI in baza caruia functioneaza acest Tribunal de la Haga este fara gres,acolo nu americanii decid,dar,in general vorbind,S.U.A. se bazeaza pe lege,asa au vrut fondatorii,deci e chiar benefic faptul ca americanii sunt pe acest fagas,al modernizarii Serbiei,lucru favorabil si romanilor.
  • +4 (10 voturi)    
    Daca nu stii, nu mai scrie degeaba! (Marţi, 22 iulie 2008, 12:56)

    cristi [anonim]

    Boris Tadici este presedintele Serbiei, nu este premier, asa ca nu are un guvern, oricat ar fi el de "pro-european". Daca n-ai habar nici macar nici cine conduce Serbia, nu te mai apuca sa traduci articolele din presa internationala, sau daca tot o faci, macar tradu-le corect!
    • +4 (8 voturi)    
      Ton (Marţi, 22 iulie 2008, 18:13)

      Pita [anonim] i-a raspuns lui cristi

      Daca ati gasit o greseala, se poate atrage atentia in mod civilizat nu folosind un ton atat de arogant. Intoleranta = lipsa de educatie,
    • 0 (2 voturi)    
      erare humanum est... (Marţi, 22 iulie 2008, 19:06)

      muky [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      mai citeste o data articolul de mai sus(primul),cu punctuatie si vei intelege mai bine ce a vrut sa spuna autorul;se referea la o parte din guvern si nicidecum la guvernul presedintelui B. Tadici.Sa auzim de bine
    • 0 (0 voturi)    
      hi hi (Luni, 28 iulie 2008, 17:50)

      trail [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      Si tu daca nu ai habar "nici macar nici" de gramatica limbii romane, lasa-te de scris..
  • +7 (11 voturi)    
    Criminal sau erou... (Marţi, 22 iulie 2008, 13:13)

    Onu' [anonim]

    ... depinde din ce punct de vedere privesti problema. Tot criminal este si Hashim Thaci, doar ca serveste interese care ii permit sa stea la masa cu Bush (despre care altii spun ca e un criminial).

    Puteti spune ce vreti, insa nu toti oamenii sunt tembeli si nu toti vor accepta cuvintele pe care le scrieti...
  • +3 (7 voturi)    
    Corectura (Marţi, 22 iulie 2008, 13:23)

    Marian Chiriac [anonim]

    Pentru Cristi
    Multumiri pentru observarea greselii privind functia lui Boris Tadici. Am corectat.
  • -1 (11 voturi)    
    comparatie (Marţi, 22 iulie 2008, 13:30)

    radu [anonim]

    soldatii americani au lichidat, in numele instaurarii democratiei, mii de civili in cei 5 ani de la invazia Irakului. Diferenta este ca americanii sunt protejati de legi care nu permit judecarea lor decat de instante americane. S-a vazut cum decid asfel de instante in cazul soldatului american de la ambasada sua din romania care, beat fiind, l-a acidentat mortal pe Teo Peter. Karadzic nu are nici o sansa la haga
    • +2 (8 voturi)    
      civili (Marţi, 22 iulie 2008, 13:48)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui radu

      Mi-e teama ca in Irak este vorba de sute de mii spre milioane de civili ...
    • +1 (9 voturi)    
      era mai bine sa fim parte in URSS? (Marţi, 22 iulie 2008, 14:06)

      Smith Fieraru [anonim] i-a raspuns lui radu

      Mai boilor care traiti degaba pe pamint. DACA NU ERA AMERICA acum ati fi scris si vorbit limba rusa. Toata europa probabil ca ar fi vorbit rusa.
      Nu bagati in aceiasi oala neputinta autoritatilor romane cu ceea ce se intimpla in Irak. A scapat cel care l-a ucis pe Teo Peter pentru ca la noi in Romanica cine ucide, scapa. Nu avem legi , iar unde avem se aplica selectiv.
      Parerea mea e ca invadarea Irakului si a Afganistanului au fost actiuni gindite totusi la "rece" chiar daca se dovedeste ca nu au fost cele mai inspirate. Nu uitati ca majoritatea ne gindeam in momentul in care gemenii se prabuseau ca va urma un atac nuclear. Justificat in acele momente. Ginditi-va ca ati fi avut sotul/sotia/ copilul in birourile care se prabuseau
      • 0 (6 voturi)    
        Really? (Marţi, 22 iulie 2008, 14:53)

        Catalin [anonim] i-a raspuns lui Smith Fieraru

        "A scapat cel care l-a ucis pe Teo Peter pentru ca la noi in Romanica cine ucide, scapa"....Ucigasul lui Teo Peter a fost saltat de catre americani din Romania, dus in USA, judecat de un tribunal american si gasit nevinovat de catre justitia americana.
        "Ginditi-va ca ati fi avut sotul/sotia/ copilul in birourile care se prabuseau"...daca se prabuseau birourile respective intr-un oras irakian spuneam, resemnati, ca sunt victime colaterale ale luptei pentru democratie.

        Mai КОРОВА te crezi tu poate, mare democrat americanziat, dar sufletul ti-e comunist.

        Do svidaniya!
        • +3 (5 voturi)    
          se aduna toti imbecilii aici? (Miercuri, 23 iulie 2008, 1:54)

          clujean [anonim] i-a raspuns lui Catalin

          s-a spus si scris de zeci de ori: cel care a accidentat taxiul unde era Teo Peter (deci nu ucigasul, ca nu l-a injunghiat) a scapat fiindca bravul minister al ustieiei (condus de eroica Monica Macovei al acea vreme) NU a trimis probele de la ancheta! pe ce baza voiati sa-l condamne aia? pe articole de presa? deja debordati de tampenie, zau asa! astept sa vad aceeasi indignare si cand un mafiot roman omoara pe cineva (ucide) si scapa spaguind "pe cine trebuie"
      • +5 (5 voturi)    
        Eroare MARE mein Herr!!! (Marţi, 22 iulie 2008, 17:55)

        Der keleine Fuehrer [anonim] i-a raspuns lui Smith Fieraru

        Cu regret, DACA nu era Amerika (Adica Statele Unite, mai precis), acum ai fi vorbit Germana si nu Rusa, asta daca si numai daca aveai origine etnica...sanatoasa, pentru ca, in caz contrar, contribuiai ca si Gcal la sistemul de incalzire centralizat. Germania a pierdut Razboiul deoarce SUA si GB au ajutat Russia Soovietica ENORM.
        Si asta stimate domn pentru un singur motiv: un popor ca Germania daca ar fi avut resursele Rusiei ar fi facut, astazi, ca SUA sa conteze cat conteaza si Romania (tot astazi!) in comertul mondial...
        • 0 (2 voturi)    
          Comunism, fascism , care-i diferenta? (Miercuri, 23 iulie 2008, 10:20)

          Smith Fieraru [anonim] i-a raspuns lui Der keleine Fuehrer

          De acord si cu aceasta pozitie/probabilitate.
          Nu stiu cum e cu universurile paralele insa mi-e teama ca cei care traiesc acum in imperiul german nu le este foarte bine. Cu citeva exceptii , cei care sint alaturi de marele comandant si sef de stat si mare intelept. Am nimit pe Hitler sau urmasul lui. Cred ca ar fi cum a fost la noi intre 50-70'. Nu degeaba analistii au pus pe acelasi loc comunismul si fascismul. E cam acelas drac in haine diferite. /// Cit despre criminalul asta de care vorbim, sper sa ajunga repede linga Ceausescu.
      • 0 (0 voturi)    
        aplicare selectiva (Luni, 11 ianuarie 2010, 14:20)

        georg [anonim] i-a raspuns lui Smith Fieraru

        Imi aduc oarecum aportul la intelegerea mai buna a unor probleme pe care oamenii 'comuni" ca noi nu le cunosc in mare parte. Daca un cetatean roman, membru al unei ambasade din alta tara (SUA de exemplu) produce un accident in tara respectiva - chiar cu victime omenesti - el nu este retinut si nu poate fi judecat acolo. Intr-adevar legile sunt selective, dar pe baza unei reciprocitati intre state. Purtati de factorul emotional, in cazul lui Teo (intamplator ne cunosteam) noi am fost cuprinsi de un sentiment de revolta caracteristic "celui mic" neputincios in fatza "celui mare", dar sa stiti ca la fel se intampla intr-un prezumtiv caz in care ar fi implicata o persoana, cetatean roman, din consulatele romanesti din SUA. Intre state functioneaza cateva intelegeri care pe noi laprima vedere ne mira, dar acestea au o justificare. In cazul in care aveti dubii ref lacele de mai sus puteti afla amanunte de la persoane abilitate sa va comunice oficial' amanunte.
    • 0 (0 voturi)    
      corectie (Miercuri, 23 iulie 2008, 16:28)

      vali [anonim] i-a raspuns lui radu

      nu mii, mai putin se poate vorbi de milioane, de la inceputul razboiului pana acum au murit, in irak, aprox. 4000 soldati americani + 1 million de civili irakieni
  • 0 (8 voturi)    
    Omenia (Marţi, 22 iulie 2008, 13:56)

    Danutz Nastase [anonim]

    Oameni buni, unde va e omenia? Oare chiar atat de mult v-au orbit teoriile astea ale conspiratiilor incat nu mai tineti cont de omenie?
    Sigur ca S.U.A. au ucis si ucid in continuare deliberat combatanti antiamericani, sigur ca sunt si multi civili care mor in urama unor actiuni ale armatei americane, dar aceia nu sunt ucisi deliberat. E vorba de greseli, sau e vorba de actiuni pe cont propriu ale unor militari americani, nu o politica deliberata, de stat.
    Pe de alta parte, la Srebrenica au fost omorati deliberat, in urma unor ordine ale conducerii sarbe, civili dezarmati, care fusesera luati prizonieri, o crima rusinoasa, dezgustatoare si descalificanta pentru orice stat care se pretinde civilizat.
    Sigur ca pentru cei care mor conteaza mai putin cine-i ucide, dar pentru justitie sau numai pentru morala e important.
    Asa ca nu, ceea ce fac sau au facut americanii in razboaiele actuale nu e catusi de putin acelasi lucru cu ceea ce s-a intamplat la Srebrenica.
    • 0 (6 voturi)    
      Crime (Marţi, 22 iulie 2008, 14:20)

      Sinoda [anonim] i-a raspuns lui Danutz Nastase

      Adica nu este important ca au murit niste mii de oameni atat in Iraq cat si in Bosnia. ?? Importanta este gargara din spatele acestor crime.

      Eu spun ca cei care vor sa il judece acum pe Karagic au acelas stapan ca si cei care l-au inarmat si l-au incurajat sa inceapa razboiul.
    • +1 (7 voturi)    
      Mai mult decat atat. (Marţi, 22 iulie 2008, 14:28)

      zet [anonim] i-a raspuns lui Danutz Nastase

      Sa presupunem ca armata americana face crime. Ce legatura are asta cu crimele sinistrului asta? Daca americanii fac crime, gata, toti criminalii de pe lume trebuie iertati? Daca iti intra un cocalar in casa si vrea sa te omoare ca sa te jefuiasca, tu nu mai dai cu barditza dupa el, ca americanii sunt mai criminali decat cocalarul? Fiecare caz trebuie luat separat. Omul asta este un criminal odios, care trimis pe lumea ailalta 8000 de oameni (a trimis mai multi, dar vorbesc aici doar despre masacrul de la Srebrenica). Adica un cimitir de peste un hectar. Oricat de vinovati ar fi americanii, o productie de un hectar de morti in 4 ani cred eu ca trebuie judecata de un tribunal pe lumea asta, ca pe lumea cealalta, in fine, nu se stie ce o mai fi.
    • 0 (6 voturi)    
      Oare? (Marţi, 22 iulie 2008, 14:35)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Danutz Nastase

      "...ceea ce fac sau au facut americanii in razboaiele actuale nu e catusi de putin acelasi lucru cu ceea ce s-a intamplat la Srebrenica"

      In ambele cazuri au murit mii de oameni. Nu e nici o consolare, nici pentru ei, nici pentru familia ramasa in viata, faptul ca intr-un caz au fost victime colaterale ale aducatorilor de democratie (cu tancuri si bombardiere) si in alt caz executii in masa.

      Nimeni nu mai mentioneaza atrocitatile comise de croati impotriva sarbilor din Krajina (provincie croata majoritar populata cu sarbi pana in 1995) sau de catre musulmani bosniaci impotriva sarbilor din Bosnia.
      Si nu prea se mai aude despre atrocitatile comise de catre soldatii americani in Irak sau in inchisorile lor....iar atunci cand sunt mentionate apar repede justificari pentru tortura si macel.

      Atunci cand acuzele sunt unilateral indreptate impotriva unei parti nu prea mai putem vorbi de omenie.

      Si nu putem vorbi de omenie cand unii sunt facuti criminali si altii "freedom-fighters". In acest caz vorbim de ipocrizie.

      Probabil ca un Vlad Tepes contemporan ar fi fost arestat de catre americani pentru atrocitatile comise impotriva turcilor.

      Razboaiele sunt complicate. Eroii multor natiuni sunt criminalii altor popoare. Radovan Karadzici este un astfel de personaj - in timp el va deveni legenda si erou pentru poporul sarb si probabil (daca nu e "sinucis") detinut condamnat pentru crime pentru europa si america.

      Oricum, parerea mea este ca aceasta captura va reusi sa ii ridice si mai mult statutul de erou! Sa nu uitam ca asta a patit si Slobodan Milosevic!

      Iar masacrul de la Srebrenita este o dovada clara a ce se poate intampla atunci cand ura pune stapanire pe o populatie intreaga! Asemenea orori apar in intreaga istorie a omenirii, indiferent de epoca. In nici un caz nu e vina unei singure persoane.
    • +1 (5 voturi)    
      Despre Srebrenica... (Marţi, 22 iulie 2008, 14:40)

      jean s [anonim] i-a raspuns lui Danutz Nastase

      Srebrenica a fost in 1995 teatru de razboi. Este foarte probabil ca majoritatea celor care au murit acolo (nimeni nu cotesta asta, ca au murit foarte multi musulmani, desi nimeni nu cunoaste exact numarul lor, confirmabil printr-un recensamant) sa fi fost combatanti si sa fi murit in lupta. Asta e realitatea cruda a razboiului, in care au murit atat bosniaci cat si sarbi sau croati!
      • 0 (6 voturi)    
        Srebrenica nu era teatru de razboi (Marţi, 22 iulie 2008, 14:53)

        zet [anonim] i-a raspuns lui jean s

        Documenteaza-te putin pe wiki. Srebrenica era o enclava cu cateva zeci de mii de refugiati. Din acestia, 8000 erau "in stare sa tina o arma in mana", dupa cum a spus ochiul vigilent al sarbilor care au preluat controlul taberei. Acesti 8000 de oameni, au fost dezbracati la piele, pentru ca sa nu poata ascunde arme, manati ca vitele spre o ferma parasita, ingramaditi in grajdurile respective si executati cu foc de mitraliere, grenade, si alte arme. unii au fost doar raniti, si au reusit sa scape. Nu a fost o confruntare militara, a fost un macel. Oribil, o rusine pentru europa si pentru umanitate. Si dupa 13 ani se gasesc unii sa spuna ca nu a fost urat, caci uite ce fac americanii in Iraq. Specia umana este o specie tembela.
        • 0 (6 voturi)    
          Daca Srebrenica nu a fost teatru de razboi... (Marţi, 22 iulie 2008, 15:24)

          jean s [anonim] i-a raspuns lui zet

          ... cum de musulmanii erau inarmati? Chiar ei au recunoscut ca erau inarmati dar ca nu putea face fata dotarii sarbilor...

          Cand te documentezi, e preferabil sa o faci din mai multe surse. Si nu numai pe ...wiki. :)
          • +2 (4 voturi)    
            Mai omule, documenteaza-te! (Marţi, 22 iulie 2008, 15:56)

            zet [anonim] i-a raspuns lui jean s

            Erau REFUGIATI, poti pricepe chestia asta? Trupele NATO erau insuficient inarmate (intamplator erau trupe olandeze, au fost si judecati comandantii olandezi si gasiti nevinovati, la urma urmei aveau pusti automate si blindate usoare, si sarbii aveau artilerie grea, tancuri, etc). Dupa ce olandezii s-au retras, sarbii au preluat controlul enclavei, si toata populatia din enclava, care era formata din suta la suta civili, a fost periata, barbatii si baietii separati de femei si executati. A fost un MASACRU. wiki ti-am recomandat tie, ca am vazut ca nu stii nimic din moment ce spui ca srebrenica era teatru de razboi, dar surse sunt nenumarate. Statul sarb a recunoscut ca la srebrenica a fost masacru, si nu confruntare armata. Nu cred ca reprezentantii unui stat ar spune asa ceva despre propria istorie fara sa fie adevarat.
            • 0 (2 voturi)    
              zet, degeaba treci la CAPS... (Marţi, 22 iulie 2008, 16:25)

              jean s [anonim] i-a raspuns lui zet

              ... majoritatea musulmanilor din Srebrenica era inarmata. Exista o sumedenie de marturii care atesta asta. Da, sarbii au preluat controlul enclavei dar nu exista dovezi care sa ateste genocidul. E dreptul tau sa crezi ce vrei si sa te informezi de unde vrei. Din punctul meu de vedere, dialogul dintre noi inchis. Iti raman co-opinentii nostri din spatiu de comentarii.
            • 0 (4 voturi)    
              si ce cautau olandezii acolo (Marţi, 22 iulie 2008, 23:32)

              razvan [anonim] i-a raspuns lui zet

              am putea sa ii numim armata de ocupatie, nu stiu de ce naiba nu i-au inpuscat si pe ei, ce cautau acolo?

              Ah.. trebuiau sa mai ia niste USD de la americani sa le creasca nivelul de trai, nu?
              Ai naibii ce bine traiesc din vanzarea de lalele. Ba, mai si ganditi ca de aia aveti creier. Olanda, Belgia si alte tari din astea exotice sunt zero. Conteaza pe aici doar Germania, Italia, Franta UK, Spania, Rusia, si ok, tarile din balcanj, ca-s trecute prin multe. La ceilalti, in 10 ani daca le tot dai la televizor ca ei de fapt sunt amricani, cred din tot sufletul
              • -2 (2 voturi)    
                Armata de ocupatie erau sarbii (Miercuri, 23 iulie 2008, 13:33)

                zet [anonim] i-a raspuns lui razvan

                Este fix pe dos. Lucrurile se intamplau in Srebrenica, teritoriu bosniac. Fortele ONU aveau mandat de protectie a refugiatilor, care mandat si l-au indeplinit jenibil (nu au fost in stare sa protejeze nik). Noroc cu americanii, partea asta de europa trebuie sa le fie recunoscatori. Sarbii in tembelismul lor au pornit fix 5 razboaie de cucerire in fosta iugoslavie, si ghici cate au pierdut? 5 (cinci). Popor agresiv si nationalist. Pot sa se ia de mana cu nemtii.
  • 0 (8 voturi)    
    pro-sârbi imbecili! (Marţi, 22 iulie 2008, 14:18)

    popeye [anonim]

    Pro-sârbi din toata România uniti-va!Faceti spume la gura, denuntati actul de tradare de neam si tara al clicii de la Beograd vânduta Occidentului, sau poate "jidanilor"!Luati-l în aparare pe marele erou si patriot sârb Karadzici care a scapat Europa,împreuna cu celelalt mare erou al sârbilor Mladici, din ordinul întelept al celui mai mare erou al sârbilor din istoria lor comntemporana, Milosevici,de 8000 de fundamentalisti musulmani din Bosnia, lucru ce va ramâne etern o pagina de istorie glorioasa din istoria multi-milenara a sârbilor. Si nu uitati cu aceasta ocazie sa înjurati si clica tradatoare de neam si tara de la Bucuresti, si ea vânduta "jidanilor" si birocratiei UE,si corupta pâna în maduva oaselor!Ridicati elogii viteazului popor sârb care a acordat atât de generos drepturi minoritare "vlahilor" din Serbia si care a luptat atât de vitejeste contra civililor neînarmati în Croatia, Bosnia si Kosovo!Si mai ales nu uitati sa înjurati SUA, UE, NATO si Occidentul tot pentru ca s-a napustit asupra nevinovatei Serbii Mari si a facut-o acum asa de mica, ei sârbii fiind asa de milosi cu occidentalii încât nu au omorât nici un soldat NATO, când aceasta le-a atacat tara lor sfânta atât de miseleste!Deci pro-sârbi din toata România,uniti-va!Înjurati!Faceti atacuri de apoplexie din cauza furiei voastre patriotice cu poporul frate sârb!Dar nu uitati sa va luati pastilele calmante înainte de asta!
    • +1 (7 voturi)    
      Popeye... (Marţi, 22 iulie 2008, 14:42)

      jean s [anonim] i-a raspuns lui popeye

      ... esti degeaba!
    • +1 (7 voturi)    
      Popeye, napoleon si ceusescu (Marţi, 22 iulie 2008, 14:42)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui popeye

      Mesajul de mai sus e dovada clara ca in sanatoriile de boli mintale reforma din sanatate e pe drumul cel bun, si situatia pacientilor e inbunatatita: au inclusiv acces la internet - mai prost stam cu calmantele, se pare, dar asta datorita recentei crize a medicamentelor. Calmeaza-te marinerule, nu mai spumega atat….hai lasa, ai avut un cosmar, culca-te la loc!
      • -1 (3 voturi)    
        mie mi-a placut... (Marţi, 22 iulie 2008, 19:48)

        muky [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

        ...bis!!!...bis!!!
    • -1 (5 voturi)    
      true true true (Marţi, 22 iulie 2008, 14:57)

      nihilistu' [utilizator] i-a raspuns lui popeye

      nici eu nu puteam s-o spun mai bine.
      thumb up!
    • -1 (1 vot)    
      anti sarbi (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:42)

      Schweinsteiger [anonim] i-a raspuns lui popeye

      sarbii astia sunt niste rusnaci de fapt .Suntem inconjurati de ei (Bulgaria, Ucraina ).Li se cam urcase la cap si stetelor occidentale nu le place asta
    • 0 (0 voturi)    
      fa tu spume (Miercuri, 23 iulie 2008, 23:07)

      apeofgod [anonim] i-a raspuns lui popeye

      moshule, esti cam slab de inger, pacat de tine. pune mana, mai citeste si vei vedea care este adevarul istoric, greu de interpretat in cazul sarbilor, comparativ cu alte popoare. pomenesti de civili neinarmati din croatia. probabil glumesti. mai documenteaza-te si vei vedea ca ceea ce stii este eronat. asta in caz ca esti om de buna credinta, "om de bine" vorba batranului ilici... pari om onest, dar gresit informat, daca vei studia, vei afla si o alta fata a adevarului pe care il proclami sus si tare.
  • +2 (6 voturi)    
    sper sa se tina tare. (Marţi, 22 iulie 2008, 14:42)

    Chulalongkorn [utilizator]

    Dumnezeu sa aiba mila de el! Singurul lucru de care se face vinovat a fost ca nu s-a inclinat in fata jihadistilor.
    Tot respectul!
    http://video.google.com/videoplay?docid=-871902797772997781
    • +1 (3 voturi)    
      America de vina? (Miercuri, 23 iulie 2008, 4:52)

      Dragos Stefan [anonim] i-a raspuns lui Chulalongkorn

      Lasati ma nene America in pace. Voi chiar sunteti atat de complexati incat sa credeti ca Generalul X se duce si le spune soldatilor, macelariti populatia civila irakiana? Ceea ce vedeti voi la tv sunt fapte regretabile comise de SOLDATI americani care reprezinta SUA acolo dar asta nu inseamna ca trebuie sa generalizam. Peste 50% din americani sustin retragerea din Iraq. Ce sa intelegem din asta? Ca cetatenii americani indeamna armata sa comita violentele pe care UNII soldati le fac.

      M-a intristat foarte tare cazul Teo Peter. Insa vina cade exclusiv pe autoritatile romane. Tu ca autoritate (politie, jandarmerie, SRI etc.) NU aveai voie sa-l lasi pe acel criminal sa iasa din tara. Nu conteaza ca e cetatean american, el a incalcat legea in ROMANIA.
  • -2 (6 voturi)    
    aiureli (Marţi, 22 iulie 2008, 15:06)

    PaulR [utilizator]

    Pentru toti aia care ii plangeti de mila lui Karadzici mergeti si puneti mana pe o carte si informati-va inainte de a posta pe site-uri. De asta au succes regimurile totalitare, dictatorii si genocidarii, pentru ca exista mereu cete de nationalisti intoleranti prea lenesi sa se informeze si sa gandeasca de unii singuri.
  • +1 (3 voturi)    
    sirbi bosniaci NU EXISTA!! (Marţi, 22 iulie 2008, 15:12)

    mirela [anonim]

    Nici Dvs. domnule Marian Chiriac nu faceti diferenta intre bosniac si bosnian?! Jurnalism diletantist, traduceri proaste ale presei straine, cultura = 0...

    Vezi comentariul meu de la art Dl-ului Cozmei (daca nu va fi cenzurat...)

    bosnian - relativ la cetatenie
    bosniac - relativ la etnie!
    • +1 (3 voturi)    
      bosnian??...hm...pai nu ... (Marţi, 22 iulie 2008, 20:01)

      muky [utilizator] i-a raspuns lui mirela

      ...deoarece in minunata limba romana nu exista acest cuvant(iti sugerez sa cauti in modoveneasca lui Voronin-glumesc)-suna ciudat, dar asta e:- bosniac.Cu stima
  • 0 (6 voturi)    
    Nu fiti timpiti (Marţi, 22 iulie 2008, 15:19)

    Licuriciul [anonim]

    Ce s-a intimplat acolo a fost mai rau ca pe vremea nazistilor, intrau peste ei in case, ii luau de la masa si ii executau.

    http://children.foreignpolicyblogs.com/files/2007/07/srebrenica.jpg

    http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre

    The mass executions followed a well-established pattern. The men were first taken to empty schools or warehouses. After being detained there for some hours, they were loaded onto buses or trucks and taken to another site for execution. Usually, the execution fields were in isolated locations. The prisoners were unarmed and, in many cases, steps had been taken to minimize resistance, such as blindfolding them, binding their wrists behind their backs with ligatures or removing their shoes. Once at the killing fields, the men were taken off the trucks in small groups, lined up and shot. Those who survived the initial round of gunfire were individually shot with an extra round, though sometimes only after they had been left to suffer for a time.[42]

    The process of finding victim bodies in the Srebrenica region, often in mass graves, exhuming them and finally identifying them was relatively slow. By 2002, 5,000 bodies were exhumed but only 200 were identified. However, since then the exhumed body count has risen to 6,000 and the identification has been completed for over 2,000, as of 2005.
    ...
    Erdemović said that all but one of the victims wore civilian clothes and that, except for one person who tried to escape, they offered no resistance before being shot. Sometimes the executioners were particularly cruel. When some of the soldiers recognised acquaintances from Srebrenica, they beat and humiliated them before killing them. Erdemovic had to persuade his fellow soldiers to stop using a machine gun for the killings; while it mortally wounded the prisoners it did not cause death immediately and prolonged their suffering.

    Between 1,000 and 1,200 men were killed in the course of that day at this execution site.
    • +1 (1 vot)    
      cat despre... (Miercuri, 23 iulie 2008, 10:11)

      arno [utilizator] i-a raspuns lui Licuriciul

      alinierea Rusiei la "haiduciile"respingatoare ale asa-zis eroicilor sarbi,alde Mladic,alde Arcan,alde Karadzic,nu putem sa uitam ipocrizia clasica a Rusiei si fata de reconsiderarile sale de genul lacrimilor de crocodil fata de macelurile staliniste de la Katyn,de exemplu,sau chiar in legatura cu crimele "haiducilor" bolsevici,printre ele,uciderea tarului si a intregii lui familii,tar reabilitat cu mare pompa religios militara;dupa felul in care Rusia ia partea nationalistilor degraba -varsatori-de-sange din Serbia,intelegem de ce mereu aluneca discutiile inspre "americani" si celelalte,ipocrizia ruseasca fiind impartasita de mare parte dintre noi,din intamplare sau nu.
  • +2 (2 voturi)    
    MEA CULPA (Marţi, 22 iulie 2008, 17:09)

    mirela [anonim]

    In limba romana nu exista termenul "bosnian". Ca atare exprimarea "sirbi bosniaci" este corecta.
    Imi cer scuze pentru confuzia creata.
  • 0 (4 voturi)    
    Pe cand Bush? (Marţi, 22 iulie 2008, 17:14)

    Ratko Mladic [anonim]

    Pana una alta sarbii au luptat pentru pamantul lor, au tinut piept la toti si pentru asta sunt "criminali de razboi", dar aia care au dat cu bombele la Hiroshima si Nagasaki ce sunt atunci? Dar Bush din cauza caruia au murit din 2003 pana acum sute de mii de civili irakieni? A da, istoria e scrisa mereu de invingatori.....
    Fuck the USA!
    • -1 (1 vot)    
      NU AU LUPTAT PTR.PAMANTUL LOR (Miercuri, 23 iulie 2008, 8:25)

      LEVI [anonim] i-a raspuns lui Ratko Mladic

      au luptat sa mentina suprematia si dicattura sarbeasca intr-un stet artificial,al carui destramare ei au initiat-o cu nationalismul lor exacerbat!
    • -1 (1 vot)    
      heyyyy (Miercuri, 23 iulie 2008, 15:52)

      Schweinsteiger [anonim] i-a raspuns lui Ratko Mladic

      sarbii au luptat pentru pamantul lor?:)))))ma faci sa rad!!!au luptat pt exterminarea croatilor, bosniacilor.....Cum am mai zis li se urcse la cap si marilor puteri nu le place ca niste rusnaci sa-si ia nasul la purtare.....
  • +3 (3 voturi)    
    Raspuns Mirelei (Marţi, 22 iulie 2008, 17:16)

    Marian Chiriac [anonim]

    Stimata Doamna/Domnisoara
    Imi permit totusi sa va contrazic. Sirbi bosniaci exista si reprezinta etnicii sirbi ce locuiesc in Bosnia-Hertegovina.
    Nuanta semnalata de dvs nu are din pacate, inca, relevanta in limba romana.
    Intr-adevar, populatia musulmana din Bosnia incearca acum sa-si defineasca in mod diferentiat identitatea si se refera la propria limba si etnicitate (desi iarasi nu este foarte corect, deoarece identificarea e una religioasa) ca fiind "bosanski" (bosnian, in engleza si echivalarea dvs). Astfel, se vrea demarcarea de etnonimul "bošnjac" (bosniac, ca termen curent) care provine din limba sirba.
    In limba romana termenul "bosnian" nu s-a incetatenit, inca. Si de aceea nu l-am folosit.

    Marian Chiriac
    • +3 (3 voturi)    
      asa este (Marţi, 22 iulie 2008, 17:31)

      Mirela [anonim] i-a raspuns lui Marian Chiriac

      Am constatat si eu (cu stupoare si rusine...). Eu cunoscind terminologia englezeasca eram ferm convinsa ca trebui sa existe corespondenti pt cei doi termeni si in imba romana.

      Totusi, identificarea de care vorbiti nu este religioasa, ci chiar etnica. Bosniacii, carora nu li s-a recunoscut vreun statut etnic distinc in perioada comunista, fiind numiti "de etnie musulmana" ("muslims by ethincity"), se definesc astazi ca "bosniaks" si se refera precis la etnie. Ei sustin ca nu sunt slavi, precum sirbii, ci urmasii triburilor de iliri.
      Pentru ei "bosnian" este in stricta legatura cu cetatenia si astfel pot exista "bosnian croats", "bosnian serbs" etc.

      In orice caz va datorez scuze pentru tonul nu foarte adecvat...
      • +3 (3 voturi)    
        ma plec in fata dumneavoastra... (Marţi, 22 iulie 2008, 20:11)

        muky [utilizator] i-a raspuns lui Mirela

        ...putini sunt cei care au curajul sa recunoasca ,ca au gresit...si, sunt si mai putini care isi cer scuze.
        va rog sa primiti scuzele mele pt. gluma dintr-un comentariu anterior(poate putin deplasata)Cu stima
  • +2 (2 voturi)    
    De retinut... (Marţi, 22 iulie 2008, 19:16)

    Coko [anonim]

    Daca lupti intr-un razboi e preferabil sa-l casitgi, militar sau politic!
  • 0 (2 voturi)    
    unu si cu unu fac doi (Marţi, 22 iulie 2008, 21:09)

    muky [utilizator]

    din capul locului voi mentiona ca ce voi scrie in continuare, e un punct de vedere propriu(vreau sa mai mentionez ca am o origine amalgamata, adica:1/4maghiar,1/4 sarb si 1/2 roman)-ceea ce nu ma va impiedica sa fiu cat mai obiectiv.
    in primul rand eu consider vinovate trupele onu care trebuiau sa faca pe dracu-n 4 ca sa tina despartite cele doua tabere beligerante.-s-a spus ca erau prost inarmate trupele olandeze, si ca aveau sarcina sa-i apere pe refugiatii musulmani;de ce nu au cerut ajutoare terestre, sau daca situatia o impunea, elicoptere sau avioane de lupta.karadzici,nu cred ca ar mai fi avut curajul sa intervina in fortza si s-ar fi evitat macelul ce a urmat.(asta nu-l scuza pt ce a facut )prin aceasta nu vreau sa spun ca vina apartine exclusiv onu, dar mare parte ii revine;asa ca in boxa acuzatilor,karadzici n-ar trebui sa fie singur(bineinteles fiecare sa raspunda pt.faptele si greselile lui).sa auzim de bine
    • +3 (3 voturi)    
      catre Mirela/Marian Chiriac (Miercuri, 23 iulie 2008, 1:17)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui muky

      Atentie la nuante si verdicte!
      Sunt chiar la Sarajevo si am citit o scurta istorie din surse locale: undeva pe la 1100/1200 era zona ortodoxa apoi intrind in sfera otomana se trece masiv la religia musulmana in schimbul bunavointei turcilor iar o alta parte a populatiei adopta catolicismul sperind ca papalitatea sa ofere protectie impotriva semilunei;
      Localnicii (musulmani- nu e vorba de lingvisti) imi spun ca e vorba de limba bosniaca, dar fiind din Timisoara eu nu o deosebesc de sirba iar din inscrisurile de pe ambalaje constat ca e 99,9% croata si 97% sirba - deci nu e diferentiere de limba.
      Probabil ca turcii s-au 'mixat' mai mult cu localnicii musulmani; predau (cursanti 10din12 musulmani dupa NUME) un curs iar pe formulare la rubrica nationality (exista si una Country) au completat doar 2 si au scris 'muslim'.
      Parerea mea e ca diferentierea data de religie si nu de limba; chiar mai mult ,cred ca e vorba de constiinta apartenentei la un anumit grup pe baza religioasa, cele trei grupuri (caste) formate cam in acelasi timp acum vreo 700 de ani, si de aici prin comparatie cu situatiile din alte tari au derivat termenele de etnie croata, sirba si bosniaca/musulmana; probabil se poate vorbi de o etnie slovena(?).
      Inca odata, parerea mea.
      • 0 (0 voturi)    
        lamuriri suplimentare (Joi, 24 iulie 2008, 23:33)

        muky [anonim] i-a raspuns lui cristi

        cand am corectat-o pe d-tza Mirela,sciindu-i ca forma bosnian nu exista in Limba Romana(deocamdata),nu m-am referit si la aspectul religios,care sa faca diferentierea d.p.d.v. al apartenentei (muslim,ortodox sau o alta religie );-iar in ce priveste celalat comentariu,am specificat de la inceput ca e o parere a mea(si nicidecum ca detin monopolul adevarului),iar pt. ca sa dai verdicte trebuie sa fi o instanta judecatoreasca(din cate cunosc eu)Cu stima si respect
  • -2 (4 voturi)    
    Tribunul de la Haga (Marţi, 22 iulie 2008, 22:12)

    Sceptic [anonim]

    Citind comentariile de aici nu pot sa nu constat (pe langa superficialitatea unor reactii), si atitudinea antidemocratica funciara a romanului. Cand majoritatea romanilor admira armata si biserica, nu ma mir ca aceeasi majoritate vede in odiosul criminal Karadzici un erou, iar in americani niste capitalisti putrezi.
    Cat despre Srebrenica si ce s-a intamplat acolo, inainte de toate, vorbesc miile de cadavre. Procesul ce va urma va cerceta doar contextul in care acestea s-au produs si va stabili binemeritata pedeapsa pentru infamul cu freza penibila.
    • -2 (4 voturi)    
      in sfarsit! (Miercuri, 23 iulie 2008, 2:00)

      clujean [anonim] i-a raspuns lui Sceptic

      ai pus punctul pe i, restul fiind gargara pe aici
    • +2 (2 voturi)    
      srebrenica (Miercuri, 23 iulie 2008, 6:40)

      miko [anonim] i-a raspuns lui Sceptic

      Duducai Mirela
      Sa ne fie cu iertaciune dar asa cum rromii se identifica cu tigani tot asa "Bosanci"de vor tuyci si o recunosc cu mandrie musulmana sa nu cumva sa fie jigniti din cauza Jihadismului care al autoconsidera sfint.
  • 0 (4 voturi)    
    YUGOSLAVIA...... (Miercuri, 23 iulie 2008, 0:45)

    SARBU' [anonim]

    ESTE O TARA MANDRA IN BALCANI,
    CARE DAINUIE DE MII DE ANI,
    YUGOSLAVIA, YUGOSLAVIA
    • 0 (2 voturi)    
      Fanatik (Miercuri, 23 iulie 2008, 7:57)

      Weather [anonim] i-a raspuns lui SARBU'

      Bravo mah,le zici bine,da'chiar DE MII DE ANI ... Nici chiar asa....Chiar daca sint din mileniul trecut.
    • 0 (2 voturi)    
      AM O VESTE PROASTA (Miercuri, 23 iulie 2008, 8:30)

      LEVI [anonim] i-a raspuns lui SARBU'

      yugoslavia nu mai este!yogoslavia era o idee proasta ,care functiona cat era condusa de un croat!cand au preluat conducerea sarbi in 10 ani au distrus yugoslavia,economia serbiei si propria reputatie!
  • +1 (3 voturi)    
    La rece (Miercuri, 23 iulie 2008, 4:38)

    zack [anonim]

    OK,se gasesc sarbii vinovati de masacrarea a mii de bosniaci.Ok,de acord.
    Dar unde sunt vinovatii care au masacrat mii de sarbi?Nu ma refer la soldati ci la familii,femei,copii.
    S-au macelarit unii pe altii,asta e adevarul insa,pana acum,din cate stiu eu,numai sarbii au fost gasiti vinovati.
    S-a vorbit despre miile de cadavre din Srebenica.Erau numai musulmani?

    Cineva,mai devreme,a spus ca musulmanii nu aveau arme.Nu sunt rautacios,e o realitate, dar musulman fara arma gasesti cam rar.
  • -1 (3 voturi)    
    Cei mai nebuni dintre nationalisti (Miercuri, 23 iulie 2008, 7:22)

    hotnewsfil [utilizator]

    Karadzici = un nebun, o bestie cu mintea intunecata de un nationalism primitiv. Daca are copii, i-ar place sa asiste cum sunt torturati si omoriti in fata lui, de alti nebuni?
    Asa cum a reusit Hitler sa intunece mintea a milioane de nemti, trimitindu-i sa omoare alti oameni in toate tarile, insensibilizati metodic fata de suferintele mamelor, sotiilor, copiilor, tot asa nebunul Karadzici a patruns, cu insistenta specifica nebunilor, in fruntea unui popor si i-a scos la suprafata cele mai abjecte trasaturi ale fiintei umane.
    Faptul ca sarbii au ascuns in mijlocul lor cativa criminali care i-au manilulat sa omoare alti oameni, indiferenti la suferinta victimelor, ne face sa ne gandim la trasaturi reprobabile ale sarbilor, la apetitul lor pentru crima, la insensibilitatea lor fata de tragedia produsa omenirii de scelerati ca Hitler, Stalin, si asta in inima Euuropei, in mileniul trei, sub privirea toleranta, buimacita, a tarilor civilizate, lase.
    Aceste tari "civilizate"(in aparenta da, dar nu in profunzimea sufletului lor) au asistat la crimele in masa din Bosnia, au dat din colt in colt si, desi inarmate pana in dinti cu arme ultramoderne, au scos la lupta numai manusile de domnisoare, limbajul diplomatic, au pasat ipocrit raspunderea de la una la alta.Daca nu interveneau energic americanii, ar mai fi murit multe su de mii de oameni, s-ar fi intins molima si in tara noastra (avem si noi nationalisti aprigi, care se zvircolesc sa puna mana pe putere, sa trimita poporul la lupta, nu si pe copiii lor, pe care ii protejaza cu dragoste, cu blandete).
    In rest, oameni de suflet, iubituri de catei, impartitori de pomeni cu tinta propagandistica.
    Avem incredere ca poporul roman a invatat din tragedia in care sute de mii de romani au fost impinsi la moarte de alt nebun, Antonescu, si ca nu se va mai lasa tirit in asemenea acte de violenta, ca se va limita la nivelul atins de hoardele de mineri.
    • -1 (1 vot)    
      nu... (Miercuri, 23 iulie 2008, 12:09)

      nu conteaza [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      ...trebuie sa vorbesti asa despre maresalul antonescu, domnule om bun. ca orice om a avut parti rele dar si parti bune iar ceea ce a facut in acele conditii grele pentru tara compenseaza mult mai mult decit ii pun in circa unii si altii... ar fi mult, enorm de discutat pro sau contra a ceea ce a insemnat epoca antonescu in istoria recenta a romaniei, cum a fost el tradat de regele mihai care l-a predat rusilor iar acesti l-au dat pe mina comunistilor din romania (nu comunistii romani ci comunistii din romania, care, im marea lor majoritate erau alogeni)...

      a, sa nu uit: de ce mi-ati cenzurat doua postari ieri ?

      pe viitor v-as ruga sa nu o mai faceti !
  • +1 (1 vot)    
    Totusi... (Miercuri, 23 iulie 2008, 7:24)

    Weather [anonim]

    Fascinant personjul...dar parca mai mult mi-a placut de Arkan...
  • 0 (2 voturi)    
    violenta din ex yugoslavia (Miercuri, 23 iulie 2008, 9:36)

    alin [anonim]

    din pacate sarbii sunt niste rasisti cu toate minoritatile din tara lor( inclusiv cu romanii din valea timocului care nici macar o biserica a lor nu au dreptul sa aiba)
    in rest , si sarbii ortodocsi si musulmanii ( toti sarbi dar trecuti la islamism fortat sau nu in urma cu cateva secole) sunt la fel de cruzi si barbari
  • +1 (3 voturi)    
    alta imagine (Miercuri, 23 iulie 2008, 10:24)

    ile [anonim]

    http://www.youtube.com/watch?v=p6koKD4X4nQ&feature=related
    Soldati batjocorind o biserica din Kosovo
    si cate au fost distruse!!!
    oare cei de la Haga judeca si astfel de imagini? cum s-ar simti romanii daca si-ar vedea astfel batjocorite si distruse bisericile si manastirile care le sunt locurile de suflet...desigur, in numele dreptatii europene si americane, ce mai conteaza ca s-a distrus cultura si istoria unui popor;
    sa faca cineva asa ceva catedralei Notre Dame...sa vezi atunci ce dreptate se face!!! dar sarbilor li s-au distrus zeci d emanastiri si biserici...au fost ucisi preoti, monahi si monahii, credinciosi...
  • +1 (3 voturi)    
    dacă era albanez kosovar (Miercuri, 23 iulie 2008, 10:53)

    valer [anonim]

    şi făcea fix aceleaşi chestii, nu mai era măcelar, ci erou şi stătea la masă cu Bush şi liderii altor ţări super-democrate şi civilizate

    şi tre să fii născut alaltăieri ca să crezi că a fost căutat de zor doişpe ani şi fix acuma cînd s-a instalat un guvern pro-occidental l-au găsit

    astă-seară, la ştiri se dădeau diferite reacţii ale sârbilor vizavi de arestare şi una mi s-a părur că defineşte corect situaţia: "asta înseamnă sfârşitul Serbiei ca naţiune, că Serbia ca ţară e distrusă de mult"
  • +1 (3 voturi)    
    Asa, si? (Miercuri, 23 iulie 2008, 11:46)

    zet [anonim]

    Cam de pe la gradinita ar fi trebuit sa afli ce inseamna responsabilitatea individuala. Este presupus vinovat de genocid? trebuie judecat. sunt altii care fac crime mai mari? trebuie judecati si aia. Aia nu sunt judecati? foarte rau, dar sorry, asta nu il scapa pe macelarul asta de judecata.
  • 0 (0 voturi)    
    offfffffff (Marţi, 29 iulie 2008, 12:36)

    Lae [anonim]

    Dar de cazul Cofariu din martie 1990 ce aveti de spus, cand toate televiziunile aratau barbarismul romanesc :))))) si de fapt romanii erau cei maltratati.
    Asa si cu sarbii, ei trag ponoasele, musulmanii si croatii au fost cei mai buni :)))
    • +1 (1 vot)    
      Asasini (Marţi, 29 iulie 2008, 13:42)

      zet [anonim] i-a raspuns lui Lae

      Uite un filmulet dragut. Cativa sarbi din trupele speciale Scorpionii (beretele visinii) se lupta cu cativa bosniaci. Se vede clar ca e confruntare armata, bosniecii sunt echipati militar cu haine civile, si sunt inarmati pana in dinti cu niste sfoara cu care au mainile legate la spate. In fine, trebuie stomac tare sa vezi filmul pana la sfarsit. Ce au facut sarbii in 1995 a fost crima. Au dezonorat poporul sarb pentru secole, au dezonorat europa. Asasini. Cei (unii chiar pe forumul asta) care le tin partea in cunostinta de cauza au demisionat de la statutul de oameni. Nu sunt nici animale, animalele nu fac asemenea acte.

      Filmul:

      http://www.youtube.com/watch?v=r74hsAsbqnQ

      Sa nu uitam faptele istorice: componente ale federatiei iugoslave au vrut secesiunea, care era legala, era trecuta in constitutia federatiei. Sarbii nu au fost de acord, si au inceput 5 razboaie. Le-au pierdut pe toate 5. In aceste razboaie au murit sute de mii de oameni. Ce om intreg la minte poate simpatiza cu actiunile sarbilor?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă