Arestarea lui Radovan Karadzici a venit pe neasteptate. Era cautat de aproape 13 ani, dupa ce Tribunalul International de la Haga l-a inculpat in 1995, sub acuzatia de crime de razboi si de genocid.
Sloganul lui Karadzici
VIDEO Karadzici vorbeste despre crezul sau:
"Daca Tribunalul de la Haga ar fi fost o instanta reala, as fi gata sa merg acolo... dar este politizat si are ca scop invinovatirea sirbilor", a declarat Karadzici pentru The Times in 1996. Era inca un mod de a-si pastra capitalul de simpatie in rindul conationalilor sai.
Liderii europeni si cei de la Washington (care nici ei nu au aflat de arestare decit cu putin timp inainte ca aceasta sa fie anuntata public) au salutat momentul. Este acum o buna ocazie pentru Occident sa scape, intr-o oarecare masura, de responsabilitatea morala datorata momentelor in care nu s-a putut opune masacrului de la Srebrenica sau in care s-a dovedit incapabil sa il gaseasca pe Karadzici, ascuns pentru ani buni, cel mai probabil in Serbia.
Dar arestarea lui Karadzici, 63 de ani, inseamna intai de toate punerea in discutie a unui mit. Pentru foarte multi dintre sirbi, mai ales cei care traiesc in Republica Srpska, parte a Bosniei, Radovan Karadzici are aura unui erou de poveste.
Karadzici pentru The Times
Si disparitia sa misterioasa - timp de 13 ani nu a putut fi de gasit, desi pe capul lui s-a pus o recompensa de 5 milioane de dolari - a corespuns imaginii de luptator singuratic, dar intangibil.
Legat de recompensa... In occident, Karadzici a devenit simbolul terorismului sirb, ba chiar subiect de film hollywoodian. In "The Hunting Party", realizat in 2007, Richard Gere joaca rolul unui reporter care pleaca in cautarea lui Karadzici, tintind de fapt doar banii oferiti ca recompensa.
Pentru urmasii miilor de victime ale masacrului de la Srebrenica, Radovan Karadzici nu este insa decit un criminal. In iulie 1995, pe cind era presedintele Republicii Srpska, armata sirbilor bosniaci s-a apropiat de cartierul general al ONU, unde erau refugiati mii de musulmani, sub protectia trupelor olandeze. Acestea insa, slab inarmate si avind dispozitii sa nu foloseasca armamentul din dotare, au asistat impasibile la preluarea Srebrenitei fara nici un fel de rezistenta.
Circa 8.000 de barbati si tineri musulmani, de virsta "potrivita pentru a lupta", au fost masacrati in mod sistematic si aruncati in gropi comune. Tribunalul ONU pentru crime de razboi in fosta Iugoslavie l-a calificat drept genocidul cel mai grav petrecut in Europa dupa cele din perioada nazista.
Foarte probabil, aducerea lui Karadzici in fata completului de judecata de la Haga va putea fi considerata doar un minor act de dreptate in comparatie cu suferintele miilor de victime. Insa acest lucru va fi o ocazie de demitizare a imaginii sale. Confruntat cu dovezi clare, cu marturii ale victimelor, cu probe, Karadzici va deveni doar un simplu inculpat intr-un proces.
Va prima, e de dorit, adevarul faptelor si nu ideologia. Va fi o noua ocazie - dupa cea ratata partial in cazul lui Milosevici - de condamnare a crimelor irationalelor razboaie din fosta Iugoslavie.
Alegeri SUA
Atunci cand SUA sunt atacate de musulmani, e dreptul lor sa se razbune. Atunci cand locuitorii altor state sunt omorati de musulmani, brusc americanii devin aliatii musulmanilor... Cine sa ii mai inteleaga si sa ii creada?
Puteti spune ce vreti, insa nu toti oamenii sunt tembeli si nu toti vor accepta cuvintele pe care le scrieti...
Multumiri pentru observarea greselii privind functia lui Boris Tadici. Am corectat.
Nu bagati in aceiasi oala neputinta autoritatilor romane cu ceea ce se intimpla in Irak. A scapat cel care l-a ucis pe Teo Peter pentru ca la noi in Romanica cine ucide, scapa. Nu avem legi , iar unde avem se aplica selectiv.
Parerea mea e ca invadarea Irakului si a Afganistanului au fost actiuni gindite totusi la "rece" chiar daca se dovedeste ca nu au fost cele mai inspirate. Nu uitati ca majoritatea ne gindeam in momentul in care gemenii se prabuseau ca va urma un atac nuclear. Justificat in acele momente. Ginditi-va ca ati fi avut sotul/sotia/ copilul in birourile care se prabuseau
"Ginditi-va ca ati fi avut sotul/sotia/ copilul in birourile care se prabuseau"...daca se prabuseau birourile respective intr-un oras irakian spuneam, resemnati, ca sunt victime colaterale ale luptei pentru democratie.
Mai КОРОВА te crezi tu poate, mare democrat americanziat, dar sufletul ti-e comunist.
Do svidaniya!
Si asta stimate domn pentru un singur motiv: un popor ca Germania daca ar fi avut resursele Rusiei ar fi facut, astazi, ca SUA sa conteze cat conteaza si Romania (tot astazi!) in comertul mondial...
Nu stiu cum e cu universurile paralele insa mi-e teama ca cei care traiesc acum in imperiul german nu le este foarte bine. Cu citeva exceptii , cei care sint alaturi de marele comandant si sef de stat si mare intelept. Am nimit pe Hitler sau urmasul lui. Cred ca ar fi cum a fost la noi intre 50-70'. Nu degeaba analistii au pus pe acelasi loc comunismul si fascismul. E cam acelas drac in haine diferite. /// Cit despre criminalul asta de care vorbim, sper sa ajunga repede linga Ceausescu.
Sigur ca S.U.A. au ucis si ucid in continuare deliberat combatanti antiamericani, sigur ca sunt si multi civili care mor in urama unor actiuni ale armatei americane, dar aceia nu sunt ucisi deliberat. E vorba de greseli, sau e vorba de actiuni pe cont propriu ale unor militari americani, nu o politica deliberata, de stat.
Pe de alta parte, la Srebrenica au fost omorati deliberat, in urma unor ordine ale conducerii sarbe, civili dezarmati, care fusesera luati prizonieri, o crima rusinoasa, dezgustatoare si descalificanta pentru orice stat care se pretinde civilizat.
Sigur ca pentru cei care mor conteaza mai putin cine-i ucide, dar pentru justitie sau numai pentru morala e important.
Asa ca nu, ceea ce fac sau au facut americanii in razboaiele actuale nu e catusi de putin acelasi lucru cu ceea ce s-a intamplat la Srebrenica.
Eu spun ca cei care vor sa il judece acum pe Karagic au acelas stapan ca si cei care l-au inarmat si l-au incurajat sa inceapa razboiul.
In ambele cazuri au murit mii de oameni. Nu e nici o consolare, nici pentru ei, nici pentru familia ramasa in viata, faptul ca intr-un caz au fost victime colaterale ale aducatorilor de democratie (cu tancuri si bombardiere) si in alt caz executii in masa.
Nimeni nu mai mentioneaza atrocitatile comise de croati impotriva sarbilor din Krajina (provincie croata majoritar populata cu sarbi pana in 1995) sau de catre musulmani bosniaci impotriva sarbilor din Bosnia.
Si nu prea se mai aude despre atrocitatile comise de catre soldatii americani in Irak sau in inchisorile lor....iar atunci cand sunt mentionate apar repede justificari pentru tortura si macel.
Atunci cand acuzele sunt unilateral indreptate impotriva unei parti nu prea mai putem vorbi de omenie.
Si nu putem vorbi de omenie cand unii sunt facuti criminali si altii "freedom-fighters". In acest caz vorbim de ipocrizie.
Probabil ca un Vlad Tepes contemporan ar fi fost arestat de catre americani pentru atrocitatile comise impotriva turcilor.
Razboaiele sunt complicate. Eroii multor natiuni sunt criminalii altor popoare. Radovan Karadzici este un astfel de personaj - in timp el va deveni legenda si erou pentru poporul sarb si probabil (daca nu e "sinucis") detinut condamnat pentru crime pentru europa si america.
Oricum, parerea mea este ca aceasta captura va reusi sa ii ridice si mai mult statutul de erou! Sa nu uitam ca asta a patit si Slobodan Milosevic!
Iar masacrul de la Srebrenita este o dovada clara a ce se poate intampla atunci cand ura pune stapanire pe o populatie intreaga! Asemenea orori apar in intreaga istorie a omenirii, indiferent de epoca. In nici un caz nu e vina unei singure persoane.
Cand te documentezi, e preferabil sa o faci din mai multe surse. Si nu numai pe ...wiki. :)
Ah.. trebuiau sa mai ia niste USD de la americani sa le creasca nivelul de trai, nu?
Ai naibii ce bine traiesc din vanzarea de lalele. Ba, mai si ganditi ca de aia aveti creier. Olanda, Belgia si alte tari din astea exotice sunt zero. Conteaza pe aici doar Germania, Italia, Franta UK, Spania, Rusia, si ok, tarile din balcanj, ca-s trecute prin multe. La ceilalti, in 10 ani daca le tot dai la televizor ca ei de fapt sunt amricani, cred din tot sufletul
thumb up!
Tot respectul!
http://video.google.com/videoplay?docid=-871902797772997781
M-a intristat foarte tare cazul Teo Peter. Insa vina cade exclusiv pe autoritatile romane. Tu ca autoritate (politie, jandarmerie, SRI etc.) NU aveai voie sa-l lasi pe acel criminal sa iasa din tara. Nu conteaza ca e cetatean american, el a incalcat legea in ROMANIA.
Vezi comentariul meu de la art Dl-ului Cozmei (daca nu va fi cenzurat...)
bosnian - relativ la cetatenie
bosniac - relativ la etnie!
http://children.foreignpolicyblogs.com/files/2007/07/srebrenica.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre
The mass executions followed a well-established pattern. The men were first taken to empty schools or warehouses. After being detained there for some hours, they were loaded onto buses or trucks and taken to another site for execution. Usually, the execution fields were in isolated locations. The prisoners were unarmed and, in many cases, steps had been taken to minimize resistance, such as blindfolding them, binding their wrists behind their backs with ligatures or removing their shoes. Once at the killing fields, the men were taken off the trucks in small groups, lined up and shot. Those who survived the initial round of gunfire were individually shot with an extra round, though sometimes only after they had been left to suffer for a time.[42]
The process of finding victim bodies in the Srebrenica region, often in mass graves, exhuming them and finally identifying them was relatively slow. By 2002, 5,000 bodies were exhumed but only 200 were identified. However, since then the exhumed body count has risen to 6,000 and the identification has been completed for over 2,000, as of 2005.
...
Erdemović said that all but one of the victims wore civilian clothes and that, except for one person who tried to escape, they offered no resistance before being shot. Sometimes the executioners were particularly cruel. When some of the soldiers recognised acquaintances from Srebrenica, they beat and humiliated them before killing them. Erdemovic had to persuade his fellow soldiers to stop using a machine gun for the killings; while it mortally wounded the prisoners it did not cause death immediately and prolonged their suffering.
Between 1,000 and 1,200 men were killed in the course of that day at this execution site.
Imi cer scuze pentru confuzia creata.
Fuck the USA!
Imi permit totusi sa va contrazic. Sirbi bosniaci exista si reprezinta etnicii sirbi ce locuiesc in Bosnia-Hertegovina.
Nuanta semnalata de dvs nu are din pacate, inca, relevanta in limba romana.
Intr-adevar, populatia musulmana din Bosnia incearca acum sa-si defineasca in mod diferentiat identitatea si se refera la propria limba si etnicitate (desi iarasi nu este foarte corect, deoarece identificarea e una religioasa) ca fiind "bosanski" (bosnian, in engleza si echivalarea dvs). Astfel, se vrea demarcarea de etnonimul "bošnjac" (bosniac, ca termen curent) care provine din limba sirba.
In limba romana termenul "bosnian" nu s-a incetatenit, inca. Si de aceea nu l-am folosit.
Marian Chiriac
Totusi, identificarea de care vorbiti nu este religioasa, ci chiar etnica. Bosniacii, carora nu li s-a recunoscut vreun statut etnic distinc in perioada comunista, fiind numiti "de etnie musulmana" ("muslims by ethincity"), se definesc astazi ca "bosniaks" si se refera precis la etnie. Ei sustin ca nu sunt slavi, precum sirbii, ci urmasii triburilor de iliri.
Pentru ei "bosnian" este in stricta legatura cu cetatenia si astfel pot exista "bosnian croats", "bosnian serbs" etc.
In orice caz va datorez scuze pentru tonul nu foarte adecvat...
va rog sa primiti scuzele mele pt. gluma dintr-un comentariu anterior(poate putin deplasata)Cu stima
in primul rand eu consider vinovate trupele onu care trebuiau sa faca pe dracu-n 4 ca sa tina despartite cele doua tabere beligerante.-s-a spus ca erau prost inarmate trupele olandeze, si ca aveau sarcina sa-i apere pe refugiatii musulmani;de ce nu au cerut ajutoare terestre, sau daca situatia o impunea, elicoptere sau avioane de lupta.karadzici,nu cred ca ar mai fi avut curajul sa intervina in fortza si s-ar fi evitat macelul ce a urmat.(asta nu-l scuza pt ce a facut )prin aceasta nu vreau sa spun ca vina apartine exclusiv onu, dar mare parte ii revine;asa ca in boxa acuzatilor,karadzici n-ar trebui sa fie singur(bineinteles fiecare sa raspunda pt.faptele si greselile lui).sa auzim de bine
Sunt chiar la Sarajevo si am citit o scurta istorie din surse locale: undeva pe la 1100/1200 era zona ortodoxa apoi intrind in sfera otomana se trece masiv la religia musulmana in schimbul bunavointei turcilor iar o alta parte a populatiei adopta catolicismul sperind ca papalitatea sa ofere protectie impotriva semilunei;
Localnicii (musulmani- nu e vorba de lingvisti) imi spun ca e vorba de limba bosniaca, dar fiind din Timisoara eu nu o deosebesc de sirba iar din inscrisurile de pe ambalaje constat ca e 99,9% croata si 97% sirba - deci nu e diferentiere de limba.
Probabil ca turcii s-au 'mixat' mai mult cu localnicii musulmani; predau (cursanti 10din12 musulmani dupa NUME) un curs iar pe formulare la rubrica nationality (exista si una Country) au completat doar 2 si au scris 'muslim'.
Parerea mea e ca diferentierea data de religie si nu de limba; chiar mai mult ,cred ca e vorba de constiinta apartenentei la un anumit grup pe baza religioasa, cele trei grupuri (caste) formate cam in acelasi timp acum vreo 700 de ani, si de aici prin comparatie cu situatiile din alte tari au derivat termenele de etnie croata, sirba si bosniaca/musulmana; probabil se poate vorbi de o etnie slovena(?).
Inca odata, parerea mea.
Cat despre Srebrenica si ce s-a intamplat acolo, inainte de toate, vorbesc miile de cadavre. Procesul ce va urma va cerceta doar contextul in care acestea s-au produs si va stabili binemeritata pedeapsa pentru infamul cu freza penibila.
Sa ne fie cu iertaciune dar asa cum rromii se identifica cu tigani tot asa "Bosanci"de vor tuyci si o recunosc cu mandrie musulmana sa nu cumva sa fie jigniti din cauza Jihadismului care al autoconsidera sfint.
CARE DAINUIE DE MII DE ANI,
YUGOSLAVIA, YUGOSLAVIA
Dar unde sunt vinovatii care au masacrat mii de sarbi?Nu ma refer la soldati ci la familii,femei,copii.
S-au macelarit unii pe altii,asta e adevarul insa,pana acum,din cate stiu eu,numai sarbii au fost gasiti vinovati.
S-a vorbit despre miile de cadavre din Srebenica.Erau numai musulmani?
Cineva,mai devreme,a spus ca musulmanii nu aveau arme.Nu sunt rautacios,e o realitate, dar musulman fara arma gasesti cam rar.
Asa cum a reusit Hitler sa intunece mintea a milioane de nemti, trimitindu-i sa omoare alti oameni in toate tarile, insensibilizati metodic fata de suferintele mamelor, sotiilor, copiilor, tot asa nebunul Karadzici a patruns, cu insistenta specifica nebunilor, in fruntea unui popor si i-a scos la suprafata cele mai abjecte trasaturi ale fiintei umane.
Faptul ca sarbii au ascuns in mijlocul lor cativa criminali care i-au manilulat sa omoare alti oameni, indiferenti la suferinta victimelor, ne face sa ne gandim la trasaturi reprobabile ale sarbilor, la apetitul lor pentru crima, la insensibilitatea lor fata de tragedia produsa omenirii de scelerati ca Hitler, Stalin, si asta in inima Euuropei, in mileniul trei, sub privirea toleranta, buimacita, a tarilor civilizate, lase.
Aceste tari "civilizate"(in aparenta da, dar nu in profunzimea sufletului lor) au asistat la crimele in masa din Bosnia, au dat din colt in colt si, desi inarmate pana in dinti cu arme ultramoderne, au scos la lupta numai manusile de domnisoare, limbajul diplomatic, au pasat ipocrit raspunderea de la una la alta.Daca nu interveneau energic americanii, ar mai fi murit multe su de mii de oameni, s-ar fi intins molima si in tara noastra (avem si noi nationalisti aprigi, care se zvircolesc sa puna mana pe putere, sa trimita poporul la lupta, nu si pe copiii lor, pe care ii protejaza cu dragoste, cu blandete).
In rest, oameni de suflet, iubituri de catei, impartitori de pomeni cu tinta propagandistica.
Avem incredere ca poporul roman a invatat din tragedia in care sute de mii de romani au fost impinsi la moarte de alt nebun, Antonescu, si ca nu se va mai lasa tirit in asemenea acte de violenta, ca se va limita la nivelul atins de hoardele de mineri.
a, sa nu uit: de ce mi-ati cenzurat doua postari ieri ?
pe viitor v-as ruga sa nu o mai faceti !
in rest , si sarbii ortodocsi si musulmanii ( toti sarbi dar trecuti la islamism fortat sau nu in urma cu cateva secole) sunt la fel de cruzi si barbari
Soldati batjocorind o biserica din Kosovo
si cate au fost distruse!!!
oare cei de la Haga judeca si astfel de imagini? cum s-ar simti romanii daca si-ar vedea astfel batjocorite si distruse bisericile si manastirile care le sunt locurile de suflet...desigur, in numele dreptatii europene si americane, ce mai conteaza ca s-a distrus cultura si istoria unui popor;
sa faca cineva asa ceva catedralei Notre Dame...sa vezi atunci ce dreptate se face!!! dar sarbilor li s-au distrus zeci d emanastiri si biserici...au fost ucisi preoti, monahi si monahii, credinciosi...
şi tre să fii născut alaltăieri ca să crezi că a fost căutat de zor doişpe ani şi fix acuma cînd s-a instalat un guvern pro-occidental l-au găsit
astă-seară, la ştiri se dădeau diferite reacţii ale sârbilor vizavi de arestare şi una mi s-a părur că defineşte corect situaţia: "asta înseamnă sfârşitul Serbiei ca naţiune, că Serbia ca ţară e distrusă de mult"
Asa si cu sarbii, ei trag ponoasele, musulmanii si croatii au fost cei mai buni :)))
Filmul:
http://www.youtube.com/watch?v=r74hsAsbqnQ
Sa nu uitam faptele istorice: componente ale federatiei iugoslave au vrut secesiunea, care era legala, era trecuta in constitutia federatiei. Sarbii nu au fost de acord, si au inceput 5 razboaie. Le-au pierdut pe toate 5. In aceste razboaie au murit sute de mii de oameni. Ce om intreg la minte poate simpatiza cu actiunile sarbilor?