In ciuda opozitiei generalilor americani si a scepticismul privind capacitatea Americii de a face fata consecintelor militare, politice si economice ale unei astfel de actiuni, presedintele american ar fi dat "lumina galbena" planului Israelului de a ataca facilitatile nucleare iraniene, a declarat sursa citata.
"Lumina galbena inseamna definitivati pregatirile, fiti gata pentru un atac imediat si anuntati-ne cand sunteti pregatiti". Dar israelienilor li s-a transmis sa nu se astepte la sprijin din partea fortelor armate americane. De asemenea, Ierusalimul nu va putea folosi bazele militare ale SUA din Irak pentru suport logistic.
Testele efectuate de Teheran saptamana trecuta au fost catalogate de Washington drept provocatoare, dar Pentagonul si CIA nu considera ca acestea ar reprezenta o amenintare imediata asupra Israelului sau a Statelor Unite.
"Totul depinde de Israel"
"Totul depinde de Israel", a spus oficialul militar: "Administratia actuala nu va ataca Iranul, s-a decis deja acest lucru. Dar presedintele este preocupat de amenintarea nucleara impotriva Israelului si este convins ca doar forta va impiedica Teheranul".
El a adaugat ca Israelul nu a prezentat, pana in prezent, un plan militar convingator.
In interiorul Pentagonului exista insa o serioasa rezistenta in privinta unui atac asupra republicii islamiste, de teama represaliilor: "Militarii se opun planului de atac, in principal din cauza ca acesta ar putea pune in pericol viata soldatilor nostri din Irak si Afganistan", a spus sursa citata.
Calculele sunt complicate, atat la Tel Aviv cat si la Washington, de perspectiva ca Barack Obama sa castige alegerile, in conditiile in care candidatul democrat a afirmat clar ca prefera negocierile in locul fortei.
"In locul Israelului, nu as mai astepta", a concluzionat oficialul Pentagonului.
Alegeri SUA
Heil Yank! - noul salut pe care omenirea in ceasurile dinaintea iminentei aneantizari va trebui sa-l invete.
Institutul de sondare Rassmusen a publicat pe 14 iulie rezultatele sondajului periodic privind increderea in victoria din Irak.
Daca in martie 2007 doar 36% din electori credeau ca victoria e posibila, acum cei favorabili planului Bush sunt 40%, in timp ce opiniile negative au scazut de la 54% la 44% !
Trendul e confirmat si de alte sondaje, referitoare la "munca buna pt. tara" facuta de Bush (31%) si munca buna pt. tara facuta de Congresul cu majoritate democrata (doar ..9%).
Un sondaj periodic Newsweek, arata ca daca in iunie 54% din americani ar fi votat Obama si doar 36% McCain, in iulie trendul s-a modificat in favoarea republicanilor, Obama obtinand 44% din intentii si Mccain 41%. Rasmussen confirma scorul si indica 44% Obama si 42% McCain. Pt. ambele sondaje marja de aeroare e de 3% !
Un scandal imens e pe cale sa izbucneasca intre intelectualii stangisti anti-Bush, dupa ce saptamanalul lor favorit, "The New Yorker", a publicat pe coperta de saptamana asta o caricatura a familiei Obama: Barack Hussein Obama e imbracat ca un islamist, sotia sa Michele ca o terorista din FARC, in semineul lor arde steagul american iar pe perete e poza lui Ussama bin Laden !!!:)))) Ziaristii au justificat caricatura, spunand ca vroiau sa denunte prejudecatile, insa au obtinut un efect invers, numeroase bloguri republicane preluand desenul tocami pt. ca vine de la o revista pro-democrata:)))
De ce Iranul reprezinta o amenintare pt intreaga lume? America nu reprezinta? Din cate stiu eu Americanii au atacat state nevinovate si au facut genocid in numele democratiei si a armelor de distrugere in masa...dar Iranul.....stii tu alta istorie?
Exista capete de acuzare impotriva SUA, dar nu cele pe care le-ati declarat d-voastra.
Ia vezi cam ce au in cap baietii de la Teheran, apoi pune-le in mana arma atomica si pregateste-ti jugulara.
He made the remarks in his message on the occasion of global registration of Armenian churches in Iran.
Followers of all divine religions have been living in peace and tranquility along the Iranian history, he said, adding that members of the Iranian minority groups have always enjoyed freedom in performing their religious rituals.
Elsewhere in his message, the president said that members of the religious minority have always made efforts for prosperity of the country and peace and tranquility.
"Such efforts were fully manifested in victory of the 1979 Islamic Revolution, establishment of the Islamic Republic and the eight-year defense to thwart US-backed Iraqi invasion in 1980-1988."
President Ahmadinejad appreciated efforts made by Iran's Cultural Heritage, Handicrafts and Tourism Organization (ICHHTO) to register the monuments and historical sites of the Armenian community in different parts of Iran as the world heritage.
Such an effort aims at respecting followers of religious minorities and is an indication to freedom of religion in the Islamic Republic of Iran, he added.(Cf. IRNA)
Teoretic, dar numai teoretic, aveti perfecta dreptate. Numai ca in practica lucrurile stau cu totul altfel. "Cultul pentru agresivitate" ca solutie la diferite probleme nu ma caracterizeaza...desi din postarea mea nu se deduce acest lucru, este adevarat. Practic, agresivitatea, cruzimea si setea de sange a arabilor nu poate fi contracarata pe cai
pasnice atata vreme cat acesti oameni nu dau doi bani pe viata lor( vezi atacurile sinucigase zilnice). Chiar credeti ca viata dvs. sau a altcuiva valoreaza ceva pentru ei? Din fericire-cel putin pentru moment- in Romania este liniste din acest punct de vedere. Uitati-va la tarile vestice in care arabii au o prezenta masiva si vedeti ce se intampla( Franta, Spania, Anglia). Prapastia dintre culturile noastre nu le va permite niciodata sa accepte ca exista si altceva in afara de Coran. Ideal ar fi sa stam fiecare la noi acasa si sa traim dupa propriile legi fara sa suparam pe cei din jurul nostru. Teoretic suna bine....realitatea este insa alta. Credeti ca arabii care parasesc tarile lor de origine si se stabilesc in Canada, SUA sau Europa de Vest renunta la vechile lor obiceiuri se amesteca cu crestinii si traiesc multi ani fericiti? Imi pare rau dar sunt foarte multe de povestit si timpul nu-mi permite...
Si, da, ca sa supravietuiesc aici, in Canada sau oriunde in lume trebuie sa fii agresiv in sensul pozitiv, bineinteles. Uitati-va ce rezultate a obtinut nationala Romaniei la Euro prin tactica defensiva! Glumeam...
era mai bine sa fi fost sub nazisti acum? sau era bine ca romania tot sub influenta Moscovei sa fie?
Intr-adevar uneori adevarul este la mijloc, dar alteori nu este chiar asa de relativa treaba...
Iranul nu va ataca primul Israelul, iar Israelul nu va ataca singur Iranul.
Singurii periculosi cu adevarat ar fi fost americanii, insa nu au cum sa o faca avand deschise deja doua fronturi, in Irak si in Afganistan. Daca ar ataca cu fortele actuale din zona, ar ajunge sa piarda pe toate cele trei fronturi. In plus, opinia publica americana e ostila razboiului actual din Irak, ce sa mai vorbim de unul nou in Iran.
Israelienii ar trebui sa fie multumiti ca SUA sunt deja angajate in cele doua conflicte. Altfel Bush ar fi atacat Iranul si ar fi silit Israelul sa intre in conflict. Chiar si in caz de neangajare a Israelului, acesta ar fi avut de suferit de pe urma rachetelor iraniene.
Asa ca va fi pace.
Nu ii simpatizez pe americani in mod special si chiar nu sunt de acord cu ce au facut de pilda in Kosovo de curand. Dar decat sub dominatia Moscovei sau in Marele Califat Universal, mai bine in Imperiul American. Pentru ca va place sau nu, Europa nu mai este centrul mondial al puterii. Acele vremuri au apus demult.
Proiectele nucleare pe care Iranul le tot flutura in fata Occidentului nu sunt decat santaj pe fata, si ma vad nevoit sa repet, negocierile cu teroristii, cu tiranii nu duc la nimic bun. Iar mai ales negocierile cu lumea islamica cu atat mai putin tinand cont de faptul ca a lor carte de capatai ne clasifica pe toti drept infideli, iar infidelii trebuie ori convertiti ori ucisi.
Intelegeti acum de ce Iranul este o amenintare mondiala?
Decat sa fiu taiat imprejur, mai bine sa devin fidel.
Allah akbar!
Nu vad de ce Iranul ar fi o amenintare mai mare decit celelalte puteri nucleare. Mi se pare o reactie bazata pe o frica indusa deliberat, de catre cei care urmaresc cu totul alte scopuri decit contracararea "amenintarii".
Am mai vazut si vedem filmul asta chiar acum, si tot nu am inteles nimic. Se numeste IRAK. Va amintiti, cit de amenintator sunau avertismentele razboinicului planetei (Bush), cum ca detine arme de distrugere in masa, ca planuieste, ca drege... etc. ? Si ... fis, nu s-a adeverit nimic ! Repede a fost dat uitarii si acest fapt, si adevaratii macelari si asasini economici, si-au vazut mai departe de treaba lor.
Ceea ce inteleg eu este ca acolitii care conduc lumea, sint adevarata amenintare, nu Iranul...
Si ceva sa ne mai descretim fruntile:
http://www.theonion.com/content/news_briefs/u_s_intelligence_burundi
Se impun niste precizari:
Califatul a fost desfiintat once and forever de Mustafa Kemal Ataturk in anul 1924,la doi ani dupa prabusirea Imperiului Otoman.Daca tie iti place sa traiesti intr-un Imperiu strain inseamna stricto sensu ca ai o mentalitate de SCLAV.Cat despre Moscova,ea cauta sa-si domine dusmanii intr-o mult mai mica masura decat o fac americanii.Romania nu e dusmanul Moscovei.
Iar despre UE,hmmm.....crede-ma,esti complet pe dinafara,sclavule!Europa unionala se redefineste astazi ca o NATIUNE,cum nu a mai facut-o niciodata in Istorie.Poate ca vremurile de glorie ale unor stravechi natiuni europene au apus demult,dar sintezele noi de Vointa Nationala fac sa renasca intotdeauna glorii vechi,ca pasarea Phoenix din propria ei cenusa...Vrei exemple?Sunt cu nemiluita:Orientul elenistic si Orientul bizantin(care a inglobat spiritul national roman),Primul Tzarat bulgar si Al Doilea Tzarat bulgar(care a inglobat spiritul national vlah),Al Doilea Reich german si Al Treilea Reich german(care a inglobat spiritul national austriac),etc.
"Libertate,te iubim/Ori invingem,ori murim!" a fost inlocuit cu "Libertate,te iubim/Noi in USA vrem sa fim!".Auzind acestea,lui Pintea Haiducul fruntea i se incretea si degetele ii tremura amenintator pe pistolul de la brau...
cel care pleaca in occident, nu se numeste sclav, ci destept si inspirat ca a plecat din cocina romaneasca (sau est-europeana) catre occident, adica(,) catre o viata mai buna ;)
nu uita ca in america aia pe care o urasti, totul e mult mai ieftin ca in europa de est, mai frumos si cu salarii mai mari.
dar daca tu preferi piata unirii (cea plina de tigani) in loc de times square, sau daca tu esti multumit cu 1000 de euro cand in america poti sa iei cel putin $3000 pt acelasi job si aceleasi ore de munca.... chiar imi pare rau pt tine ;)