Legea protejeaza companiile de telecomunicatii care au participat la programul Casei Albe de ascultare a convorbirilor telefonice neautorizate si permite Guvernului american sa isi continue actiunile de supraveghere telefonica, transmite Reuters.
“Textul le va permite profesionistilor din domeniul securitatii nationale sa supravegheze, rapid şi eficient, planurile teroristilor care se afla in afara Statelor Unite, respectand totodata si libertatile americanilor", a declarat presedintele Bush, la intoarcerea din Japonia unde a avut loc summitul G8.
“Legea este esentiala pentru securitatea Americii si ar fi trebuit adoptata cu mult timp in urma” a mai adaugat George W. Bush.
Administratia Casei Albe a fost aprig criticata dupa ce programul sau de ascultare si monitorizare a devenit cunoscut opiniei publice, insa aceasta anuntase ca va merge pana la a face uz de veto-ul prezidential in cazul in care Congresul nu ar fi acordat imunitate companiilor care au participat la program din ordin prezidential.
Toate pretentiile Casei Albe au fost respectate de Congres. "De aceea, voi promulga rapid această lege", a spus presedintele.
Potrivit noii legi, autoritatiile au nevoie de o saptamina pentru a obtine mandat de la judecator, spre deosebire de 72 de ore anterior. Practic, de acum inainte convorbirile americanilor cu strainatatea pot fi interceptate timp de un an.
Candidatul democrat la presedintie, Barack Obama, a votat si el in favoarea acestor masuri, desi gestul sau i-a atras unele critici din partea sustinatorilor sai.
Barack Obama a explicat pe website-ul sau ca “Traind intr-o lume periculoasa, Guvernul trebuie sa dispuna de autoritatea necesara pentru a strange toate informatiile de care noi avem nevoie pentru a asigura protectia poporului american”.
Senatul american a aprobat textul legii cu 69 de voturi pentru si 28 impotriva.
Alegeri SUA
Pe 27 iunie, Consiliul de Sta al republicii franceze a respins definitiv apelul facut de o marocanca imigrata in Franta in 2000 si mama a 3 copii nascuti pe teritoriul francez.
Marocanca, o extremista salafista (curent reactionar islamic, sustinator ideologic al terorismului) imbracata cu burqa (giulgiul de moarta purtat de iranience, afgane, saudience, etc.) vroia cetatenie franceza, insa un tribunal administrativ i-a respins cererea in 2005 pe motiv ca "defect de asimilare la valorile republicii":))))
Nesimtita a facut apel, ca Europa e ultratoleranta cu barbarii si au aici mai multe drepturi ca in tarile lor de mizerie si tot nu sunt multumiti!
Procesul a durat pana acum insa instanta suprema franceza in drept administrativ a decis: comportamentul religios extremist e incompatibil cu asimilarea la natiunea franceza :))))
Araboaica nu va primi pasaport francez pt. ca dispretuieste pe fata valorile culturii europene!
E un precedent juridic la fel de important in Europa ca si decizia de la Haga de pe 4 aprilie, cand justitia olandez a adecis ca afirmatia "Islamul e o forma de fascism si Mahomed e un barbar" nu are nimic de discriminatoriu sau "rasist", e doar o opinie in cadrul libertatii de expresie, ca si caricaturile daneze contra lui mahomed!
Europa e mai lenta, se apara in justitie, insa opinia se modifica sigur, e un trend solid, de fond, de respingere a islamului si opiniilor pro-teroriste!
pace
Si totusi se gasesc destui care-i trag cu intimitatea si cu drepturile omului ca vezi-doamne sunt incalcate si nu mai pot trai cu gandul ca cineva le poate asculta convorbirile.
Dar cand cativa retarzi arunca ceva in aer toti cei loviti ar fi vrut ca retarzilor sa le fi fost ascultate convorbirile si sa fi fost opriti.
Ideea e ca intr-adevar guvernul american ii cam umfla pe teroristi sa para mari si rai dar adevarul ca sunt destul retarzi care ar vrea sa arunce cate ceva in aer sau sa produca niste carnagii. Pt ca astfel de insi sa nu produca rau si sa nu se arunce in aer langa tine in supermarket trebuie luate ceva masuri mai stricte de securitate.
Si daca cetatenii sunt de buna credinta nu vad de ce i-ar deranja ascultarea telefoanelor.
Observ ca incet, incet guvernele, sub pretextul securitatii individului or a ingrijirii medicale, concep sisteme care sa monitorizeze cat mai strans individul.
Nu stiu daca ati observat, dar cu toti vom muri la un moment dat. Si decat sa traiesc un pic mai mult dar sa fiu un zombi pt altii, mai bine sa traiesc mai putin dar "nemonitorizat" de nimeni.
Este o manipulare ordinara, lupta asta impotriva terorismului.
Dumnezeu sa-i ierte pe cei care si-au pierdut viata in atentatele asa-zis teroriste, dar vedem cu totii ce sume exorbitante se cheltuiesc in numele "luptei pentru pace" - un non-sens evident (pentru cei dotati cu o minima inteligenta). Grav este ca sub acest pretext se da liber la ascultat telefoane, la supravegheat pina si toaletele cu camere video, la arestari doar pe baza simplei banuieli ca ai putea fi terorist, s.a.
Realitatea este ca in atentate mor citeva mii de oameni pe an, si se cheltuiesc zeci de miliarde de $ pentru contracararea "teroristilor" .
In acelasi timp, 3 milioane de oameni mor anual din cauza fumatului, 700 mii mor din cauza poluarii. Mult mai mare este probabilitatea sa mori in accident de masina decit din cauza unui atentat terorist.
De ce nu se folosesc banii alocati luptei impotriva terorismului, pentru eradicarea traficului si consumului de droguri, de exemplu? Ca este un fenomen mult mai dezastruos decit terorismul, si ar salva mai multe vieti...
Primul lucru care ma surprinde este faptul ca bin Laden nu este acuzat pentru atacurile din 9 sept, desi toata lumea si-l imagineaza pe el ca "tatal tuturor teroristilor".
Va recomand:
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
Este siteul FBI - most wanted criminals. Bin Laden e acuzat pentru atacuri in Tanzania si Kenia si "suspectat" pentru alte atacuri teroriste prin toata lumea. De ce? Lack of evidence...
Va recomand, dintre toate filmele cu "teoria conspiratiei", unul care mi se pare cel mai documentat si cel care face minimul de acuzatii nefondate:
http://video.google.com/videoplay?docid=5150242906549083424&q=9%2F11+drugs+cia+ruppert&ei=6H52SOXXLomq2ALPpMTeBw
Este o conferinta sustinuta de un fost agent NYPD, care stie cum se face o investigatie pentru a fi trimisa in justitie...
Institutul Rasmussen publica de ani de zile, saptamanal, un sondaj national ce arata schimbarile in perceptia electorilor despre Casa Alba si Congres.
Ultimele cifre arata ca 31% din americani considera ca Bush lucreaza "bine" pt. tara sa in timp ce despre Congresul cu majoritate democrata doar ..9% din americani considera ca lucreaza bine pt. tara :))))
Iata de ce, desi au majoritate in camere, democratii s-au aliniat pe pozitia lui Bush, inclusiv "marele schimbator de politica", Barack Hussein Obama, din teama ca electorii sa nu-i considere vinovati de vreo slabiciune in sistemul de securitate al natiunii.
Pt. ca adevarul simplu e ca dupa ce Bush a pus piciorul in prag in 2001 arabimea islamica, tampita si cainoasa, n-a reusit sa explodeze nici macar un cos de gunoi pe teritoriul USA:)) Si cat de mult si-ar fi dorit asta :)).
Pt. ca Bush le-a fixat un alt teren "de joaca", chiar in inima islamului. Daca tot sunt psihopati si le plac sinuciderile in grup macar sa omoare irakieni si afgani de-ai lor, asa cum fac acum jihadistii si talibanii !
In timp ce proasta de UE a incasat-o si la Madrid si la Londra si se chinuie zi si noapte sa supravegheze milioane de musulmani pe care i-a primit iresponsabil pe teritoriul sau!
Europenii au criticat si alte masuri americane, insa pariez ca ii vor imita curand, e normal sa monitorizezi pe Internet pe toti cei care sustin pareri pro-islamice si pro-teroriste, sunt complici "de facto" la crime contra civililor comise in numele jihadului sau religiei islamice !
Fie umanitatea scapa de islam si adeptii sai, fie viitorul va fi un razboi permanent !