UPDATE: Soldatul-erou al SUA in Irak, ucis de stresul post-razboi

de Andreea Flintoaca     HotNews.ro
Miercuri, 9 iulie 2008, 15:37 Actualitate | Internaţional

Joseph Dwyer, soldatul-erou
Foto: Rompres
Razboiul din Irak face noi victime in randul soldatilor retrasi din activitate. Joseph Dwyer, soldatul-erou american care a fost fotografiat in timp ce transporta un copil irakian spre o zona securizata, nu a reusit sa faca fata sindromului de stres post-traumatic (SSPT) si a murit, la doar 31 de ani, din cauza unei supradoze de medicamente.

Considerat de multi "fata umana" a efortului SUA de a reconstrui un Irak devastat, Dwayer nu s-a putut detasa de experientele de pe campul de lupta dupa ce s-a intors acasa. Cu toate ca a beneficiat de tratament de specialitate, soldatul american nu s-a putut adapta la viata normala: se simtea permanent urmarit de irakieni, era mereu in garda, gata sa previna un eventual atac si avea halucinatii cu bombe puse in mijlocul strazilor.

Starile de depresie, insomnie si anxietatea au fost puse pe seama sindromului de stres post-traumatic de catre doctorii din cadrul Centrului Medical de Probleme ale Veteranilor din Northport, dupa cum scrie presa din SUA, care deplinge moartea soldatului-erou.

Tratamentele pe care le-a urmat, timp de mai multe luni, nu au dat rezultate: simptomele s-a accentuat intr-atat incat sotia lui Dwyer a considerat ca nici ea, nici fiica lor, in varsta de doi ani, nu mai sunt in siguranta langa el si s-a mutat. La scurt timp dupa aceea, tanarul s-a inarmat cu cutite, s-a baricadat in sifonier si, in cele din urma, si-a ciuruit apartamentul din El Paso, Texas, crezand ca este atacat de irakieni.

In ultima perioada, Dwyer folosea un spray cu aerosol destinat curatarii computerului de praf pentru a adormi. Ultima folosire i-a fost fatala si, desi a sunat un taxi pentru a se deplasa la spital, nu a mai avut destula energie ca sa deschida usa. Politia l-a gasit pe podea si, cu toate ca era coerent, a murit pana sa fie transportat la spital.

"Cu fiecare secunda care trece, inca un soldat se afla in aceeasi situatie ca si Joseph", a declarat mama lui, Maureen Dwyer, pentru newsday.com. "O familie in plus nu poate sa infrunte situatia. Toti politicienii vorbesc atat de frumos despre soldati, despre patriotism, dar nu se implica suficient in problemele lor mentale", a continuat ea.

Joseph Dwyer este, intr-adevar, doar unul dintre multii veterani din Irak si Afghanistan care sufera de SSPT. Acest sindrom a fost indentificat pentru prima data in 1980 la soldatii care se intorceau din Vietnam. Ei retraiau evenimentele prin cosmaruri sau flashback-uri, evitau activitatile, aglomeratia, oamenii si traiau intr-o stare permanenta de vigilenta.

Un studiu realizat de Jurnalul de Medicina din New England si citat de newsday.com arata ca unul din sase soldati americani care se intorc din Irak manifesta simptomele SSPT.

Soldatii romani intorsi din Irak nu manifesta astfel de simptome sau, cel putin, nu le declara. Purtatorul de cuvant al Ministerului Apararii Nationale (MApN), Andreea Dumitrascu, a declarat, pentru HotNews.ro, ca "pana in prezent nu avem nici un fel de afectiune psihologica depistata. Nu stiu daca soldatii romani sunt mai rezistenti decat cei americani, cert este ca nu a fost descoperit de catre cercetatorii in domeniu un astfel de sindrom".

Soldatii intorsi din misiune beneficiaza, insa, de programe recuperatorii in bazele ministerului. Lor li se ofera posibilitatea de a petrece o luna la munte sau la mare, alaturi de familie. "Exista, totusi, un proiect de consiliere psihologica in discutie la Minister si asta datorita amplorii pe care o au misiunile soldatilor nostri in teatrele de actiune", a declarat Andreea Dumitrascu.

UPDATE: Doi dintre cititorii nostri, care sustin ca se numara printre soldatii care s-au intors din Afghanistan si Irak, afirma ca programul de recuperare pe care MApN il asigura soldatilor este "o minciuna sfruntata".  "In realitate este vorba, de fapt, de sase zile mari si late de care s-ar putea sa te bucuri doar daca ai noroc", scrie Huzum.

Samariteanul il completeaza, afirmand ca "Armata iti plateste tie, doar tie, cazarea la o facilitate a armatei in care conditiile lasa de dorit. Am preferat sa renunt la cele doua-trei sute de lei cat probabil imi daruia Armata dupa 6 luni de razboi, sa-mi iau familia si sa aleg eu cand si unde sa ma relaxez", povesteste el.

Cat despre problemele psihice, samariteanul afirma ca ele exista, contrar opiniei oficialilor de la MApN, doar ca soldatii nu le declara. "Si militarii nostrii au anumite probleme asemenatoare cu aceasta boala. Ca nu vrem sa recunoastem asta e alta, nici americanii nu au facut-o decat la 20 ani dupa razboiul din Vietnam", explica el.























11261 vizualizari

  • -11 (23 voturi)    
    Halal erou (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:44)

    Weather [anonim]

    Adica intru la tine in casa,omor tot ce misca si dupa aia ies afara cu prislea in brate si sint mare EROU pentru asta.Probabil fiindca nu l-am omorit si pe el.
    • +2 (4 voturi)    
      bah, nu e chiar asa (Miercuri, 9 iulie 2008, 17:47)

      kelu [anonim] i-a raspuns lui Weather

      asta e tot ce am avut de zis...
  • -5 (7 voturi)    
    american...... (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:50)

    xxx [anonim]

    ..............
  • +11 (13 voturi)    
    Soldatii romani! (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:52)

    raul [anonim]

    Soldatii romani pleaca in irak pentru bani! Poate ca nu e asa mare diferenta intre stresul din irak si stresul din tara. Mi se ridica tensiunea la 300 cand vad furtul politicienilor, lipsa justitiei, ignoranta si indiferenta. La naiba cu toti!
    • +5 (9 voturi)    
      E aceeasi situatie (Miercuri, 9 iulie 2008, 16:38)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui raul

      Nici la americani nu merg tinerii in armata pentru ca le e prea bine acasa. Si nici pentru ca se plateste viata de soldat nu stiu cat de bine, ca nu se imbogateste nimeni din asta.

      Filmul Fahrenheit 9/11 explica foarte bine situatia din punctul asta de vedere.
      • +3 (3 voturi)    
        Armata la americani (Joi, 10 iulie 2008, 8:47)

        Lucian (altul) [anonim] i-a raspuns lui Lucian

        De obicei se inroleaza cei care nu s-au putut descurca in viata civila. Salariile nu sunt mari, un soldat ia circa 2700 de dolari pe luna.
  • +7 (15 voturi)    
    stresul irachienilor (Miercuri, 9 iulie 2008, 16:19)

    cip [anonim]

    S-a facut cumva si un studiu despre stresul irakienilor? Probabil de sute de ori mai multe cazuri de astfel de depresie pentru simpli cetateni decat pentru soldati.
  • +4 (16 voturi)    
    "eroi" fabricati (Miercuri, 9 iulie 2008, 16:22)

    Inginer [anonim]

    Trebuie si ei sa-si alimenteze mindria nationala, si convingerea ca sint aparatorii planetei, cind de fapt devasteaza, jefuiesc, exploateaza tot ceea ce le aduce vre-un folos material, fie el petrol, sau zacaminte naturale.
    • +3 (15 voturi)    
      mai bateati voi campii pe aici (Miercuri, 9 iulie 2008, 16:54)

      zaboo [anonim] i-a raspuns lui Inginer

      daca "aparatorii planetei" nu interveneau in WW II?!? va maimutzaritzi si voi cu din astea, mimand profunzimea - mai ceva ca politicienii romani! mai ramane doar norica sa inceapa sa raga sa "aducem trupele acasa" si tabloul e complet!! intre timp aparatorii planetei si hulitul presedinte Bush s-au descurcat cu Coreea de Nord sa-i impinga de la maretul lor program nuclear... ce sa mai zic de umarul pus la caderea sistemului comunist din Europa de est? dar cred ca pentru babe isterice ca voi oricum nu conteaza decat gargara ieftina stil norica ...
      • -2 (12 voturi)    
        Ba da, ii bateam, dar in lb. germaha... (Miercuri, 9 iulie 2008, 17:02)

        vali [anonim] i-a raspuns lui zaboo

        Daca "aparatorii" lui Peste Prajit nu interveneau in WW II, acum vorbeam lb. gemana si traiam probabil intr-o Romanie de 1000 de ori mai civilizata, despre care sa nu spunem zi de zi ca "e o tara frumoasa, pacat ca e locuita"!
        • +4 (10 voturi)    
          te cred bah (Miercuri, 9 iulie 2008, 17:12)

          zaboo [anonim] i-a raspuns lui vali

          si astept un fan club hitler ca sa nu mai am niciun dubiu
          • -2 (8 voturi)    
            si eu astept... (Miercuri, 9 iulie 2008, 17:32)

            vali [anonim] i-a raspuns lui zaboo

            Iar eu sa astept un fan club Stalin, nu? :)
            Acum, lasand gluma la o parte, au intervenit ei dar au facut-o:
            1. extrem de tarziu;
            2. incomplet (i-a durut in cur de ce fac rusii cu Europa de Est)
            3. manati de interese (vezi servetzelul de la Yalta) - acelasi este acum cazul in Irak. Si sa ne fereasca Dumnezeu sa fie la fel cazul si cu Iran. Ca atunci nu cred ca o sa-i mai inalti in slavi atat pe profitorii astia ordinari...
            • -1 (5 voturi)    
              bah, eu stiu ca mai bine mai tarziu (Miercuri, 9 iulie 2008, 20:50)

              zaboo [anonim] i-a raspuns lui vali

              decat niciodata... si unde exact vezi ca ii ridic in slavi?? doar pentru ca am puterea sa nu imi acopar ochii cand nu imi mai convine, si nici nu uit ce s-a intamplat?? cat despre Iran, se intrevede ceva fan club ahmadinejad?? sau mi se pare mie? sa ne fereasca Allah, in cazul asta!!! chiar, iti place mai mult termenul "razboi sfant"???
            • +1 (3 voturi)    
              de acord (Joi, 10 iulie 2008, 11:55)

              istoricul [anonim] i-a raspuns lui vali

              Ai perfecta dreptate Vali ; subscriu la toate cele 3 puncte ante-mentionate....si fara sa fiu fan Hitler vreau sa intreb la rindu-mi : credeti ca atrocitatile NKVD in teritoriile "eliberate" de armata rosie au fost mai putine sau mai "umane" fatza de cele ale SS-ului ? Oare stalin nu a dus la rindul lui o campanie anti- evreiasca? (cei drept mai "nuantzata" - evreii cu functii keie din cc al pcus fiind crutzati sau trimisi sa faca "export de revoluite" -vezi ana pauker,vasile luca,nicolski -doar citeva nume "celebre" din istoria "rosie" postbelica a Romaniei...
              Vedeti vreo diferentza semnificativa intre ideolgia national-socialista si cea stalinista? - dupa parerea mea e "aceeasi Marie cu alta palarie)" Ii acuz pe presdintele Trumann de miopism politic:trebuia sa termine cu stalin si cu tumora aia statala numita urss....o a III-a bomba atomica pe Kremlin ar fi insemnat sfirsitul unei alte dictaturi si mai feroce decit cea a lui Hitler ; nu ar mai fi avut loc razboiul cald din Coreea,nu am mai fi asistat la excesele lui Mao si nu ar mai fi fost razboiul rece....nu am fi trait experientza traumatizanta a anilor 50 si probabil ca acum am fi avut un nivel de trai asemenator cu al Olandei,deci mai bun ca cel din Frantza....trist dar adevarat,americanii au favorizat expansiunea ciumei rosii....
              • 0 (0 voturi)    
                zau? (Joi, 10 iulie 2008, 16:03)

                zaboo [anonim] i-a raspuns lui istoricul

                pai hai sa nu uitam doua lucruri:
                1. ce inseamna un ALIAT
                2. de ce Dumnezeu NU l-a distrus pe Satana (daca inca nu ai aflat, e plin netu')
        • +2 (4 voturi)    
          adevărat, dar nimănui nu-i convine să recunoască (Joi, 10 iulie 2008, 10:31)

          valer [anonim] i-a raspuns lui vali

          Teritorial am fi pierdut cam la fel, dar restul de ţară rămasă ar fi evoluat normal, probabil românii anilor 2000 din acea istorie paralelă ar fi fost relativ înstăriţi, ar fi avut parte de ordine şi curăţenie. Dar e foarte incorect politic să admiţi că ţi-ar fi fost mai bine cu o victorie germană în al doilea război.
  • +10 (12 voturi)    
    Da, erou! (Miercuri, 9 iulie 2008, 16:51)

    Calin [anonim]

    Daca ati facut cumva armata (ceea ce ma-ndoiesc) ati fi stiut ca "ordinul nu se discuta, se executa". Sa nu discutam, va rog, motivele pentru care a intrat in armata. La noi s-a impamantenit ideea ca patriotismul e o vorba goala. Pentru ca, din pacate, asa si este, pentru multi. Ii cunosc destul de bine pe americani, pentru c-am fost des in America, Americanii sunt, multi dintre ei, patrioti. Ceea ce inteleg ei prin patriotism poate diferi de ideile noastre. Ar trebui sa stiti ca sunt destui care-l urasc pe Bush la fel de tare ca si noi pentru tot ce-a facut. Bush nu este America. Faptul ca armata este folosita in scopuri indoielnice de politicieni nu-i face pe soldati mai putin eroi. Sa salvezi un copil, indiferent de situatie, este o fapta de eroism, da! Asa ca omul a fost un erou, da! Dovada ca si el insusi stia ca a fost trimis in scopuri mai putin normale acolo e insasi faptul ca a murit. Dar, repet, asta nu-l face mai putin erou. Asa ca, va rog frumos, putin respect pentru suferinta omului, chiar daca istoria e umflata de presa. A propos de presa, as repeta un indemn venit de la Divertis: Cetateni, ganditi!
    • +5 (7 voturi)    
      Destul de rar... (Miercuri, 9 iulie 2008, 17:40)

      griffonu [utilizator] i-a raspuns lui Calin

      ... vezi o gandire normala ca mai sus. Ma-nclin.
    • -1 (5 voturi)    
      erou? (Miercuri, 9 iulie 2008, 23:43)

      Inginer [anonim] i-a raspuns lui Calin

      Nu, eu personal n-am facut armata, tocmai pentru ca am destula minte ca sa nu inghit ideea de a executa orice-mi dicteaza vre-un psihopat. M-am nascut o fiinta libera, si nu ma poseda nimeni ca sa-mi dea ordine care "nu se discuta, ci se executa". Asta este scuza celor lasi, ginditi, si fara prea multa constiinta. Nu are nimeni drept de viata sau de moarte asupra altora. NIMENI !
      In ce priveste soldatul nostru, poate ca o fi fost un om cu multe calitati, nu zic, dar eu nu aprob ideea de a se folosi altii de acest prilej, pentru a atrage atentia de la realitatea ca americanii au masacrat in Irak, mai multi civili, decit toti mortii din toate "atentatele teroriste" de-a lungul timpului. In numele luptei pentru pace, si in deplin acord cu noua doctrina a loviturilor preemptive.
    • -4 (6 voturi)    
      oare? (Joi, 10 iulie 2008, 9:25)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Calin

      erau eroi si aia de au violat fata de 14 ani in fata familiei pe urma i-au impuscat pe toti si le-au dat foc???
  • -3 (11 voturi)    
    again (Miercuri, 9 iulie 2008, 16:58)

    seby [anonim]

    Vietnam : violuri, jafuri, instaurarea democratiei;
    Irak : petrol, violuri , puscariasi in armata-iar instaureaza democratia cu fortaa..Urmeaza Iran, si alte tari cu zacaminte(bine ca nu ne aflam printre ele:))
  • +5 (5 voturi)    
    Militar ucis de stres (Miercuri, 9 iulie 2008, 18:15)

    HUZUM [anonim]

    nu vreau sa fac nici un comentariu referitor la situatia militarului american dar nu ma pot abtine sa nu spun cateva pentru acest ''minunat ziarist''care in momentul in care a scris sfarsitul articolului ori era intr-o reverie ori ''vorbea in somn''. asa se intampla cand te apuci sa publici ceva fara sa te documentezi si fara sa verifici inainte sa vezi cat adevar exista in spusele tale. ca sa intelegeti am sa va spun ca sunt unul din nenumaratii ofiteri ai armatei romane care a executat misiuni in afganistan si acel asa zis program de recuperare de o luna de care ''beneficiem dupa intoarcerea din misiune la munte sau la mare impreuna cu familia'' este de fapt o minciuna sfruntata. in realitate este vorba de fapt de sase zile mari si late de care s-ar putea sa te bucuri doar daca ai noroc. asta inseamna ca daca esti indeajuns de iubit de cel de sus de vei bucura de acele zile dar cu plata integrala pentru sotie si copii. asa ca nu mai vorbiti in necunostinta de cauza...documentativa inainte dragi ''ziaristi'' !!!
  • +9 (9 voturi)    
    Are dreptate HUZUM (Miercuri, 9 iulie 2008, 18:51)

    samaritean [anonim]

    Asa cum spuneam are dreptate. Eu am fost in Irak, la intoarcere intradevar 6 zile puteam beneficia de asa zisa recuperare. In ce consta acest lucru? In faptul a Armata iti plateste tie, doar tie, cazarea la o facilitate a armatei in care conditiile lasa de dorit. Bineinteles atunci cand armata are aceste facillitati libere, adica atunci cand nu fac generalii chefuri. Nu va ganditi ca aceste facilitati sunt la mamaia, ci e vorba despre Stana de Vale, Predeal, Sinaia, Colibita, etc.
    Am preferat sa renunt la cele 2-3 sute de lei cat probabil imi daruia armata dupa 6 luni de razboi, sa-mi iau familia si sa aleg eu cand si unde sa ma relaxez.
    Deci 6 zile, fara familie, unde vor ei, cand vor ei. Adica inca 6 zile de stres in plus.
    Referitor la cazurile de PTSD (post traumatic stress disorder) din armata Ro, dragi ziaristi asa cum zicea si HUzum, mai documentati-va. Acum aproape un an a aparut un articolsi cateva documente, dupa discutia cu unii psihologi militari, in care se spunea clar si raspicat ca si militarii nostrii au anumite probleme asemenatoare cu aceasta boala. Ca nu vrem sa recunoastem asta e alta, nici americanii nu au facut-o decat la 20 ani dupa razboiul din Vietnam. Diferenta este ca ei nu au auvut de unde invata, noi avem.
    Multumesc
    • 0 (4 voturi)    
      poate ca este chiar mai rau (Joi, 10 iulie 2008, 7:00)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui samaritean

      am avut de a face cu comandantul unei unitati romane care s-a intors din Afghanistan.
      Omul are o atitudine pur romaneasca: nu crede in ce face si nu crede in oamenii lui numindui mercenari. Practic omul vrea numai banii si cam atat. Nici ceilalti ofiteri superiori nu prea credeau in ceea ce faceau.
      Ca sa te duci in armata, credeam ca ti-ar trebui macar putina chemare. Este suficient sa vezi atitudinea ofiterilor astia ca sa ti se acreasca imediat.
      Daca comandantii astia nu dadeau doi lei pe ce faceau, credeti ca le mai pasau de oamenii lor sau de PTSD? Probabil pt ei asa ceva este doar o fabulatie.
  • -1 (7 voturi)    
    Din partea mea poate sa-i ia dracu pe toti (Miercuri, 9 iulie 2008, 21:58)

    G [anonim]

    Ce dracu cauta SUA in Irak?
    Sa plece naibii de acolo ca si asa au murit destui.
    Mii de american si zeci de mii de irakieni.
    Asta pentru instaurarea asa-zisei democratii americane in Irak .... DAR MAI ALES PENTRU PETROLUL DE ACOLO.

    Nu au avut ce cauta acolo si n-au decat sa se duca dracului, cat sunt in Irak, sau dupa ce se intorc acasa.
    Este valabil pentru toti, americani sau romani din Irak. Ma doare-n fund de ce-au hotarat mai marii nostri in privinta prezentei noastre militare acolo. Nu avem ce cauta acolo si cu asta basta.
    Daca ai nostrii s-au dus pentru bani in Irak sau Afganistan, atunci sa n-aiba pretentii sa-i bocim daca se intorc cu picioarele inainte sau o iau razna cand ajung in tara.

    Una peste alta, mi-e scarba de militarismul american si mai mult de pupincuristii de politicieni romani care si-au dat acceptul sa trimita trupe afara.
    • +1 (9 voturi)    
      vezi bah? (Miercuri, 9 iulie 2008, 23:19)

      zaboo [anonim] i-a raspuns lui G

      noroc ca lumea nu e condusa de "ma doare-n cur"-isti ca tine si noroc ca, in anumite decizii despre care nu avem suficiente date sa facem noi o analiza completa, mai marii lumii nu intreaba agarici ca tine... cam asta e ideea pe care s-a ridicat o Condoleeza Rice si tu ai ramas neica nimeni de pe forum!!
  • 0 (4 voturi)    
    felicitari (Miercuri, 9 iulie 2008, 23:59)

    patronul [utilizator]

    felicitari lui Huzum si samaritean pentru obiectivitate
  • -2 (4 voturi)    
    mda (Joi, 10 iulie 2008, 8:35)

    alex [anonim]

    ce de-a istorici pe aici... dar niciunul nu stie de fapt ca din cauza AMERICANILOR tarile din est au cazut sub cortina de fier... De ce ?? pentru ca dupa ce aliatii au invadat si alungat din Italia pe nemti in WW2, generalii americani au preferat sa ramana pe loc, in loc sa inainteze in centrul Europei, astfel au ajuns rusii in centru si est... COMUNISMUL IN ROMANIA A FOST CAUZAT DE AMERICANI. Iar era lui Ceausescu tot de ei a fost intrerupta... au dat ordin ca Ceausescu sa fie oprit.. pai noi faceam afaceri cu toate tarile arabe.. dadeam mancare si produse pe petrol... si eram o tara puternica care ajungea cot la cot cu puterile mondiale...

    Dar istoria e grea pentru unii
  • -2 (4 voturi)    
    erou? (Joi, 10 iulie 2008, 8:45)

    Inginer [anonim]

    Ramin la parerea ca eroi pot fi doar cei care-si apara tara, nu cei care invadeaza alte popoare. Acestora din urma nu li se poate spune eroi, indiferent cite calitati ar avea ei.
  • +3 (3 voturi)    
    tipul de misiune executat (Joi, 10 iulie 2008, 15:36)

    Gabriel din Deva [anonim]

    Trupele romane executa misiuni de patrulare, paza, culegere de informatii. Desigur, sunt misiuni periculoase, dar soldatii romani nu participa la actiuni combatante. Soldatii americani participa la actiuni directe de lupta cu obiective stabilite. Ei sunt antrenati sa ucida, de fapt acest lucru trebuie sa-l faci cand trebuie sa-ti elimini inamicul. Cred ca orice om normal dupa dupa o experienta de lupta poate sa aibe SSPT. Cred ca acest simpton nu este prezent la soldatii romani pentru ca nu au stresul soldatilor combatanti americani si englezi. Este o diferenta mare intre tipul de misiuni care le executa.
    • 0 (0 voturi)    
      Buna aprecierea (Vineri, 11 iulie 2008, 15:15)

      Katy [anonim] i-a raspuns lui Gabriel din Deva

      corect trupele romane nu sint angajate in confruntari directe decit accidental.
  • +1 (1 vot)    
    Prezenta romaneasca in Irak (Joi, 10 iulie 2008, 19:23)

    Samariteanul [anonim]

    Asa cum spuneam in comentariul anterior si baietii nostrii au anumite probleme. Am cautat putin si am gasit articolul despre care va spuneam: http://www.ziua.ro/prt.php?id=232644&data=2008-02-04
    http://www.ziua.net/prt.php?id=232987&data=2008-02-11
    Aveti aici doua link-uri care intaresc ceea ce eu am afirmat.
    Cat despre ei care spuneau ca sefilor nu le pasa de subordonati, nu e adevarat. Nici un sef nu ar face asa ceva acolo pentru ca subordonati sunt ei care ii apara acestuia spatele in patrula.
    Vorbind despre misiunile executate, daca va uitati cu atentie la auza mortii ultimului nostru erou din Afganistan, veti vedea ca s-a tras asupra lor cu armament de infanterie si armament greu de infanterie.

    Doresc sa raspund celor care se intreaba ce cautam noi acolo. Sunt multe motive pentru care noi suntem acolo. In primul rand pentru ca suntem militari si respectam un ordin. In al doilea rand pentru ca tu sa poti dormi linistit noaptea trebuie sa existe o armata. Aceasta armata trebuie instruita. Crede-ma , inainte de plecarea in misiune se face cea mai drastica instructie. Iar acolo, in Irak sau Afganistan prin misiunile executate ne perfectionam. Oricat de mult am incerca sa facem acest lucru in tara nu este posibil. Nu putem mima nici macar in procent de 50 % conditiile reale. In al treilea rand pentru ca tu sa te poti plimba linistit prin Europa tara asta trebuia sa intre in NATO si UE. La primirea noastra in aceste institutii, noi, Romanii ne-am asumat niste angajamente. Pe care, spre parearea de rau a unora, trebuie sa le mai si respectam. Probabil ca pentru unii militari si banii au fost un motiv, dar crede-ma nu e o suma extraordinara, o suma pentru care ar merita sa-ti risti viata. Aproximativ 4600 lei pe luna. Banii astia ii fac foarte multi in tara fara sa-si riste viata. Dar, asa cum spuneam la inceput cineva trebuie s-a faca pentru ca tu poti dormi linistit noaptea, pentru ca copii tai sa poata invata si creste in siguranta.
    Multumesc,
    • 0 (0 voturi)    
      voluntariat (Joi, 10 iulie 2008, 20:33)

      Gabriel din Deva [anonim] i-a raspuns lui Samariteanul

      Si eu cred ca este corect sa fim prezenti alaturi de aliati in Irak si Afganistan.Este bine ca participam si militar la oprirea radicalismului islamic, dar ceea ce vroiam sa spun este ca soldatii americani si englezi ataca pozitiile detinute de insurgenti, pe cand noi efectuam in principal misiuni de patrulare. Una este sa iei cu asalt o pozitie ("storming"), trebuie pur si simplu sa-ti ucizi inamicul si alta este sa patrulezi si nu esti atacat la fiecare misiune. Tot respectul pentru militarii romani din Irak si Afganistan, in mod sigur multi dintre ei sunt niste oameni deosebiti dar trebuie sa luam in considerare cine duce greul operatiunilor. Este firesc ca ei sa fie supusi mai mult stresului.
      In plus soldatii sunt plecati pe baza de voluntariat, nu-i obliga nimeni sa plece, si nu o fac gratis. De unde sunt banii? Si de la unii dintre noi care probabil ne plimbam prin Europa si poate dormim noaptea linistiti. Apropo, si alti romani si-au facut datoria fata de tara, multi chiar pe gratis.
      Le doresc militarilor romani aflati in misiuni pe teatrele de operatiuni sa se intorca cu totii sanatosi acasa si sa-si indeplineasca misiunile pentru care au fost trimisi.
      • +1 (1 vot)    
        Ai dreptate.... in parte (Joi, 10 iulie 2008, 22:48)

        Samariteanul [anonim] i-a raspuns lui Gabriel din Deva

        Ai dreptate, misiunile alor nostrii sunt mai usoare decat ale americanilor sau britanicilor. dar sa nu uitam ca si ei au arme de sprijin si de sprijin logistic care nici macar nu ies din baza un an de zile.
        Cat despre voluntariat citeste Legea 384 Statutul soldatilor si gradatilor voluntari si vei vedea c pentru un militar voluntar misiunea este obligatorie. Voluntariatul se aplica doar in cazul cadrelor.
        Cat despre bani ai vazut cati sunt. Foarte putini. Da sunt de la voi si va multumim, dar tot de la voi sunt banii si pentru cei care dorm in parlamentul Romaniei si pentru doctorii care pe langa salariu mai fac 5 salarii din spaga si pentru profesori care dau meditatii cu 20 lei ora si pentru politisti care iau 500 lei la un permis de conducere s.a.d.m.
        Asa ca, in cazul nostru cel putin stiti pentru ce dati acesti bani.
        Respecte,
    • 0 (0 voturi)    
      Da (Vineri, 11 iulie 2008, 15:25)

      Katy [anonim] i-a raspuns lui Samariteanul

      dar de ce nu spui nimic de spagile care se dau pentru a pleca intr-o misiune de lupta in Irak sau Afganistan? Stiu o multime de indivizi care au fost plecati in misiuni de lupta sau mentinere a pacii incepind cu Angola, Bosnia si terminand ci cu Irak si Afganistan si care nu cunosc bine limba romana dar minte limba engleza (la care au dat testare pentru misiune), asta ca sa numai vorbesc de conditia fizica care la unii " soldati profesionisti" lasa mult de dorit.
  • +1 (1 vot)    
    cineva care stie (Joi, 10 iulie 2008, 19:52)

    deus [anonim]

    1.soldatii americani stau acolo un an: cei romani 6 luni
    2.marea majoritate a soldatilor americani sunt platiti cu aprox.1100 dolari/luna; romanii cu 2100.
    3.viata in armata, acolo e grea pentru toti, fie ei americani, fie romani
    4. intoarcerea acasa, in libertate e foarte dificila, totul poate fi un soc
    5. pe americani ii asteapta programe de recuperare psihologica, pe romani ,nimic
    6. comandantii americani sunt alaturi de subordonatii lor tot timpul, preotii militari de asemenea. Despre romani nu se poate spune la fel.
    7 stresul post misiune exista si e mare pentru toti. Numai cine nu vrea nu recunoaste ca are diverse suferinte dupa o astfel de misiune
    • 0 (0 voturi)    
      Cine stie mai bine? (Joi, 10 iulie 2008, 22:55)

      Samariteanul [anonim] i-a raspuns lui deus

      1. Ai dreptate.
      2. Un soldat american cu un an vechime are 1347, la care se adauga, plata chiriei, plata studiilor, asigurare gratuita, sanatate gratuita etc. un caporal american are 2500 s.a.m.d. Pentru detalii citeste http://www.militaryfactory.com/military_pay_scale.asp, sau http://www.dfas.mil/militarypay/militarypaytables/2008MilitaryPayCharts35.pdf
      O= ofiter, W = maistru militar E = soldat/subofiter
      3-7 Ai de asemnea dreptate!!!!!
      Din pacate.
  • 0 (0 voturi)    
    zone... (Joi, 10 iulie 2008, 19:55)

    UnCapsunarCanadian [anonim]

    fara sa fiu un oservator atent al prezentei Romaniei in Afganistan/Irak din ceea ce stiu eu sunt doua tipuri de zone in aceste regiuni:
    -zone fierbinti in care e razboi de guerila serios
    -zone relativ pasnice unde se pot avea surprize, dar nu se compara cu primele.

    Nu cred ca armata romana e intr-o zona fierbinte si cred ca prezenta ei e mai mult de "vitrina" ca sa confere legitimitate fortelor americane.

    UnCapsunarCanadian

    PS: Am citit comentariul unui general american care spunea ca le-a trebuit (americanilor) 4 ani sa-i invinga pe germani, 5 ani pe japonezi si dupa 2-3 ani de Irak nu erau in stare sa ajunga in siguranta de la aeroport in centru Bagdad-ului. Cred ca daca stiau ce-i asteapta nu mai erau acum in Irak...
    • 0 (0 voturi)    
      corect referitor la politca americana (Joi, 10 iulie 2008, 20:47)

      Gabriel din Deva [anonim] i-a raspuns lui UnCapsunarCanadian

      Americanii la toate conflictele la care au participat au avut nevoie de aliati pentru a da credibilitate prezentei lor acolo. Romanii au totusi un sector mai dificil de aparat, fata de nemti care sunt si mai multi. Prezenta noastra acolo, desi este necesara, cred ca ar putea fi suplinita de americani sau alti aliati. Important este ca suntem acolo si militarii romani isi fac treaba.
    • 0 (0 voturi)    
      da (Vineri, 11 iulie 2008, 15:40)

      Katy [anonim] i-a raspuns lui UnCapsunarCanadian

      Hai mai scutiti-ma cu militarii romani care-si fac treaba in Afganistan sau Irak adevarul este ca sint slab pregatiti si au o tehnica depasita, iar "foamea de bani' i-a trimis acolo asta fiind o solutie de a iesi dintr-un impas financiar si daca nu vrei sa pleci in misiune poti sa-ti dai demisia din armata nimeni nu de obliga ( asta a fost pentru Samaritean).
      • 0 (0 voturi)    
        mai 'da' (Sâmbătă, 12 iulie 2008, 9:55)

        oedyp [anonim] i-a raspuns lui Katy

        pe tine ce te-a manat in Canada ?
        Sa nu zici 'foamea de cunoastere, ca nu te crede nimeni.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi