Statuia din ceara a lui Adolf Hitler de la Muzeul Madame Tussaud din Berlin a ramas fara cap 

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 6 iulie 2008, 11:03 Actualitate | Internaţional

Adolf Hitler, la muzeul Madame Tussaud
Foto: Rompres
Mai putin de o zi a rezistat statuia din ceara a lui Adolf Hitler la Muzeul Madame Tussaud din Berlin. Statuia, care a fost de la bun inceput vedeta controversata a muzeului, a ramas fara cap chiar in ziua in care acesta si-a deschis portile. Un barbat in varsta de 41 de ani a deteriorat papusa reprezentandu-l pe Adolf Hitler, rupand, in semn de protest, capul statuii dictatorului nazist.

Barbatul a lovit un alt vizitator care a incercat sa il opreasca, fiind potolit, in cele din urma, de politisti, anunta Rador.

"Madame Tussaud", a carui reprezentanţa berlineza si-a deschis sambata, pentru prima oara, porţile pentru publicul larg, expune in total 75 de figuri de ceara reprezentand celebritaţi din domeniul politic si al show-business-ului. Includerea lui Adolf Hitler printre figurile de ceara expuse a provocat un val de indignare si de proteste in intreaga Germanie si mai ales la Berlin.

Pentru a nu crea impresia unei incercari de glorificare a fostului dictator, realizatorii statuii au prezentat un barbat grizonat, intr-o reconsituire a buncarului in care Hitler si-a petrecut ultimele zile inainte de a se sinucide, in 30 aprilie 1945.

Situata in spatele unei mese, pentru a impiedica vizitatorii sa-si faca poze, statuia a suscitat numeroase polemici si chiar indignarea unor politicieni germani.
























2576 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    ipocrizie (Duminică, 6 iulie 2008, 12:30)

    bogdan [anonim]

    atata vreme cat la moscova, monstrul vladimir ilici are mausoleu in centrul orasul (in care zace IN PERSOANA), si e vizitat cu evlavie, mai ales de strainii democrati, nu vad de ce monstrul adolf n-ar putea fi vizionat macar modelat in ceara... a, si stalin are inca statui prin targusoare rusesti...
    • -3 (3 voturi)    
      Este o observatie valida (Duminică, 6 iulie 2008, 13:35)

      Orpheus [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

      dar oare daca s-au facut una sau doua greseli, a treia este justificabila? In plus, ma astept la mai mult in Germania de astazi decat in Rusia...
      • +1 (1 vot)    
        paradoxuri (Duminică, 6 iulie 2008, 14:11)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui Orpheus

        in piata rosie, strainii pot face fotografii cu "figuranti" care s-au nascut cu un vizibil atu: seamna leit cu Stalin, Ivan cel Groaznic (asa cum e in portrete), cu Brejnev si cu... Hitler (asta da mai rar pe la servici).
    • -2 (2 voturi)    
      Confuzie rusinoasa (Luni, 7 iulie 2008, 13:25)

      Synaptic [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

      acuzatorule, Vladimir Ilici a fost idealist, a fost doctrinar al comunismului sovietic, el n-a ordonat nici o executie, precum criminalul Hitler, Stalin, Mussolini etc. Asta este si un motiv pentru care el e imbalsamat si Stalin nu ;).
      • 0 (0 voturi)    
        du-te (Luni, 7 iulie 2008, 14:25)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Synaptic

        si mai citeste nitica istorie, commie boy, si-ai sa vezi cite executii a programat si ordonat mentorul tau lenin. Comunismul nu e altceva decit asta:cine nu e sclavul nostru, merge la moarte sb o forma sau alta - in bataie, de foame, de streang, de glont, ce mai conteaza...
  • +4 (4 voturi)    
    o nelamurire (Duminică, 6 iulie 2008, 14:41)

    inca o nelamurire [anonim]

    individul de 41 de ani impotriva cui si a ce a protestat? pai care e diferenta intre Napoleon si Hitler? Ca ultimu' a lucrat mai cu metoda? Corsicanu' are ditamai mormantu' monument de arhitectura in Domu Invalizilor... E limpede ca mintea omeneasca nu poate discerne intre doua rele: ca sa priceapa ceva trebuie neaparat ca pe unu din ele sa-l confunde cu binele... si asa rezulta ca pierzatori sunt rai, iar castigatorii sunt buni (exemplu: fascism vs. comunism) si acum persista in lume ideea ca armata rosie a "eliberat" teritorii!
    • -2 (2 voturi)    
      Nelamuritului... (Duminică, 6 iulie 2008, 15:23)

      iosif [anonim] i-a raspuns lui inca o nelamurire

      Chiar nu stii ca Hitler a provocat deliberat un razboi care a dus la uciderea a 50 milioane de oameni ?
      Chiar nu stii ca Hitler a hotarat exterminarea de popoare intregi, executanu-si partial planul, pana a fost oprit ?
      Chiar nu stii ca lui Napoleon nu ar fi putut in niciun caz sa fie acuzat de genocid ?

      Deci, sunt unele diferente, cel putin acestea...
      Mai citeste cate ceva, inainte de a te da in petec cu splendidele tale cunostinte de istorie.
      • +4 (4 voturi)    
        iosifului indigat (Duminică, 6 iulie 2008, 17:09)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui iosif

        iosife! esti sfertodoct, vehiculezi cunostinte de manual expirat.

        1. nu e vorba de "popoare", ci de "rase" sau tu crezi ca e unul si acelasi lucru?
        2. cuvantul "genocid" e o inventie moderna (du[pa Nurenberg) - asa TOTI marii "cuceritori" in frunte cu Alexandru cel Mare pot acuzati de genocid (doar scara difera)
        3. Toti "razboinicii" lumii au provocat razboaie deliberat (inclusiv primitivul de peste ocean - George Tufis)
        4. Ia pune mana si citeste-ti fraza asta "Chiar nu stii ca lui Napoleon nu ar fi putut in niciun caz sa fie acuzat de genocid ?" - e complet agramata, te-ai sucit la mijloc in plin avant stilistic...

        asa ca pentru sfatul cu cititul cumpara o oglinda...
        • -4 (4 voturi)    
          prostia agresiva (Duminică, 6 iulie 2008, 18:37)

          ptr.Bogdan [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          Bogdane esti cumva nazistul ( sau rasistul) de serviciu?

          Lamureste-ne si pe noi ca sa stim pe cine combatem.
          In cazul in care nu esti vreun nazist declarat, atunci nu esti decat un tampitel,care, desi mai are multe de invatat,vrea sa faca "valuri" pe net.
          • +4 (4 voturi)    
            nataraului anonim (Duminică, 6 iulie 2008, 19:20)

            Marius [anonim] i-a raspuns lui ptr.Bogdan

            Ce anume din ce a spus Bogdan contesti? Argumentat... Si eu as putea sa te calific drept retardat, la modul cum te exprimi, dar nu o fac, cu toate ca sunt convins de asta. Bunul simt ma opreste sa o fac fara argumente. Tu, vad ca improsti cu noroi fara niciun argument. Bleah!
            Nici macar un alias nu ti-ai dat, tipic fostilor bolsevici.
            • -3 (3 voturi)    
              solidari in prostie (Duminică, 6 iulie 2008, 21:49)

              sile [anonim] i-a raspuns lui Marius

              Marius,in cazul in care nu sti,se raspunde cu argumente la o discutie in care se vine cu argumente si nu cu pareri sau cu comentarii prostesti.
              Te sfatuiesc sa consulti un dictionar pentru a afla semnificatia cuvantului " argument "
              In rest citeste comentariul lui Iosif pentru a intelege mai multe.
              • 0 (2 voturi)    
                mare dreptate ai (Luni, 7 iulie 2008, 9:07)

                Marius [anonim] i-a raspuns lui sile

                Reproduc: "Lamureste-ne si pe noi ca sa stim pe cine combatem.
                In cazul in care nu esti vreun nazist declarat, atunci nu esti decat un tampitel,care, desi mai are multe de invatat,vrea sa faca "valuri" pe net."

                Sile, poate-mi arati argumentele in frazele de mai sus. Eu iti recomand ca tu sa mai recitesti comentariile lui Iosif dar si cele ale lui Bogdan. Poate ne spui si noua ce te deranjeaza si de ce. Daca poti, bineinteles.
        • -2 (2 voturi)    
          Bogdanului plin de dreptatea lui... (Duminică, 6 iulie 2008, 19:16)

          Iosif [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          1. Genocidul este uciderea in masa deliberata. Hitler a facut-o si a teoretizat-o. Iar aplicarea ei la rase o face si mai grava.
          2. Nici o grija, au facut-o si altii inaintea lui, precum glorioasa Roma (da, nu te mira), gloriosul Tamerlan, au facut-o si unii invatacei precum asasinul cambogian Pol Pot. Dar cel mai mare ramane asasinul Hitler.
          3. Hitler nu numai ca a provocat cel mai ucigator razboi, dar un obiectiv declarat si de baza a fost genocidul (exprimat prin limbajul vremii si clar pentru cei cu urechi de auzit si ochi de citit, de atunci si de azi).
          4. Recunosc eroarea de tipar citata. Pentru cine nu cauta nod in papura ideea e totusi clara.
          5. Manual expirat? Cata vreme faptele au fost comise, nici descrierea lor nu poate expira.
          6. Sfertodoctul e cel care face abstractie de cunostinte sau fapte in incercarea a-si acredita parerea. Si prinde la alti sfertodocti.
          E cazul tau.
          • +4 (4 voturi)    
            revin (Duminică, 6 iulie 2008, 20:08)

            bogdan [anonim] i-a raspuns lui Iosif

            Genocidul, termen creat în 1944 de juristul polonez Rafael Lemkin pentru a denumi "practica exterminarii natiunilor si a grupurilor etnice"), reprezintă exterminarea intenţionată a unei comunităţi naţionale, etnice, rasiale sau religioase, constituind o crimă împotriva umanităţii. Viziunea asta e recenta si si-a facut loc in constiinta umana pentru ca primul + al doilea razboi au antrenat toata planeta (daca rascolim prin istorie vom descoperi mini-genociduri, dar morala umana se pare ca nu retroactiva).

            Hitler nu e cel mai mare criminal din istorie - e doar cel mai MEDIATIZAT. La aceasta mediatizare - in calitate de cel mai mare criminal - au colaborat trei oameni bolnavi, adversarii lui si invingatorii (Roosevelt, Stalin si Churchill). Aveau nevoie de o super-diabolizare (adica de o exagerare a ororii, oroare care si fara aceasta exagerare tot o oroare ramanea) pentru ca unul avea de ascuns crimele persoanale (Katyn, Gulag), altul voia sa-si incerce noua jucarie (episodul Enola Gay).

            atata vreme cat ipocritii (mai ales occidentali) stau la cozi imense ca sa-l vada pe vladimir ilici, cred ca avem dreptul sa-l vedem si pe hitler.

            eu cred ca omul ala voia sa-i ia capul acasa ca sa fie numai al lui.

            si asimilarea fortata e tot o forma de genocid (prin inchidere de scoli, biserici etc). rezulta ca de la roma antica (si nu ma mira ce scrii acolo, apropo stilul tau e complet autist, nu cauti solutia si galceava) la transnistria, istoria e un sir de genociduri mai mult sau mai putin zgomoatoase. nivelul zgomotului depinde de interesele financiare sau pur si simplu de lacomia umana.
            • -2 (2 voturi)    
              Bogdane, te confirmi in continuare... (Duminică, 6 iulie 2008, 20:51)

              Iosif [anonim] i-a raspuns lui bogdan

              ... caci pana la urma nivelezi toata istoria si toti ies dupa parerea ta mai mult sau mai putin basma curata. Nu vreau sa te conving de contrariul.
              Am vrut numai sa-ti amintesc ca cele relatate despre razboiul dus de Hitler sunt reale si cumplite (nu mai intru in amanunte), iar tu, ca multi altii, nu faci decat sa le refulezi in numele unui efort de detasare de realitate, sau de "varuire" a trecutului care nici macar nu-ti apartine, el fiind al altora, al faptasilor. E si asta o forma de "corectitudine politica" fara rost.
              Numai bine.
              • +2 (2 voturi)    
                eu pun punct (Duminică, 6 iulie 2008, 22:03)

                bogdan [anonim] i-a raspuns lui Iosif

                ori esti foarte tanar, ori esti foarte..., ma rog, mai necopt (poti sa fi intarziat si la 50 de ani). daca tu din ce am scris eu ai inteles ca cineva iese basma curata, ai o problema de logica. dar mai grava e problema de psihologie, iar la asta nu ma pricep.
                • -2 (2 voturi)    
                  Bogdane, (Duminică, 6 iulie 2008, 23:56)

                  haril [anonim] i-a raspuns lui bogdan

                  eu nu sunt f.tanar si nici intarziat in cristalizarea maturitatii,tu insa esti atat de pornit incat ai ajuns sa insulti pe cel cu care te-ai angajat in schimbul de opinii.Daca ti se pare corect sa procedezi astfel,atunci nu mai am nimic de comentat.
                  • +2 (2 voturi)    
                    cu postarea asta (Luni, 7 iulie 2008, 11:34)

                    bogdan [anonim] i-a raspuns lui haril

                    sunt de acord 100%. cu o nuanta: "insulta" e cam mult spus, poate ca ironia a fost un pic deplasata, dar fondul chestiunii ramane acelasi.
                    iosif e victima (din nestiinta sau din teribilism) a unei foarte subtile propagande care face din nazism raul EXCLUSIV al secolului XX. eu la asta am avut de reactionat. si da, aprins, pentru ca daca ar fi trait in elvetia poate i-as fi inteles abordarea unilaterala, dar atata timp cat "la el acasa" mai traiesc inca victime aler ororii comuniste ar trebui sa-i fie cel putin rusine cand face clasamente...
                    in rest, e asa cum spui (ma refer exclusiv la postarea asta)
                • -2 (2 voturi)    
                  Iar eu iti zic noapte buna! (Luni, 7 iulie 2008, 0:12)

                  Iosif [anonim] i-a raspuns lui bogdan

                  Trec peste ofensele tale "fine". Nu ma pot cobori la nivelul lor.Te-am inteles perfect.
                  Tu nu esti dispus sa accepti afirmatii clare despre subiectul in cauza si il rasucesti intr-o inutila speculatie generalizanta care nu e la obiect fata de imensitatea crimelor acesui individ extra-uman. Iar in cazul lui nu e loc pentru asa ceva.
                  Subiectul acesta nu poate fi steriizat asa cum doresti.
                  Eu nu mai continui disputa, caci e pierdere de timp.
                  Numai bine.
                  • -1 (1 vot)    
                    ok (Luni, 7 iulie 2008, 9:13)

                    Marius [anonim] i-a raspuns lui Iosif

                    Mai Iosife, nici eu nu am inteles ca Bogdan ar incerca sa disculpe pe cineva. Ce am inteles eu din postarile lui este ca Hitler nu e singurul care poate fi blamat, si pe buna dreptate, ci si altii precum Lenin, bla bla bla.
                    Cand e vorba de genocid, nu conteaza proportiile. Mai are vreo importanta ca au fost 500000 de victime sau 5 milioane? Cei care au facut 100000 de victime sunt mai putin de condamnat decat cei care au ucis milioane? Eu zic ca nu, si unii dar si ceilalti sunt la fel, niste monstrii.
                  • 0 (0 voturi)    
                    nu e pierdere de timp (Luni, 7 iulie 2008, 12:27)

                    -Bogdan- [anonim] i-a raspuns lui Iosif

                    pentru ca mai poti afla cate ceva...
        • -2 (2 voturi)    
          Bogdane, (Duminică, 6 iulie 2008, 23:50)

          haril [anonim] i-a raspuns lui bogdan

          Iosif nu este licentiat al universitatii,facultatea de filologie,iar postarea unei opinii pe forum nu este conditionata de prezentarea unei diplome intr-o specialitate umanistica.Omul si-a scris opinia si daca nu cauti,cu tot dinadinsul,acul din carul cu fan,vei descoperi mesajul postarii acestuia.Ca tu ai o alta opinie,este dreptul tau dar,atata timp cat nu o argumentezi in mod serios,se va gasi oricand cineva care sa te contrazica.Conform parerii mele,intreaga civilizatie umana nu a creat un asemenea criminal si sa speram ca va fi si ultimul.Stalin s-a facut vinovat de crime politice,in conditiile in care cei pe care i-a ucis ar fi facut acelasi lucru,daca ar fi avut posibilitatea.Hitler si-a justificat crimele de genocid(chiar daca la acea vreme nu exista aceasta definire) ca o modalitate de selectie artificiala operata de un neam superior celorlalte neamuri,poporul arian german.Aici este diferenta.
          • +2 (2 voturi)    
            Fals! (Luni, 7 iulie 2008, 10:26)

            bogdan [anonim] i-a raspuns lui haril

            Incep cu un citat din postarea ta:
            "Stalin s-a facut vinovat de crime politice,in conditiile in care cei pe care i-a ucis AR FI FACUT ACELASI LUCRU daca ar fi avut posibilitatea."

            Adica in cazul lui Stalin, sugerezi tu, e vorba de o lupta dreapta intre barbati politici, dintre care cel mai capabil a castigat. Tu nu numai ca introduci un element de "normalitate" in cazul crimelor lui Stalin (adica, zici, e criminal omul da' un criminal in legitima aparare! ori el, ori ceilalti), dar mai si denaturezi realitatea. Gulagul a inghitit - PE TIMP DE PACE - zeci de milioane de oameni absolut nevinovati, fara nici o ambitie politica, studenti, femei (care aveau singura vina de a fi nevestele cui nu trebuia), toata floarea rusesti care facuse primul razboi mondial, medici, avocati etc.

            Din postarea ta reise nu numai ca nu stiu nimic din ce a insemnat stalinismul sau nu ai inteles nimic din ce stii, dar nu stii nici macar ce s-a intamplat in tara in care traiesti. Ce s-a intamplat in Romania in anii 50 e copiat cu fidelitate din ce s-a intamplat in Rusia in anii 30, si dupa logica ta toti mortii de la Sight, Gherla, PITESTI!!!!, CANAL!!! au murit doar pentru ca n-au avut posibilitatea sa ucida ei primii si sa-i ia locul lui Gh. Dej.

            Mai reiese ca o crima politica e mai de inteles fata de o crima rasiala sau etnica. Nici una nu e de inteles, si de aceea nu se poate face nici un clasament.

            Postarea ta - prin aceea nuanta pe care ai introdus-o cum ca victimele lui Stalin "AR FI FACUT ACELASI LUCRU DACA AR FI AVUT POSIBILITATEA" e doar o aiureala buimaca.
            • +1 (1 vot)    
              o erata la propria postare (Luni, 7 iulie 2008, 10:37)

              bogdan [anonim] i-a raspuns lui bogdan

              iata ca m-am grabit sa scriu de dimineata si mi-au alunecat aiurea degetele pe tastatura. imi corectez postarea:
              1. toata floarea OFITERIMII rusesti
              2. Din postarea ta reise nu numai ca nu STII
            • -1 (1 vot)    
              Bogdan, (Luni, 7 iulie 2008, 16:24)

              haril [anonim] i-a raspuns lui bogdan

              de cand lupta politica este o lupta dreapta,un sport?Chiar si afirmatia ca politica este o prostituata,este o caracterizare suficienta.Poate ca Stalin a facut o crima si impotriva propriului popor,dar aici era vorba de "genocid" facut poporului evreu si tiganilor,considerati de germani finte inferioare.Care au fost criteriile de apreciere ale lui Hitler pentru stabilirea inferioritatii unor popoare?Cine l-a autorizat pe Hitler sa conceapa "SOLUTIA FINALA",pentru eliminarea unui popor,care candva a dat lumii BIBLIA?Poate cineva sa decida care popor are dreptul sa traiasca ,si care nu are acest drept?Inteleg ca ii urasti pe evrei,pentru ca asa ai fost programat,dar de aici si pana la a deplange soarta unui criminal,precum Hitler,este o distanta tot atat de uriasa ca intre un criminal de duzina si crminalul unor popoare intregi,cara a fost HITLER.Mai gandeste-te!
              • +1 (1 vot)    
                Draga Haril (Luni, 7 iulie 2008, 23:34)

                -Bogdan- [utilizator] i-a raspuns lui haril

                Eu de educatia ta nu ma pot ocupa. Spui mai sus ca nu esti tanar, deci probabil ca esti un caz pierdut. Iata de ce:
                De la "politica este o prostituata" pana la a ucide zeci de milioane DIN CAPRICIU PERSONAL e o diferenta ca la logica lui Aristotel si cea cu care operezi tu... TU AI SPUS intr-o postare ca "Stalin s-a facut vinovat de crime politice,in conditiile in care cei pe care i-a ucis ar fi facut acelasi lucru,daca ar fi avut posibilitatea". Iar eu la asta ti-am replicat pentru ca e o gogomanie!!
                Spui mai departe: "Poate ca Stalin a facut o crima si impotriva propriului popor,dar aici era vorba de "genocid" facut poporului evreu si tiganilor,considerati de germani finte inferioare" (in treacat, "fiinte" se scrie cu de "i"). Cred ca stai foarte prost la capitolul semnatica. Din compunerea ta "crima" e mai slaba, iar "genocidul" mai tare! Genocidul declansat de Stalin (incepand cu Lenin si fundamentat in Marx, Engels, ba chiar Satre) are la baza diferenta de "clasa". Un genocid e genocid indiferent de "criterii" care, ai sa te miri, exista in mintea bolnava a criminalului. Eu cred ca tie iti place cum suna cuvantul "genocid"...
                Intrebi mai departe: "Cine l-a autorizat pe Hitler sa conceapa "SOLUTIA FINALA"". Ce e prostia asta de intrebare? Singur s-a autorizat pentru ca era un paranoic, suferea de mania grandorii etc. Felul in care "ataci" subiectul face dovada lipsei tale de pregatire teoretica. Esti pui mic...
                Spui mai departe: "Inteleg ca ii urasti pe evrei,pentru ca asa ai fost programat,dar de aici si pana la a deplange soarta unui criminal..."... Mai, baiete, tu nu esti sanatos la cap?! Din ce reiese ca eu ii urasc pe evrei, cine m-a programat si unde deplang eu soarta unui criminal?
                Nu numai ca esti "cristalizat", dar esti complet buimac, stai prost cu logica, esti certat cu gramatica si in general e foarte confuz tot ce scrii. De unde reiese (dar asta se poate ci proba in postarile tale) ca nici sa gandesti prea limpede nu esti in stare.
                • -1 (1 vot)    
                  Bogdan, (Marţi, 8 iulie 2008, 12:47)

                  haril [anonim] i-a raspuns lui -Bogdan-

                  din toate "reprosurile",pe care mi le faci,am retinut ca "fiind" de cea mai mare importanta,lipsa cunostiintelor vs.gramatica limbii romane.Toti aceia,care descalifica un forumist plecand de la criteriul corectitudinii gramaticale,sunt aceia care nu au nimic de spus,de valoare,pe marginea subiectului dat.Dar vad ca la nivelul intelegerii spuselor mele stai destul de rau,iar memorarea unor carti nu dovedeste decat ca detii o memorie mai buna decat a mea si nicidecum o intelegere a biobliografiei frunzarite,cu o suficienta demna,cel putin,de criticat.Ai dreptate,un criminal ramane un criminal,indiferent de numarul victimelor sale,dar in contextul discutat important era pericolul social al propagandei,cel putin neinspirate,facuta unui criminal de talia lui HITLER.Da,trebuie sa fie mentionat acest criminal in istoria omenirii,dar fara a fi materializata imaginea acestuia in postura unui intelectual, la masa de lucru,aruncand astfel ideea falsa ca acesta ar fi fost un om cult si nu un zidar plin de ura si dorinta de razbunare.Poate o imagine a acestuia cu mana intinsa la 45 de grade in fata unei multimi de oameni, aflati intr-o pozitie a corpului similara,ar fi fost mai sugestiva decat in spatele unui birou de intelectual de vaza.
                  • +1 (1 vot)    
                    ma faci sa revin (Marţi, 8 iulie 2008, 15:13)

                    -Bogdan- [utilizator] i-a raspuns lui haril

                    e foarte grav daca asta ai retinut ca fiind cel mai important. chiar am precizat ca aceasta observatie e "in treacat", adica e secundara... tu chiar nu stii sa citesti?

                    criteriul corectitudinii gramaticale este definitoriu pentru o persoana cu pretentii intelectuale - cum pari a fi tu. iata 2 noi exemple:

                    - "cunostiintelor", cunostintelor se scrie cu un singur "i" (cuvantul celalalt care se scrie cu 2 "i" e "constiinta" )

                    - "biobliografiei" se scrie corect "bibliografiei" - cuvantul scris de tine nu exista

                    se cheama decenta sa vii pe un forum cu o tinuta regulamentara, pentru ca, asa cum spunea Tutea, "nea Ion nu are dreptul sa-si dea cu parerea numai pentru ca e si el om..." trebuie sa aiba si instrumente

                    postura de intelectual in care chipurile ar fi reprezentat hitler e doar o imagine in capul tau. sta omul la o masa nenorocita, sub pamant, constient ca jocul s-a sfarsit. nu-i lua acest ultim drept de a simti ca i se apropie latul de gat. daca pentru tine a avea o masa si un scaun si o tona de frica in priviri inseamna "intelectual de vaza" n-ai sa pricepi in veci ca pozitia aia cu mana intinsa pe care o preferi e mai propagandistica decat a arata un om care sta pe scaun in fata unei mese.
                    • -1 (1 vot)    
                      Bogdan, (Marţi, 8 iulie 2008, 16:34)

                      haril [anonim] i-a raspuns lui -Bogdan-

                      acea masa este un birou din lemn masiv,care nu poate fi gasit intr-o incapere a unui om obisnuit si nici nu cred ca imaginile unor oamenii obisnuiti si-au castigat dreptul de a fi exponate de muzeu(chiar daca uneori li s-ar cuveni o asemenea cinste).D-ta continui sa-mi vanezi greselile gramaticale,cea ce dovedeste ca vrei sa gasesti un punct de sprijin pentru a demonstra ca nu apartin unei paturi sociale,despre care eu nu am afirmit ca i-as apartine.Acest forum nu este un loc pentru depunerea unei autobiografii,intrucat nu concurez pentru primirea unui post platit.Mi-am asterut si eu pe ecranul computerului opinia vs. de subiectul dat,n-am dat nimanui in cap,n-am bagat nimanui mana in buzunar si,in general,nu am jinduit la ceva,care nu-mi apartine.De fapt persoanele noastre nu au nici un rol pe forum ci opiniile noastre(sa fi gresit oare cand am pus 2 de"i")au importanta.
                      • +1 (1 vot)    
                        birou din lemn masiv!!! (Marţi, 8 iulie 2008, 16:59)

                        -Bogdan- [utilizator] i-a raspuns lui haril

                        cred ca ai suferit foarte tare in copilarie de lipsuri materiale...

                        pai cum, mon cher, hitler a fost un "om obisnuit"??? Dupa ce a cucerit (ia sa vezi cum mintisoara ta o sa inteleaga de aici ca il admir!!!) aproape o lume intreaga nu-i dai voie sa aiba macar un birou "din lemn masiv"?? Folosesti cu atata admiratie expresia asta - "din lemn masiv" - de parca ar fi vreo mare scofala, de parca ar sta la un birou rococco sau ludovic al XIV-lea!!! Nu vezi ca esti ridicol, ca faci confuzii cu care se pica la bac?

                        si iarta-ma, da!, ca sa poti deschide gura, chiar si pe un amarat de forum, trebuie sa ai ce spune si sa spui corect. problema nu e ca faci greseli de gramatica - se mai intampla - ci problema e cantitatea lor, ceea ce ma face sa cred ca esti nu doar un slab intocmitor de texte, ci si un foarte slba cititor... altfel sunt destule piete in bucuresti pe langa care se aduna prin bodegi oameni "cu pareri"...
                        • 0 (0 voturi)    
                          Constat (Miercuri, 9 iulie 2008, 11:13)

                          haril [anonim] i-a raspuns lui -Bogdan-

                          ca doresti cu tot dinadinsul ca sa ma desfintezi.Oare de ce faci atata efort cand,mult mai simplu ar fi sa-mi ignori postarile?Banuiesc ca menirea dumitale se reduce la actiunea de eliminare a unor opiniatori incomozi si sunt mandru ca am reusit sa deranjez,in asemenea masura,pe cei care te platesc.Revenind la subiectul culturii,conform parerii mele,nivelul de cultura al unui om nu tine neaparat de numarul de carti frunzarite(ca de citit,conform spuselor dumitale,nu ai fi avut suficient timp pentru un volum atat de mare si cu o asemenea diversitate) din biblioteca dumitale plina cu carti imbracate in piele(nu are importanta lemnul bibliotecii) ci,mai curand de ideile de viata,cu care ai ramas in urma lecturii.Degeaba podeaua ti-e acoperita cu un covor scump,daca ai dosit sub el o cantitate enorma de gunoi intelectual.Pe vremea cand eu,taras grapis,mi-am facut studiile,in Romania se facea scoala serioasa,deoarece vechea generatie de profesori mai era inca in functie.Degenerarea scolii romanesti a inceput dupa venirea la putere a lui Nicolae Ceausescu si cu consoarta sa academiciana cu 5(cinci)clase elementare si acelea formate,dupa cum a dovedit,din 2 clse de a 1-a plus doua clase in a 2-a.In final,nu cred ca merita sa ne mai intepam,pe baza unor aparente.Nu consider ca este util ca eu sa am ultimul cuvant,dar nu trebuie sa te astepti ca merita sa continuam o polemica,care conf.parerii mele este sterila.
                  • 0 (0 voturi)    
                    completare (Marţi, 8 iulie 2008, 15:17)

                    -Bogdan- [utilizator] i-a raspuns lui haril

                    nici macar propriul text nu stii sa-l citesti. cuvantul corectat de mine era "fiinte" si nu "fiind"...
      • +2 (2 voturi)    
        my opinion (Luni, 7 iulie 2008, 9:06)

        the soulkeeper [utilizator] i-a raspuns lui iosif

        ...sunt 60 milioane de evrei...plus alte milioane de germani, cazuti la datorie sau civili...nepunand la socoteala pierderile omenesti din alte tari in care au intrat nazistii, spre exemplu franta, obligata sa capituleze!
        insa, pe de alta parte, nu putem continua sa supravietuim fara a sti CE NU TREBUIE FACUT!...astfel ca, este necesar sa stim ce fapte oribile a putut omul asta sa comita pentru a nu se intampla la fel in viitor...chiar ambasadorul Germaniei in Romania, desi recunoaste ca "perioada hitler" este o pata rusinoasa pentru istoria tarii sale, afirma ca este nevoie de cunoasterea faptelor in vederea NESAVARSIRII lor...si nu cred ca acea statuie de ceara a adus vreun prejudiciu Germaniei...dupa cum am afirmat, trebuie sa stim in ce fel s-a facut raul ca sa nu il mai facem!cel putin, asta e parerea mea...
        • +2 (2 voturi)    
          ?? (Luni, 7 iulie 2008, 10:45)

          mda [anonim] i-a raspuns lui the soulkeeper

          de unde ai scos ca au fost ucisi 60 de milioane de evrei in timpul razboiului??

          Populatia totala conform recensamantului din mai 2008 este de 7.282.000.

          nu contest, doar curios de unde stii o cifra asa mare.

          Oficial au murit 47 milioane de civili ( in total ).
          72 de milioane de oameni au murit pe tot parcursul razboiului ( militari+civili).

          Victimele stalinismului sunt ~ 60 milioane.
  • 0 (0 voturi)    
    erata (Duminică, 6 iulie 2008, 17:19)

    bogdan [anonim]

    indignat ))))
  • +3 (3 voturi)    
    ???? (Luni, 7 iulie 2008, 0:52)

    seby [anonim]

    sa ii puna un alt cap statutii.Hitler face parte din istoria Germaniei, fie ca este un personaj negativ
    • +2 (2 voturi)    
      ai dreptatate! (Luni, 7 iulie 2008, 9:11)

      the soulkeeper [utilizator] i-a raspuns lui seby

      asa este....cum ceausescu face parte din a noastra...fiecare istorie are partile ei bune si mai putin bune...sau, ca in cazul nostru, [hitler], deloc bune...
  • -2 (2 voturi)    
    acum ca v-ati ciomagit ca lumea (Luni, 7 iulie 2008, 7:26)

    chip de lut [anonim]

    cu ceea ce sunteti: copti-necopti, istorici-neistorici, sfertodocti-plenidocti, psihologi-psihopatologi ... ce am omis? - nu reiese ratiunea pentru care un mare criminal al omenirii nu are dreptul sa stea printre ceilalti. I se ridica osanale la muzeul acela de ceara? Ar deveni un punct de pelerinaj pentru cei vesnic de alaltaieri? Dispare prin stergerea lui din inventarul muzeului si din istorie? Oamenii sunt luati cu arcanul sa se holbeze la el? Cui nocet?
    Ceea ce in lume trece drept cultura artagului mai are nevoie de multe stropitori in Romania.
    • 0 (0 voturi)    
      chip de lut, (Luni, 7 iulie 2008, 16:38)

      haril [anonim] i-a raspuns lui chip de lut

      locul in care a fost expusa statuia din ceara a lui HITLER,poate fi un bun exemplu pentru instalarea unei statui a lui Ceausescu in Piata Universitatii bucurestene.Cred ca la universitate ar trebui plantat un monument al minerilor din Valea Jiului,inconjurat de brazde de flori sadite de urmasii celor,care au eliberat Romania de GOLANI.
  • -2 (2 voturi)    
    prostii nostri si prostii lor (Luni, 7 iulie 2008, 9:31)

    bula [anonim]

    Uite, mama, la astia, se cearta ca savantii pe internet. Nu se inteleg cine a fost cel mai mare criminal din istorie.
    Se vede ca au copiat la scoala si-si completeaza acum educatia din ziare. Ar putea sa castige orice concurs cu prosti.
  • 0 (2 voturi)    
    interesant ca (Luni, 7 iulie 2008, 12:48)

    -Bogdan- [utilizator]

    o stire despre becali suscita mai mult interes decat o discutie mai serioasa....
  • 0 (0 voturi)    
    cel mai tare din parcare (Luni, 7 iulie 2008, 14:24)

    Grigorie [anonim]

    bula are dreptate, ca intotdeauna;-)
    cineva zice ca "n-are importanta" daca au fost jumate de milion sau 20 de milioane. ca nu exista un "clasament" al criminalilor.
    ba io zic ca este. urmariti-ma, boieri dumneavoastra:
    in momentul cand ai ucis UN om(si daca vrem sa fim filozofi- chiar si un caine, pui de gaina si, de ce nu? - o furnica), ai intrat in liga criminalilor.
    unii forumisti gresesc, netinand cont de raportul de valori. bineinteles ca esti cu atit mai vinovat, cu cat mai multi oameni ai ucis.
    iar de la un numar in sus, vina nu devine relativa, adica ce mai conteaza daca 20 ori 40 de milioane.
    conteaza, boieri dumneavoastra, chiar daca sint 20 mil. PLUS UNU. pentru ca se cumuleaza fiecare victima in parte. doar nu avem de-a face cu o remorca de cartofi- cativa cartofi mai multi sau mai putin, nu conteaza.
    dar ce are asta cu dreptul de a-l expune, in ceara, pe hitler la berlin? e de prost gust, da e voie. si e normal sa fie asa. de prost gust este si musamalizarea criminalitatii lui hitler si compararea lui cu alti monstrii. departe de a fi nevinovati, dar totusi, in "divizia" lui hitler nu joaca nimeni. celor care nu inteleg chestia asta, e greu sa le explici si lucruri mai simple. le lipseste darul sintezei.
    apropo, intividul care l-a decapitat pe hitler, se pare ca a pierdut un pariu...
  • -1 (1 vot)    
    O moarte de om este o tragedie... (Luni, 7 iulie 2008, 23:09)

    Pixel [anonim]

    1000 de oameni morti sunt o statistica...

    Ce mai conteaza ce facea Securitatea lui X, cum se omorau intre ei cei din Iugoslavia, 5 milioane de oameni morti prin Cambodgia, evrei, tigani, rusi.... De cateva zeci de ani o singura zi nu a fost pace pe Pamant.... 15 % dintre noi castiga 95 % din toata averea Pamantului... O discutie ca si cea dintre doi colegi co-forumisti la acelasi nivel dar, sa ne imaginam, intre 2 presedinti de stat din 2 tari africane se lasa cu 10000 de oameni morti...

    Impartire stupida in rase popoare jeg... suntem facuti pe acelasi calapod aceasi biologie moleculara genetica etc ne guverneaza viata...

    Se mai spune ca ratiunea ne diferenteaza de animale ??? Aiurea.... Welcome to the jungle....


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri