Comisia sustine astfel "Proiectul Marile Maimute", conceput de oameni de stiinta si filosofi care afirma ca cele mai apropiate rude ale oamenilor, din punct de vedere genetic, merita aceleasi drepturi ca si fiintele umane.
"Este o zi istorica in lupta pentru drepturile animalelor si in apararea tovarasilor nostri de evolutie", afirma Pedro Pozas, director pentru Spania al Proiectului Marile Maimute.
Rezolutia propusa de Spania, tara cunoscuta mai degraba pentru luptele cu tauri decat pentru apararea drepturilor animalelor, reprezinta un alt pas care pare a transforma un stat mai degraba conservator intr-un deschizator de drumuri pentru masuri liberale.
Spania a legalizat divortul de-abia in 1980, dar guvernul socialist condus de premierul Jose Luis Rodriguez Zapatero a legalizat casatoriile intre homosexuali, a redus influenta Bisericii Catolice in educatie si a infiintat un Minister pentru egalitate.
Rezolutia adoptata de comisia parlamentara se bucura de o larga sustinere si are toate sansele sa devina lege. Guvernul este decis sa modifice legislatia astfel incat sa interzica experimentele daunatoare care folosesc maimute. "Nu avem cunostinta ca exista experimente pe marile maimute in Spania, dar in prezent nu exista nicio lege care sa previna astfel de situatii", explica Pozas.
Proiectul Marile Maimute, dezvoltat de folosofii Peter Singer si Paola Cavalieri in 1993, sustine ca "hominizii non-humani" precum cimpanzeii, gorilele, urangutanii sau bonobo (considerata cea mai apropiata ruda a omului de unii specialisti) trebuie sa se bucure de dreptul la viata, libertate si de dreptul de a nu fi torturati.
Alegeri SUA
asadar se confirma in sfarsit Teoria lui Darvin. sigur, este doar o mica schimbare: nu oamenii au evoluat din maimute ci ... invers :)
Nu sunt civilizati, poate sa le sufle si in tuhas la maimute, tot niste criminali sadici sunt ,o rusine pentru lumea civilizata !
Maimunle sa aiba ACELEASI drepturi cu noi!
Sa stea la rinduri la mincare, pe care s'o plateasca.
Sa dea bani pentru chirie.
Sa participe la concursuri pentru a fi "vedete" la teve.
Dupa putin timp, poate, va fi ca in "seria" Planeta Maimutelor!
De altfel, una din teoriile evolutioniste zice ca ... ne'am "trage" toti de la aceeasi sursa.
Deci, in curind, pe ecrane (in media, in general), NU VOM MAI AVEA DREPTU" SA VEDEM NICI O FIINTA!
Seria a 2-a: "organicu" nu e prea diferit de "anorganic".
Deci imediat-dupa-IN-CURIND, pe ecrane nu vom avea dreptu' sa vedem NIMIC!
Da' dupa stirile NEGATIVE de pina acu', avem si o stire POZITIVA:
Si NIMICU' ... egzista, deci ... aveti grija ce ziceti impotiva lui ... !!!
Cum ai reactiona daca ai fi expus intr-o cusca la care sa se uite o gasca de maimute curioase, sa te intepe cu tot felul de bete, daca s-ar experimenta pe tine, in scopuri militare, tot felul de gaze etc.
Nu ma intriga comentariul tau, doar ca ma sperie nr. mare a celor ce gandesc ca tine. Omul are prioritare (in viziunea ta) si isi poate permite orice. Chiar sa duca la extinctie tot ce e viu. Chiar si a sa.
Posibil sa nu am (sper, inca) un real talent in aceasta directie.
Trecind, totusi, peste ideea de baza a articolului, ma declar de partea celor care:
-pentru "binele" omenirii, vor incerca (mai intii nu pe oameni) medicamente pe alte fiinte;
-nu vor deveni exclusiv vegetarieni (stau si ma gindesc, tot ca o exagerare: cei f. "simtitori", ce vor minca? deoarece si PLANTELE au simturi si SUFERA la unele agresiuni! Daca nu carnivori, daca nu vegetarieni, atunci CE vor minca acestia? Minerale? Da' poate INCA nu am inventat aparate care sa dovedeasca faptul ca si mineralele sint "simtitoare"? Ce va veti face atunci?);
-vor dezvolta zootehnia;
-vor avea grija de Gradini Zoologice, inclusiv cele de tip nou, in cadru natural, unde oamenii sint tinuti in spatele "gratiilor", pentru a nu le deranja habitaclul (am vizitat asa ceva, "afara", si nu m'a deranjat postura in care am fost pus, dimpotriva! am fost de acord neconditionat);
-vor avea animale de companie (desi n'am avut, nu am, si NU voi avea asa ceva niciodata);
-isi petrec timpul uitindu'se la circ (sint SIGUR ca acei parlamentari iberici, care au votat legea de mai sus, NU VOR VOTA NICIODATA ceva impotriva CORIDELOR lor (ii cred mult mai farisei decit oi fi eu)).
Asta nu inseamna ca sint de acord cu risipirea aiurea a resurselor: energetice, ecologice, sociale, ...
Nu sint de acord cu tortura, cu batjocura si cu altele asemenea, care sint apreciate ca "inumane".
Accept si alte idei, chiar contrare mie; PUTINE vietati din jur accepta, in mod natural, asa ceva.
Si mai cred ceva: OMUL pare a fi singura fiinta care s'a auto-depasit mult-mai-mult-ca-alte-vietati, intr'un timp scurt (nu are importanta (e irelevant) de unde e "scinteia": de pe Terra, sau din Cosmos); bine-inteles, asta s'o faca in CONCORDANTA cu natura, nu CONTRA ei!
(Dupa cele scrise aici, poate am devenit mai putin inuman decit am parut initial.)
2. La ora actuala stiinta a ajuns la simulari pe calculator pentru descoperirea de noi tratamente. Vezi http://research.microsoft.com/displayArticle.aspx?id=1238 ca exemplu. La proiect sunt si savanti romani implicati.
http://www.cotidianul.ro/o_romanca_infecteaza_cu_hiv_pacientii_virtuali-41000.html
deci, pentru mine, nu era nici'un antevorbitor!
a fost o licenta umoristica, sau macar asta am dorit sa fie!
asa ca, in viziunea ta, sint mai rau decit marean!
nu'i nimic, nu'mi voi abandona stilul glumet al celor scrise de mine.
oricum, ma bucur ca mai sint in viata; pina in '90, probabil ca tu m'ai fi arestat neconditionat.
Vad ca te aprinzi usor . Si comentariul meu a fost o gluma.
lol = Laugh Out Loud care tradus ar fi: râd de nu mai pot, râd foarte tare
Glumesc si acum ;)
Imi inchipui TOATE aceste comentarii ca fiind un SEMNAL adresat celor ce diriguiesc tara.
Cu cit ne vom dispersa atentia, fortele, timpul si propunerile, cu atit mai mult "cei de sus" se vor bucura.
Ca simplu alegator, nu vreau sa combat pe nimeni dintre alegatori.
Vreau doar SA POT MAI MULT decit in alegeri, mai mult de O DATA LA 4 (sau 5) ANI.
La buna re-intilnire, da' nu [anonim]a!
(Anonimatu' ne diminueaza forta de convingere.)
Pacat ca, vrind sa ma e exprim glumet, ai interpretat exact invers intentiei mele.
Sanatate si la ... re-vedere!
Sa le punem botnite sa nu se mai manance intre ele!
Iti dai seama ca daca faci un animal egal cu un om, atunci acel animal are si aceleasi obligatii ca un om.
In fine, aici e o chestie de mare finete de care putini s-au prins:
Ce se vrea e de fapt altceva, animal = om => om = animal.
Veti vedea ce va urma....
Oamenii omoara de placere si mult mai mult decat le este necesar. Vezi cazul Angliei unde se arunca mult mai multa mancare decat se consuma.
Si vad ca te legi in comentariu doar de actiuni intre animale. Trebuia sa spui ca si caprioarele consuma iarba, plantele reprezentand la urma urmelor o alta forma de viata.
Dar ca orice om ce dispretuieste viata (sub orice forma se prezinta) le ignori. Ce conteza, traiasca omul atoate-distrugator.
Nivelul de constiinta al umanitatii evolueaza .
Cu cat omul este mai neclar si temator cu atat este posedat de nevroze care provoaca suferinta in jur.
Candva ,ar fi parut un scandal abolirea ritualurlor sacrificiilor umane . La fel si cu sclavia,emanciparea femeii,drepturile minoritatilor sexuale,etc.
Lupta impotriva speciismului este extrem de controversata mai ales din cauza religiei pentru care natura umana ar fi esential diferita de cea animala. Dar si din cauza problemelor sociale majore care ar trebui sa fie prioritare.
Lupta impotriva speciismului , incepe ,cum era normal,cu acceptarea drepturilor primatelor hominide. Cu cat ne restrangem mai mult raza de creare a suferintei (din nevoi biologice sau nu) cu atat mai mult suferim noi insine mai putin si vedem mai clar realitatea,cu atat mai mult meritam sa fim stapanii acestei planete.
Vezi cazul unei majoritati de ecologisti indragostiti de animale si natura si care nu ezita sa haleasca o friptura (adica o bucata de carne din cadavrul unui animal) sau sa ofere flori taiate iubitei (o distrugere a mediului)!
Abolirea sacrificiilor umane n-a "scandalizat" absolut pe nimeni si in nici un caz o majoritate de membri ai societatii, fiind de la bun inceput o practica controversata si rar aplicata. De remarcat, actualele sacrificii umane in numele religiei de ex. sunt practicate de animale sapiens de religie islamica, sub forma de "martiri" kamikaze :))
Lupta impotriva "speciismului" e una dintre cele mai mari crime contra diversitatii umane si libertatii de gandire, e noul fascism (si chiar mai imbecil decat cel nazist sau cel islamic).
Ideea acestor noi "Torquemada", eco-inchizitori, e combatarea oricarei forme de diversitate, oricarei specificitati, adica negarea naturii insasi, inclusiv naturii animale la om:)) Omul e un "zoon politikon", insa un "zoon", un animal, are "dreptul" ecologic sa vaneze si sa isi extinda teritoriul. Pt. ca el isi extinde astfel si constiinta si cunoasterea si domeniul "umanizat".
Fascistii rosii continua aberatia sovietica/nazista a "omului nou", pur, iluminat de o noua morala.
Probabil "cocosila" nu stie ca Hitler era vegetarian si nazistii au lansat primul program ecologic national in Europa !! Nu e intamplator, tendinta de a impune prin lege celorlalti cum si ce sa manance e tipic fascista/comunista.
Mai nou se utilizeaza pervers argumentul "protectiei sanitare", a "ameliorarii sanatatii", etc.
Eu nu mai mananc "carne" de 5 ani de zile (doar peste) nu pt. ca as fi un "ecologist" talibanizat sau din "mila" pt. specii inferioare, ci pt. ca studii mi-au permis sa inteleg ce efecte secundare are in organism metabolizarea unor bucati de animale:))
sa stii ca viata pe Terra nu a inceput odata cu nasterea ta. de-a lungul istoriei au murit MILIARDE de oameni sacrificatii in tot felul de ritualuri religioase.
inclusiv dacii faceau sacrificii omenesti.
Cit iei pt o pipaiala pe cocoasa, ca sa am si io noroc la loto?
1. dreptul la vot.
2. dreptul la adoptii.
3. dreptul la pensie.
...
si celelalte animale? cu ce sunt ei mai prejos? de ce discrimineza aceasta lege de exemplu iepuri? sau care sunt drepturile parameciului?
Va ramine doar cu bratara gps de control.