Pentru europarlamentarul social-democrat Ioan Mircea Pascu, rezultatul referendumului e "foarte negativ, pentru ca se pune in pericol un experiment deosebit in politica internationala - Uniunea Europeana. Tendintele de renationalizare a politicilor comunitare sunt adanci. Ce se intampla in Italia fata de romani este exact acest lucru. Este vorba de faptul ca Italia se indeparteaza de politicile comunitare, adoptand politici nationale separate - ceea ce practic inseamna desfacerea Uniunii. Acesta este pericolul cel mai mare", considera Pascu.
El a precizat ca nu este exclusa o repetare a referendumului, cum s-a intamplat tot in cazul Irlandei in 2001, cand a respins Tratatul de la Nisa, aflat acum in vigoare dupa repetarea scrutinului in 2002.
Intrebat despre consecintele referendumului din Irlanda, europarlamentarul liberal Daniel Daianu spune ca "acest esec nu va schimba dinamica de ansamblu" a Uniunii Europene. "in opinia mea, Tratatul de reforma era un mare compromis, care consemna un modus operandi actual. Din acest punct de vedere, nu este un pas inapoi. insa pe plan simbolistic este un esec", a spus Daianu. "Pentru Romania nu vor fi consecinte speciale. Trebuie sa ne vedem de drumul nostru. Avand in vedere contextul international nenorocit, avand in vedere handicapurile economice cu care ne confruntam, trebuie sa valorificam o oportunitate istorica. Nimeni nu poate sa ne ia din fondurile europene care ne-au fost alocate. Suntem parte a Uniunii Europene. Trebuie sa capitalizam o traiectorie de crestere economica ce ne-a fost stimulata si favorizata de perspectiva aderarii si de faptul ca am aderat in 2007", a adaugat europarlamentarul liberal.
Europarlamentarul roman considera ca respingerea Tratatului este "surprinzatoare", daca se iau in calcul beneficiile pe care Irlanda le-a avut de la UE dupa aderare, transformandu-se dintr-o tara saraca intr-una care are cu 40% peste venitul mediu din UE, ceea ce n-a fost cazul cu Franta si Olanda, cele doua tari care au respins in 2005 proiectul Constitutiei europene care a stat la baza actualului tratat de reforma.
"Efectele nu se pot contabiliza pentru o tara, sunt pentru toata Europa. Un posibil efect ar putea fi ca in alte tari precum Marea Britanie, Parlamentul sa nu mai ratifice Tratatul", a aratat, la randul sau, europarlamentarul PD-L Marian Jean Marinescu. El a precizat ca nu se va crea o criza structurala a UE, caci functionarea institutionala este asigurata de actualul Tratat de la Nisa, iar cel de reforma ar putea fi adoptat partial in tarile care il ratifica - printre care si Romania.
"Este un mic pas inapoi, dar, datorita celor ce s-au intamplat dupa cele doua referendumuri negative din Franta si Olanda, s-a anuntat deja ca daca vor fi tari care spun nu, se va merge inainte cu tarile care spun da. E adevarat, mult mai dificil, dar cred ca se va aplica din Tratat ce se poate - lasand la o parte alte lucruri precum presedintia UE sau ministrul de externe, care ar necesita consensul tuturor celor 27 de state membre", a explicat Marinescu.
Irlandezii au respins joi prin referendum Tratatul european de reforma, cu 53,4% pentru "nu", fata de 46,6 % pentru "da". Potrivit unor responsabili si analisti europeni citati de AFP, exista mai multe optiuni, cea favorizata de Franta, care va prelua presedintia UE la 1 iulie, fiind reluarea rapida a votului pe un text usor modificat.
Alegeri SUA
Irlandezii au facut saptamana asta un serviciu intregii Europe, demonstrand pentru a treia oara (dupa Franta si Olanda) ca europenii NU VOR sa fie cobai ai experimentelor nasite de ideologii de la Bruxelles.
A se observa insa marlania eurocrata. Critica decizia natiunii irlandeze atunci cand se exprima, dar nu zici nimic atunci cand parlamentele nationale voteaza in favoarea EUtopia, trecand peste parerea oamenilor pe care chipurile ii reprezinta. Lectia eurocrata este urmatoare: suveranitatea populara e buna atunci cand decide in favoarea noastra. Cand indrazneste sa se opuna, e rea si retrograda. Halal!
Bravo, Irlanda! Multumim!
Nu vrem nici noi asa un experiment !! Multumim irlandezilor !!
U.E. este pur si simplu benefica pentru tara noastra, mai ales daca am folosi foarte multi oportunitatile favorabile ivite.
Numai pentru agricultura romaneasca vor fi 10 miliarde euro in urmatorii ani, cu conditia sa existe proiecte serioase, viabile si sanatoase
UE nu e o asociatie caritativa, totul e pe bani, chiar si ..banii:)))
Ajutandu-ne dezvoltarea, maresc o piata de desfacere si o stabilizeaza, mai ganditi..
UE e buna pt. noi, dar si noi pt. ea, nu va faceti iluzii, nu sunt birocratii de la Bruxelles genul care-si dau camasa de pe ei din mila sau simpatie:)))