Corespondenta din Dublin

Irlandezii au respins Tratatul de la Lisabona: 53,4% au votat NU

de Cristian Roman, D.G.     HotNews.ro
Vineri, 13 iunie 2008, 1:15 Actualitate | Internaţional

Afise electorale
Foto: Hotnews
Irlandezii au respins joi prin referendum Tratatul de la Lisabona, care era destinat sa reformeze institutiile UE. Irlandezii au respins Tratatul cu 53,4% pentru "NU", fata de 46,6 % pentru "DA". Europa intra astfel intr-o noua criza institutionala. Franta si Germania si-au exprimat regretul ca irlandezii au respins Tratatul de reforma si "spera" ca procesul de ratificare sa continue, potrivit unei declaratii comune.

Referendumul din Irlanda – cum s-a votat

Irlandezii si-au exprimat votul legat de ratificarea sau respingerea Tratatului de la Lisabona, menit sa modernizeze functionarea Uniunii Europene. “3 milioane de oameni decid viitorul pentru 500 de milioane” – a fost expresia cea mai intilnita in presa irlandeza in ultima luna. Si asa si este, de vreme ce Irlanda este singura tara din cele 27 ale Uniunii Europene care organizeaza un referendum popular pe aceasta tema. In Romania, Parlamentul a ratificat Tratatul in februarie 2008.

Iata citeva detalii ale referendumului organizat in Irlanda:
  • Sectiile de votare au fost deschise in intervalul 07:00 – 22:00 (cea mai lunga perioada din istoria sistemului de vot din Irlanda).
  • Pentru ca in Irlanda nu exista buletine sau carti de identitate, cetatenii au prezentat, pentru a putea vota fie pasaportul, fie permisul de conducere, fie certificatul de nastere, fie carnetul de student, fie un extras bancar pe care sa fie trecute numele si adresa.
  • Prezenta la vot era estimata la putin sub 50% (nu conteaza prezenta pentru validarea referendumului).
  • Pentru ca votul sa fie valabil, buletinul a trebuit sa fie marcat cu un “X” fie in dreptul casutei de DA (“TÁ/YES”) fie in dreptul celei de NU ("NÍL/NO").
  • Liderii celor doua mari partide din Irlanda au votat in orasele din care provin, nu in Dublin: prim-ministrul Brian Cowen (liderul Fianna Fail, principalul partid de la putere) si-a manifestat optiunea in Tullamore (County Offaly), in timp ce Enda Kenny, liderul principalului partid din opozitie, Fine Gael, si-a exercitat dreptul in Castlebar (County Mayo). Ambele partide au sustinut votul „DA”.
  • Numararea buletinelor de vot va incepe vineri dimineata si se va incheia pina la ora 5 dupa-amiaza, potrivit oficialitatilor.
  • Locuitorii micutelor insule Aran (coasta Oceanului Atlantic, vestul tarii) si-au exprimat votul miercuri, dar s-au declarat nemultumiti fiindca nu voteaza in aceeasi zi cu restul tarii.
  • Organizatia non-guvernamentala Libertas, una dintre cele mai mari sustinatoare ale votului NU (impreuna cu Partidul Socialist si cu Sinn Feinn), a declarat ca membrii sai vor apela telefonic votantii identificati ca fiind sustinatori “NU” pentru a se asigura ca acestia chiar se duc sa voteze.
  • Fianna Fail, partidul de la putere, a organizat transporturi spre sectiile de votare pentru locuitorii aflati in zone indepartate sau putin populate.

Potrivit unui studiu publicat in 6 iunie de cotidianul Irish Times, arata ca 35% dintre irlandezi vor vota "Nu" la referendum, in timp ce 30% se vor pronunta cu "Da". Totusi, 28% dintre cei chestionati erau indecisi, iar 7% au spus ca nu vor vota.

Asadar, potrivit analistilor, rata participarii la scrutin decide soarta votului.

Cei care se opun documentului spun ca nu il cunosc. Guvernul a dat asigurari ca, in cazul in care irlandezii vor respinge Tratatul, nu va mai fi organizat un al doilea referendum.

Premierul Brian Cowen a avertizat ca respingerea documentului ar face mai slaba Irlanda in cadrul UE. Daca irlandezii nu vor aproba Tratatul de la Lisabona, atunci procesele de modernizare si de reforma ale Uniunii Europene vor fi stagnate, asa cum s-a intimplat in 2005, cind Franta si Olanda au respins Constitutia Europeana.

Pentru a intra in vigoare Tratatul trebuie aprobat de toate cele 27 de tari membre ale Uniunii Europene. Irlanda este singura tara care, potrivit Constitutiei, trebuie sa organizeze un vot popular pe acest subiect. 18 tari din cele 27 au ratificat, pana acum, Tratatul in Parlament.

Cu doar cateva ore inaintea scrutinului din Irlanda, Parlamentul grec a ratificat, miercuri noaptea, Tratatul de la Lisabona.

Tratatul de la Lisabona a fost aprobat in 19 octombrie 2007 de cele 27 tari membre UE. Acesta trebuie sa fie ratificat de toate statele inainte sa intre in vigoare la inceputul anului 2009. Romania a ratificat documentul in 4 februarie anul acesta.         

Cele noua tari care mai au de ratificat acest document sunt: Irlanda, Belgia, Italia, Marea Britanie, Olanda, Cehia, Cipru, Spania si Suedia.
























3284 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    ..... (Vineri, 13 iunie 2008, 13:43)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    OK.
  • -3 (5 voturi)    
    ... (Vineri, 13 iunie 2008, 13:51)

    dragos [anonim]

    E si normal. Daca pui niste ignoranti sa voteze, asta se intampla.
    • +1 (1 vot)    
      chiar au fost ignoranti (Sâmbătă, 14 iunie 2008, 11:30)

      S [anonim] i-a raspuns lui dragos

      f f f f multi au recunoscut ca nici macar nu au citit tratatul
  • +2 (8 voturi)    
    Vai de capul lu' UE, proasta satului mondial! (Vineri, 13 iunie 2008, 14:15)

    IRA-land-ez [anonim]

    In orice tara europeana realizati un astfel de referendum riscati acelasi rezultat. Opinia europeana e in general dezgustata de parazitii de la Bruxelles, de asa-zisul "guvern" european (recte Comitzia UE), un grup de indivizi ne-alesi si ne-responsabili in fata electorilor europeni.
    Popoarele europene nu vor o birocratie masonica? Nu-i bai, zice ministrul francez pt. afaceri europene, chiar azi, cica "vom gasi niste aranjamente juridice". Un incredibil dispret fata de vointa propriului sau popor care a respinsa deja o "Uniune" zisa "europeana" care si-a fixat o capitala intr-un oras quasi-mort si majoritar islamic in 20 de ani!

    Europa are nevoie de o "Uniune a Popoarelor Europene", o structura confederativa (nu federalista, care isi bate joc de natiuni si popoare) solida, cu o identitate culturala si civilizationala clara, cu limite bine definite pt. extinderea sa (continentul european), unde se respecta libertatea de expresie, unde sunt protejate valorile civilizatie europene si nu corcirea "multiculturala" ambigua si alienatoare, unde sunt protejate si promovate natalitatea si familia, nu avortul si homosexualitatea, unde e incurajat progresul tehnologic si stiintific pt. a permite europenilor sa ia parte la avangarda colonizarii sistemului solar, sa perpetueze forta sistemelor lor economice, politice, sociale, morale, religioase!

    Actuala politica de la Bruxelles e o contradictie permanenta, un haos administrativ si juridic, nu e o voce, ci 27 de voci si uneori chiar mai mult cand se amesteca Rusia si USA. Nu cu niste contabili spilcuiti vom construi o Europa Unita, ci cu lideri politici care au o viziune europeana, care au curajul sa distruga tabuuri si sa propuna o noua epoca renascentista europeana, de expansiune culturala, economica, teritoriala !
    • +2 (6 voturi)    
      Asa este (Vineri, 13 iunie 2008, 14:40)

      marc.andre [utilizator] i-a raspuns lui IRA-land-ez

      Comisia Europeana (bratul guvernant al UE) nu vrea deloc sa tina seama de vointa popoarelor europene pt ca desi Franta a respins precedenta propunere de Constitutie Europeana, ei au facut o smecherie juridica, adica actualul Tratat de la Lisabona.

      Noroc ca Irlanda este obligata prin constitutia proprie sa faca referendum pe tema asta.

      Ce credeti, se vor invata minte birocratii de la
      Bruxelles, de data asta? Pun pariu ca nu. Vor incerca din nou sa faca o smecherie juridica.

      PS: foarte frumos comentariul de mai sus, IRA-land-ez!
      • +1 (3 voturi)    
        Cum le stiu ei pe toate, expertii! (Sâmbătă, 14 iunie 2008, 1:13)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui marc.andre

        Ia uite unde erau strategii Uniunii Europene! Ce bine ca ne invata ei ca UE a secolului 21 trebuie sa fie gandita dupa modelul statelor nationale de la 1800. Ba mai mult oranduirea sociala trebuie sa fie de inspiratie marxista, hai sa promovam un purism nazist.
        Bai istetilor, v-ati obosit macar sa cititi Tratatul CE, Tratatul UE, proiectul de constitutie si Tratatul de la Lisabona, inainte sa va dati cu parerea. V-a trecut prin minte ca poate initiativele astea au scopul de a simplifica si ameliora activitatile birocratice iar cretinii care le-autespins au facut-o nu pentru ca au analizat cu mare atentie problema ci pentru ca (asemenea voua) desi nu aveau habar despre chestiunile de fond, aveau, in schimb, pareri personale foarte bine fixate!
        Bine, la ce sa te astepti de la cineva care in aceeasi fraza sustine ca trebuie incurajata libertatea de expresie si un rand mai jos pune la zid homosexualitatea, avortul, multiculturalitatea!! O contradictie flagranta in termeni - iata un exemplu de rationament al unei persoane care ar fi votat NU daca in Romania s-ar fi organizat referendum.
        Si ce naiba inseamna "o noua epoca renascentista europeana" - lol :))))) rofl ! De ce nu mai bine una clasicista, sau mai bine chiar, socio-constructivista. :))

        Bai copii, lasand gluma la o parte, puneti manuta pe o carte buna si nu mai afisati eticheta de eurosceptici blazati pana nu aveti un motiv bun!
        Ca incheiere - o tema de gandire: Secolul 21 impune fara tagada vocile unitare ale unor state cu populatii numeroase si economii pe masura, Unde s-ar situa influenta, la scara globala, a unei Germanii de (doar) 80 mil locuitori (fie ei chiar si foarte bogati), sau a unei Frante de 60 mil locuitori, daca fiecare ar vorbi pe cont propriu, fata de miliardele Chinei si ale Indiei. Dar a unei Europe (care, e adevarat, nu functioneaza tocmai perfect, inca) de 500 milioane...
    • -4 (4 voturi)    
      Aceste cuvinte ne doare (Vineri, 13 iunie 2008, 15:33)

      Danezul [anonim] i-a raspuns lui IRA-land-ez

      Tu esti un tampit de tot... mars la loc, golanule!
      Bruxelles-ul are o dezvoltare economica si culturala cum nu o sa vezi in Bucuresti nici peste o mie de ani!
      Marocanii si turci de care vorbesti sunt de 1000 de ori mai civilizati decat tiganii dar ei nu reprezinta decat 7% din populatia Belgiei, cu mult mai putin decat in Germania.

      Dar stii vorba aia, prost sa fii dar sa-ti revii!
      • +4 (4 voturi)    
        Bruxelles (Vineri, 13 iunie 2008, 16:09)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Danezul

        E cel mai urat oras din Europa dupa parerea mea si s-a dezvoltat economic si cultural numai datorita UE. Bruges e de trei ori mai placut, ca sa dau numai un exemplu din Belgia.
        • -2 (4 voturi)    
          :))))))))))))))))))) (Vineri, 13 iunie 2008, 16:59)

          gigi [anonim] i-a raspuns lui alex

          cel mai urat in raport cu cine? Bucuresti, Sofia, Tirana etc? Te-ai gandit mult dupa cate vad :)
        • 0 (0 voturi)    
          ce vorbesti omule? (Duminică, 15 iunie 2008, 11:17)

          dany [anonim] i-a raspuns lui alex

          Bruxelles e unul dintre cele mai faine orase ale Belgiei... cele mai faine cladiri etc...restu..is mai medivale dak ai obs..!..aja ca... nu comparat u bruxelles cu alte orase...pfoai`:) ce oameni ma`:)
      • +3 (3 voturi)    
        Te doare meritat.. (Vineri, 13 iunie 2008, 17:07)

        IRA-land-ez [anonim] i-a raspuns lui Danezul

        Studiul ce demonstreaza islamizarea din Bruxelles si faptul ca orasul va fi locuit majoritar de musulmani in 20 de ani e produs chiar de un belgian, profesor valon de la universitatea Louvain.
        Am fost in Bruxelles si e urat, in afara de Grande Place nu prea e ce vedea, iar orasul pare deja majoritar plin de arabi si turci, de femei cu voal islamic, puradei negri, etc. Cat despre "civilizatia" turco-marocana, belgienii sunt satui de acesti imigranti, asa cum sunt italienii de tigani.
        Belgie Barst- Belgia (mai corect ar fi Blegia) va dispare curand si vei vedea ca cei 7% (de fapt sunt 15%) sunt majoritar asistati prin zonele francofone, unde vor deveni 30% din populatie si unde vor izbucni revolte ca in periferiile arabo-negroide din Paris!
        • 0 (0 voturi)    
          pe undeva adevarat (Vineri, 13 iunie 2008, 18:38)

          kllaus [anonim] i-a raspuns lui IRA-land-ez

          ai cam trecut pe latura xenofoba putin, dar iti dau dreptate, care mai sunt valorile Europei si cine le apara in ideea in care de la an la an ne inmultim cu alte natii, care pana mai ieri nu stiau unde este Europa pe harta(pt. ca nu aveau harta),iar maine primesc dreptul de a vota impotriva a ceea ce li se pare ca le va face viata dificila. CE cheltuie o gramada de bani pe funduri grase pt. a populariza proiecte de acest gen, dar cine le cunoaste? Ce sa mai spunem de elvetieni care pe langa faptul ca sunt plini de ausslanderi, au votat tocmai pentru ca vacile lor Milka sa fie mulse de negrii vanjosi.
    • 0 (0 voturi)    
      foarte (Vineri, 13 iunie 2008, 17:19)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui IRA-land-ez

      bun si la obiect comentariu. Mult mai bun ca al multor ziaristi lipsiti de talent, cultura, sa nu mai vorbesc de curajul opiniei si de bun simt.
  • +2 (8 voturi)    
    Prosti, dar multi... (Vineri, 13 iunie 2008, 15:01)

    Andrei [anonim]

    De acord cu comentariul de mai sus. Daca lasi 4 milioane de ignorantii sa voteze iese rau pentru toti 500 milioane de europeni. Irlanda a profitat enorm de pe urma aderarii la UE. Unii spun ca a profitat cel mai mult in ultimii ani inainte de extinderea spre est. Acum au facut cunostinta cu polonezii si romanii veniti in masa si s-au razgandit. Nu vor sa imparta prajitura. Nu vor sa permita si estului sa cunoasca o viata mai buna.

    In mod sigur motivele refuzului irlandez sunt mai complexe de atat dar cert este ca acest Nu are implicatii mult mai mari decat mica Irlanda.

    "Birocratii" de la Bruxelles sunt cei care au impus si permis aparitia companiilor aeriene low-cost, a costurilor foarte reduse la viramentele bancare intracomunitare, la reducerea costurilor apelurilor telefonice in roaming si desfiintarea a sute de carteluri, pentru a aminti doar cateva din realizarile UE.

    Poate am uitat sa mentionez ca de 60 de ani in Europa comunitara nu a mai fost razboi (un mic detaliu).

    Confederatii au existat si exista. Ce putere are ONU. Este doar o organizatie interguvernamentala fara bani si cu competente aproape exclusiv declarative. O confederatie nu mai aduce nimic bun si de asta era constient si Schumann cand a initiat procesul comunitar.

    UE este cea mai bogata, progresista si eficienta organizatie suprastatala din istorie. Asta in conditiile in care procesul birocratic face ca toate deciziile si implementarile acestora sa fie extrem de lente. Cu toate astea UE ramane cea mai eficienta din istorie. Pentru ca orice alt tip de organizatie nu numai ca este lenta dar se blocheza tot timpul (vezi dreptul de veto al Chinei si al Rusiei care atesta o realitate istorica icremenita de 60 de ani) si uneori mai si regreseaza un pic.

    Sa traim noi bine:))
    • +1 (3 voturi)    
      tratat ? (Vineri, 13 iunie 2008, 15:27)

      Geroge [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      da ce contine tratatul asta ?

      Acu aflu ca Romania deja l-a ratificat, la noi nici macar nu s-apus cat de cat in discutie tratatul asta Nu am auzit de nici o dezbatere publica ceva..., sa vina parlamentarul sa zica "Ba boilor vedeti ca am semnat tratatul asta si avem obligatiile astea si drepturile astea", nuu noi stam drepti si executam ordinele venite de la straini, nu avem nici un pic de verticalitate
      • +1 (3 voturi)    
        tratatul ratificat de Romania (Vineri, 13 iunie 2008, 17:25)

        costi81 [utilizator] i-a raspuns lui Geroge

        tratatul a fost ratificat de Romania asa cum a fost ratificat de restul statelor din UE, adica pe ascuns, de politicieni, fara dezbateri!!
      • +2 (2 voturi)    
        tratatul (Vineri, 13 iunie 2008, 23:12)

        PaulR [utilizator] i-a raspuns lui Geroge

        Ce ar fi ca sa mai cititi si voi stirile si sa fiti interesati de ce se intampla la nivel european in loc sa astepti totul de la guvern?
    • 0 (4 voturi)    
      UE dictatura soft (Vineri, 13 iunie 2008, 17:07)

      costi81 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      tu spui: "UE este cea mai bogata, progresista si eficienta organizatie suprastatala din istorie. Asta in conditiile in care procesul birocratic face ca toate deciziile si implementarile acestora sa fie extrem de lente. Cu toate astea UE ramane cea mai eficienta din istorie."
      Eu nu inteleg de unde entuziasmul asta? Scuza-ma dar cum iti permiti tu sa spui ca 4mil de ignoranti au facut pb pt 500mil de europeni? Tu stiai ca cei 500mil de europeni nu au avut ocazia sa voteze? stiai ca Irlanda este singura tara care a putu vota pentru trataul de la Lisabona? Stiai ca daca cei 500mil de Europeni ar fi votat, mai mult ca sigur ca tratatul ar fi fost respins? Ei sint 4mil d ignoranti? Nu esti tu ignorant sa vb asa despre niste oameni pe care nu ii cunosti? Irlanda are o politica economica in care principiile pietei libere sint mult mai puternice decit permite UE, si asta face ca Irlanda sa fie la ora aceasta una dintre celel mai atractive tari pentru investitii din Europa. Acesta si tranferul puterii de la gurvernul Irlandez la cel de la Brussel sint motivele pentru care Irlanda a respins tratatul.
      UE este bogata, progresista si eficienta? Tu crezi ca statele Europene sint bogate din cauza UE? Ue paraziteaza aceasta bogatie. Progresita? stii ce inseamna progresist? Inseamna socialist. (comunist soft, PSD de ex??)
      • -1 (3 voturi)    
        Foarte (Vineri, 13 iunie 2008, 17:27)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui costi81

        frumos comentariu. Mai sint si oameni care gindesc, nu numai slugi interesate, cum e ala de mai sus, care sigur paraziteaza pe undeva din asa-zisii bani europeni, de fapt luati cu japca de la oameni si cheltuiti cum le vine mai bine birocratilor iresponsabili din orasul arabesc bruxelles.
        • +2 (2 voturi)    
          din seria stiati ca (Vineri, 13 iunie 2008, 18:06)

          x [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          stiati ca daca era sa se voteze extinderea EU romania n-ar fi aderat niciodata (nici ungaria si celelalte de altfel)?

          de altfel tot irlandezi au dat un NU hotarat la referendum, si a fost repetat (cu mari costuri "electorale").

          ca s-a votat pe chestii total nelegat de ce zicea tratatul asta e alta problema, si nu intru in polemici, vroiam doar sa te intrebi ce ar fi insemnat pentru tine o romanie incremenita care n-ar fi facut nici reformele alea de fatada cat pentru aderare.

          eu zic sa faci exact ce acuzi ca altii nu fac: sa gandesti. mai te opresti si tu din scris comentarii si analizezi.
          • 0 (0 voturi)    
            pui (Sâmbătă, 14 iunie 2008, 11:35)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui x

            problema intr-un fel viclean. Stim ca asa e, ca intr-adevar Romania n-ar fi facut nici macar minimum de reforme fara ue, aici nu poti fi contrazis, dar problema e alta. Nu intotdeauna ce e bun pt unii e bun si pt altii. Diversitatea in europa e inca prea mare, nu toate tarile sint dispuse sa accepte parerile unora ( birocrati stingisti 99%), privind politica externa, fiscalitatea, emigratia, justitia, s.a. Integrarea politica e una, cea economica alta. Evident cea economica ar trebui s-o preceada pe cea politica, dar mai e mult pina departe, atit timp cit tarile mari din ue fac dovada unui nationalism economic, daca pot sa-i spun asa, feroce. Si nici nu se intrevede prea curind renuntarea la asa ceva.
            Pe de alta parte, intr-un fel vede Marea Britanie, sa zicem, relatiile cu USA si Asia, de ex., si cu totul altfel belgia.
            Diferentele sint mari si va mai trece ceva timp pina sa se va ajunge la un eventual compromis. Ar mai fi multe de spus, dar deocamdata cel putin, votul irlandez a aratat realitatea din ue, si bine a facut. Nu putem ignora realitati evidente, care oricum ar fi iesit la iveala mai devreme sau mai tirziu, doar pt ca anumite tari sa-si impuna suprematia si birocratii sa-si extinda puterea fara responsabilitate.
            Cu stima,
            .....
    • 0 (2 voturi)    
      marea uniune (Sâmbătă, 14 iunie 2008, 8:39)

      ioropeanu [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      mata cu cin' te certzi, bre ?
      aia patru mil. de ignorantzi (citeste irlandezi), n'au votat impotriva marii uniuni. au votat "nu" la contractul de asociere, care dupa parerea lor nu e cusher.
      ce nu e democratic acilea ?!

      onu nu e confederatzie, ci un forum al natziunilor.

      marea uniune europeana (mue) a inceput ca o uniune vamala, s'a dezvoltat intr'o piatza comuna si'a sarit direct la federalizare. de la stadiul de uniune vamala la piatza comuna a durat aproape o juma' de secol. si acu incepura asea, o graba mare.
      noi care pricepem mai greu (proshti, dar multzi, cum zici) avem si noi dreptul la o opinie, aaaaa ?!
      pai ce numai gheii si gheishele ? numai socialistii si internationalistii ? numai transnatzionalele si otanu ?!
      ca, dara, ioropa unita nu e o anexa a nato/otan ?!
      altfel, e demokratura nu demokratzie. aaaaa ?!
      sau demokratzie pe ascuns, cum bine zic, mai jos, participantzii la ciorovaiala.
      pai !
    • +1 (1 vot)    
      imi place ultimul paragraf de mai sus :) (Sâmbătă, 14 iunie 2008, 9:13)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      intradevar cred ca UE e lenta, si birocratica.
      Cred ca explicatia e urmatoarea:

      Sa zicem ca avem un grup de indivizi.

      Ca sa se puna de acord cred ca sunt 2 metode:

      1. Metoda autoritara:
      Cel mai puternic se declara sef si decide pentru toti. Ceilati il asculta de teama si nemultumiti fiind cauta metode de a-l lucra pe la spate. Practic grupul e unit doar in aparenta, altfel e dezbinat.


      2. Metoda negocierii
      Discuta in contradictoriu, cauta solutii convenabile pt toti, compromisuri, mai derapeaza spre metoda 1 din cand in cand, au mici conflicte. Pana la urma, gasesc o solutie acceptabila pt toti. E mai lunga dar la sfarsit sunt toti multumiti.

      Cred ca aste e motoda practicata in UE.
  • +2 (6 voturi)    
    Uniunea Europeana (Vineri, 13 iunie 2008, 15:20)

    ALex [anonim]

    Umila mea parere in cazul UE, asa cum o vad ca om prost, de pe o pozitie sociala si economica de mijloc...

    UE pentru mine a reprezentat un model, un standard ridicat de viata, pe scurt ceea ce putem numi o organizatie a statelor "civilizate" ale europei.

    In momentul in care s-a decis extinderea acestei organizatii, prin adoptarea unei monede unice, prin crearea unei suprastructuri decizionale, toate acele frumuseti legate de identitatile natiunilor componente au disparut. Repet: aceasta este propria mea perceptie despre UE.

    Nasa mea lucreaza la Comisia Europeana la Bruxelles. De la ea am primit bobul de informatie despre organismele europene, pentru cultura mea generala. Si odata cu acestea si informatiile despre birocratia colosala si haotica din acea institutie. CE, este impartita prin zeci de cladiri prin Buxelles, cladiri intre care angajatii trebuie sa tot calatoreasca cu masinile. Si uite asa luptam impreuna in combaterea emisiilor de gaze cu efect de sera. Ei (nasei mele) hotelul nu ii este platit pe weekend de CE; in schimb ii e platit biletul de avion Bruxelles-Bucuresti si retur in fiecare saptamana. De asemenea luptam impreuna impotriva ineficientei. Uniunea ar fi fost si mai eficienta, dupa parerea mea, daca ramanea la structura initiala, cu stranse acorduri de colaborare economica cu celelalte state, foste comuniste, central si est-europene, care sa asigure piata de desfacere pentru produsele europene si mana de lucru ieftina. Acum insa, mana de lucru inteligenta sau smechera pleaca prin UE (ca si mine de altfel), salariile cresc in Romania si odata cu cresterea lor si pretentiile. Ori cand salariile noastre vor ajunge la nivelul celor UE, fabricile se vor muta si mai la est. Singura mea intrebare este ce se va intampla cand fiecare chinez va avea destui bani sa isi procure 3 mese zilnice. Ce suprafete de teren vor furniza materiile prime pentru asa o agricultura in masura in care mai avem petrol pentru inca un secol? (petrol inseamna nu numai
  • +6 (6 voturi)    
    Continuare (Vineri, 13 iunie 2008, 15:25)

    ALex [anonim]

    combustibil, ci si ingrasaminte, ambalaje, etc). Fireste, este inuman sa spui ca UE ar fi facut foarte bine sa exploateze tarile mai sarace din regiune pentru a deveni si mai bogata. Dar pe de alta parte sincer nu cred ca autoritatile de la Bruxelles sunt adaptate pentru a conduce un imperiu de o asemenea proportie, cu asa un evantai de mentalitati, culturi si mandrii nationale aparate uneori in mod tembel (vezi cazul Serbiei). Oricum, in cele n milenii ce preced istoria contemporana s-a vazut un singur lucru: orice imperiu a fost creat si s-a destramat. Doar tehnologia e alta si doar oamenii altii.

    PS: Ma bucur din plin de faptul ca pot calatori liber, ca nu mai am de schimbat o multime de monede, dar nu, nu sunt bucuros sa vad tigani romani la furat, nu imi place ca rusii detin toata economia Cehiei, ca e plin de arabi la Bruxelles (acolo araba cred ca va deveni limba oficiala). Dar asta e, ne adaptam. Cum ne-am adaptat la comunism ne adaptam si la UE. Alta piesa cu aceeasi actori intr-un teatru un pic mai mare.
    • -1 (5 voturi)    
      Lisabona (Vineri, 13 iunie 2008, 16:02)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui ALex

      Toate observatiile lui alex sunt corecte si dupa umila mea parere, dar ceea ce intr-adevar nu se stie sau nu se asculta, desi a fost popularizat prin toate mijlocele media, este ca noul tratat simplificat asta face - simplifica. Da in plus mai multa putere Parlamentului adica celor alesi direct de natiuni.

      La Bruxelles este birocratie mare iar noul tratat vrea sa o mai reduca. Daca nu se aproba ramanem la cea veche si proasta. Unde sunt 27 unanimitatea este dificila sau chiar imposibila dar progrese s-au facut si se fac. UE este departe de a fi perfecta, chiar foarte departe, dar chiar si in aceasta stare ramane cea mai eficienta organizatie internationala cunoscuta.

      Oamenii - din orice tara nu doar Irlanda - voteaza la un referndum in functie de propriile probleme locale care tin cel mai adesea de politicile mai mult sau mai putin gresite ale policiticienilor locali.

      Creearea UE a fost un pas enorm in progresul umanitatii nu doar al europenilor. Nu stiu daca stiti dar ajutoarele umanitare date de tarile UE tarilor din Africa si alte regiuni subdezvoltate sunt mult mai importante decat ajutoarele date de SUA in aceleasi regiuni desi economia SUA ramane mult mai puternica decat economiile UE chiar insumate.

      Ca sa conchid: aceasta organizatie asa pagubitoare, birocratica si gaunoasa este totusi cea mai buna care s-a inventat pana acum.
      • 0 (2 voturi)    
        tratatul de la Lisabona votata DOAR in Irlanda (Vineri, 13 iunie 2008, 17:32)

        costi81 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

        Andrei,
        Tratatul de la Lisabona este acelasi cu Constitutia Europeana. Textul este usor modificat si facut si mai greu intelgibil cu referinte in tratatul de la Maastricht si toate celelalte tratate precedente. Este acelasi lucru si nu simplificat. Dimpotriva.
        Apoi, pentru tratat, nu s-a votat in nici o alta tara UE. Acesta a fost ratificat de politicieni, care nu au permis votul democratic pentru ca stiau ca va fi respins
  • 0 (4 voturi)    
    acordul de la lisabona ... (Vineri, 13 iunie 2008, 15:49)

    mircea [anonim]

    este egal cu renuntarea tarilor la identitatea proprie, la traditii, la tot... mie imi e dor de marcile germane, de cuvantul RFG... voua nu? Am uneori senzatia ca intre baietasii aia de la brussels (la cum arata unii, ai zice ca parintii lor sunt frati) si guvernul romaniei nu e prea mare diferenta.
    • +2 (2 voturi)    
      ca tot ai intrebat (Vineri, 13 iunie 2008, 16:35)

      virgil [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Mie nu mi-e dor.
      De cuvantul RDG nu ti-e dor? Dar de RSR? :D
  • -5 (5 voturi)    
    Niste idioti (Vineri, 13 iunie 2008, 16:20)

    Leonard [anonim]

    Sunteti niste idioti cei care credeti ca irlanda are nevoie acum de toate scursurile din EST, toate gunoaiele care se vand ieftin. Locuiesc in Dublin de peste 2 ani si ma bucur ca irlandezii nu au lasat o comunitate de care ACUM nu mai are nevoie adica EU sa se implice in afacerile lor interne. Cheers!!
    • +4 (4 voturi)    
      dar tu? (Vineri, 13 iunie 2008, 16:38)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Leonard

      pe tine cum te-au lasat? sau acum, brusc, ai uitat ca ai plecat din romania, odata ce te-ai vazut cu sacii in caruta. roman egoist.......fara minte.
    • 0 (2 voturi)    
      Eu cred ca are dreptate (Vineri, 13 iunie 2008, 17:42)

      ALex [anonim] i-a raspuns lui Leonard

      Leonard s-a referit clar la "scursurile" din est, nu la oamenii seriosi si pusi pe munca. Si asta pentru ca daca esti serios, muncitor si cinstit si, mai mult, domeniul tau se cauta, atunci te vor invita ei sa vii, indiferent de UE sau URSS.

      Eu unul daca mi-as trimite CV-ul la o universitate din Irlanda sunt sigur ca ma vor accepta. Dar nu vreau eu sa ma duc acolo pt ca in Cehia ma simt f bine. Si spun si eu: nici eu nu am nevoie de toate scursurile in Cehia, fie ei cehi sau din alte popoare.

      Si mai e ceva: Elvetia, Irlanda, UK, Luxemburg, si altele au fost mereu tari "egoiste". Poate ca si Romania ar putea avea ceva de invatat din acest "egoism". Romania mereu s-a vandut ieftin. Din pacate inca in Romania, in afara de cateva capete, nici nu prea e nimic de vandut.

      PS: Iar cu asa zisul "brand de tara" ca suntem hoti si gainari (si am folosit persoana I singular, deci sunt si eu in aceeasi oala) nu ni l-au creat ei pt ca asa s-au trezit dimineata si au spus sa faca o tara de rusine. L-au creat conationalii nostri. Adica EXAT acele scursuri de care aminteam si eu si Leonard. Cred ca daca nu ar fi avut asa de usor acces in spatiul UE, am fi avut si noi un renume mai bun.

      PS: Multi spun ca Cehia este neprimitoare si ostila fata de straini. Eu m-am integrat in societate f usor, dar am invatat limba (f grea), le respect obiceiurile, dar le respect si pe cele de acasa (daca consider ca sunt mai frumoase sau mai bune; cehii nu prea sunt politicosi, dar eu cu ei sunt). Deci cand am venit si am fost primit de un popor, il respect asa cum este si nu vreau sa ma tin cu coada pe sus ca o capra raioasa.

      PS/2: Nici domnului Leonard nu i-ar strica putina politete. In fond o discutie, chiar si in contradictoriu, nu a omorat pe nimeni. De asta scriem si citim: ca sa aflam si alte pareri, nu ca sa le punem pumnul in gura celorlalti cat mai eficient.
  • +1 (3 voturi)    
    Respingere (Vineri, 13 iunie 2008, 16:49)

    Anonimus [anonim]

    Bravo irlandezi,macar de s-ar termina odata cu UE ca deja ne-am saturat de ea.
    • +1 (1 vot)    
      Sa distrugi este usor (Vineri, 13 iunie 2008, 17:05)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Anonimus

      de construit este mai greu. Si poate unii o duc asa de bine ca nu mai vor sa munceasca. Nu mai vor progres. Nu mai vor oricum progres si pentru altii.

      La ce le trebuie pace socială in est si in sud. Ei o duc bine. Pana cand sunt invadati la ei acasa de nelinistile celor pe care nu au vrut sa ii ajute .
    • +1 (1 vot)    
      vai de tine (Vineri, 13 iunie 2008, 23:17)

      PaulR [utilizator] i-a raspuns lui Anonimus

      Saracul de tine, te-ai saturat deja de UE.
  • +2 (4 voturi)    
    Re: respingere (Vineri, 13 iunie 2008, 17:07)

    Un Roman [anonim]

    Pentru tolomacul care s-a saturat de UE, ii recomand sa incerce sa se relocheze in alta parte unde ii e mai bine.

    Irlandezii nu au votat NU impotriva Europei, politicienilor sau a emigrantilor, au votat NU impotriva unui tratat care a inceput sa se discute public doar cu o luna inainte de vot. Daca discutiile din media ar fi fost deschise cu citeva luni inainte, sa prezinte pe larg avantajele si dezavantajele noului tratat poate altul ar fi fost rezultatul.
  • 0 (2 voturi)    
    UE sucks (Vineri, 13 iunie 2008, 17:20)

    costi81 [utilizator]

    UE este o institutie, o birocratie despre care omul obisnuit din Romania stie foarte putin in general pentru ca informatiile nu sint dezvaluite. Tratatul de la Lisabona a fost ratificat de atitea state pina la Irlanda intr-un mod profund nedemocratic, in care elitele politice de la Brussel nu au permis votul asupra lui pentru ca erau constiente de faptul ca acesta nu va fi ratificat in veci. Chiar daca exsita miscari pro referendum in consiliul european, acestea sint suprimate si reprezentantii lor sint batjocoriti sau demonizati. Tratatul urmareste transferul de putere din guvernele tarilor la corpul corupt si neales al legislatorilor de la Brussel, care nu vor fi putea fi trasi la raspundere in nici un fel.
    Pe moment, Romania are numai de cistigat din adeziunea la UE, investitii, fonduri de dezvoltare etc, iar aceasta este o sansa cum Romania nu a primit in toata istoria ei. O sansa extraordinara pt noi. Dar, exista si un "dar". Odata cu ajutoarele financiare si cu toate avantajele evidente pentru Romania, noi acuma am intrat intr-o structura condusa de Barosso care in tinerete facea parte dintr-o organizatie Mao-ista. Marea, MAREA majoritate a eurocratilor au simpatii comuniste, si se uita cu jind la oameni cum sint Castro. Sint pe de alta parte profund antiameircani si anti capitalisti. Nu au respect opentru libertatea de exprimare si noi si noi legi din ce in ce mai absurde care restring aceasta libertate ies pe banda. Ca sa nu mai vb de imigratia araba incurajata de politicieni (sint 50.000.000 de arabi in Uniunea Europeana, asta e de mai bine de 2 ori populatia Romaniei, iar majoritatea acestora nu vor sa se integreze si se ghetoizeaza).
    UE este o utopie multiculturala care erodeaza valorile occidentale si crestine pina la disparitie pentru a putea fi inlocuite cu socialism.
    • -1 (1 vot)    
      excelent (Sâmbătă, 14 iunie 2008, 11:41)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui costi81

      rezumat al starii actuale din ue. Eu cel putin iti multumesc pt sinteza facuta.
  • +1 (5 voturi)    
    Redhead gratitude (Vineri, 13 iunie 2008, 19:02)

    Charlemagne [anonim]

    Pentru cei care spun ca nu este democratic ca tratatele sa fie aprobate de parlamente: dar cine alege parlamentarii ?!! Irlanda a aratat cum stie sa fie "recunoscatoare" pentru cei 60 de miliarde de euro neramburasbili. Cand jumatate din Europa era distrusa de comunism, irlandezii primeau bani si tehnologie si cand nu cereau, ei fiind printre cele mai sarace tari din Europa inainte de a primi bani fara munca din partea UE. Sarpele tinut la san ! Este o lectie si pentru Bruxelles de a nu mai arunca banii unde nu trebuie, este nevoie de ei in Estul Europei !!!
    • -1 (3 voturi)    
      conteaza ce au ajuns (Vineri, 13 iunie 2008, 20:31)

      European [anonim] i-a raspuns lui Charlemagne

      Cu recunostinta nu faci nimic. Tu esti recunoscator ca Ceausescu a economisit niste petrol dar acum altii se imbogatesc de pe urma lui? Cine este recunoscator generatiei care acum are 60 de ani care a reconstruit Romania dupa razboi urmind o utopie? Blocurile si economia care a platit datoriile Romaniei (inclusiv pe alea de razboi impuse de occident) au fost facute de comunisti cu parintii nostri. Esti tu recunoscator pentru alea?
      Irlanda poate sa fie mindra ca a dovedit ca este o democratie adevarata, poporul are putere. La fel este si Elvetia.
      Irlanda a primit dar a si dat: a platit la bugetul UE, a inversat migratia, au un IT puternic, au avut o strategie buna si au invins. Noi suntem in stare de asa ceva? Nu cred. Sunt alte tari din UE in stare de asa ceva? Nu. Asa ca bravo lor!
      • +1 (3 voturi)    
        Precizari (Vineri, 13 iunie 2008, 21:10)

        Charlemagne [anonim] i-a raspuns lui European

        Atunci prietene iti doresc sa traiesti intr-o Europa asa cum au votat-o irlandezii: cu granite, taxe vamale si cu ura intre natiile ei, cu rautate fata de cei care incep sa se dezvolte ! Iar ca fapt divers nu ii sunt recunoscator lui ceausescu, din contra ii doresc sa sa zvarcoleasca in mormant iar in Romania comunismul a fost impus, si mai lasa-ma cu exemplele blocurilor comuniste ca esti jalnic de naiv.
        • 0 (2 voturi)    
          Precizari (Vineri, 13 iunie 2008, 22:21)

          European [anonim] i-a raspuns lui Charlemagne

          Atitudine clasica romaneasca: daca nu poti convinge atunci arunci cu noroi. Am afirmat doar ca recunostinta nu are nici o legatura cu evenimentul si ca Irlanda trebuie apreciata pentru ceea ce a devenit.
          Nu sunt naiv, pur si simplu vad lucrurile altfel.
          Pina la urma asta inseamna democratie, ei nu sunt de acord si ceilalti trebuie sa l-e respecte decizia. Daca asta va duce la o reforma a birocratiei europene atunci va fi un pas inainte, altfel va fi doar o aminare a inevitabilului.
          UE este buna, dar trebuie putin reinventata si sper ca acest vot va fi primul pas.
  • -1 (1 vot)    
    alea alea (Vineri, 13 iunie 2008, 20:17)

    gainaru [anonim]

    aia care-i ridicati in slavi pe irlandzi si economia lor ... ... daca sint asa de aspri si emancipati de ce emigreaza atit de multi irlandezi prin Australia? Care Australia nu poti sa zici ca rupe gura tirgului din punc de vedere al dezvoltarii si infrastructurii? Toti irlandezi de i-am cunoscut sint ori retardati ori niste inginfati fara pereche dar incapabili sa faca orice li s-ar cere.
  • -1 (3 voturi)    
    nu asa UE (Vineri, 13 iunie 2008, 20:41)

    io [anonim]

    UE este ceva cat se poate de ineficient. Partea cu "valori comune" si celelalte prostioare sa si-o inghita ei. Cine finanteaza agricultura franceza? Cine finanteaza somerii francezi? Cine finanteaza coroana spaniei? Aaa, inventam o uniune europeana si francezii primesc subventii sa continue sa isi produca mezelurile pe care nu le vrea nimeni si sa intretina ajutoare sociale iresponsabile si spania sa puna la punct presedinti din america latina. UE trebuie sa existe, sa aiba o constitutie si un parlament european, dar nu asa cum este acum...
    • 0 (2 voturi)    
      prostii (Vineri, 13 iunie 2008, 23:20)

      PaulR [utilizator] i-a raspuns lui io

      Io esti doar un ignorant probabil cu simpatii pentru Chavez.
  • +1 (1 vot)    
    UE=institutia "criza" (Vineri, 13 iunie 2008, 21:51)

    nine [anonim]

    UE= institutia "criza"
  • +1 (3 voturi)    
    UE (Vineri, 13 iunie 2008, 23:22)

    PaulR [utilizator]

    Am si eu o curiozitate. Astia care sunteti atat de fericiti ca tratatul a fost respins, v-ati obosit sa va interesati car e sunt institutiile europene, care e rolul lor, care e statiul inegrarii europene si de ce tratatul era atat de necesar?
    Din comentariile voastre pareti niste adolescenti ignoranti care repeta anti-europenisme culese de ici si colo.
  • +1 (3 voturi)    
    tratat (Vineri, 13 iunie 2008, 23:27)

    PaulR [utilizator]

    Apropo Hotnews sunteti jalnici tinand cont de locul unde ati pus aceasta stire, fara indoiala cea mai importanta stire a zilei. Dar de, uitasem ca sunteti un site fotbalistic pentru tot poporul si nu va mai adresati celor cu ceva pretentii.
    Nu am nimic cu fotbalul, m-am uitat la meci dar adoptarea sau respingerea tratatului de la Lisabona are efecte mult mai mari pentru europeni (deci si romani) decat un meci de fotbal.
    • 0 (0 voturi)    
      ce vrea masonul... (Duminică, 15 iunie 2008, 12:00)

      Mihail [anonim] i-a raspuns lui PaulR

      Deh, Paul, directiva masonilor este: Paine si circ pentru omul de rand, nu articole lucide in care el sa inteleaga ce e cu uniunea asta europeana si cu asa zisa constitutie care se insinueaza acum sub forma de "tratat". Masonii nu doresc trezirea populatiei, ci adormirea si manipularea ei, de aia stirile din fotbal vor fi la vedere, stirile politice importante dosite in fundul site-ului si eventual cu litere mici mici de tot...
  • 0 (0 voturi)    
    tot irlandezii au tradat (Sâmbătă, 14 iunie 2008, 8:24)

    natie [anonim]

    si in Tristan si Isolda
  • +1 (1 vot)    
    de toate si nimic (Sâmbătă, 14 iunie 2008, 12:44)

    flavia [anonim]

    am citit comentariile voastre cu mai mult interes decat toata presa europeana serioasa, incepand de la FT si terminand cu EUobserver..
    Nu o sa imi spun punctul de vedere asupra referendumului irlandez. Altceva ma doare: ineptiile spuse in necunostinta de cauza. Enormitatile de genul "bruxelles-ul nu lasa statele membre sa tina referendumuri" (in conditiile in care asta e o prerogativa a fiecarui stat!), "corpul corupt al LEGISLATORILOR care nu sunt alesi" (in conditiile in care exista alegeri directe pentru Parlamentul European din 79 si romanii si-au ales prin vot reprezentantii acolo). Etc etc. Etc etc.
    Comentariile acide emise in conditiile de bezna intelectuala au unica valoare de amuzament la cafeaua de duminica dimineata. Dar raman cu un gust amar. Si nu cafeaua e de vina :((
  • +1 (1 vot)    
    incredibil (Duminică, 15 iunie 2008, 11:26)

    Lolek [anonim]

    Si eu am un gust amar in gura, iar cafeaua chiar o beau foarte dulce...

    Imi este greu sa inteleg cum pot fi atat de vocali cei care nu au habar ce inseamna UE. Lenea asta intelectuala este motivul pentru care suntem inca o tara de mana a treiea, sau poate faptul ca ne vocalizam incompetenta. Este mai usor sa inghiti o informatie mestecata de altul decat sa pui mana pe o carte, iar teoria conspiratiei si arta datului cu pietre in lac este foarte comoda din punct de vedere intelectual. Daca va este greu sa ganditi, sugerez ca macar sa nu va mai exprimati in public perpetuand o serie de clisee de tipul "nu ne vindem saua" etc.

    De asemenea, sugerez sa reevaluati termenul de birocratie, pe care il folositi toti ca pe un fel de bau-bau, si in special sa reevaluati termenul de negociere. Nu este lucru usor sa ajungi la un numitor comun acceptabil pentru 27 de state.

    Ca fapt divers, nu Comisia Europeana face regulile de baza ale UE, ci reprezentantii Statelor Membre. Va la placerea sa descoperiti singuri cum functioneaza procesul legislativ, doar va reamintesc ca mai exista inca 2 institutii in procesul asta legislativ comunitar: Palamentul si Consiliul.

    Cat priveste mica noastra tarisoara, va reamintesc ca nu avem o elita care sa fie capabila sa faca niste reguli coerente, iar faptul ca le primim "cu forta" de la Bruxelles, care ne mai si da peste mana cand nu le respectam, ne salveaza de cateva zeci de ani de noroi.
  • +2 (2 voturi)    
    UE in chinurile facerii (Duminică, 15 iunie 2008, 17:35)

    oschy [anonim]

    Adevarul este ca UE este o structura care se afla la inceput de drum,in chinurile facerii.
    Nasterea este complicata,mamosii nu s-au decis asupra procedurilor si tot incearca variante. Grea va fi si acest greu va cadea tot pe umerii majoritatii populatiei si nu pe elitele super bogate si influente.
    Natiunea ca forma a existentei umane nu si-a trait inca traiul. Dupa finele celui de al doile razboi mondial toate tarile(Europa exceland atat in est cat si in vest) au cultivat spiritul nationalist, patriotismul
    creand seturi de valori insusite de populatie la cravasa unor institutii specializate in astfel de actiuni.
    Acum este greu sa distrugi sau sa limitezi efectele acelor politici.
    In UE sunt 27 de state din care mai bine de jumatate sunt relativ recent primite in structura.
    In plus sunt state care chiar daca au fost primite in anii 1980-1988 nu s-au adaptat in totalitate regulilor.
    12 au fost primite dupa 2004 si au probleme de adaptare structurala.
    In plus facem atata caz de fondurile europene si statistica spune ca gradul de absorbtie al acestora a fost f.mic pana acum peste tot in UE.
    Banii ar trebui dati guvernelor care sa-i gestioneze si sa-i foloseasca in functie de nevoi respectandu-se repartitia facuta de Comisia Europeana(atat pt infrastructura,atat pt agricultura,resurse umane si alte destinatii ca in bugetul de stat)
    Toti bat din gura cu proiecte care si la noi si tari dezvoltate raman niste simple hartii,realitatea fiind mult diferita.
    In plus si noi ne grabim sarim etape fapt care ne costa
  • 0 (2 voturi)    
    ingnoranti (Duminică, 15 iunie 2008, 17:42)

    Jan [anonim]

    Este incredibil cit de ignoranti pot fi unii dintre comentatorii de mai sus. Partea proasta este ca dupa felul cum scriu nu par a fi totusi oameni fara carte. E trist, foarte trist. Lucrez la o institutie europena in Bruxelles si as adauga urmatoarele:
    1. Nu are nici o relevanta daca orasul este frumos sau urit, sau ca Brugge-ul este mai frumos. Hai sa nu pierdem in detalii colaterale. E ca si cum ai spune ca parerea ta nu conteaza pentru ca ai ochelari (argument intilnit des la televiziunile de acasa).
    2. Intotdeauna cind se face un referendum, oriunde, o buna proportie din voturi este exprimata nu pentru tema referendumului si pentru sau impotriva guvernului.
    4. In Irlanda guvernul a gresit, nu au explicat mare lucru din Tratat si cind au facut-o au facut-o tirziu. Intr-o tara catolica unde femeile se duc in UK pentru intreruperi de sarcina unul din sloganele celor pentru NU a fost ca daca votati DA atunci inseamna ca incurajati avortul. O aiureala mai mare rar intilnesti.
    5. In toate celelalte tari voteaza parlamentul, institutie aleasa de catre popor, deci nimic ne-democratic.
    6. Cum nici constitutia europeana nu e usor de inteles nici tratatul nu e chiar accesibil unei categorii de oameni cu o educatie minima. Trebuie explicat si de aici incep confuziile.
    7. Comisia Europeana nu este aleasa, ci numai parlamentul. Nici guvernul unei tari nu este ales, ci parlamentul, nimic anormal.
    8. Birocratia institutilor europene este enorma dar acesta este pretul pentru a sincroniza si pune de acord 27 de tari, cu istoriile lor, cu conflictele lor, cu antipatiile lor. Partea buna este ca reducerea birocratiei este o prioritate si ca, asa cum e ea, functioneaza mult mai bine decit birocratiile unor state.
    9. Ratificarea tratatului va continua iar cu Irlanda se vor face proceduri speciale. Asa cum UK in prezent are proceduri speciale in ceea ce priveste politica sociala plus si alte state pe diferite domenii. Nimic anormal.
    Va rog informati-va, e usor !!
  • +1 (1 vot)    
    ds (Luni, 16 iunie 2008, 10:25)

    HOOOOO [anonim]

    asa acum sariti si denigratii pe irlandezi,ce relevanta are faptu ca femeile irlandeze se duc in UK sa faca intreruperi de sarcina???Si auzi "se vor face proceduri speciale" adik magarii,chichite in legi asta se va cauta...........Democratia eu stiam ca inseamna conducere de catre popor........!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    ds (Luni, 16 iunie 2008, 10:54)

    HOOO [anonim]

    si pentru cei cu "voi ati ales parlamentarii acestia sa va reprezinte..........." Oare??Aaaa si pentru aia cu "adolescenti revoltati din nimic" stiti ca la sc. sefii de clasa dupa fiecare sedinta spun despre ce s-a vorbit si ,PE CLASA,se ia o decizie,nu hotaraste el singur,apoi acesta se duce si transmite decizia luata(asta fiind cred,singurul lucru corect care se face in sc. de azi)?!?!
  • 0 (0 voturi)    
    Ignoranta bat-o vina (Marţi, 17 iunie 2008, 14:53)

    Andrei [anonim]

    In comentariile de mai sus spuneam ca irlandezii sunt ignoranti dar vazand reactiile multora de mai sus constat ca ignoranta este si mai mare la noi si inca intre oameni moderni ce se informeaza pe un site precum hotnews.

    Gestul Irlandei ne arunca ani de zile inapoi. Asta este o realitate. Alta realitate este ca multi dintre noi nu au depasit mentalitatea comunista care consta in a astepta salvarea, informarea, solutiile de la EI (stat, partid, conducator iubit, media, oricum nu prin forte proprii).

    Nu stiti ce spune Tratatul de la Lisabona sau Proiectul de Constitutie Europeana, da-ti un search pe Google si cititi-l. Nu dureaza mult si mai se si invata ceva. Apoi spuneti DA sau NU in conformitate cu propriile convingeri. Exact asta nu au facut nici irlandezii si exact de asta spuneam ca daca sunt atat de ignoranti pentru a nu sacrifica o ora din viata pentru a citi textul a carui soarta apoi vor sa o decida prin vot , atunci nu merita DREPTUL de a VOTA.

    E usor sa spui HUUO si sa fi mitocan. Evoluati va rog
  • 0 (0 voturi)    
    dreptul fiecarei tari (Vineri, 20 iunie 2008, 12:12)

    eu [anonim]

    Bravo irlanda!!! este dreptul lor trebuie sa il respectati. Cine sunteti voi sa criticati singurul stat care a facut referendum, si nu aveti voi de unde sa stiti cat de informati au fost cand au votat. V-ati trezit voi mari romani si europeni sa ii criticati pe aia si gradul de civilizatie este sub orice critica. Munciti, duceti-va gunoiul, reciclati, spalati-va mai des, mai multa hartie igienica ca suntem deficitari...si dupa sa deschidem gura. Nu ne-am castigat dreptul de europeni inca!!! Mare noroc am avut ca ne-au priimit aia , ca au avut interese.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi