Iata cateva dintre cele mai importante declaratii facute de presedintele Bush in interviul acordat publicatiei britanice:
- el a recunoscut ca declaratiile sale agresive au facut lumea sa creada ca este un individ nerabdator sa inceapa razboiul din Irak. "Privind in urma, cred ca as fi putut utiliza un alt ton, o alta retorica", a afirmat Bush
- a afirmat ca expresii precum "aduceti-i incoace" sau "viu sau mort" au facut ca oamenii sa creada ca "nu este un om al pacii"
- obiectivul sau este sa lase o mostenire diplomatica internationala care sa rezolva conflictul din Irak
- si-a exprimat regretul pentru diferentele mari de opinie care exista in ceea ce priveste razboiul din Irak
- a afirmat ca este "foarte dureros" sa-i trimita pe tinerii soldati in zone periculoase. "Incerc sa ma intalnesc cu cat mai multe familii. Am datoria sa ofer confort si sa consolez cat mai bine. De asemenea, am obligatia sa ma asigur ca vietile lor n-au fost pierdute in zadar", a adaugat liderul american
- obiectivul sau pentru ultimele sase luni de mandat este sa realizeze un acord in probleme precum statul palestinian, dar si sa "lase mostenire o serie de structuri care sa usureze munca viitorului presedinte"
- a afirmat ca este preocupat ca senatorul Barack Obama, candidatul democrat pentru Casa Alba, ar putea diviza unitatea statelor occidentale in fata ambitiilor nucleare ale Teheranului. Iranienii "fie pot fi izolati, fie pot avea relatii mai bune cu noi", a afirmat Bush, adaugand ca viitorul lider american va pastra actuala politica fata de Iran dupa ce va analiza "ce functioneaza si ce nu functioneaza in relatia cu Teheranul"
- comentand pe marginea declaratiilor facute de ministrul israelian al transporturilor, Shaul Mofaz, legate de un atac "iminent" asupra Iranului, Bush a precizat ca "aceste afirmatii trebuie privite ca un mod de a continua sa presam Iranul"
- legat de cursa pentru Casa Alba, liderul Administratiei americane a afirmat ca "John McCain este o persoana independenta ce va lua singur decizii despre ce crede ca este mai bine", in timp ce despre Barack Obama a declarat ca "nominalizarea sa este o declaratie despre cat de departe a ajuns America"
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Sfat de sfat.
Asta daca nu poti sa te abtii de la comentarii off-topic. Tot sfat.
va fi o America mai palida dar usurata de plecarea acestor neintelesi republicani !
dar sa nu uitam ca dansul o fo' pilot din tata'n fiu...
Mult prea tarziu....
cea mai mare maimutareala a acestui simulacru de presedinte. daca l doare asa de tare sufletelul, sa nu i mai trimita!! i se falfaie lui de bietii soldatii pentru ca, nu i asa, scopul (de a apara imaginea Americii si mai ales pacea in lume - haha) scuza mijloacele!
Cat despre tine, pacat ca n-ai avut familie in trenurile de la Atocha sau metroul londonez, ai fi privit altfel animalele islamice si invazia Europei!
USA, UE, Rusia, India, toate sunt atacate de cainii mahomedani, fanatizati de imami, civilizatia de tip european si lumea libera e in razboi contra unei forme de fascism, islamul politic!
Ar trebui sa te intrebi despre reactia lui Putin in fata separatistilor islamici ceceni, un quasi-genocid, despre reactia hindusilor in fata separatistilor islamici din Cashmir, despre reactia sarbilor in fata separatistilor islamici albanezi si bosniaci. Vei constata ca foarte multa lume il intelege pe Bush, doar ca cei ca tine, koorve de arab, zbiara mai tare pe strada si pe forumuri.
Pt. ca spre deosebire de tarile islamice, tarile europene fac parte din lumea libera, unde chiar si o taratura care-is uraste neamul si credinta strabuna isi poate da liber cu parerea pe un forum.
Daca ai fi in Iran sau Arabia saudita si ai critica atat de violent jihadul pe cat il critici pe Bush aici, erai de mult cu gatul taiat de "blanzii si pasnicii" musulmani :)
Americanii nu se angajeaza de buna voie in US Army, Navy, Air Force, Marines; sunt constransi de motive sociale, adica lipsa de bani. Statistic vorbind, armata americana e formata din persoane provenind din familii sarace. Ceea ce spui tu nu face sens. Iti spun din propria experienta - a unui om care traieste de 4 ani in US si a carei prietena (americanca) e in US Air Force.
Cat despre democratia occidentala; well nu sunt prea sigur de asta. hai sa enumaram asa un pic: cruciade, colonialismul, ororile vaticanului, razboaie mondiale, atacarea de catre US a unor state suverane fara nici o conexiune cu atacurile teroriste sau armele de distrugere in masa (Afghanistan, Irak). Sa mai continui? halal democratie Europeana...asta sunt expusi sa credem dar e fals.
Faci o alta mare greseala: cataloghezi toti islamicii ca separatisti...OPEN YOUR EYES
Daca nu esti "sigur" de democratia occidentala, fie esti ignorant in ale istoriei (si erorile pe care le faci par sa o dovedeasca) fie esti "orientat" ideologic anti-european, anti-crestin, anti-american. Pt. ca pana si China "comunista" a dat dreakului democratia "populara":)), Cuba si Coreea de Nord sunt niste cadavre politice, iar de democratie "islamica" n-a auzit nici macar bin Laden :)))
Cruciadele au fost un raspuns destul de modest (cateva mii de "cruciati") si tardiv (dupa 200-300 de ani) la invazia arabo-musulmana contra Spaniei, Siciliei si sudului Frantei, din sec.8. Jihadul islamic a invadat Europa si Algerul devenise "cel mai mare port de sclave cu pielea alba", potrivit cronicarilor arabi ai epocii !
Colonialismul e un fapt al catorva popoare europene (5-6) din cele circa 50 din Europa; un polonez, roman, norvegian sau grec n-are nici un fel de datorie morala sau materiala fata de negri, arabi si alti retarzi. Generalizarea la "toti albii" e una tipic rasista si prosteasca pt. ideologi gen Jeremiah Wright, denuntata chiar de Obama:))
"ororile" Vaticanului sunt minime comparativ cu cele ale nazismului, comunismului sau jihadului islamic, comparatia e facuta pt. a mai "reduce" din imaginea de salbaticie a islamului.
Razboaiele mondiale sunt cele ale democratiei contra nazismului si comunismului, democratia a castigat!
Talibanii si Saddam merita soarta:)
Nici nu ma mai obosesc sa-ti dau contra-argumente. Creezi ceea ce vrei (ai dreptul si respect punctul tau de vedere desi cred ca e fals). Poate intr-o zi o sa vezi si alta nuanta a "democratiei" occidentale. Tinzi sa-i cataloghezi pe altii ca fiinzi retarzi.
Apropo ce-i care au inceput comertul cu sclavi au fost olandezii iar cand o sa calatoresti intr-o tara araba o sa vezi ca putini de acolo se identifica cu terorismul si jihadul islamic. Razboiul inpotriva lumii arabe se numetse: Shell, Exxon, BP and so on. Nu degeaba pulseaza ele o groaza de bani in campaniile politice americane.
Dar din nou crezi ce vrei. Eu unul nu cred ca exista vreo tara undeva care sa lupte pt democratie si libertate. Din totdeauna superputerile au pornit razboaie pt bunastarea lor.
Americanii nu se angajeaza de buna voie in US Army, Navy, Air Force, Marines; sunt constransi de motive sociale, adica lipsa de bani. Statistic vorbind, armata americana e formata din persoane provenind din familii sarace. Ceea ce spui tu nu face sens. Iti spun din propria experienta - a unui om care traieste de 4 ani in US si a carei prietena (americanca) e in US Air Force.
Cat despre democratia occidentala; well nu sunt prea sigur de asta. hai sa enumaram asa un pic: cruciade, colonialismul, ororile vaticanului, razboaie mondiale, atacarea de catre US a unor state suverane fara nici o conexiune cu atacurile teroriste sau armele de distrugere in masa (Afghanistan, Irak). Sa mai continui? halal democratie Europeana...asta sunt expusi sa credem dar e fals.
Faci o alta mare greseala: cataloghezi toti islamicii ca separatisti...OPEN YOUR EYES
poate privirea ti bate data viitoare mai lung decat lipsa de maniere, si vei reusi sa vezi ca nimik din ceea ce am postat nu se refera la lumea musulmana (cu atat mai putin la miscarile lor separatiste).
cred ca nu mai este un secret pentru lume ca sub pretextul mentinerii pacii mondiale, americanii fac tot felul de magarii.
Asa ca o fi avand capitalismul si democratia occidentala hibele lor, insa sunt de departe cele mai deschise, libere si stabile sisteme social-economice ale umanitatii.
Merita ameliorate si aparate, nu inlocuite imbecil cu aberatii "socialiste", "altermondialiste" sau "islamice".
Sistemul European pe care tu il aperi este un sistem socialism, deci conform teoriei tale sistemul ar fi aberant ..te contrazici
oricum, ar trebui sa fie clar pentru toti ca... nu bush ia deciziile, el e doar o "interfata" cu lumea.
jocurile se fac in alte parti, interesele fiind uriase.
Din punctul de vedere american, ei nu au facut altceva decat sa-si urmareasca interesele nationale si sa-si maximizeze puterea de care dispun. Nu exista moralitate la nivelul Sistemului International. Bush nu trebui judecat asa superficial, ceea ce a hotarat nu a hotarat singur, el este doar varful de lance. Nu cred ca o natiune intreaga putea urma un "cercopitec" sau cum vreti sa-l numiti. Sunteti ipocriti, nu va uitati in curtea vostra sa vedeti ce se intampla la noi in tara si cum merg toate, cum suntem manipulati cu tot felul de stiri care mai de care mai rasuflate...