Vatican: Putem crede concomitent ca exista Dumnezeu si extraterestri

M. Zidaru • HotNews.ro

"E posibil sa credem in Dumnezeu si in extraterestri. Se poate admite existenta altor lumi si altor forme de viata, chiar mai evoluate, fara a pune in discutie credinta in Creatie" - aceasta este declaratia surprinzatoare a unui inalt prelat al Bisericii Catolice. E vorba despre Jose Gabriel Funes, astronomul-sef al Vaticanului, care a enuntat aceasta teza intr-un interviu pentru revista Osservatore Romano, citata de Corriere della Sera.

In virsta de 45 de ani, licentiat in astronomie si teologie, argentinianul Jose Gabriel Funes a mai spus ca religia crestina si credinta in Dumnezeu nu sint incompatibile cu teoria Big Bang-ului. Declaratii similare ca substanta, dar enuntate cu mult mai multa precautie, au fost facute de curind si de alti prelati ai Vaticanului, precum Raimondo Spiazzi si Gino Concetti, scrie Corriere.

RECOMANDĂRI HotNews.ro

INVESTIGAȚIE Banii big farma ajung la societatea medicală condusă de ministrul Rafila prin firma unui fost șef al spitalului SRI

„Poligon militar, loc de gunoaie și casă a migranților” - mesajul lui Șor, de la Moscova, contra referendumului Moldovei pentru UE. Analist: „Sunt...

fanatik.ro: Partidul lui Piedone nu și-a plătit facturile la cablu și internet. Câți bani a fost obligat PUSL să plătească

Prima promovare a candidatului Burduja: ca motociclist

lovedeco.ro: De la oraș la sat: un tată și fiica lui au renovat o casă șubredă și o șură veche de 100 ani

Biden: Vom trimite armament Ucrainei săptămâna asta / „OK, am reușit. Acum du-te și câștigă lupta”, îi transmite lui Zelenski liderul majorității...

CULISE. ”Eu sunt un învingător și nu am pierdut”. Cum au decurs discuțiile dintre dr. Cătălin Cîrstoiu, Ciolacu și Ciucă

Avarii majore la rețeaua de termoficare din București. Sala turbine din CET Grozăvești este inundată

Liniile roșii peste care inteligența artificială nu trebuie lăsată să treacă. Cât de frică ar trebui să-ți fie că roboții te lasă fără loc de muncă?

panorama.ro: Liniile roșii peste care inteligența artificială nu trebuie lăsată să treacă. Cât de frică ar trebui să-ți fie că roboții te lasă...

Testul care îți arată cât de rezistent e creierul tău. Neurochirurg: „Este o paradigmă revoluționară în domeniul sănătății creierului“. Află-ți scorul

smartliving.ro: Testul care îți arată cât de rezistent e creierul tău. Neurochirurg: „Este o paradigmă revoluționară în domeniul sănătății...

Rachete ATACMS, lansate în timpul unor manevre militare

Arma redutabilă care va ajunge în Ucraina curând: „O veste minunată". Ținte posibile: Crimeea și chiar podul Kerci

FĂRĂ PRECEDENT Departamentul de Stat al SUA semnalează rolul PNL în „hărțuirea Emiliei Șercan”

ADAUGĂ COMENTARIU (167 comentarii)

Lucian_Avi • 2008-05-14 11:13

Da Da DA // Imi place foarte mult cum se actualizeaza aproape la zi Sfanta Scriptura si Biblia.

a_claudiu • 2008-05-14 16:20

E normal // Nu se actualizeaza Sfanta Scriptura si Biblia ci interpretarea ei. Credinta in sine nu are nevoie de Biblie si Noul Testament ci doar de crezul in Dumnezeu. Religia iti explica ce vrea Dumnezeu de la tine si in ce mod. Cu alte cuvinte se adapteaza religia nu credinta. Religia iti spune ca omul a venit din Adam si Eva pe cand credinta spune ca omul a fost creat de Dumnezeu cumva, de exemplu din tzarana si mere, prin evolutie, extraterestri sau altceva. Personal cred ca daca Dumnezeu exista preotii sunt al dracului de increzuti in a pretinde ca inteleg cum Dumnezeu a creat lumea si oamenii si de ce.

mike • 2008-05-14 22:27

pt lucian_avi // Mi se par interesante declaratiile astronomului-preot Ori a vazut ceva acolo sus si vrea s-o ia inainte si sa ne pregateasca ori au inteles si ei in sfarsit notiunea de "update".

flo • 2008-05-14 11:19

corect // ...maxim respect pt orice proiect...in sfarsit un om credincios cu cap!!

sile • 2008-05-14 11:23

dumnezeu si extraterestrii // Ca sa vezi ce chestie! Biserica se straduieste sa tina pasul cu descoperirile stiintifice! Ce i-o fi motivand oare? Cumva teama ca daca vor fi depasiti de cunostintele stiintifice isi vor pierde enoriasii?

gigi becali • 2008-05-14 11:43

mai nea sile // Se pare ca matale nu gandesti decat in perspectiva pecuniara. Biserica Catolica a fost mereu in pas cu descoperirile stiintifice. Si asta nu pentru a nu pierde enoriasii, ci pentru a fi consecventa cu ea. Daca vrei nod in papura, poti gasi si lui dumnezeu, ca de .. ai minte. Pe care tot Dumnezeu ti-a dat-o.

cc • 2008-05-14 14:10

bai nea becali // "Biserica Catolica a fost mereu in pas cu descoperirile stiintifice" ...tu chiar crezi ce spui sau esti un mincinos cronic? Cu Galilei, Giordano Bruno si multi altii cum ramane? Apropos biserica catolica abia de curand i-a dat dreptate lui Galilei asa ca incearca sa te mai si documentezi inainte de a deschide gura. Religia, cu fanaticii si supersitiile ei a fost si este cea mai mare amenintare pentru progresul stiintific al lumii.

IQ • 2008-05-14 17:34

Sculaţi, voi oropsiţi ai vieţii, Voi, osîndiţi... // "Religia, cu fanaticii si supersitiile ei a fost si este cea mai mare amenintare pentru progresul stiintific al lumii." Asta suna a "Religia este opiumul popoarelor". Ceea ce nu stii, nu concepi, sau nu pricepi (adica Dumnezeu) nu inseamna ca nu exista. Biserica si stiinta opereaza pe planuri diferite, care pot coexista foarte bine. Catolicii incearca sa gaseasca locul in care stiinta si credinta converg; daca merita sau nu acest efort, e o alta discutie. Ortodoxia se limiteaza numai la spatiul spiritual si la fel, daca o fi bine sau nu este si ea o alta discutie.

gigi becali • 2008-05-14 19:18

TOV. CC // Daca ai avea putin interes, si nu ai fi de rea credinta, ai putea observa ca stiinta a progresat tocmai in tarile catolice. Oare de ce? In jurul bisericii catolice au fost marile scoli care au promovat omul si demnitatea sa. Este adevarat ca au fost si greseli, dar pe acestea biserica si le-a asumat si a cerut iertare. Se vede ca tarile ortodoxe, put de civilizatie si de cultura. Iar aceasta cultura, scuzati sub sau incultura, dorim sa o exportam unde? Cui? celor pe care-i critica. Se pare ca asa suntem noi, cei de religie crestin ortodoxa dinainte de Cristos: ne place sa scuipam si apoi lingem in functie de interese. Ca de: asa ne invata biserica stramosasca.

Romanul • 2008-05-14 23:12

pt. gigi becali // Imi pare rau dar gresesti, tarile protestante au fost fruntea, chiar si in UE tarile nordice protestante si bogate au subventionat pe cele din sud si sarace (portugalia, spania, italia si agricultorii francezi pusi numai pe cersit) USA este o tara protestanta, catolicii mexicani nu sunt tipicul american si gandirea lui practica.

studentu • 2008-05-15 02:04

progresul // tovarase gigi becalii, stiinta a progresat in ciuda bisericii si nu datorita acesteia, cu cat tarile de care amintesti au devenit mai seculare(laice) limitand influenta bisericii in viata de zi cu zi cu atat s-a dezvoltat stiinta mai mult; uita-te numai la avansul incredibil al acesteia in ultimul secol; astazi mai tot vestul este laic

muky • 2008-05-15 23:27

lumea se schimba in timp // biserica este o institutie ce este condusa de oameni,oameni ce pot gresi,dar fara voia lui D-zeu nu se va clinti un fir de par;in concluzie este voia Lui pt. tot ce se intampla in tot universul creat de El. E discutabila ultima afirmatie.

IQ • 2008-05-16 01:16

Mda // "astazi mai tot vestul este laic" As mai adauga: dezumanizat si intr-o profunda criza de valori.

emil • 2008-05-18 21:22

ipocrizia // Cat de ipocriti pot fi unii ignoranti! Vestul este dezumanizat si intr-o profunda lipsa de valori? Inainte de a debita astfel de tampenii te-as ruga sa arunci o privire in ogradia proprie, in Romania ortodoxa, care este mult mai dezumanizata si mult mai lipsita de valori.

RaaNorDeHa • 2008-05-15 23:48

Biserica si stiinta // Evolutia stiintifica a tariilor catolice sa realizat ca urmare a arderi pe rug a astronomului Giordano Bruno.In urma acestei crime a biserici-o parte a intelectualitati existente in acel moment in tariilor catolice s-au organizat in organizati secrete.Stabilind intre membri acestor organizati circulatia unor materiale stiintifice pe care inchizitia si deci biserica catolica le considerau erezii. Aceasta miscare are ca finalitate perioada istorica cunoscuta sub numele de Renastere. Aceasta dintr-o revolta la adresa biserici, a crimei acesteia si nicidecum din faptul ca biserica ar fi sustinut dezvoltarea stiintifica.

alex • 2008-05-14 12:01

si tu Brutus? // Si pe tine ce te motiveaza? Teama ca pana la urma s-ar putea sa existe Dumnezeu si desteptaciunea ta sa fie egala cu 0? :)

ganditi-va putin • 2008-05-14 12:26

NU // Ce inseamna descoperirile stiintifice acctuale fata de infinitatea universului. Se vantura teoria Big Bang-ului, dar teoria asta este tot pentru o parte limitata din univers. Cum o poti aplica la un univers infinit? Poate un univers pulsatoriu, cu zone, in diferite stadii de timp , dupa Big Bang? Si cum se propaga si cum se mentine viata, in timp si spatiu, in acest univers? Cum reuseste sa se mentina dupa stingerea stelelor si sa reapara dupa un nou Big Bang? De ce a aparut omul? Care e scopul aparitiei lui ? Toate aceste intrebari ii fac chiar si pe savanti sa se gandeasca la Dumnezeu.

didi • 2008-05-14 14:21

incorect // Conform sondajelor efectuate in ultimele decade de catre prestigioasa revista Nature peste 92-95% dintre oamenii de stiinta de top sunt atei sau agnostici si resping ideea de D-zeu personal promovata de religii precum crestinismul, islamul, iudaismul, etc. Conform lui Albert Einstein ideea unui astfel de D-zeu este doar o superstitie primitiva si copilareasca. Cum ca pana si savantii s-ar gandi la D-zeu dupa cum insinuezi tu este doar o minciuna, contrazisa de cifrele de mai sus (nu neg ca ar fi si cativa savanti mai religiosi, dar ei sunt minoritatea).

nick24 • 2008-05-14 15:51

cine e sef peste media?( numai Dumnezeu) // nu ma refeream la savantii sovietici. Iar Einstein a avut alte replici celebre, prin care la SFARSITUL vietii demonstra ca a devenit religios, nu ultimile scrisori descoperite, care sunt in alt context, se refera la reconcilierea religiilor, ignoranta... gen lumanari, icoane, popi pedofili

didi • 2008-05-14 16:38

nu era vorba // Nu era vorba despre savanti sovietici ci despre savantii de top americani, nu ca exemplul savantilor rusi, sau al celor chinezi, japonezi, etc , n-ar sustine cel putin la fel bine cifrele amintite. Nu ma refeream nici la ultimele scrisori descoperite, iar replicile despre care (cred ca) vorbesti nu demonstreaza ca Einstein ar fi devenit religios. Einstein a fost, conform propriilor declaratii, un agnostic si un Spinozist.

nick24 • 2008-05-14 19:13

cred ca // cred ca savantii americani la care te referi sigur sunt WASP

marlene • 2008-05-14 22:16

pt. nick24 // daca nu ai auzit de Nature atunci mai bine taci...Ceea ce spune didi e adevarat. Daca tu nu cunosti pe nimeni care lucreaza in domeniul cercetarii, mai bine nu mai da cu spresupusul...

belea • 2008-05-14 14:28

ganduri // 1. Universul nu e infinit la propriu, ci e infinit la modul ca nu-i poti atinge marginile (deoarece se extinde cu viteza luminii pe care n-o poti depasi). 2. Big bang-ul are cateva probleme, dar e cea mai viabila teorie pt TOT universul 3. Univers pulsatoriu ? te-ai uitat cam mult pe discovery.. e doar o teorie, nimic verificabil (ca si cum ai zice: numarul stelelor e impar) 4. Viata se mentine pt ca asa a evoluat. Daca nu s-ar fi mentinut tu nu ti-ai mai fi pus acum intrebarile astea.. pt ca n-ai fi existat. 5. Un nou BigBang .. e fantezie, universul e in expansiune accelerata. 6. De ce a aparut omul? .. din intamplare. Ce te face sa crezi ca omul e atat de special incat trebuie sa aiba origine nobila? 7. "Care e scopul aparitiei lui? " E o intrebare falsa; ai grija, "scopul" presupune existenta unei ratiuni care face lucrurile sa se intample cu buna stiinta. Insusi intrebarea "care e scopul" presupune ca "cineva" a avut grija de "aparitia omului". Te-as putea intreba: Care e scopul unei picaturi de ploaie care cade pe umar?

nick24 • 2008-05-14 15:32

raspunsuri gen : asa e? // 1. "universul se extinde..." unde se extinde, in ce? cum de stii ca nu e infinit? 2.de acord , dar am vrut sa subliniez ca nu se depasesc cei 14 miliarde de ani de la Big Bang si pana acum - adica modelul e limitat in timp intre Big Bang si moartea termica a universului, deci ce sa intelegem ca e ciclic , pulsatoriu... 3. "nimic verificabil" dar in schimb ai verificat ca: "Universul nu e infinit la propriu" 4. logica explicatia: "e asa ca asa e" 5.in expansiune, unde? catre ce?simplul motiv ca nu batem cu telescopul asa departe, nu inseamna ca acolo nu e nimic. De unde stii ca acolo nu sunt alte galaxii provenind de la alt Big Bang, la alte varste cu care vom interactiona 6.7.n-am afirmat ca omul are origine nobila , dar un scop nedescoperit tot trebuie sa aiba ( iti dau eu unul - mareste entropia universului) Chiar sunt interesat de opinii cat mai revolutionare , ca suntem constienti ca singura sansa sa descoperim ceva este numai prin logica, gandire si revelatie (Hubble confirma revelatiile) Nu incatusati visarea, macar...

ateu • 2008-05-15 09:57

ENTROPIE // Pai universul este si spatiu si timp, deci nu trebuie sa se extinda IN ceva. Entropia... uuf, multe s-au mai zis despre asta. Entropia poate fi definita in mai multe feluri. O putem asocia informatiei, termodinamicii, statisticii. Putem construi o statistica cuantica cu ea. Eu prefer asta : S=Kb*ln(Omega), Kb=const lui boltzmann, Omega=Nr. de microstari permise de macrostare. Acum, asta ar trebui generalizat la mecanica cuantica. Asta a facut Von Neumann introducand matricea de densitate si dand o forma plauzibila pentru cazul cand starile nu sunt pure. Oricum, entropia e o chestie extrem de complicata. Eu adesea ma limitez la utilizarile ei practice si las determinarea proprietatilor matematice matematicienilor. Oricum, ce spui tu despre "marirea entropiei universului" este destul de ciudat. Presupun ca te gandesti la un univers finit ca la un sistem inchis. Presupun deasemenea ca ai impresia ca in acest caz gaurile negre reprezinta maximul de entropie posibila si crezi in "moartea termica a universului". Totusi, cei care spun asta uita de teoriile cuantice de camp si mai ales de vidul cuantic. Eu nu cred ca exista o limita superioara fixa pentru entropia universului ci pe masura ce se extinde (deci formeaza nou spatiu-timp si nou "vid") creste si maximul entropiei. E greu sa vorbesti despre univers ca despre o sticla de Cola...

RaaNorDeHa • 2008-05-16 00:11

Big-Bengul // In primul rand trebuie sa intelege-ti faptul ca oameni de stiinta de cele mai multe ori gresesc,decat au dreptate despre un lucru ori fapt,un fenomen-care nu poate fi supus unei analize in laborator.Big-Beng-ul a fost in realitate o explozie in lant a corpurilor hipergravitationale.Corpuri in care se afla masa galaxiilor actuale.Ca urmare a exploziei stelelor(nove si supernove) parte a masei acestora migreaza spre centrul galaxiei.In acest loc se formeaza corpurile hipergravitationale(care nu sunt nici pe departe gauri in spatiu-timp).Ciocnirea dintre doua asemenea corpuri a initiat explozia in lant a Universului Local.Materia expulzata in urma explozie cu o energie cinetica extraordinara a facut ca urmatoarele corpuri hipergravitationale sa explodeze la randul lor.Mai mult-universul local este un fenomen ciclic-un ciclu este constituit din materie(actual) iar urmatorul ciclu va fi constituit din anti-materie.

ateu • 2008-05-16 11:48

vax // vax albina... totusi, zi unde ai aflat tu ce scrii aici!

Silviu Toader • 2008-05-14 16:15

Huh?? // "S-au falit ca sunt intelepti si au innebunit..." E Verdictul sec dat de Biblie in cazul asa-zisilor oameni de stiinta. Daca tu poti sa afirmi ca omul a aparut din intamplare atunci trebuie sa ai mari lipsuri... E un lucru de bun simt sa ajungi la concluzia ca cineva l-a creat pe om. Uita-te pe strada si in curand o sa vezi o fata foarte frumoasa care iti va atrage privirile. (Presupun ca esti baiat) Asa perfectiune... din intamplare?? PURA INTAMPLARE de la un capat la celalalt? De ce nu suntem niste monstri hidosi, de ce avem 2 ochi (vedere spatiala.. cea mai simpla si eficienta solutie pentru vederea 3D este a doi ochi cu o oarecare distanta intre ei, pt a putea vedea lucrurile din perspective un pic diferite... si ta daaa vezi 3D... cu aportul creierului care recompune imaginile..), de ce simtim gustul (pare un lux...), de ce vede color, de ce avem 2 urechi (acelasi principiu, auzim 3D), de ce 3 maini, de ce 2 picioare... Ce rost are frumusetea in evolutie?? Imi pare rau dar imi trebuie de miliarde de ori mai multa credinta sa cred nascocirile astea decat sa cred in Dumnezeu. De fapt, citeam intr-o carte in care se dovedea matematic ca existenta omului prin teoria evolutiei este PRACTIC 0. Matematica demonstreaza ca probabilitatea este de 10 la puterea -150. Cat de mica e asta? Aaaa... imagineaza-ti ca doctorul iti spune ca ai sanse de 1 la 100 sa traiesti. Daca ai fi un evolutionist ar trebui sa sari in sus de bucurie.. Ai avea de miliarde de ori mai multe sanse decat are omul sa fi evoluat.. Good for you..

Mahdi • 2008-05-14 16:49

Probabilitati,bleah! // Domnu',cum explici atunci rezultatele experimentelor Miller-Ponamperuma(obtinerea de aminoacizi,CONSTITUENTII DE BAZA AI MATERIEI VII, in urma descarcarilor electrice in amestec gazos CH4-NH3-H2O)???Voi,astia cu creationismul asta de doi bani care sfideaza principiul logic al "briciului lui Occam"(in cazul de fata,evolutia de la simplu la complex),ar trebui sa mai cititi carti de cosmologie,transformarile cosmice ale materiei dupa Marea Explozie pot fi intelese EXCLUSIV prin evolutia de la simplu la complex,fara a fi nevoie de postularea unor factori externi. Daca Dumnezeu exista,influenta lui in Univers e atat de profunda incat doar intelegand structura intima a Materiei o veti putea intui macar...Tema de meditatie:how about the Anti-Universe and his relation with OUR Universe??? Cat despre extraterestri,despre morti numa' de bine... Hai pa!

Silviu Toader • 2008-05-14 17:19

:) // Mai bine pui mana si te documentezi, mestere, lasa vrajelile pe care le-ai invatat in scoala generala. Oricum felicitari daca mai stii ceva de pe atunci, dar oricum mai informeaza-te. Un citat referitor la experimentul in cauza: "To produce even non-functional amino acids and proteins, researchers must highly control the experiment in various ways because the very conditions hypothesized to create amino acids also rapidly destroy proteins. Examples include thermal denaturing of proteins by breaking apart their hydrogen bonds and disrupting the hydrophobic attraction between non-polar side groups.42 Very few proteins remain biologically active above 50ºC, or below about 30ºC, and most require very narrow conditions. Cooking food is a good example of using heat to denature protein, and refrigeration of using cold to slow down biological activity. As any molecular biologist knows from daily lab work, the pH also must be strictly regulated. Too much acid or base adversely affects the hydrogen bonding between polar R groups and also disrupts the ionic bonds formed by the salt bridges in protein." Mai pe limba noastra, trebuia sa fie un nene acolo in timpurile alea primordiale ca sa scoata aminoacizi matale din water si sa ii bage la pastrare si protejati, ca aceleasi conditii care i-ai format ii degradeaza aproape imediat... So think again. Iar in legatura cu evolutia de la simplu la complex... asta e in mintea voastra, dupa ce v-ati bagat teoria evolutiei in cap. Deocamdata stiinta voastra geniala nu a putut sa dea nici macar UN SINGUR exemplu a evolutiei de la simplu la complex. Pana si fosilele de gandaci de acu 300 milioane de ani (ziceti voi...) tot asa arata, ca astea de azi.. Numai bine.

Thy Father • 2008-05-14 17:47

mai fanaticule religios // Credinta voastra oarba in basme ce benefici majore a adus umanitatii? aaa, inchizitia, vanatoarea de vrajitoare, executiile in masa, tortura, masacrarea a zeci de milioane de oameni si distrugerea a intregi civilizatii? si tot voi, ignoranti increzuti faceti pe desteptii, raspandind minciunile si pseudo-stiinta voastra? din fericire, cum spunea cineva mai sus, lumea se desteapta si incepand cu cei mai iluminati, cum ar fi oamenii de stiinta, incep sa abandoneze superstitiile si religiile mincinoase, cel mai mare cancer din istoria umanitatii.

Silviu Toader • 2008-05-14 17:57

Copil de Dumnezeu // Stimate parinte Aceasi intrebare am si eu pt tine. Ce beneficii a adus teoria evolutiei omenirii? Nazistii, Auschwitz, 6+ mil evrei morti, comunism - in URSS, in Romania (impreuna cu tortionarii si informatorii)... Vi se pare ca sunteti mai buni?? Intreaba-i pe parintii tai cat de bine traiau sub teoria evolutionista si marxista care ploclama sus si tare ca nu exista Dumnezeu..

marlene • 2008-05-14 22:29

pt. Toader... // poti sa ne dai si sursa daca esti amabil???Un citat in limba engleza nu spune nimic... http://en.wikipedia.org/wiki/Miller-Urey_experiment Asta poate te mai "lumineaza"

nick24 • 2008-05-14 19:22

domnu' // pai dumneata crezi ca savantii isi inchipuie ca matale un Dumnezeu cu barba, care e prin nori si care fulgera si trazneste pe pacatosi? Nu. E vorba de o forta sau o lege universala nedescoperita inca, care explica totul si are o formula gen ecuatia telegrafistilor ( daca iti spune asta ceva matale)

cc • 2008-05-14 17:04

huh intr-adevar :) // "De ce nu suntem niste monstri hidosi... Ce rost are frumusetea in evolutie??" Cred ca glumesti cu cele spuse mai sus. Argumentul tau este copilaresc si bazat pe impresii total subiective. "De fapt, citeam intr-o carte in care se dovedea matematic ca existenta omului prin teoria evolutiei este PRACTIC 0." Pai si cam care crezi ca este probabilitatea ca un D-zeu sa existe? Daca D-zeu a creat lumea, cine l-a creat pe D-zeu? Care este probabilitatea ca o fiinta superinteligenta, care sa transceada universul, sa fii aparut din senin? Dar care crezi ca e probabilitatea ca o astfel de fiinta sa fi existat pur si simplu (fara de inceput si fara de sfarsit). Creationistii uita ca aplicand rationamentul lor rezulta ca D-zeu are sanse mult mai mici de a exista decat evolutia. Credintele religioase sunt bazate pe superstitii si ignoranta, in timp ce stiinta se sprijina pe dovezi empirice.

Silviu Toader • 2008-05-14 17:39

Raspuns // As vrea sa incep acum sa enumar intreaga insiruire de presupuneri si ipoteze care sa duca in final la formarea omului, dar mi-ar trebui volume intregi, si nu am cunostintele necesare sa fac asta.. Oricum evolutia are atat de multe intrebari fara raspuns tocmai pt ca nu vrea raspunsul cel evident: DUMNEZEU. Spune-mi si mie de unde a aparut acea energie care se presupune ca ar fi explodat (Big Bang)?? Nu stii.. Fii pe pace, nici aia inteligentii nu stiu.. O alta intrebare (pun d-astea cat de cat evidente): in tot universul cunoscut de noi nu se cunoaste nici macar O SINGURA planeta care sa sustina viata, sau care macar sa ofere acea "supa primordiala" care sa o initieze, in asa fel incat sa putem face comparatie si sa zicem "da, dom'ne, uite acolo aminoacizii aia bata-i vina nu au putut forma nimic viabil, nici acolo nu, dar la noi DA". Practic noi suntem cumva ONE SHOT ONE KILL. Si chestia asta se intampla constant in teoria evolutionista. "A tras din nou si iar a nimerit... bata-l vina" :) Si inca un lucru.. Cea mai simpla forma de viata are in componenta ei ADN. Deci the most simple forma de viata is not simple at all!! I rest my case. Aaa, si inca ceva... De ce sunt subiectiv cand spun ca suntem frumosi sau ca o fata e frumoasa?? Iti dau ocazia sa iti lasi mintea sa zboare si sa vedem cum ai vedea tu frumusetea :) Sper ca nu o sa-mi pomenesti de fete cu 7 sani si 4 posterioare :)) In legatura cu Dumnezeu, NU, noi nu uitam deloc chestia aia. Doar ca nu o putem intelege. Atat. Dar e Dumnezeu. Evolutia se bazeaza exclusiv pe logica, nu are inferente cu chestii supranaturale. Totu e logic si natural. Ei bine... arata-mi logica.. Numai bine.

Mahdi • 2008-05-14 20:21

Nihil sine ratione // Domnu' Toader,Stiinta este o EPISTEMA,adica un stil de cunoastere care se bazeaza pe un alt sistem de gandire decat Religia sau Filosofia.Religiile accepta mult prea des pure fabulatii drept Adevaruri absolute,Filosofia le accepta doar sub titlu de ipoteza pt a le explora valentele euristice iar Stiinta nu le accepta deloc,ea accepta doar idei care vin in concordanta cu FAPTELE,oricat ar fi aceste fapte de friabile din punct de vedere obiectiv(cum e cazul psihanalizei si al evolutionismului,teorii puternic sustinute nu de dovezi directe,ci colaterale).Epistemologul Karl Popper spunea ca o teorie nu e stiintifica decat daca in cadrul ei se pot face predictii verificabile experimental,susceptibile chiar sa o infirme la o adica.Ei bine,teoria evolutiei a lui Darwin a prezis in sec XIX ca toate organismele de pe Terra sunt inrudite la modul fundamental,iar la jumatatea sec XX descoperirea ACELUIASI acid nucleic(ADN-ul)in genomul celulelor tuturor speciilor a confirmat predictia lui Darwin.Homo Sapiens are acelasi pattern genetic ca orice alta faptura vie,a presupune ca acest pattern a fost adus pe Terra de Cineva translateaza intrebarea cu privire la origini asupra acelui eluziv(si inutil)Cineva,pt ca ADN-ul nu are nevoie de factori externi pt a se autoreplica.S-au descoperit zaharuri(substante organice)si in praful interstelar extrem de ostil Vietii,nu vad de ce bazele purinice si pirimidinice ale ADN-ului nu s-ar fi putut agrega in mod spontan odata aparute prin reactii chimice naturale,doar o fac in permanenta in timpul mitozei celulare....

Silviu Toader • 2008-05-14 21:04

Raspuns 1 // DNA is sometimes called "the blueprint of life" because it contains the code, or instructions for building and organism and ensuring that organism functions correctly. Just like a builder uses a blueprint to build a house, DNA is used as the blueprint, or plans, for the entire organism. Replication is the process where DNA makes a copy of itself. Why does DNA need to copy? Simple: Cells divide for an organism to grow or reproduce, every new cell needs a copy of the DNA or instructions to know how to be a cell. DNA replicates right before a cell divides. Cineva spunea "Accept pana unde inteleg. Apoi neg." :) Avand in vedere ca nu sunt foarte in tema in domeniul am tinut neaparat sa introduc 2 citate despre ADN ca sa ma(ne) ajute sa avem un limbaj comun. Vezi tu, teoria evolutionista nu trebuie sa raspunda la intrebarea "a evoluat sau nu omul din maimuta" si atat. Ea trebuie sa raspunda la toate problemele pe care le ridica raspunsul lor: "totul e din intamplare". Ei trebuie sa explice cum au putut aparea lucruri asa complexe din intamplare.. Aici e problema pe care ei nu o pot explica. Trebuie sa explice tot esafodul. Ai mentionat ca toate organismele vii au ADN. Inclusiv cele mai simple. Citatele de mai sus arata ca replicarea are loc doar pe baza ADN. Deci cum s-a format ADN-ul? Tot intamplarea? Inca un lucru. Nu face confuzia intre substante organice si lumea vie. Existenta substantelor organice e una si a fiintelor vii e cu totul altceva. Substantele organice nu au viata. Deci existenta lor intr-un mediu ostil vietii nu e relevanta. Fiintele vii au nevoie de acele substante organice, dar nu este echivalenta intre ele. Cunosti cu siguranta expresia din matematica "necesar si suficient". Substantele organice sunt necesare dar nu suficiente.

Silviu Toader • 2008-05-14 21:06

Raspuns 2 // Si inca un aspect: acea agregare la care te referi tu are loc in celula, adica intr-un mediu controlat, ca temperatura, presiune si separat de conditiile exterioare (cel mai important aspect din toate). Mi-e greu sa pun semnul egal intre mediul din celula si acea "ciorba" la care se refera evolutionistii. Totodata, nu ti se pare ca sunt necesare cam multe conditii pt evolutia aia primara? "Daca avem d-aia, daca avem temp aia si pres aia, daca avem concentratia aia, daca au fost jdemii de substante..." Si toate astea din intamplare. Noi nu suntem in stare sa facem asta nici macar in mod planuit, adica in mod inteligent, in mediu controlat, dar pretindem ca intamplarea... Indirect ne declaram complet idioti... Oricum imi place limbajul tau :) Ma pune sa caut la dictionar :) Si de asemenea sa fiu atent sa nu fiu pacalit :) Numai bine

RNA Virus • 2008-05-15 02:32

Re: Silviu Toader // 1) "Si inca un lucru.. Cea mai simpla forma de viata are in componenta ei ADN" Nu chiar, mai sunt si virusi RNA, care au material genetic pe baza de ARN 2) "Oricum evolutia are atat de multe intrebari fara raspuns tocmai pt ca nu vrea raspunsul cel evident: DUMNEZEU. " Cum T. Evolutiei este o teorie stiintifica nu prea are cum sa includa supranaturalul. Metoda Stiintifica nu poate include astfel de "dovezi" intrucat s-ar alege praful de stiinta. Raspunsul cel mai "evident" de care vorbiti rezulta doar dintr-o logica circulara. Ca acel raspuns sa poata fi considerat Adevar ar necesita ceva dovezi clare si nu rationamente gen God of the Gaps de care abuzeaza asa zisii religiosi. Ca sa-l parafrazez pe Richard Dawkins ipotezele extraordinare necesita dovezi extraordinare, si tocmai de acestea duce lipsa religia. 3) mai vorbeati despre probabilitatea de producere a evolutiei, dar ce ziceti de probabilitatea ca universul nostru, si asa complex, sa fie creat de o fiinta supranaturala :) ? Cine sa fi creat acea fiinta si ce probabilitate ar avea un astfel de eveniment? Care sa fie probabilitatea sa existe un D-zeu etern, din moment ce, dupa cum afirmati, sansele ca universul sa fi evoluat tind spre 0, iar D-zeu ar avea o complexitate infinit mai mare decat universul.

Silviu Toader • 2008-05-15 10:59

:) // "mai vorbeati despre probabilitatea de producere a evolutiei, dar ce ziceti de probabilitatea ca universul nostru, si asa complex, sa fie creat de o fiinta supranaturala :) " Daca as lua-o matematic, as spune ca probabilitatea aia e 1-p, unde p e pobab. evolutiei. Deci suntem aproape de certitudine :) Cred ca ai auzit de "metoda reducerii la absurd". Presupui ca un lucru nu e adevarat. Si te bazezi pe asta pana cand ajungi la o absurditate. Asa au facut evolutionistii. Au presupus ca D-zeu nu exista si atunci au inceput sa construiasca propriile teorii. Si au ajuns la absurditati precum BigBangu, aparitia spontana a unui organism complex (celula), au nevoie de o presupunere hilara (intamplarea... s-a intamplat, nu le-a facut nimeni, s-au facut.. singure... au fost efectul nici unei cauze... nu a fost cauza dar a fost efect..), viata a aparut pe singura planeta EVER care are conditii de viata (nu exista nici o alta) Tin sa iti amintesc ca evolutionismul e o Teorie. Nimeni nu iti poate garanta ca asa s-a intamplat. Daca ar fi fost dovedita nu ar mai fi ramas teorie. Si constat ca am nevoie de mai multa credinta sa cred in bazaconiile ei decat sa cred in Dumnezeu. "Cine sa fi creat acea fiinta si ce probabilitate ar avea un astfel de eveniment?" Benedict Spinoza a folosit lantul cauza-efect pt a demonstra existenta lui D-zeu. Fiecare efect are o cauza, dar exista un punct in care trebuie sa te opresti, adica exista un lucru care nu este efectul a altceva si care este Cauza Prima. Pare filozofie, dar e ceva de bun simt. Faptul ca exista un efect final precum omul presupune si existenta unei cauze prime, care este Dumnezeu. Materia nu se poate crea pe sine insasi. Si nici energia aia de la BigBang. Chiar si logica arata existenta lui Dumnezeu. Universul la fel. Metaforic vorbind, poti sparge microscopul care ti-a aratat ce multe chestii exista in apa potabila. Dar asta nu inseamna ca acele chestii vor disparea, ci pur si simplu ca nu vrei sa stii de ele.

RNA Virus • 2008-05-15 14:03

;) // O mica clarificare, cand vorbeam despre T Evolutiei ma refeream doar la partea cu evolutia vietii pe Pamant. Dvs insistatii pe asa numita Macro-Evolutie un ansamblu de teorii ce reuneste: Big-Bang-ul, Abiogeneza(cum a aparut viata), Teoria Evolutiei (cum a evoluat viata), etc. "Daca as lua-o matematic, as spune ca probabilitatea aia e 1-p, unde p e pobab. evolutiei" Pai nu prea folositi o abordare matematica :) . Probabilitatea "calculata" de dvs se bazeaza pe presupunerea ca cele doua evenimente/teorii, etc sunt complementare, ceea ce nu prea este cazul (sau cel putin nu este dovedit). Macro-evolutia poate fi adevarata in totalitate, sau doar anumite teorii ale acesteia pot fi adevarate, sau toate pot fi false. Presupunand ca (Macro)Evolutia se va dovedi a fi falsa in totalitate asta nu implica automat ca teoria religioasa crestina (cu privire la cosmologie, originea vietii, etc) devine adevarata. Ca sa reformulez ce am spus mai sus, pentru ca ipoteza biblica sa poata fi considerata Adevarata ar fi nevoie de dovezi puternice in sprijinul aceasteia si nu de infirmarea altor teorii.

RNA Virus • 2008-05-15 14:32

a few more things // Poate vi se va parea ciudat, dar toate teoriile pe care le-ati adus in discutie (BigBang-ul, Abiogeneza, etc) nu prea au cum sa infirme(dar nici sa confirme) existenta unui D-zeu, pt ca acesta pur si simplu nu face obiectul studiului stiintei. Metoda Stiintifica poata explica doar Cum functioneaza lucrurile, nu De Ce, etc (asa cum fac religia, filosofia, etc). BigBang-ul, T Evolutiei, etc nu sunt in nici un caz absurditati dupa cum insinuati. Pe scurt, ele constituie interpretari/predictii ale unor observatii empirice (ca orice teorie stiintifica). Problema Dvs nu este atat credinta in D-zeu cat dorinta de a crede cu orice pret in cele scrise in Biblie, iar din punctul asta de vedere, teoriile in discutie aduc mult mai multe dovezi in sprijinul lor decat Biblia. Inca ceva, logica nu este suficienta despre a demonstra un fapt, o singura dovada empirica poate narui un rationament "logic" de toata frumusetea, de asta si stiinta se bazeaza asa de mult pe dovezi. Baruch Spinoza are cateva idei extrem de interesante, dar argumentelu lui cu privire la D-zeu nu poate fi considerat "dovada" incontestabila a existentei acestuia (btw, D-zeu lui Spionza este total diferit de imaginea biblica a lui D-zeu) "Tin sa iti amintesc ca evolutionismul e o Teorie. Nimeni nu iti poate garanta ca asa s-a intamplat" Nu am sustinut contrariul relativ la evolutie :), dar e foarte usor de vazut ca rationamentul asta se potriveste de minune si cu privire la religie. "Chiar si logica arata existenta lui Dumnezeu" ...lool :), este iarasi vorba de interpretare, iar cu putina indemanare logica poate fi folosita pt a arata cam orice :) Numai bine.

Raa Nor De Ha • 2013-12-03 15:32

Evolutie versus creatie // Teoria Big-Bang a fost creata pentru a rezolva o problema a conceptiei creationiste asupra universului.Autorul teoriei respective credea in D-zeu.Si cea ce a incercat autorul sa repare...este acea creatie a universului din nimic(Ex-Nihilo).Intreaga experienta umana ne demonstreaza ca absolut nimc nu poate fi creat din nimic. Daca voi creationisti cereti ca evolutionisti sa explice toate cat sunt in luna si stele.Si pe deasupra sa le si demonstreze. Atunci explicati si voi cum a creat D-zeul vostru tot ceea ce exista...din nimic. Si nu cu banala formulare..,,Prin puterea lui D-zeu¨.Explicati fiecare proces ïn parte si demonstrati-l stiintific. Daca cereti evolutionistilor sa raspunda la toate intrebarile existentei.Corectitudinea va cere sa faceti si voi acelasi lucru. Daca nu sunteti de acord sa explicati si sa demonstrati cum poate un bulgare de lut sa fie transformat in fiinta vie.Atunci taceti si nu va mai publicati opinile-incercand sa convingeti pe alti ca voi sunteti cei ce detin adevarul.

Silviu Toader • 2008-05-15 11:09

Raspuns 2 // Am omis niste argumente de-ale tale. "mai sunt si virusi RNA, care au material genetic pe baza de ARN" Ideea e ca sunt tot complexi, foarte departe de acele "bile albe" pe care ce vedeau la microscop Darwin si contemporanii cand au inventat teoria asta. Poate ca sunt mai simpli ca structura acei virusi ARN. Dar poate asta insemna ca ei ar fi putut fi acele organisme primordiale la care se refera evolutia (avand in vedere ca par a fi cei mai simpli)? Virusii din cunostintele mele sunt simpli tocmai pt ca se dezvolta si se multiplica intr-un organism gazda. Ei au nevoie de gazda pt de acolo se hranesc. No gazda, no dezvoltare/multiplicare etc.

Shtutz • 2008-05-15 12:44

Discutii contradictorii cu bun simt // Felicitari tuturor ce au adus argumente pertinente pentru a-si sustine opiniile. M-a bucurat foarte mult sa urmaresc acest debate intre oameni educati care nu recurg la atacuri la persoana pentru a nega afirmatiile cu care nu sunt de acord. E placut sa asisti la asemenea discutii unde se prezinta o multime de INFORMATII de calitate. Parerea mea personala legata de creatie si evolutie este ca am fost creati pentru a evolua. Iar evolutia este una spirituala. Si pamantul este unul dintre locurile din univers unde spiritul poate evolua sau involua.

MLutz • 2008-05-15 08:47

clar... // inca din primele randuri mi-am dat seama ca eshti genul de om care a vazut un comentariu care nu e in concordantza cu credintza il blamezi. oamenii ashtia dau teorii plauzibile shi de bun simtz, dupa parerea mea, pt un om cu mintea mai deschisa shi tu te legi de banalitatzi cum ar fi ca vezi o fata frumoasa pe strada shi "asha perfectiune" nu poate decat sa fie creatzia divinitatzii. nu shtiu daca itzi dai seama dar tot ce scrii tu acolo e relativ, pana shi gusturile oamenilor difera, ce te face sa crezi ca noi suntem cele mai frumoase shi destepte fiinte de pe pamant, poate privite de alte vietzuitoare noi suntem nishte ciudatezii... ai 2 ochi shi privire 3D.. wow.. m-ai convins... exista divinitate... in plus de asta... in afara de biblie unde mai este relatat despre un mantuitor care a facut atatea minuni ...? avand in vedere ca in perioada respectiva existau cronicari ai vremii cred ca era ceva notabil shi ar fi relatat... in plus de asta mai sapa shi vei afla ca marea majoritate a religiilor de azi au baza in religii de acum 3000 de ani... vezi religia egipteana - mantuitor, nascut din fecioara pe 25 dec, moare pe cruce shi dupa 3 zile reinvie... oricum nu cred ca vei avea rabdare sa citeshti pana aici pt ca il respingi inca de la primele randuri...biblia este un hibrid metaforic astrologic. nu am obiceiul sa comentez da' ma doare parul cand vad oameni indoctrinatzi de religie care se incapatzaneaza shi poarta ochelari de cal...

Silviu Toader • 2008-05-15 11:53

1 // "inca din primele randuri mi-am dat seama ca eshti genul de om care a vazut un comentariu care nu e in concordantza cu credintza il blamezi." pai si voi faceti la fel.. deci nu e relevant "banalitatzi cum ar fi ca vezi o fata frumoasa pe strada nu poate decat sa fie creatzia divinitatzii." imi pare rau dar exact asta numesc eu o concluzie de bun simt. Ti se pare ca teoria "toate astea sunt rodul purei intamplari" este de bun simt? Nu sunt atat de ingust la minte incat sa cred asa bazaconii. "ce te face sa crezi ca noi suntem cele mai frumoase shi destepte fiinte de pe pamant, poate privite de alte vietzuitoare noi suntem nishte ciudatezii... " :) Ma amuza doua lucruri foarte tare la evolutionisti: 1. nu au NICI MACAR O SINGURA DOVADA a vietii extraterestre, dar tot continua pe firul asta. Parca aveti nevoie de dovezi, nu? Unde sunt? Nu s-a gasit nici macar o sg planeta propice vietii, nu mai zic sa aiba viata pe ea. Si s-a cercetat o groaza din universul cunoscut. Vax. Dar tot mai aveti credinta.. Parca aveti nevoie de dovezi, nu de credinta 2. Va uitati la modul de funcionare a omului si declarati cu o nonsalanta unluitoare ca e doar intamplare. Apoi vedeti o poza de luna cu o fatza de om desenata sau "construita" (infinit mai simpla decat corpul omenesc) si declarati ca sigur e facuta de extraterestii. "in afara de biblie unde mai este relatat despre un mantuitor care a facut atatea minuni ...? avand in vedere ca in perioada respectiva existau cronicari ai vremii cred ca era ceva notabil shi ar fi relatat..." Minunile respective au fost facute in poporul evreu. Deci cronicarii respectivi trebuie sa fi fost evrei. Si da, exista :) "Cronicarii" evrei au consemnat existenta lui Isus si de asemenea faptul ca a facut minuni, dar au mentionat ca le-a facut cu puterea Satanei.. "biblia este un hibrid metaforic astrologic" Biblia e o scrisoare de dragoste. De la cel care ne-a facut in chip asa de minunat catre cel creat.

Silviu Toader • 2008-05-15 12:10

Raspuns 2 // "vezi religia egipteana - mantuitor, nascut din fecioara pe 25 dec, moare pe cruce shi dupa 3 zile reinvie... " Cultura nu se face din documentare la tv si din auzite. Nasterea si moartea Domnului Isus pe cruce sunt reale si sunt atestate istoric. Evident nu le-ar fi putut maslui. Nimeni nu isi poate controla nasterea. Si nici nu putea sa ii puna pe aia sa fie rastingnit. Iar despre inviere.. Daca ar fi putut cineva sa combata crestinismul, oamenii din acele timpuri ar fi putut sa o faca, pt ca toate lucrurile s-au petrecut sub ochii lor. Si ma refer la cei care ii urau pe crestini.. Sunt atat de multe dovezi in favoarea veridicitati Bibliei si a Domnului Isus.. Crestinismul nu se bazeaza pe o credinta oarba de genul "crede si nu cerceta", ci "cerceteaza si crede". Dumnezeu are nevoie de oameni cu mintea limpede (d-aia e interzisa betia) care sa gandeasca. Au fost altii inaintea ta care au ras de Biblie, ca respectivul rege nu a existat, cetatea aia e o fabulatie.. si dupa cativa ani si-au inghitit limba cu totii. Exact realitatile istorice imi intaresc credinta. Tu poti sa crezi ce vrei, e dreptul tau. Si eu am obiceiul sa tac, dar cand am vazut cata ignoranta pe aici am vrut sa intervin. Prea isi dadea fiecare cu parerea, nestiind deloc ce spune dar simtindu-se important. Am vrut sa vedeti si pe unul care va contrazice.. Daca am sau nu argumente pt voi, asta voi decideti. Nu pot sa cred si sa gandesc in dreptul vostru. Eu cred si gandesc pt mine. Existenta si maretia lui Dumnezeu se vad cand te uiti in jur, la natura, la universul imens. Acum il las pe Dumnezeu sa incheie paragraful. "În adevăr, însuşirile nevăzute ale Lui, puterea Lui veşnică şi dumnezeirea Lui, se văd lămurit, de la facerea lumii, când te uiţi cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El. Aşa că nu se pot dezvinovăţi" (Romani 1:20)

MLutz • 2008-05-15 14:27

Re:Raspuns2 // in primul rand vreau sa itzi multumesc pt faptul ca imi dai voie sa gandesc cum vreau, sh in al 2-lea rand vreau sa te intreb tu care biblie ai citit-o in care sa nu scrie "crede shi nu cerceta"? sau "cei saraci cu duhul vor stapani inparatzia cerului"? imi palce sa cred ca ai mai multe argumente decat cele prezentate mai sus "e asha pt ca asha a vrut divinitatea". zi-mi cateva dintre nenumaratele dovezi de care vorbeshti care sa sustzina biblia te rog mult... zi-mi shi cum ii cheama pe cronicarii despre care ziceai ca au scris despre IIsus. zi-mi nishte nume de cartzi sau ceva sa pot studia sa ma conving ca este asha cum zici tu...

Silviu Toader • 2008-05-15 18:26

Partea 1 // De obicei ar trebui sa te documentezi singur, asa cum fac si eu cand imi spune cineva aici ceva cu care nu sunt in tema. Oricum te ajut. Singura sursa evreiasca este Talmudul, care mentioneaza despre el. Poti citi aici ce scrie in talmud despre el. http://www.geocities.com/athens/delphi/5647/rel61.htm Doua lucruri de mentionat din Talmud: 1. Isus a existat 2. acuzat de vrajitorie. Asta e o recunoastere a faptului ca a facut minuni. Cum insa nu le puteau numi asa (pt ca ar fi trebuit sa recunoasca faptul ca sunt facute prin puterea lui Dumnezeu) le-au numit vrajitorii. In evanghelii se mentioneaza ca l-au acuzat ca scoate draci cu ajutorul domnului dracilor.. Ai aici o carte f succinta a lui Josh McDowell, "Mai mult decat un simplu tamplar". Daca ai rabdare sa o citesti pe toata (nu dureaza f mult) o sa ai ocazia sa arunci o privire asupra problemei istorice. Autorul este unul care a incercat sa demonstreze cu argumente ca crestinismul ESTE UN MIT, ca e o fabulatie. Ca urmare a aceste tentative... a devenit crestin. Dovezile erau prea mari. Daca vrei carti mai in detaliu despre subiect, exista "El a trait printre noi" si "Marturii care cer un verdict". http://tomoiaga.ro/hristos.html#stiinta Iar in legatura cu respectivele citate din Biblie, "crede si nu cerceta" nu exista pe paginile Sfintei Scripturi. E o vorba scoasa prin evul mediu de catre biserica, care nu prea voia ca oamenii sa citeasca Biblia pt ca se simtea amenintata.. Voia sa fie ea cea care sa se ocupe de asta ca sa ii tina pe oameni dependenti. Reforma asta a facut in primul rand: a adus Biblia in casele oamenilor. Asta nu inseamna ca Biblia e gresita ci ca oamenii si-au batut joc de ea si au facut din asta un instrument politic.. In fine..

MLutz • 2008-05-16 09:30

10x // Multumesc pt referintze, voi cauta catzile de care mi-ai spus shi voi incerca sa le citesc facand abstractie de ideile pe care le am. inca o intrebare: ce parere ai de paralela biblie - astrologie shi poate poti sa-mi explici un lucru ... de ce atunci cand Moise a coborat de pe munte cu poruncile cei pe care i-a lasat la poalele muntelui venerau taurul? de ce nu un alt animal mai... impresionant... oricare altul? P.s. mi-a facut placere sa ma contrazic cu tine :) O zi buna

Silviu Toader • 2008-05-15 18:27

Pasaj 2 // Iar celalalt pasaj e din predica de pe munte (Matei cap 5 la 7). Daca insa ai ocazia sa citesti tot noul testament (recomandat) ai putea vedea ca nu de oameni blegi are nevoie Dumnezeu ci de oameni cu mintea lucida. Sunt multe pasaje in care se vorbeste in genul "judecati voi daca este bine...". Judecati voi. Ganditi voi cu mintea voastra. Dumnezeu este pt toti oamenii. Si mai dotati si mai putin sau deloc dotati. Sa traiesti vesnic.

Horus • 2008-05-15 23:38

ha? // Tu bati campii in stil barbar. Imi cer scuze ca am formulat asa, dar celelate variante erau chiar urate. Tu de fapt iti spui parerea doar ca o faci intr-o forma usor politica: Asa a fost! cand de fapt mai corect mi s-ar fi parut: Eu cred ca asa s-a intamplat. Da, intr-un post ai spus ca fiecare are dreptul sa creada ce vrea si ca asta e parerea ta, dar mai departe la fel formulezi. In primul rand, MLutz s-a referit ca noi putem apare drept ciudatenii in fata altor fiinte iar tu ai ajuns la extraterestrii, la alte planete si la cum nu sustin ele viata (sa nu mai spun ca te-ai referit la viata cum o stim noi, la aerul de care avem NOI nevoie, la apa care ne tine pe NOI in viata, etc). Omul a si specificat : 'pe pamant'. Hai sa fiu eu mai detaliat, se pare ca e nevoie: Cum suntem priviti de un caine? Ne vede cum ne vedem noi in oglinda? Si ca sa fiu si mai in detaliu, nu ma refeream la faptul ca ei nu vad culorile (nu stiu daca e dovedit sau nu faptul asta). Stiai ca religia asta de care te-ai legat asa de strans are la baza horoscopul? Da, vorbesti frumos, scrii corect (gramatical) dar asta nu inseamna ca ai si dreptate. Ai zis ca nu te-ai putut abtine sa postezi pentru ca multi vorbesc aiurea si n-ai rezistat. Din cate am citit nici tu nu esti prea departe de acel 'sunt important' pe care vrei sa-l combati. De-a lungul istoriei sunt o gramada de Iisusi care s-au nascut dintr-o fecioara care au avut 12 apostoli (12 prieteni, 12 frati, etc), care au facut minuni, care au fost ucisi iar dupa 3 zile au inviat. Sa nu uit, ceva ce m-a amuzat: de cand vaticanul are nevoie de un astronom? Chiar un astronom-sef ceea ce ma face sa cred ca sunt si alti astronomi mai mici care misuna in jurul lui. Inca ceva, tu crezi ca D-zeu a creeat doar planeta Pamant sau tot El le-a creat si pe celelalte? (Intreb pentru ca am intalnit pareri diferite chiar si la preoti )

Silviu Toader • 2008-05-16 17:12

Biblia vs Extraterestri // O sa le iau intr-o ordine aleatorie. 1. Dumnezeu a creat tot universul. Pamantul, celelalte planete, galaxiile... tot. 2. Nenea ala de la Vatican abereaza in stil mare. Biblia exclude existenta altor fiinte inteligente de natura materiala (numite "extraterestii"), prin insasi invatatura ei. Pe scurt: Sunt cateva versete care afirma clar ca prin pacatul OMULUI a intrat moartea in lume si a fost adus blestemul asupra INTREGII CREATII. Asta ar insemna ca alte specii inteligente sufera moartea din cauza pacatului nostru, ceea ce e complet nedrept. De asemenea, ca urmare a primului pacat creatia toata a fost blestemata si intr-un final va fi distrusa si refacuta. De ce ar trebui sa fie distrus tot (inclusiv alte specii inteligente) pt o vina care este doar a noastra?? Asta implica faptul ca suntem singuri in univers. Saaau, o alta posibilitate ar fi ca si celelalte specii au cazut la acea proba, la fel ca si noi. Numai ca Biblia spune despre Domnul Isus ca "a fost adus o SINGURA DATA jertfa pt pacat". In mod cert este vorba despre oameni. Deci nu si pt celelalte specii, doar pt noi. Atunci Dumnezeu ar fi nedrept, pt ca nu a asigurat si acelor oameni o cale de salvare.. Nu ca ar fi obligat sa faca asta (nici la noi nu L-a obligat cineva..) dar moral ar cam fi.. de ce sa ne salveze pe noi si pe ei nu?? Astea sunt argumentele biblie impotriva extraterestrilor.

Silviu Toader • 2008-05-16 17:13

Alte argumente // 3. Horoscopul si religia. Faptul ca multi asa-zisi crestini se folosesc de horoscop pt a-si afla viitorul (cica..) nu implica legaturi crestinism-horoscop. Faptul ca sunt cateva biserici care au desenate pe jos semne zodiacale nu inseamna decat ca cei care au construi-o erau cretini, nu crestini. Aceasi diferenta intre crestini si cretini este si atunci cand in numele lui Isus se fac tot felul de fapte reprobabile (vezi inchizitia, biserica folosita ca institutie politica..) Oamenii aia nu au nimic de a face cu Domnul Isus si vor da socoteala pt asta. Insa ce au facut ei nu scuza deloc comportamentul tau anti-crestin. Ei vor da socoteala. Insa la fel si tu. Fiecare indreptul lui. In fine.. 4. Faptul ca fiecare are dreptul sa creada ce vrea nu exclude prezentarea faptelor si a dovezilor in functie de ceea ce crede fiecare.

Silviu Toader • 2008-05-16 17:14

Alti "Isusi".. // 5. "Da, vorbesti frumos, scrii corect (gramatical) dar asta nu inseamna ca ai si dreptate." Mersi. 6. Dintre acei multi Isusi la care te referi tu, doar intr-un singur caz oamenii au fost in stare sa isi dea viata ca dovada a faptului ca acel Isus a inviat. Cati oameni poti gasi sa fie gata sa isi dea viata pt o minciuna, in conditiile in care ei STIU ca e o minciuna? Cati? 2? 5? Primii apostoli au facut-o in totalitate. TOTI aceia au fost gata sa fie rastingniti, taiati cu ferastraul.. Erau sariti de pe fix? Erau de la ospiciu? TOTI?? Au castigat ceva din asta? Mai este un caz al cuiva care era un student eminent, acela al apostolului Pavel. Un om care avea cele mai multe sanse sa devina mare in partida fariseilor, dupa cum mentioneaza si Biblia. Un om care ii persecuta pe crestini si primeste imputernicire de la farisei sa ii omoare pe toti. Apoi PAC devine crestin.. O fi innebunit?? Nu a castigat nimic din asta, doar asa cum recunoaste si el bataie cu nuiele pana aproape de moarte, improscare cu pietre de au crezut aia ca a murit, a mers cu corabia in misiune si s-a sfaramat cu el, foame, persecutii. Au facut asta acei 12 ucenici ai celorlalti Isusi pomeniti de tine? Moment de gandire.. Alternativ poti cauta un link mai sus cu o carte "Mai mult decat un simplu tamplar" unde poti citi un pic mai in detaliu. Restul raspunsurilor le trimit mai tarziu..

si pe mine.. • 2008-05-15 16:16

indobitocirea continua... // si pe mine ma doare capul cand vad oameni indoctrinati de marxism,etc. Cred ca voi astia,ne-credinciosii,cam inversati lucrurile.Religia pleaca de la Revelatie,iar materialismul merge pe indoctrinare.Revelatia il ridica pe om,iar materialismul il indoctrineaza sau indobitoceste.Asa cum face cu unii p-aci...:D

1 • 2008-05-15 20:32

prostia doare // Voi fanaticii religiosi tot reusiti sa veniti cu fel de fel de aberatii logice, intotdeauna contrazise de fapte. religia pleaca de la revelatie mai mult sau mai putin, dar daca n-ar sustine asta si-ar cam pierde din simpatizanti. religia si consevatorismul pe care-l implica a fost cea mai importanta sursa de indobitocire a maselor - vezi numai Evul Mediu. Cum bine spunea cineva pe forum, cu cat oamenii sunt mai educati cu atat scade credinta in tot felu de superstitii; cu cat sunt mai indobitociti/needucati cu atat credinta le e mai puternica.

muky • 2008-05-16 00:16

ipoteze // la urma urmei si marele BANG e TOT o teorie ce nu poate fi verificata. am o intrebare pt. d-voastra:-ce a fost mai intai,creierul sau ideea de creier? spunea un mare ganditor ca:-gandesc,deci exist. se poate pune o noua intrebare:-conform teoriei evolutioniste omul (sau stramosul omului) nu a fost capabil sa gandeasca decat cand a ajuns la un anumit nivel de dezvoltare:in concluzie n-a existat? conform Genezei din Biblie omul a fost creat cu toate facultatile de a gandi si ca bonus i s-a dat si "liberul arbitru"(ca a gresit ,asta e o alta poveste)Va intreb -s-ar putea construi un ceas mecanic(sau un alt mecanism mai complex)prin introducerea tuturor pieselor intr-o cutie pe care o scuturam, cati ani doriti d-voastra, ca sa se monteze toate piesele la locul lor si la un moment dat sa inceapa sa functioneze.Nu incercati caci e pierdere de timp si energie.De aceea este nevoie de un Creator. Cu stima

RaaNorDeHa • 2013-04-26 22:53

ganduri // Daca marele creator exista.Daca a avut un scop in crearea fiintei umane.Ii intreb pe toti creationisti-care e scopul suferintei care a insotit fiinta umana de-a lungul intregi sale istorii. Tinand cont ca,conform scripturi-El a fost cel ce a introdus suferinta in lume.Ca doar D-zeu la aruncat pe Diavol pe pamant. De ce nu la aruncat pe alta planeta din imensitatea cosmosului(care de altfel e infinit).

muky • 2008-05-18 23:09

nisip miscator // biserica nu are nevoie sa tina pasul cu descoperirile stiintifice,deoarece nu este o institutie laica;tot ce promoveaza(propovaduieste),crezi sau nu.Asa cum dragoste cu dea sila nu se poate,asa si credintanta cu dea sila nu este.In schimb este D-zeu care descopera ce vrea El oamenilor de stiinta,iar ceea ce nu doreste sa se afle nu se va afla oricat se vor stradui oamenii de stiinta. Cu bine

sarpele cu ochelari • 2008-05-14 11:40

Astronautii antichitatii // *** Google (www.ufodigest.com): - The Bible and the Invisible UFOs - They Are Here - Modern Science and the Ancient Writings on the Genesis of the Solar System - Astronauts of Antiquity - Talking to the Gods, etc. *** Details in the book "Planet Eris and the Global Warming" (can be found at Amazon) *** http://www.australia.to/story/0,25197,23040466-937,00,00.html

ion • 2008-05-14 11:42

declaratie surprinzatoare! // declaratie surprinzatoare pentru idioatii care isi inchipuie ca Dumnezeu "vietuieste" in cosmos printre extraterestri!

prozelitul • 2008-05-14 11:54

o apreciere notabila // Da, in sfarsit, o opinie pertinenta. In principiu nu stim cate universuri a creat Dumnezeu in calitate de Creator, pentru ca este un atribut permanent al Lui. Cert este ca ceea ce stim pana acum despre univers este suficient pentru noi ca rasa umana pentru a ne desavarsii. Pot sa fie si extraterestii, dar nu ne imbogateste cu nimic existenta sau neexistenta lor.

dedeiu • 2008-05-14 14:23

serios? // Poate ne "imbogatesc" cu niste tehnologie si noi functionalitate ale creierului uman.

roman • 2008-05-14 12:03

politica=religie // e ceva de comentat in relatia religie=politica?

gi • 2008-05-14 14:06

politica=religie // Nu este chiar semnul egal, dar se sprijina zdravan reciproc: fiecare imperiu a avut sprijinul si varianta proprie de religie - de fapt politicul a incurajat schismele in religie, iar religia a proliferat pe teritoriul imperiului. Reciproc convenabil, nu?

condorul • 2008-05-14 12:09

or fi stiind ei ceva...;) // A inceput faza finala a pregatirii psihologice a omenirii in vederea acceptarii contactului iminent (sau deja consumat) cu alte civilizatii extraterestre?

a_claudiu • 2008-05-14 16:29

Poate mai la obiect // Daca e sa credem in conspiratii mai curand se refera la viitoarea aterizare (amarizare) a probei americane "Phoenix" care are ca scop verificarea posibilei vieti pe Marte. Cauta Google "NASA Phoenix Mission Ready For Mars"

Loloi! • 2008-05-14 12:19

Atentie! // Daca nu o sa crezi in extraterestri si in Dumnezeu nu o sa te mai primeasca la spovedanie.

LB • 2008-05-14 12:28

In sfarsit! // Extraterestrii pot in sfarsit sa evolueze linistiti. Vaticanul le-a dat permisiunea. Cretini... Se agata de ultimele paie ca sa salveze biserica de la colaps. Sper sa fie prea tarziu.

gigi becali • 2008-05-14 19:11

Cretin? Cred ca despre LB este vorba. // Nu-ti fa probleme cu privire la colapsul bisericii. Mai degraba gandeste-te la colapsul mintal in care te afli. Atacul la adresa altora, mai ales cel nejustificat, denota o problema personala sau o dereglare de comportament. Un om inteligent nu gandeste astfel. Dar cum de asa ceva nu poti fi banuit, ... atunci mult succes.

zvezda • 2008-05-14 12:22

da, e posibil // E posibil si sa fii inalt prelat al bisericii catolice si sa fii pedofil. Grupul preotilor cu ipod si cercel in nas saluta extraterestrii.

macchiavelli • 2008-05-14 12:30

bun si atunci // se vor ruga de la amvon popii si ptr vesnica pomenire a extraterestrilor???? merg si aia tot in Rai sau Iad? or ptr ei sunt pregatite alte dimensiuni/lumi paralele ???? lasand gluma la o parte Biserica Catolica e intr-o criza de proportii. la 2000 de ani de la inventarea crestinismului mesajul original nu mai are apropae nicio relevanta in Europa Occidentala. E de admirat ca Biserica incearca sa isi ajusteze mesajul dar problema e cat ajustezi si cat lasi..... ca altfel din mesajul original nu mai ramane nimik si atunci se alege praful de tot

haelix • 2008-05-14 12:31

Adevarat ce spune Vaticanul, dar... // Cine cerceteaza Biblia va constata ca referirile la îngeri corespund bine cu conceptul modern de extra-terestru. Insa Vaticanul e foarte rezervat in afirmatia lui, care este foarte diluata. Nu "alte lumi", ci simplu, lumea cetelor îngereşti de care pomeneşte Biblia, este simplu. Îngerii sunt tot o creaţie a lui Dumnezeu, la fel ca lumea materială.

Robin • 2008-05-14 12:31

Independence Day // mi-a dat cu ceva in cap...Crede in evolutionismul altor fiinte extratereste dar refuza sa accepte evoutionismul oamenil.or de pe Terra. Parerea mea ca Biblia e o relicva , nimic altceva, daca chiar si inaltii prelati cred in evolutionism.... Credinta e forta cea mai de pret a omului, si odata batjocorita , iese din discutie iertarea acestui fapt.

gi • 2008-05-14 13:28

Dumnezeu // I se atribuie Dumnezeului toate puterile imaginabile, dar I se "refuza" inteligenta. Ce este gresit in a gandi ca exista o "creatie" initiala care a fost lasata sa evolueze? Este imposibil sa creezi un sistem care sa evolueze?

dedeiu • 2008-05-14 14:28

raspuns // Orgoliul. Reazlizati ce s-ar intamplat daca vin extraterestrii(-> cei din afara spatiului terestru, nu neaparat omuletii mici de culoare verde) si ne explica cum ne-au creeat? Dar fie vorba intre noi, acestia pot sa fie si intraterestri :P

Silviu Toader • 2008-05-14 16:22

DA // Logica e buna, dar are hibe grave de tot.. 1. Daca poate sa creeze, de ce sa creeze ceva incipient si apoi sa lase sa evolueze? De ce sa nu creeze direct?? 2. Evolutia presupune aliminarea lui Dumnezeu din tot lantul evolutiv. "Teoria" asta (ei o numesc stiintifica, dar sufera de lipsa celui mai elementar lucru care compune stiinta: Experimentul, proba practica...) Teoria asta a aparut pt ca lumea sa scape de sub influenta bisericii. Si atunci au fost obligati sa renunte la a pomeni de interventia divina. Si asa au ajuns la o forma de teorie de-a dreptul ridicola... Toti isi dau cu presupusul si apoi numesc asta stiinta.. Concluzia mea e ca DA, e imposibil...

gi • 2008-05-14 18:14

Pentru ca // Pentru a creea ceva "final", inseamna perfect. Chestia cu "dupa chipul si asemanarea sa" ne face dumnezei pe toti... De ce nu ne-a creeat cu mai multa inteligentza? Mai sanatosi? Nu ne mai omoram atat intre noi. Dumnezeu, in religie, nu are chip! Ce au crestinii in biserici sunt icoanele lui Isus PROFETUL. De suntem de mai multe culori daca nu exista evolutie? dar totusi suntem destul de identici? Nu am f mult timp, scriu in graba...

Silviu Toader • 2008-05-14 18:58

Frumosi, destepti... si cu bani // Ti se pare ca nu suntem destul de inteligenti?? :) Einstein ar fi de alta parere :) Daca am fi "mai inteligenti" am face avioane si arme mai bune, ca sa ii omoare "mai bine" pe ceilalti oameni care sunt "mai sanatosi".. Rezultatul ar fi ca daca eram "mai inteligenti" si "mai sanatosi" ne omoram "mai bine", "mai eficient", "mai repede"... Nu am cunostite in legatura cu rasele, dar cercetatorii au constatat ca toate rasele au unu numitor comun si au acelasi stramos.. Cum de s-au colorat diferit si cum au aparut asa schimbari nu mi-am batut capul cu asta. Dar ce stiu este ca pt a aparea schimbari e nevoie de un organism care sa aiba deja capacitatea asta. Organismul nu se modifica de la sine (in bine) decat daca e prevazut cu aceasta facilitate. Daca nu o are, se modifica in sens negativ, adica apar mutatii care in 99.99% din cazuri sunt mortale. Ce pot sa zic e ca nu am raspuns la asta decat f vag. Dar nu imie trebuie sa fiu mai inteligent ca sa imi descopar adevarul in chestiunea evolutiei si a creatiei. Ma uit la mine insumi si cand vad cat de perfect sunt (nu ca as fi frumos, ci dpv funcional) tot easfodul evolutionist se prabuseste. Pur si simplu as fi nebun sa ajung la alta concluzie... Ma refer la mine. Fiecare cu propria parere. Adevarul e ca si mie imi place sa citesc carti evolutioniste pt ca au multe chestii stiintifice in ele, dar apoi sunt obligati sa il scoata pe D-zeu din raspunsurile posibile, si din acel moment apar mii de intrebari cu raspunsuri din ce in ce mai imposibile. Asa a aparut raspunsul "din intamplare" Acum fiecare crede si raspunde pt el insusi. Am tinut insa sa se vada ca nu toti cei care citesc articolul asta cred in evolutie, d-aia am intervenit. Toate argumentele "stiintifice" pro sau contra isi pierd din valoarea in fata unei dovezi cat se poate de simple. Ma uit in oglinda si ma intreb: din intamplare?? Nu imi trebuie multa inteligenta pt asta. De fapt cred ca am suficienta cat sa imi pot da raspunsul la intrebarea asta.

gi • 2008-05-15 10:34

Totul este relativ // Chiar si "frumusetea", perfectiunea pe care o vezi la corpul uman este relativa. Se poate ca si creerul sa fi evoluat in "tandem" cu corpul, si sa fie "multumiti" unul de altul. Daca n-ar fi fost asa, am fi mai dezechilibrati mental decat suntem. Noi suntem in interiorul "problemei" si nu putem avea o privire de ansamblu corecta doar presupunem si verificam. Chiar si idealurile de frumusete evolueaza de la antici la contemporani (picturile lui Rubens de exemplu). Mutatiile au loc aleator si doar cele care duc la evolutie "benefica" supravietuiesc. Fi sigur ca pana recent, copii cu malformatii NU supravietuiau (erau chiar omorati vreau sa spun) si evolutia in directia diforma era oprita. (Prostia in schimb trecea de "teste"). Este normal sa te minunezi de perfectiunea corpului, este rezultatul a milioane de ani de evolutie :). Repet, fi sigur ca au existat si oameni diformi, dar nu au supravietuit. Oamenii cu un singur ochi au fost omorati - conform legendei :). respect m

Silviu Toader • 2008-05-15 13:14

Mutatii "benefice" // "Mutatiile au loc aleator si doar cele care duc la evolutie "benefica" supravietuiesc." Nu stii nici tu cata dreptate ai :) Numai ca sunt 2 aspecte de mentionat: 1. Termenul de "mutatii benefice" e atat de mult mentionat incat credeti ca totul e ok. Oamenii abia sunt in stare sa creeze cate o mutatie benefica dupa ce s-au straduit prin laboratoare si si-au pus mintea la contributie. Si desi nu sunt expert, exista milioane de mutatii distructive pt fiecare mutatie "benefica". Si pt ca matematic nu prea este posibil, atunci introducem variabile pe nume "timpul" si "intamplarea" care sa ne permita sa mintim mai frumos si sa fim "stiintifici". Fiecare geeratie noua ar fi trebuit sa aiba milioane de exemplare ok, si abia din momentul ala sa inceapa mutatiile, ca macar cateva sa poata supravietui. Oricum, arata-mi o sg mutatie la om care a fost benefica. UNA. Nu sutele de mii de mutatii necesare pt ca aia buna sa poata ramane in viata. UNA DOAR. Sau poate imi arati la animale. Poate ne uitam pe la Cernobal, unde radiatiile ajuta la mutatii. Ia sa vedem... cumva vaca aia cu inca 2 picioare atarnate de gat?? Dar cand auzi ca radiatiile gama produc mutatii.. ce iti vine in cap in momentul ala? "Uraaa... vom evolua.."? Ma indoiesc.. Cred ca mai degraba faci ochii mari si fugi cat poti de zona aia. Chiar si tu stii ca nu e bine deloooc. 3. ADN-ul este un fel de hopa-mitica. S-au facut teste (pe musculitze de otet) si s-a putut observa ca dupa ce avea loc o mutatie, dupa cateva generatii ADN-ul se refacea. Nu ramanea modificat ci se intorcea la starea initiala. Mutatiile sunt domeniul vostru, cica, dar tocmai ele va contrazic flagrant. Teoretic aveti dreptate. dar viata insasi va contrazice in fiecare zi. Dar e bine ca aveti credinta. De ce nu incercati un spirit critic asupa evolutionismului? Eu am avut asa ceva chiar si asupra lui Dumnezeu dar dovezile au fost coplesitoare. Totul imi dovedea ata. Logica, matematica, legile stiintei, propriul meu corp... Numai bine

Mahdi • 2008-05-15 14:57

Despre mutatii si alte nimicuri // Mutatiile sunt doar un moft al hazardului si nici intr-un caz mecanismul evolutiei.Cauza cea mai probabila a complexificarii genomului incepand din Proterozoic o constituie INFECTIILE VIRALE.Virusi puternici au nimicit in mod repetat specii intregi in Trecutul Arhaic dar-statistic-au existat mereu indivizi care au asimilat virusul in organism si astfel au supravietuit,cu pretul unui ADN usor "imbogatit"(virusul se autoinoculeaza in genom prin concatenare)si a unor modificari subsecvente in Fenotip,cerute de nevoia adaptarii la mediu.Nu toti indivizii supravietuitori dezvoltau aceste modificari(in pofida genomului "imbogatit" ),asa ca Selectia Naturala a preluat "dirty job"-ul afurisit de eliminare a inadaptatilor la mediu.In fine,abia in al treilea si ultimul rand,lupta pentru existenta a contribuit si ea la matrasirea celor mai slabe exemplare,si iata SPECIA net definita morfologic,"ad majorem Dei gloriam"!!! Aceasta teorie e dezvoltata sui-generis,nu o vei gasi in carti... Ce spuneai,domnu' Toader,ca evolutionismul e autocontradictoriu?Poate ca era,numai ca nu tuturor ne e lene sa gandim... ADEVARATA Creatie are loc in permanenta la nivel subatomic,prin fluctuatiile continue ale vidului cuantic.Posibil ca energia aparent inepuizabila a acestui vid cuantic sa provina din afara Continuum-ului spatiu-timp,cert este ca ea se manifesta si din punct de vedere macroscopic este EXOGENA Universului nostru.Concluzia:Universul nostru nu e autonom in plan energetic."Ceva" il intretine din afara!!!

Silviu Toader • 2008-05-15 17:40

1. Virusi... // Noua ta teorie in legatura cu evolutia doar mai amelioreaza din "durere" intr-o parte, dar aduce "dureri" prin alte parti. Pe de o parte, asta presupune aparitia a DOUA organisme la inceput, nu UNUL: unul organismul in sine si celalalt virusul. Si apoi trebuie sa te rogi ca celula aia sa nu moara de la infectie.. In fine. Asta daca evident reusim sa explicam cum a putut sa se formeze o celula cu tot cu ADN de la sine din niste componente, deloc suficiente pt insailarea totalului.. Revenind la infectii, presupunerea facuta este ca virusii respectivi vor "imbogati" in bine organismele gazda. Nu stiu ce intelegi prin "virusi puternici", dar ei ar trebui sa modifice drastic ADN-ul, in asa fel incat sa aiba loc o modificare de asa natura incat rezultatul mutatiei sa fie considerat o "veriga temporara" in lantul evolutiv, adica sa fie undeva pe drumul dintre 2 specii. Pe de o parte asemenea fosile nu s-au descoperit. Iar pe de alta parte, nici asemenea virusi nu s-au descoperit sau cel putin eu nu am cunostinta de existenta lor. Deci teoria ta are nevoie ca de aer de acei virusi, fara de care ea nu ar sta in picioare. Cei mai puternici virusi pe care ii cunosc eu te omora. As simple as that. Nu ma fac mutant, nu imi determina cresterea inca unui ochi. De fapt, aproape toate "umblarile" pe la ADN duc la deces, in afara cazurilor in care acestea sunt CONTROLATE. Sunt atat de multe posibilitati de greseala acolo incat "intamplarea" iese din discutie. Pt mine.

Silviu Toader • 2008-05-15 17:41

2. Vid cuantic // In legatura cu vidul cuantic.. M-am informat un pic pe net si am vazut acolo fel de fel de povesti frumoase si cu cuvinte luate din stiinta. Finalul insa m-a amuzat "Problema crearii universului din nimic ramâne în continuare o provocare în fata ratiunii si spiritului omenesc, lasând loc de noi interpretari si ipoteze în lumea stiintifica si nu numai ..." http://www.akademia.ro/articole.php?view=27 Adica baietii au presupus si ei, ca ce altceva sa faca?? "ADEVARATA Creatie are loc in permanenta la nivel subatomic,prin fluctuatiile continue ale vidului cuantic." Rasajul respectiv te contrazice, afirmand urmatoarele: "Particulele reale însa, apar numai în momentul Big-Bang -ului care a dat nastere Universului Cuantic." Si in continuare descrie conditiile presupusului eveniment. Care conditii nu sunt indeplinite azi in nici un loc din univers. Deci creatie continua la nivel subatomic nu exista. Cel putin potrivit cu teoria in cauza.. Apoi vidul cuantic este defineste starea de energie minima. Citat: "Aici starea de vid este definita ca starea de energie minima, în care nu se afla nici un foton, particula ce cuantifica lumina." http://www.stiinta.info/news/355/ Deci in nici un caz de energie maxima. Apoi presupusele furtuni energetice pot fi generate in urma "contactului" cu materia inconjuratoare. E imposibila o cercetare obiectiva a vidului cuantic in conditiile in care avem de a face cu un univers material care influenteaza in mod inevitabil rezultatele. Apoi: cine poate garanta ca inaintea existentei universului a existat acest vid cuantic? Daca cumva o fi dependent de existenta materiei? De unde stii ca la randul lui nu este un produs, un rezultat? Garanteaza cineva ca EL este materia prima? Inca ceva: nu mai vorbi de acel "Ceva" ca nu mai esti stiintific :) Numai bine.

Mahdi • 2008-05-15 20:34

Paleosingeneza // Teoria mea biologica nu presupune decat existenta primordiala a virusilor si a BACTERIILOR,nu a organismelor complexe.Sunt cvasi-sigur ca primii virusi au fost creati chiar de bacterii din propriul ADN pt ca ele sa se poata hibrida reciproc(un fel de panspermie,cea mai veche forma a inmultirii sexuate;eu ii spun "Interhibridarea Primordiala").Acesti virusi s-au raspandit apoi pe zone intinse si inevitabil au suferit mutatii din cauza intemperiilor(ori a razelor solare) asa incat bacteriile indepartate nu i-au mai acceptat cu codul genetic viciat si i-au respins,fortandu-i la agresivitate.Intre timp,bacteriile primordiale si-au asociat alte bacterii--protomitocondriile--si s-au atrofiat sub forma nucleolilor,conturandu-se astfel structura CELULEI,cu o zona centrala-nucleul,si o zona periferica-citoplasma. Ca sa fie atat de distructivi,virusii "mei" evolutionari trebuie sa fi avut un ADN mai complex decat cei obisnuiti si e logic sa fi fost asa daca ei au fost conceputi DIRECT din ADN-ul existent in nucleul celular.Ei au produs un salt brusc in fenotip,fara verigi intermediare,apoi au disparut complet din peisaj ca urmare a degradarii lente cauzate de trista evidenta ca si-au nimicit toate gazdele compatibile(cu exceptia mutantilor supravietuitori deja imuni).In absenta unui mediu celular "caldut" in care sa-si repare/replice ADN-ul sfartecat de ultraviolete,acesti virusi-Terminator au disparut rand pe rand... Sunt sigur ca ei vor mai aparea in Viitor,atunci cand Celulele vor avea chef sa mai asculte din nou "muzica retro" a Interhibridarii Primordiale... Cutremuratoare poveste,nu-i asa???

Silviu Toader • 2008-05-15 21:42

SO?? // Poveste indeed :) Ma documentez despre domeniile mentionate de tine.. O parte din mine vrea sa continue, cealalta parte ma avertizeaza ca nu cumva sa fii cam sarit de pe fix (am mai intalnit cazuri cu oameni f destepti dar erau.. dirli-dirli). Nu de alta dar cand vad cu cata nonsalanta te avanti in asemenea povesti.. Normal ca imi dau de gandit. Oricum imi face placere sa ma documentez.. Daca ai chef poti sa imi dai adresa de mail ca sa continuam discutia acolo, ca am monopolizat noi tot forumu.. Si o sa iti dau acolo raspunsurile.

Mahdi • 2008-05-16 09:18

"Tu ramai la toate rece"... // Sarit de pe fix nu cred ca sunt daca stau sa reflectez,genial sunt cu siguranta dar asta nu-mi inspira complexe nici de inferioritate nici de superioritate fata de ceilalti.Lumea din jur ma considera un tip pasnic,extrem de politicos si oarecum retras,dar nu excesiv...

Silviu Toader • 2008-05-16 14:49

Argument // toadersilviu2005[at]yahoo.com Aici ma gasesti daca vrei sa continuam subiectul in legatura cu teoria ta. Care teorie are ceva "suferinte". Una din ele este ca bacteriile nu au inmultire sexuata, ci asexuata. Ele se divid. Nu au nevoie de un al doilea "parinte" pt asta. Deci ideea ta cu "primii virusi au fost creati chiar de bacterii din propriul ADN pt ca ele sa se poata hibrida reciproc" nu pare a fi deloc stiintifica. Si nici "nevoia" bacteriilor de alte "ajutoare" pt asta. Asta e una din chestiile care m-a determinat sa te intreb ce te-am intrebat mai sus. Scuze daca te-am jignit. Alte argumente daca mai vrei... pe mail. Numai bine.

Mahdi • 2008-05-16 18:39

Contraargument // Prietene,ma uimesc atat cunostiintele tale cat si lipsurile tale!Exista si bacterii care se inmultesc sexuat,dar sunt rarissime.In plus,eu vorbeam de un pattern protobacterian al inmultirii sexuate,nu de inmultirea sexuata propriu-zisa,care a aparut mult mai tarziu pe scara Evolutiei....Restul,pe mail!

gi • 2008-05-15 11:14

Creatie-evolutie // In fizica se admite dualitatea (in comportament) a fotonului: este considerat si unda electromagnetica si corpuscul. Cred ca putem considera (pana la noi argumente/fapte) ca suntem o creatie-evolutie si ca nu trebuie sa negam total nici-o ipoteza fara argumente. Ne comportam ca cei 3 orbi care au pipait diferite parti de elefant si isi dau cu parerea ce este elfantul ca intreg

muky • 2008-05-22 20:42

orbul // te vei uita cu ochii,dar nu vei vedea,vei asculta cu urechile,dar nu vei auzi,caci nu ai credinta;trebuie sa "vezi" sa"auzi" si sa simti cu sufletul-dar daca el e mort nu vei primi nici un semnal,nici din exterior nici din interior-fiindca NU AI CREDINTA. TREZESTE-TE SI VEI VEDEA SI VEI AUZI SI MAI ALES VEI SIMTI CAT DE MULT TE IUBESTE D-ZEU TREBUIE DOAR SA VREI Cu bine

Robin • 2008-05-15 08:14

respect // te rog sa respectam traditia... Iisus Dumnezeu ca se repeta asta in biserici incat ma doare capul... Prea multe ierahii in biserica crestina ca si cum cineva iti spune indirect "eu sunt seful vietii tale materiale, traiesti cum vreau eu sau mori", sunt multe burti de lachei de hranit. Chiar de ar fi vorba de un plan maret de salvare a omenirii Dumenzeul crestin nu are ce cauta in el; omoara precum scire in biblie pe Onan pentru pacatul lui si pe copii nevinovati din razboaie sau abuzuri de tot felul ii lasa sa moara. Mi-e numai groaza cand ii vad pe americanii astia care stapanesc lumea cat de ingnoranti si incuiati pot fi cand vorbesc de Dumnezeu si il pun pe toti banii.... Ziua buna

muky • 2008-05-22 20:21

frumosi suntem...suficient // inteligenta exista in fiecare individ,mai e o mica problema,fiecare o fructifica intr-un grad mai mic...sau mai (rar) mare:exista o comoditate inascuta prin care omul prefera sa faca ceea ce ii place si nicidecum ceea ce trebuie; si atunci ne miram ca nu avem rezultate spectaculoase.Si totusi fiecare individ e unic in felul sau,dar totodata e si banal ca un fir de nisip pe o plaja(atunci iese in evidenta cand iti intra in ochi). Cu bine

a_claudiu • 2008-05-14 15:36

Evolutionism // Biserica catolica nu este impotriva evolutionismului. Dimpotriva unii sunt chiar impotriva creationismului ca stiinta (inteligent design). http://www.livescience.com/strangenews/060119_ap_vatican_id.html

elaxxx • 2008-05-14 15:25

e vb de credinta ...nu de biserica // la 8 ani prima lectie de religie de la preotul din cartier a sunat cam asa: "Biblia trebuie citita printre randuri ... sa nu cumva credeti ca D-zeu a luat un pumn de pamanat a scuipat in el ..l-a modelat .. a suflat in el si a spus servus Adam" Restul e doar sa ne racim gura ... cei care nu iteleg diferenta intre biserica si credinta .... poate ar trebui sa faca totusi niste ore de religie ...

Silviu Toader • 2008-05-14 16:24

Preot de cartier... // ... credinta si invatatura tot de cartier. Era mai instructiv daca le povestea despre chestii sexuale in timp ce in fundal se auzeau Parazitii indrugand de-ale lor pitoresti vorbe...

elaxxx • 2008-05-14 17:01

n-ai inteles nimik // pentru cei ca tine si-au racit multi gura degeaba.... si din pacate sunteti foarte multi ... si chiar daca din greseala aveti parte de cate-un pedagog bun va bateti joc de el/ea cat despre parazitii indiferent de limbaj reusesc sa spuna adevaruri ce altii nu-s in stare sa le observe macar tocmai pentru ca si-au batut joc toata viata de cei care au incercat sa le deschida ochii R.I.P

Silviu Toader • 2008-05-14 17:49

:)) // Imi pare rau pt tine dar Biblia este ceva de genul "Believe it or leave it". Pt tine ala e pedagog bun pt ca spune ce iti place tie. Stii ce spune Biblia? "Va veni vremea in care oamenii nu vor mai suporta invatatura sanatoasa si isi vor da invataturi dupa poftele lor". Evident invataturi presupuse a fi biblice. Imi pare rau pt tine dar am avut profesori f buni la unele materii la scoala si le port o vie amintire. Mi-as scoate palaria in fata lor in fiecare minut, pt ca merita. Dar aceia NU ABERAU la orele lor pe materia pe care ar fi trebuit sa o stie. Daca as fi avut un prof de mate care sa nu stie mate l-as fi dispretuit. Popa asta de religie habar n-are Biblia, sau daca o stie incepe sa o intoarca cum vrea el, ca sa dea bine la publicul larg. Vezi versetul de mai sus. Si e vrednic de dispret, pt ca e singurul pedagog (nu e popa, ca nu are nimic de a face cu Dumnezeu) care zice "copilasi sa nu ma credeti, ca va spun minciuni... v-am vorbit de creatie dar nu a fost chiar asa..." Ce ai zice tu daca profu de mate ti-ar zice "ba v-am mintit, 2+2 eu nu cred ca face 4... nu e chiar asa... nu tre sa fim asa ingusti, tre sa fim mai liberali, sa acceptam si opiniile celorlalti care zic ca face 6 sau 9..."

dedeiu • 2008-05-14 18:05

nu se tine cont // de urmatoarea diferenta. Religia crestina isi are bazele pe simtire si mai putin pe logica.

gigel123 • 2008-05-15 02:53

Believe it or leave it // loool, pai Biblia nu e numai compasiune, intelepciune si alte chestii pozitive, mai sunt si pasaje (chiar foarte multe in vechiul testament) care prezinta un Dumnezeu crud si insetat de sange, in totala contradictie cu invataturile lui Iisus (vezi numai pasajele in cu uciderea copiilor egipteni, sau a diversilor inamici ai iudeilor)

muky • 2008-05-22 20:54

interpretare // sigur ca D-zeu a ajutat poporul Iudeu,caci era poporul ales de El.(si eu mi-am pus anumite intrebari,caci una din cele zece porunci spune:"sa nu ucizi")Putem considera ca erau in legitima aparare,iar in anumite cazuri, D-zeu a intervenit pt. a-si arata puterea dusmanilor poporului ales. Cu bine

elaxxx • 2008-05-15 09:27

Nu se vede // Ca ai avut profesori buni, pentru ca nu te-au invatat sa gandesti.... a gandii porneste de la indoiala, de la faptul ca nu accepti totul asa cum ti s-a spus .... iar ce am subliniat a fost faptul ca ni s-a dat libertatea de a gandi ... de a nu porni de la o premisa care ulterior se poate dovedi gresita Cat despre stiintele exacte daca ai fi ramas cu ceva din scoala ai stii ca tocmai la matematica ti se dadeau postulate noi care sunau a 2+2 nu e 4 .... vezi postulatul lui Bolyai.

Silviu Toader • 2008-05-15 14:16

N-ai ochi sa vezi.. D-aia // Exact, profesorii mei nu m-au invatat sa gandesc, a trebuit sa invat eu sa gandesc pt mine. Pt tine se pare ca au gandit profii.. asa ca ce rost avea sa mai gandesti si tu, nu? Nu vad ca ai fi facut cercetari in legatura cu ce a zis popa ala. Ai luat de bun ce a zis el si gata, pt ca se potrivea cu ce voiai tu sa crezi. As spune ca mai degraba TU ai luat ce ti s-a spus fara sa cercetezi. Am cercetat destul si pro si contra, asa ca decizia este luata in urma concluziilor trase dupa ce am gandit eu cu mintea mea.. Iar postulatul ala.. poate ca suna a 2+2 nu e 4.. pe el te-ai bazat cand ai facut contestatie ca ai luat nota mica la lucrare la mate :)) Glumesc Multa sanatate

a_claudiu • 2008-05-14 16:39

Te-am votat in sus // Te-am votat pentru faptul ca ai inteles si explicat care e diferenta intre religie si credinta si pentru faptul ca ai avut noroc de un preot destept. Despre orele de religie ma abtin.

elaxxx • 2008-05-14 17:15

ms // ma refeream la orele de religie.. nu la indobitocire .. forma in care majoritatea au loc la ora actuala :)

V • 2008-05-14 16:27

citat // "biserica are nevoie de stiinta cum am eu nevoie de ciuma"

gherdan bulc mircea • 2008-05-22 19:31

"-----" // ...ciuma...probabil are rolul ei de a imputina anumiti indivizi care citeaza fara sa se documenteze nitel.Ma rog, dreptul la opinie e sfant.Daca s-ar citi Biblia un pic mai atent-dau un ex. la intamplare-intr-un cap. se spune ca pamantul este rotund si nu sta pe nimic;deci ceea ce G. Galilei afla d.p.d.v. stiintific dupa mai bine de 1500 de ani si nu era in contradictie cu Biblia,ci cu politica Inchizitiei de a pune Pamantul in centrul Universului creat de D-zeu.Sa auzim de bine

Imperialistu' • 2008-05-14 23:42

Progresismul // Loveste si la Vatican. Pacat.

CAPCAUNUL • 2008-05-15 02:36

In sfarsit.. // vine si vaticanul acasa cu o explicatie logica.. dupa cum spunea si pauli (nobel fizica), nu are nimic de-aface universul si legile lui cu credinta.. una e stiinta, si alta spiritualitatea

cetatean • 2008-05-15 06:12

:))))))) // asta ar trebui sa fie stirea anului! :))) le tremura genunchii ca si pierd enoriasi:)) ....observ ca va certati aici pe forum pe terorii evolutioniste sau creationiste....nu ma pricep ft mult...dar un lucru pt mine e clar: uitati va in jurul vostru la cata nedreptate este si dati mi si mie un motiv sa cred intr un dumnezeu in halul asta de chior, cu o rautate inimaginabila care intoarce spatele unor cruzimi fara explicatie logica ...stiu stiu..credinciosii o sa dea vina pe "satana"..funny :))...cred ca cineva acolo sus cam face caterinca de noi..si daca o exista intr adevar am mai mult intrebari sa i pun decat are el sa mi puna mie cand o fi sa mor...

Shtutz • 2008-05-15 12:15

"gandesti marunt" // Daca crezi ca Dumnezeu e un batranel cu toiag ce pedepseste pe cei rai si ii rasplateste pe cei buni, te inseli amarnic. Doar daca observi la o scala mult mai mica relatia parinte-copil poti realiza niste lucruri simple. Un copil isi primeste educatia si invataturile de la parinti - "cei sapte ani de acasa" - ca sfaturi, indrumari(presupunand ca e vorba de o familie normala). Felul in care evolueaza el pe parcursul vietii este numai alegerea lui. Daca/Cum se lasa influentat de "societate", daca/cat tine cont de sfaturile parintilor... e alegerea lui. Asa este si cu Dumnezeu. Ti se spune ce e bine si ce e rau, iar directia in care vrei sa evoluezi este decisa numai si numai de catre tine. Asta inseamna liberul arbitru. Religia, cel putin in Romania, te invata "sa fii un om CU FRICA lui Dumnezeu", iti spune "crede si nu cerceta" si , mai ales, "fa ce zice popa, nu ce face popa". Pe de alta parte. Dumnezeu, credinta au legatura cu partea spirituala a individului. Nu trebuie sa ti se promita 70 de virgine, masaje tailandeze sau alte lucruri PAMANTESTI pentru a crede. Ca sa-l gasesti pe Dumnezeu trebuie sa te uiti inauntrul tau, nu in exterior.

muky • 2008-05-22 19:51

...fara raspuns // credinta adevarata e mai mult decat un simplu sentiment,CREDINTA e un amalgam de iubire,piosenie,dragoste,smerenie si altele si multa, foarte MULTA CREDINTA,ceea ce face ca sa nu se se surpe la prima(sau mai multe)declaratie (ii) indiferent de rang bisericesc sau pozitie sociala ar av ea persoana ce face declaratia(iile). De aceea,eu cred ca in fata Lui D-zeu nu vei avea de pus nici o intrebare,fiindca iti vei da singur raspuns la intrebari,caci vei avea revelatii instantanee. Cu bine

Iosif Stalin • 2008-05-15 07:59

Religia // Credinţa în Dumnezeu este bună pentru ignoranţi semianalfabeţi sau pentru indivizi simpli, care văd lumea în alb şi negru. Cel puţin mie mi se pare că 99% dintre oamenii religioşi se încadrează în aceste două categorii. Ceea ce este enervantă este ipocrizia preoţilor care nu cred nici cât negrul sub unghie. Eu mă întreb dacă există vreun credincios care chiar crede vă va merge în rai şi acolo se va găsi cu, să zicem, mitropolitul Şaguna sau de ce nu, cu părintele Stăniloaie. Sau cu Elvis, deşi el ar putea fi în iad, pentru consum de droguri. De fapt dacă stau să mă gândesc creştinismul nu a adus deloc o versiune plauzibilă a raiului, spre deosebire de musulmani, cu 72 de femei şi băieţi tineri. Aşa că eu cu chestii din astea vagi gen "de-a dreapta tatălui" eu nu mă încurc. Părerea mea este să-l lăsăm pe Dumnezeu să se odihnească şi să ne vedem de treaba noastră, astea câteva decenii de luciditate pe care le avem. Eu iubesc viaţa. De asta îmi repugnă profund acest cult al morţii numit creştinism şi tot alaiul lui de sincofanţi. Pace, cel puţin cât a mai rămas netulburată de bazaconii religioase

personal • 2008-05-15 10:15

replica // Raiul este starea de fericire pe care o porti pretutindeni cu tine si o împartasesti celor din jur. Eu cred în Divin si, sub aspectul a ceea ce evoci, personal, ma recunosc ca fiind un om simplu. Dar lumea nu este defel cum spui tu în alb si negru, este nespus de colorata si plina de semnificatii. Iar de vreme ce te întrebi "daca exista vre-un credincios care chiar crede ca ...(vezi mai sus) " s-ar putea ca tu însuti sa-ti fi dat seama ca nu la asta se preteaza pentru cei credinciosi credinta în Dumnezeu. Când conceptul de religie va fi mai complex pentru tine decât ceea ce decurge din întelesul notiunilor pe care le evoci si la care te-ai oprit, poate ca îti vei schimba parerea. Daca nu, e mai bine sa ramâi ateu. Dar daca iubesti viata, gândeste la faptul ca tocmai pentru asta unii sunt religiosi.

nu aduce cu ecologistia • 2008-05-15 11:15

e ceva mai complex // cum ramane cu morala crestina: notiuni despre bine, rau, aproapele tau. Sau nu crezi ca a fost un pas inainte fata de : dinte pt dinte?

muky • 2008-05-22 21:55

suntem asa cum ne-a creat D-zeu...dar ne putem sch // atunci, si eu sunt un ignorant un "semi alfabet",ei...sa sti ca la ultima caracterizare ai nimerit-o,noaptea vad pur si simplu in alb si in negru.Lasand gluma la o parte,sa sti ca persoanele care sunt cu adevarat religioase sunt mult mai sensibile,mai respectoase si de regula nu ar face rau cu intentie;dar sa nu uitam ca si ei sunt oameni si pot gresi in anumite conditiiDespre preoti s-ar putea sa ai partial dreptate(padure fara uscaturi nu este;iar la urma urmei sunt si ei oameni,supusi greselilor) Spunea un preot intr-un interviu -daca ar ajunge in Rai: -prima mirare ar fi cum de a ajus el in Rai -a doua mirare ar fi cand ar vedea persoane care n-ar fi meritat sa fie in Rai -iar al trei-lea motiv de mirare ar fi ca persoane care era convins ca au ajuns in RAi nu sunt acolo. Deci D-zeu judeca cu alte "masuri" decat cele omenesti.Un verset din biblie spune :-"nu judeca pt. ca sa nu fi judecat". Cu bine

superneutrino • 2008-05-15 10:11

Oare Dumnezeu se da pe net? // Ma fratiilor , astia care credeti fara sa cercetati, oare numa faptul ca credeti neconditionat, va da si abilitatea de a il intelege pe DUMNEZEU? asta daca exista ....? Foarte pe scurt o Fiinta capabila sa creeze ceva (orice) este de N ori mai complexa dect ceea ce a creat. Iar procesele de gandire necesare creatiiei sunt extrem de complexe, mult mai complexe decat complexitatea a acelui "ceva" creeat, pordus al creatiei. Luati cazul omului tot ceea ce a creat el pana acum (de la unelte simple la calculator, la iesiri in spatiu) este net inferior ca si grad de complexitate proceselor care stau la baza gandirii lui. Atunci CINE este Dumnezeu? Si de ce ar da 2 bani pe soarte unui biet credincios pierdut in spatiu. Astia care credeti De ce credeti ca sunteti importatni in ochiii lu Dumnezeu? Apropoo, Dumenzeu are ochii? se da pe net? sa dea reply to all.

gi • 2008-05-15 12:08

Peste tot // Dumnezeu este peste tot: in inimi, intr-o frunza, in ochii de bebelus, intr-o fapta buna, intr-o zi cu soare, intr-un cantec, in ochii iubitei etc. Dumnezeu NU iti citeste e-mail-urile, nu-l intereseaza pozele deocheate din computer tau, nu-l intereseaza gandurile cuiva, El doar cantareste inimi si se bucura cand vede altruism.... Cred... "Reply to all" il gasesti afara sanatate

Silviu Toader • 2008-05-15 12:45

importanti // "Atunci CINE este Dumnezeu? Si de ce ar da 2 bani pe soarte unui biet credincios pierdut in spatiu. Astia care credeti De ce credeti ca sunteti importatni in ochiii lu Dumnezeu? " Suntem importanti in ochii Lui din 2 motive: 1. Ne-a spus-o 2. A dovedit-o prin fapte De ce ar da 2 bani pe soarta noastra? Sincer nu stiu. Eu unul nu as da, dar nu sunt Dumnezeu. Poate pt tine suntem pierduti in spatiu, pt El nu. Iar faptul ca universul (atat cat cunoastem din el) nu arata nici o alta planeta locuita demonstreaza ca suntem importanti in ochii Lui. Suntem singurele fiinte vii din univers si El ne-a creat. Daca ne-a creat evident are si un plan cu noi, deci DA, suntem importanti.

superneutrino • 2008-05-15 13:47

lipsa de implicare divina lasa de dorit ... // Cu siguranta omul primitiv care a creeat mitul biblic, mit din care s-a inspirat Avraam samanta si pentru crestinism, nu a fost in stare sa identifice o cale de comunicare decat cu "ceva" facut "dupa chipul si asemanarea lui". Astfel si Dumnezeu trebuia musai sa il fi facut pe om dupa chipul si asemanarea Sa. Omul respectiv avea o problema cu imaginatia. Eu cred ca si tu ai o problema cu imaginatia. In Universul asta imens exista viata in multiple forme. Ca nu stim noi (inca) de ea? Foarte bine! Viata va exista in diverse forme cu sau fara stiinta&voia noastra. A fost acolo cu mult timp inaintea noastra pe Pamant si va ramane acolo mult dupa ce Pamantul va dispare. Chiar sa existe Dumnezeu in ce fel de relatie esti tu ca individ cu el? Esti animal de casa (pet)? Curiozitate? Robotel? Ce esti? Ti-ai identificat rolul in sistem sau esti doar comentator? Si daca ar exista acest minunat Dumnezeu in care crezi, ma dezgusta numai la ideea ca in calitate de "Patron" a stat pasiv de-a lungul istoriei cat milioane de oameni au fost macelariti in numele crestinismului, in numele doctrinei de a iti iubi aproapele. Ma dezgusta ca permite existenta a 1001 secte crestine, si fundamentalisti fanatici complet idioti.

Silviu Toader • 2008-05-15 14:51

Imaginatie... Multa // Negi Biblia dar nu ai nici un argument logic sau istoric. Numai propria ta parere si ce ai mai auzit dupa ureche. Au facut-o si altii inaintea ta, mult mai destepti. Si au ras si si-au batut joc. Si apoi s-au facut descoperirile arheologice si le-a ramas batjocura-n gat. "Eu cred ca si tu ai o problema cu imaginatia. In Universul asta imens exista viata in multiple forme. Ca nu stim noi (inca) de ea? Foarte bine!" :) Esti fenomenal. Si deloc consecvent cu propriile tale principii. Ca toti evolutionistii, de altfel. Le enunti, te bazezi pe ele si in clipa imediat urmatoare le incalci flangrant. Deci esti sigur ca "exista viata", dar nu ai nici o dovada despre asta. Pura credinta. Seamana cumva cu credinta pe care o tot blamati voi? "Cum poti sa crezi in ceva ce nu vezi... fabulatii... nu sunteti stiintifici.. nu aveti dovezi". Ati cautat dovezi de v-au iesit pe nari. Si tot degeaba. Realitatea e impotriva voastra. Si nici nu veti gasi vreodata. TOTUL in jur arata ca e IMPOSIBIL ca Dumnezeu SA NU EXISTE. Deci credinta mea are un punct solid de scrijin. A ta e doar speculatie.. Relitatea nu iti da dreptate, dar continui sa speri.. Spera in continuare. O sa vorbim peste 50 de ani si nici atunci nu o sa aveti dovezi. Pt ca nu sunt. Fara sa vrei recunosti ca de vina pt @existenta vietii extratereste" e prea multa voastra imaginatie.. Coborati cu picioarele pe pamant, copilasi.. "Chiar sa existe Dumnezeu in ce fel de relatie esti tu ca individ cu el? Esti animal de casa (pet)? Curiozitate? Robotel? Ce esti? Ti-ai identificat rolul in sistem sau esti doar comentator?" Da mi l-am identificat. FIU. Pentru ca asa a vrut El sa fiu.

RNA Virus • 2008-05-15 16:40

huh // "Esti fenomenal. Si deloc consecvent cu propriile tale principii. Ca toti evolutionistii, de altfel." hmmm, generalizare superficiala si analogie falsa. E ca si cum ai spune ca toti creationistii sunt prosti si fanatici, sau ca romanii sunt mari matematicieni sau hoti, sau toti evolutionistii sunt atei, etc. " Ati cautat dovezi de v-au iesit pe nari. Si tot degeaba. Realitatea e impotriva voastra. Si nici nu veti gasi vreodata. " looool :), "argument" fara valoare + o premonitie :), discutia de mai sus incepe sa devina puerila. "TOTUL in jur arata ca e IMPOSIBIL ca Dumnezeu SA NU EXISTE. Deci credinta mea are un punct solid de scrijin" Ca sa-l parafrazez pe Soren Kierkegaard, punctul tau de "sprijin" nu prea poate fi separat de experienta subiectiva a existentei tale. Alegi sa interpretezi ceea ce vezi dupa cum vrezi sau dupa cum iti dicteaza intelectul. Credinta ta nu e mai solida/pura speculatie decat a lui superneutrino, spre exemplu :)

Silviu Toader • 2008-05-15 19:47

Rasp // Cand am zis "Ati cautat dovezi de v-au iesit pe nari. Si tot degeaba.", asta nu e un argument, e o realitate :) De ce nu ar avea valoare? Daca ati fi gasit ceva, oricat de mic, cu siguranta ar fi avut. Dar asa... "nu se pune" :) "Ca sa-l parafrazez pe Soren Kierkegaard, punctul tau de "sprijin" nu prea poate fi separat de experienta subiectiva a existentei tale. Alegi sa interpretezi ceea ce vezi dupa cum vrezi sau dupa cum iti dicteaza intelectul." Si e un repros? Ca nu imi dau seama. Absolut totul in lumea noastra este subiectiv. Poti sa mergi cu subiectivismul pana la extrem si sa faci si filosofie, intrebandu-te "dar oare ce vad eu.. oare nu e doar o iluzie? daca de fapt nu exista nimic si e doar o impresie? daca de fapt nici nu exist? Sau daca gravitatia e doar o impresie.. poate mi se pare.. O percep eu cu simturile mele dar ma pot oare baza pe ele? Daca ma mint??" Asa ca trebuie sa pui stop la un moment dat, sa ai un reper, o "origine a axelor" de unde sa incepi si in raport cu care sa construiesti restul. Adevarul este ca daca te uiti la un model 3D si la modul fantastic de organizare si funcionare a organismului omenesc si tot te gandesti ca e doar o super-mega-extra-giga-tera intamplare, atunci.. ce pot sa zic.. "good for you" (Johnny Bravo) :) Mergi in continuare asa. Doar atat trebuie sa stii ca in orice parte ai fi, ai oricarei tabere (de orice natura), fiecare parte va avea argumente solide. Eu sunt la curent cu multe din tabara evolutionista. Asa incat, confruntat cu ambele genuri de argumente, TU trebuie sa hotarasti care este ADEVARUL. Care argumente cantaresc mai tare in cumpana. Ma indoiesc ca ai avut timp sau chef sa verifici si argumente din partea cealalta. Nu strica sa o faci. Si in plus trebuie sa stii ca aflarea adevarului in privinta asta este vitala, pt ca daca Dumnezeu exista.. este o chestiune de "viata si moarte". Deci nu are doar aspecte stiintifice, intelectuale si atat. Numai bine.

RNA Virus • 2008-05-16 21:15

dovezi // <<Cand am zis "Ati cautat dovezi de v-au iesit pe nari. Si tot degeaba.", asta nu e un argument, e o realitate :) >> lol, nu-mi era prea clar la ce va refereati aici :) , ce fel de dovezi. Daca e vorba de dovezi care sa sutina T Evolutiei(Darwin) , dupa cum am impresia , si judecand dupa ce se publica prin literatura stiintifica, se pare ca nu s-ar duce lipsa de ele: - micro-evolutia (dovedita) - dovezi din genetica: analiza comparativa a secventelor ADN, reconstructia filogenetica, etc - dovezi din paleontologie: intermediari/tranzitionali pt. o multime de specii (cateva exemple: en,wikipedia,org/wiki/List_of_human_evolution_fossils sau en,wikipedia,org/wiki/List_of_transitional_fossils ->inlocuiti , cu . ) - etc. Btw, sunt constient ca aparatorii creationismului au obiectii cam pentru toate dovezile ce sprijina T Evolutiei, ba mai mult unii incearca sa reinterpreteze anumite fapte pt a se potrivi teoriilor lor, dar de aici si pana la a afirma ca nu exista dovezi, C'mon, e cale lunga. "...Si e un repros? Ca nu imi dau seama. Absolut totul in lumea noastra este subiectiv" Nu era nici un repros, doar constatarea unui fapt asupra caruie se pare ca suntem de acord :). Il parafrazasem pe S.K. tocmai pt interpretarea pe care o dadea Adevarului (in mare ... ca este subiectiv) Cu bine

Silviu Toader • 2008-05-19 18:05

Nu prea.. De fapt "deloc" // Stimabile si respectabil domn.. Stiinta, pe care evolutionistii se bazeaza, arata urmatoarele: 1. rata aparitiei unor mutatii este extrem de rara 2. daca totusi apare o mutatie, in coplesitoarea lor majoritate ele au un sg rezultat: moartea sau un organism degenerat, absolut deloc "evoluat", incapabil sa faca fata acelei lupte pt supravietuire. 3. un reputat evolutionist (G.G. Simpson) a afirmat ca matematic o mutatie benefica pt evolutie apare cam o data la 274 MILIARDE de ani.. in conditiile in care pamantul se considera a avea 5 miliarde de ani vechime.. Micro-evolutia, pe care tu o consideri dovedita este de fapt NEdovedita.. Variatia organismelor si adaptarea lor la mediu NU este evolutie.. Fauna actuala dovedeste existenta unor limite clare intre tipuri de specii, limite care nu ar trebui sa existe daca evolutia ar fi avut loc. In plus, ce e mai dubios, este "reticenta" organismelor la orice schimbari in structura ADN, rezultatul acestor operatii fiind asa cum am spus si mai sus, moarte sau degenerare. De fapt nimeni nu a vazut mutatii benefice, mutatii care sa imbogateasca in informatie ADN-ul. Toate mutatiile cunoscute sunt distructive, degenerative. Inclusiv acele asa-numitele super-bacterii, imune la cele mai puternice antibiotice, dar care in afara de aceasta imunitate sunt mult mai slabe in raport cu cele nemutante. Biologia a evoluat f mult asa incat oamenii de stiinta ar trebui sa fie EI in stare sa creeze un astfel de organism semi-evoluat, o legatura intre doua specii. Numai ca nu o fac. De ce, oare nu le-a trecut prin cap? Nu cred. Mai degraba pt ca e imposibil, cantitatea de informatii necesara pt asa ceva e incomensurabila. Dar intamplarea cum a putut sa faca ceva ce desteptii lumii nu sunt in stare sa faca?? Bine ca in schimb modifica porumbu sa fie imun la nu-stiu-ce pesticide, apoi numesc asta e reusita zdrobitoare a evolutionismului.. Patetic.

Silviu Toader • 2008-05-19 18:07

2 // Si partea cea mai groaznica este ca evolutionismul nu poate exista fara aceasta micro-evolutie. Pt ca daca asta nu ar exista, atunci nu este posibila in mod natural evolutia intre specii. Deci daca nu e "intamplarea" atunci ce??

Silviu Toader • 2008-05-19 18:15

3. Am revenit // De asemenea, inca un lucru care ii enerveaza pe evolutionisti (astia sunt nervosi pe natura ca nu vrea cu nici un chip sa mearga asa cum zice teoria lor..): lipsa fosilelor in starturi geologie premergatoare Cambrianului (600 mil ani..) in afara de niste bacterii si alge, in conditiile in care ar fi trebuit sa fie pline de organisme si vietuitoare. Surprinzator, stratul imediat superior e PLIN de fosile la fel de complexe precum cele de azi (nu sunt totusi vertebrate). Asa SUBIT. Si in plus arata exact precum cele actuale. Nici o diferenta..

Silviu Toader • 2008-05-15 15:11

Dumnezeu Patron // Daca se implica, e tiran pt ca nu ma lasa sa fac ce vreau eu. Daca nu se implica e nepasator si... nu exista. Conceptiile tale despre Dumnezeu pastreaza-le pt tine, nu i le pune lui in carca. "Daca existi ar trebui sa faci asta si asta.." Are propria vointa si o intelepciune uriasa, asa ca face ce crede El ca trebuie sa faca, nu ce ai vrea tu. Eu am propria mea parere despre cum ar trebui sa fie presedintele Romaniei, sau chiar cum ar trebui sa fii tu. Daca ti-as spune... ai face ce vreau eu, ca sa imi faci mie pe plac? Ma indoiesc.. Iar milioanele de oameni macelariti in numele crestinismului.. nu-l considera pe El raspunzator pt ce au facut oamenii in numele Lui. Altii in numele libertatii si a democratiei omoara alte milioane de oameni, dar tot nu consideri ca din cauza asta libertatea sau democratia sunt lucruri rele. Crestinismul a fost folosit ca pretext pt dominare mondiala si pt imbogatire si sub flamura Lui au fost comise toate atrocitatile din lume. Uita-te in primul secol daca vrei sa vezi crestini traind asa cum le cere Dumnezeu. Dar lucrurile rele nu micsoareaza cu nimic realitatea lui Dumnezeu. In legatura cu acei "fundamentalisti fanatici complet idioti", sper ca nu te referi la mine. Cred ca poti avea o discutie cu cineva si fara sa folosesti cuvinte grele. Altfel nu ai fi cu nimic mai bun decat inchizitorii aceia pe care ii blamezi, care la fel dadeau cu paru cand ii contrazicea cineva. Vreau doar sa vezi ca am o credinta in Dumnezeu care are la baza lucruri cat se poate de reale. Nu lucrez cu fantasme. Si poti vedea ca pot sa dau socoteala de credinta care este in mine. Nu e o credinta oarba fara ancore si fara nimic real ci are baze solide, puse inclusiv in realitatea care ne inconjoara. Numai bine.

muky • 2008-05-22 22:27

IARTA-L DOAMNE CA NU STIE CE FACE(scrie,gandeste?) // eu am credinta ,dar in comparatie cu a altora care nu iti scriu, a mea e slaba,dar asa cum e ,ea(credinta),exista.Daca am face un schimb de cuvinte dintr-un celebru dicton ar suna cam asa"CRED(gandesc),DECI EXIST".Cum am mai spus-o,intr-un alt raspuns,CREDINTA ADEVARATA,este mai mult decat un sentiment de siguranta ca cineva vegheaza la fiecare pas pe care-l faci,este o traire intensa, o comunicare si un fel de contopire cu tot ce a creat D-zeu, pe care o ai clipa de clipa, si ai un sprijin sufletesc de nepretuit in momentele de suparare,tristete sau durere;ceea ce am incercat sa spun in cuvinte este o palida imagine a ceea ce inseamna ADEVARATA CREDINTA. Numai bine

Toni • 2008-05-15 10:17

Mai copii // Vad si eu acum ce inseamna sa fii pe langa subiect. Religie, Creationism, Omuleti Verzi. Dumnezeu, Big Bang, ADN...mai vag decat ce spuneti voi aicea nu se poate. A fost o intrebare? E un raspuns? Poate l-am ratat eu. Care mai de care mai desptept, si dornic sa isi exprime parerea. PRAF...

tu poti sa te uiti in continuare la OTV • 2008-05-15 11:27

e bine ca ne preocupa lucruri mai serioase // si pentru ca toate astea trebuiau sa poarte un nume...

gigelush • 2008-05-15 15:01

mai baiatule // Dar tu ce faci aici pe forum? iti exprimi sau nu parerea? iar daca ti-o exprimi cum iti permiti sa-i ataci pe altii care fac acelasi lucru dar mult mai coerent ca tine. Cateva opinii dp forum (chiar contradictorii) sunt destul de bine argumentate si demonstreaza macar interes si o oarecare intelegere a subiectelor atinse. Asa ca lasa ipocrizia si aruncatul cu pietre la o parte si gasesti indeletniciri mai constructive, altfel dupa cum ti s-a recomandat mai sus, te poti intoarce sa citesti Libertatea si sa te uiti la OTV.

Ro • 2008-05-15 10:45

Firma // Primei companii multinationale, a se citi Biserica, ii scade cota de piata si mai au putin sa-si listeze actiunile la bursa :-) doar doar o sa mai vina oamenii ca alta data, sa plateasca bani grei pentru iertarea pacatelor.

ateu • 2008-05-15 13:15

ateism // mai simplu, si pentru oricine: dumnezeu nu exista. Restul discutiilor ajung sa devina triviale.

gi • 2008-05-15 13:41

Corect si incorect // Cand ceva nu se manifesta se poate spune ca nu exista. Corect. Dar asta nu exclude existentza... Iar manifestarea poate sa inceapa oricand (ar fi sfarsitul a tot ce suntem noi, dupa cum se spune in carti) Dar daca ai stii/vedea sigur ca exista?!! Nu te-ai cutremura? nu s-ar face tot poporul calugari si calugarite? Ar disparea liberul arbitru, ar disparea evolutia; la ce bun sa mai cercetezi boli si sa zbori in spatiu? Ar disparea cam tot...

ateu • 2008-05-15 14:50

ateism // Auzi, incerc sa iti explic ceva, sa vad daca te prinzi: Eu iti spun ca pe lumea asta exista spiridusi, ca spiridusii s-au hotarat sa faca asa, spontan un univers si sa ne bage pe noi si toate cele in el si pe urma sa se retraga in nemanifestare si sa fumeze o tigara. Totul a fost pregatit in cele mai mici detalii de catre acesti spiridusi in asa fel incat sa li se mascheze existenta dar totusi sa dea impresia ca se ocupa de noi (macar unora mai slabi de minte). Mai mult au facut in asa fel incat fiecare sa aiba impresia ca are un scop in viata, care este prestabilit, dar de fapt nu intervin (doamne fereste)in univers nu care cumva sa incalce liberul nostru arbitru. Se bucura de faptul ca "daca ar interveni, ar stii ei ce sa faca"...( suna a campanie electorala...) dar totusi ne ameninta ca daca nu suntem cuminti nu o sa primim "viata vesnica" de la ei, care oricum a fost stabilita de la inceputul universului in care ei nu vor sa intervina. Pana acum cred ca acesti spiridusi sufera de ceva comportament compulsiv maniacal sau de ceva depresii, dar continuu: Spiridusii au creat totul la inceput si din cand in cand, din plictiseala sau mai stiu eu ce, mai "suna" pe papa sau pe popa x sa le spuna o poveste despre cum au facut ei lumea etc. Inca de la inceput ne-au vandut tot felul de gogoase in legatura cu "creatia". Probabil ca se distreaza pe tema asta uneori, cum pot fi asa de fraieri unii sa creada chiar orice...

muky • 2008-05-22 23:56

A FI SAU A NU FI(ateu sau credincios) // D-zeu nu exista....OARE?Dupa mine e o afirmatie fara logica.Sa presupunem (prin absurd) ca este un adevar incontestabil si ca restul parerilor nu mai conteaza ("sunt triviale";ma gandesc ,daca cunoaste sensul cuvantului,sau a aruncat si el un cuvant la intamplare,dar la urma urmei nu are importanta;poate l-a suparat cineva)(D-zeu in nici un caz,caci pt. el nu exista)Si totusi, dupa cum a spus G. Galilei,-se misca(a se citi EXISTA).Lasand speculatiile deoparte,sa ne gandim in mod logic,daca nu erau intrunite toate elementele necesare pt. a aparea viata pe Pamant(distanta Terrei (pamant) fata de Soare si fata de Selena(luna),miscarea de revolutie, sau de rotatie,sau "banala" inclinatie a axei Terrei),nu ar fi fost propice aparitiei si dezvoltarii vietii;unde mai pui la socoteala ca aveai nevoie de MIRABILA SAMANTA -primul organism viu care sa ajunga pe aceasta planeta ce se afla intrun "colt" uitat al universului cunoscut de oameni.Greu de crezut ca,tot ce s-a realizat pe aceasta planeta(Terra) sa se fi produs de la sine,sau prin hazard...GREU... Chiar si extraterestri au avut un Creator candva,chiar daca acum ar avea o tehnologie super performanta cu ajutorul careia sa se poata "juca" dea dumnezeu,adica sa creeze viata prin clonare sau metode mai avansate. Ar fi destul de comod sa nu existe D-zeu,caci nu ar mai trebui sa dam socoteala la nimeni dupa moartea pamanteana,dar din pacate(pt. cei care nu cred), D-zeu EXISTA (Independent de vointa noastra) EU SUNT CEEA CE SUNT a spus D-zeu si tot EL a spus SA FIE SI A FOST Sa ne bucuram pt. fiecare clipa

Boss cel Mare • 2008-05-15 15:55

HIC SUNT LEONES // Se vede treaba ca multi se fac ca muncesc, dar in realitate se bat in comentarii pe net. de ex. celebrul Silviu Toader (care se semneaza in anonimat) Sigur mai sunt si altii! Chiar nu aveti de lucru? Sunteti si pe alte site-uri? Einstein: Sunt sigur ca prostia si Universul sunt infinite, am indoieli in privinta Universului!. Ia treceti la munca, cand ne vor contacta extraterestrii, ne vom intalni si cu Basescu, in fata Teatrului National si ii ducem la Golden Blitz. Poate aia vor sti cu cine sa voteze, sa lasam extraterestrii in pace si sa revenim la oile noastre! Ia mai si MUNCITI, lasati comentariile!

Mahdi • 2008-05-15 16:43

Bos(s) domesticus, // nu fi obraznic,ca ma supar!Ce,omul nu are nevoie de culturalizare,doar de munca abrutizanta???Deci te deranjeaza ca vorbim de extraterestri si de Univers...Interesant!Si ilustrativ pt un anumit tip uman,de extractie totalitara si adept al secretomaniei impinse pana la absurd...

Shtutz • 2008-05-15 17:51

se putea.... // Chiar ma miram cu de nu apare cate un destept, iluminat sa arunce putin noroi sa arunce cu jigniri si sa pomeneasca de numele lui Basescu. Fara sa citez si sa pomenesc nume, te intreb daca faci diferenta intre calitate si cantitate. Ia mai munciti si nu ganditi...si ingurgitati barfe, mondenitati, femei goale, smenuri, susanale...

Chaos_lll • 2008-05-15 18:15

oare? // mda, ce de mai credinciosi.... oamenii care cred in dumnezeu, nu cred pt ca nu sunt suficiente informatii, sau pentru ca altceva nu cunosc, ei cred pur si simplu. NU sunt mai naivi decat cei care cred in modele stiitifice. Orice model stiintific pleaca de la o ipoteza, pe care o accepti sau nu (in care crezi sa nu). Cam asa e si cu credinta. Eu cred ca dumnezeu este un concept greu de inteles si explicat. Nu mai stiu unde am citit sau auzit ceva de gunul: "...a incerca sa explici unui om ce este dumnezeu este ca si cum ai incerca sa explici unui peste ce este apa in care traieste..." (sorry daca nu este intocmai reprodus).

CC • 2008-05-16 05:30

diferenta fundamentala // O teorie stiintifica pleaca de la o ipoteza, dar diferenta fundamentala este ca ipoteza despre care vorbesti trebuie neaparat sa fie falsificabila, sa poate fi infirmata/confirmata experimental. Nu este deloc la fel ca credinta, daca ajungeti sa afirmati asa ceva inseamna ca nu intelegeti cum sta treaba cu stiinta moderna si nu intelegeti metodologia ce duce la nasterea teoriilor stiintifice.

Chaos_lll • 2008-05-16 11:35

da-mi voie, te rog, sa fiu de alta parere :) // de ce spun asta? ca sa nu batem campii trebuie sa vb despre un model, nu? Hai sa vb, te rog, despre cum se crede la ora actuala ca arata pamantul in interior, sunt niste teorii, cate or fi ele, niciuna nu ma multumeste, daca mergem si mai departe hai sa incercam sa calculam cam cate grade sunt in interiorul unui soare. Si mai mult ma amuza teoria aparitiei vietii pe pamant, foarte funny. Niciuna dintre aceste teorii nu poate fi confirmata/ infirmata experimental, ce ne ramane de facut??? Credem intr-una. Nu? La asta ma refeream... Pana si cei mai mari savanti recunosc, ca ajung intr-un punct unde nu pot explica anumite fenomene stiintific, si continua prin a spune "eu cred ca..." Sunt de parere ca daca nu esti o fire credincioasa prin educatie, nu vei ajunge sa fii pentru ca iti va demonstra cineva stiintific. In ceea ce priveste religia, eu nu o consider ca pe un tool general valabil cu nenumarate intrebuintari, ci ca ceva pentru suflet, care nu te va ajuta la nimic din ceea ce cunosti, ca om necredincios. A nu se intelege ca: cei care nu cred imi sunt inferiori!!! Dar nici cei care cred nu ar trebui considerati intelectual ma slabi decat cei care nu cred, pentru ca au descoperit adevarul absolut in stiinta, sa fim seriosi! Cu toti am citit carti si mai aruncam cate un ochi pe Dis... Chanel, sau am mai vazut filmulete ca string theory :) ... foarte frumoase! (iti recomand daca nu ai vazut inca Zeitgeist prima parte si restul e interesant dar de alt gen) " ...ca nu intelegeti cum sta treaba cu stiinta moderna si nu intelegeti metodologia ce duce la nasterea teoriilor stiintifice..." lol pe bune mmesc pt. coment!

CC • 2008-05-16 13:44

si totusi // Temperatura in interiorul unei stele se poate calcula in functie de proprietatile masurabile ale acesteia (dimensiune, spectru, etc) si legi/relatii/formule ale fizicii confirmate experimental (dependenta dintre temperatura si rata de reactie nucleara, dependenta intre ratele de reactie nucleara si patratul densitatii, etc). Formulele nu sunt simple, dar, in mare, ce rezulta este un gradient al temperaturii (nu o singura temperatura). Valorile sunt niste aproximari, dar marja de eroare este destul de mica, nu stiu sa fi auzit pe nimeni vorbind despre altceva. Si ar mai fi simularile care se efectueaza pornind de la modelele teoretice construite (simulari care datorita supercalculatoarelor existente s-au dovedit foarte eficiente cel putin in cazul reactiilor termonucleare). Sincer, nu inteleg ce poate fi amuzant aici. Comparativ, mai ilogice par povestile de prin Vechiul Testament spre exemplu. Nu toate teoriile sau modele matematice care se discuta sunt stiintifice (verificate experimental), ca tot ai adus vorba de String theory (despre care din cate stiu nu ar exista nici o dovada experimentala). Nu toate teoriile stiintifice sunt la fel de solide, dar foarte multe sunt, inca un motiv pt care nu am fost de acord cu parelela dintre stiinta si religie pe care ai facut-o in primul post. Stiinta nu este numai evolutia pe care o tot discutati aici pe forum si de la care, partizanii infocati ai religiei, tind sa porneasca in tot felul de generalizari (unele de o ignoranta crasa) pt stiinta. Sunt destule cazuri cand savantii dau de puncte moarte si de obicei in astfel de cazuri ai cam 3 optiuni (da, nu, nu stiu), deci nu trebuie neaparat sa imbratisezi o anumita teorie. thnx pt raspuns!

Chaos_lll • 2008-05-16 14:33

este totusi o teorie // se presupune, ca materia din interiorul unui soare aflata sub o presiune imensa nu mai permite atomilor sa se frece intre ei si deci temperatura din interiorul unui soare are o valoare mai mica decat la suprafata, explic foarte vag pt ca amandoi cunoastem conceptul invatat pana acum prin scoli. Insa dupa cum spuneam daca suntem de acord cu teoria atomilor, in care ei sunt niste particule. Cum s-a mai spus chiar si aici in unele comentarii, se pare ca nu prea exista decat niste energii si atomii sunt lipsiti de substanta, atunci aceste estimarii sunt doar niste teorii in care tu, din cate vad crezi cu ardoare (ai fi dispus cred sa-mi dai si date exacte), pe cand eu spun "nu stiu", dar cred in altceva, si anume Dumnezeu. Oricum iti respoect parerea, si nu am scris doar ca sa am ultimul cuvant, mie mi se pare o paralela foarte pertinenta intre stiinta si religie. Te rog sa nu uiti ca acele fapte urate pe care le-a facut biserica de-a lungul anilor nu sunt credinta in Dumnezeu asa cum nici oamenii cu mintile intunecate care doneaza banii bisericii pentru a le fi lor mai bine, nu sunt intradevar credinciosi. Isus se spune ca a fost un altruist total, este o idee interesanta si merita macar cateva momente sa te gandesti la el, macar din sete de cunostere si de a intelege de ce un om a ajuns sa faca asa ceva fie intr-o poveste cum poate o consideri tu pe cea a lui Isus. Despre biblie cred, ca este o carte foarte buna, care incerca sa explice niste concepte foarte complexe TUTUROR oamenilor indiferent de pregatire iar daca cei care sunt in slujba lui Dzeu ar fi niste oameni integrii ar fi totul foarte ok, cred. Eu nu sunt inversunat impotriva stiintei care ma fascineaza ci impotriva celor care denigreaza credinta unor oameni.

WildWind • 2008-05-15 18:49

O parere pe scurt // Daca intram din ce in ce mai adanc in structura si componenta materiei observam ca este compusa din ce in ce mai mult din.....nimic; mai concret materia este de fapt o aparenta a energiei care se manifesta in conformitate cu o anumita informatie; "la inceput a fost cuvantul" cred e una dintre cele mai importante informatii din Biblie. Daca privim universul din punctul de vedere energie-informatie care ne apare sub diverse forme de materializare, atunci poate am putea spune ca totalitatea universului(materie, plante, gindaci......fiinte inteligente) este de fapt Dumnezeu. Ideea UNEI fiinte superinteligente care a creat totul, este omnipotenta si omniscienta mi se pare destul de limitata. Ce spun eu ar putea fi un fel de impacare intre creationism si evolutionism. Sculptura "Oul" a lui Brancusi reprezinta omul ca pe o picatura desprinsa din Dumnezeu si care "cade" spre a se reintegra in Dumnezeu mai evoluata; numai ca Dumnezeul la care fac eu referire nu e punctual, e tot universul.

gi • 2008-05-16 01:56

Logos // Se pare ca Biblia a fost tradusa in romaneste din greaca si din greaca veche, tradusa la randul ei din idis (sau cum s-o fi chemat limba evreilor atunci). "Logos" nu se refera la romanescul "cuvant" ci mai are sensul si de stiintza, ratiune (a scris un domn profesor destept o cartulie cu cuvinte vechi carora li s-a schimbat sensul in 2000+ ani). "la inceput a fost cuvantul" ar avea intelesul "La inceput a fost ratiunea".

muky • 2008-05-17 17:58

inceputuri // ce afost mai intai:-ideea de creier,sau creierul?Mi se pare normal ca tot ce s-a creat in acest univers,sa fie conceput de o entitate ce avea ratiune si multa, foarte multa imaginatie.Cu respect

ateu • 2008-05-15 20:08

extraterestrii // sa specific: extraterestrii e posibil sa existe dar nu dumnezeu

agnostic • 2008-05-15 21:37

ateism = fals // n-ai aflat inca? ateismul este fals! daca Dumnezeu exista sau nu ramane de dovedit.....

muky • 2008-05-17 17:38

credinta // indiferent ca ii spunem D-zeu ,Alah,Iehova(iahwe) sau pur si simplu Creatorul,tot ceea ce se vede sau nu se vede,au fost create de Cineva(nu neaparat o persoana fizica,cum cred unii): inclusiv si extraterestri,in a caror existenta crezi;-si eu cred in existenta lor,dar in primul rand cred in existenta LUI(a Creatorului) (sa-ti spun un mic secret :-candva am fost si eu ca tine) Cu bine

ateu • 2008-05-17 19:16

ateism // imi pare rau ca ti se pare natural tocmai ceea ce este nenatural si gresit. Dumnezeu este o teorie gresita, nu are logica, utilitate, sens, ratiune. ESTE O ABSURDITATE. Credinta in sine este irelevanta. (Nu neg importanta credintei sub forma atitudinii pozitive, sau a meditatiei pe care o fac unii maestrii budhisti) dar creator sau dumnezeu nu este necesar si nici nu exista. Nu ma intereseaza daca ai fost si tu ca mine. Mi se pare o mare decadere faptul ca ai ajuns religios si sper sa te intorci candva la adevaratele valori ale ratiunii si logicii. Numai bine.

muky • 2008-05-24 00:06

diversitatea de opinii creeaza progres // Tocmai ratiunea si logica m-au facut sa cred in existenta unui D-zeu,care a zamislit tot ceea ce se vede si ce nu se vede.Eu nu am o credinta de tip fanatic,dar accept tot ce a revelat D-zeu poporului Iudeu si omenirii(nu neaparat ce propovaduiesc preoti in biserica)Teoretic nici un preot nu invata pe enoriasi de rau,dar sunt diferente si nuante de interpretare a lucrurilor scrise in Biblie.Am sa te rog sa citesti raspunsul dat de mine(muky) tot tie (ateu),dar mai sus cu 16 comentarii. Traieste fiecare clipa,fiecare zi casi cand ar fi ultima.

gherdan bulc mircea • 2008-05-15 21:59

ozn // daca ar fi date in vileag toate secretele detinute de Vatican,din foarte multe p.d.v.,alta "faina" s-ar macina la "moara" umanitatii.Din pacate s-a ridicat un mic colt al valului ce acopera o serie de secrete la care un muritor de rind nici macar nu viseaza ca ar putea fi vreodata adevarate.Adevarul este dincolo de noi.Asa sa fie oare?-sau este ascuns de noi?!Numai D-zeu stie si un grup restrins de paminteni-ceilalti banuiesc adevarul,au ipoteze sau pur si simplu nu le pasa.Eu zic,dupa umilele mele cunostinte, experiente si revelatii,ca ceea ce se intimpla pe pamint,s-a mai intimplat,se intimpla sau se va mai intimpla cindva .NU SUNTEM UNICI IN UNIVERS! Cu bine

feynman • 2008-05-15 22:18

Extraterestrii sunt Demoni // detalii aici....... http://www.conspiracyarchive.com/UFOs/ufo-assault.htm http://www.conspiracyarchive.com/UFOs/UFOs_Aliens_Contactees.htm Iar aparitia vietii si evolutia ei spre forme tot mai complexe este o imposibilitate. detalii aici http://stiinta.info/forum/index.php?board=4.0

muky • 2008-05-17 17:48

o parere // s-ar putea sa aveti dreptate,dar numai partial,deoarece, fiecare padure are uscaturile ei si mi se pare normal ca si printre extraterestri sa existe "teroristi".Lasand gluma la o parte,daca extraterestri sunt demoni,se pare ca sunt destul de cuminti fata de "demonii" terestri.Sa auzim de bine.

feynman • 2008-05-17 23:09

Extraterestrii chiar sunt Demoni // mai intai citeste referintele si apoi da-ti cu parerea! http://www.conspiracyarchive.com/UFOs/ufo-assault.htm http://www.conspiracyarchive.com/UFOs/UFOs_Aliens_Contactees.htm iar aparitia vietii si evolutia ei spre forme tot mai complexe chiar este o imposibilitate http://stiinta.info/forum/index.php?topic=36.0

muky • 2008-05-24 00:20

diversitate de opinii,respecta ca sa fi respectat // daca voiau sa ne distruga o puteau face de mult,caci tehnologia lor este net superioara celei pamantesti;nu contest ca au luat vietuitoare(de tot soiul),inclusiv oameni pe care le-au studiat,dar asta am fi facut si noi in locul lor;in rest suntem prea "mici" ca sa ne "punem" cu ei. Sa speram ca au venit cu ganduri pasnice si nu-si vor "pune mintea" cu noi. Cu bine

ana • 2008-05-18 13:54

este parerea personala a pr. iezuit // Presa este in cautare de senzational. Ceea ce se afirma acolo nu este parerea Oficiala a Vaticanului, ci a unui preot iezuit care este om de stiinta. Toti iezuiti sunt fie filosofi, oameni de stiinta, ingineri, doctori etc. Este parerea strict a unui astronom care nu exclude posibilitatea de a exista alte forme de viata pe alte planete. Totusi nimeni nu a fost pe acele planete, nu se poate afirma ca nu exista nici o forma de viata.

radu • 2008-05-21 20:24

rapirea // a auzit cineva despre rapirea credinciosilor de catre Isus, la a doua sa venire? cum credeti ca va putea explica biserica traditionala disparitia a milioane de oameni (credinciosi)? ei incearca acum sa-si pregateasca terenul... pentru ca foarte putini dintre membrii bisericilor traditionale vor fi rapiti...

mooroo • 2008-07-25 16:44

apropo // Daca am sti noi cate secrete ascunde vaticanul!!!

nova dalila • 2008-07-30 17:48

Vatican si extraterestri // Trebuie sa intelegem ca Dumnezeu este unic ,dar creatiile Sale sunt nenumarate.Daca biserica ori care ar fi ,ea crede in continuare in unicitatea creatiei atunci pozitia ei nu difera cu nimic fata de pozitia Inchizitiei.

Enkde • 2008-08-06 21:54

Rasa Reptiliana // Nu prea imi place a arunca cu noroi in cele sfinte, insa cand vezi mai marii bisericii catolice dupa mii de ani in care se sutinea frenetic de catre biserica, ca noi suntem singurii in tot universul asta, si acuma, cand vin si ne spun in fata: "aaa, pai stiti s-ar putea ca Dumnezeu sa fi creat si extraterestrii" sincer, mi se cam face scarba de toate. Sa nu mai amintesc de crimele oribile facute de biserica catolica in privinta celor care nu credeau in trecut intr-un anumit punct de vedere indus maselor de catre biserica doar pentru ca acei oameni aveau curajul de a sustine existenta altor fiinte/forme de viata in acest mare univers. Pai daca niste persoane de un asemenea rang care se cred mari slujitori ai lui Dumnezeu, vin si fac asemenea afirmatii, pai inseamna ca sunt ascunse (lucru cunoscut deja de mine) foarte multe lucruri maselor de oameni ceea ce nu da bine la credibilitate. Cred ca biserica catolica este cradle-ul raului si nu al binelui asa cum se tot crede! Ba mai mult, de ce exista pe scaunul Papei de la Vatican o cruce intoarsa? Ehh, prea multe intrebari asai? Vedeti si acest clip de 30 minute daca stiti Lb. Engleza: http://video.google.com/videoplay?docid=4298614097605441165&ei=4PKZSKqqJJbM2AL2t5Qr&q=Secret+Space

stefania • 2008-08-17 18:31

vatican // afirmatiile vaticanului ar trebui sa ne dea de gandit probabil se pregatesc sai increstineze si pe extraterestri un enorias in plus nu strica pe vremurile astea grele pt biserica

ADAUGĂ COMENTARIU (167 comentarii)

O singură inimă și 8 diagnostice puse unui făt, în burtica mamei. Dr. Răzvan Stanca, MedLife: „Cu ajutorul ecografului Voluson Expert 22 reușim să...

Recunoaștere internațională pentru programul gratuit dezvoltat de MedLife pentru testarea genetică a copiilor cu cancer

Testare genetică gratuită în cadrul programului #SperanțaNuMoareDeCancer

Cum pot fi crescute șansele de răspuns la tratament în cazul copiilor cu cancer? Specialiștii MedLife îți explică beneficiile testării genetice

INTERVIURILE HotNews.ro

09:42 • ECONOMIE

Cât te va costa anul acesta masa de Paște, dacă o prepari acasă sau dacă comanzi bunătățile online

09:42 • ACTUALITATE

FOTO România, afectată de un val intens de praf saharian / Imagini cu mașini acoperite de praf în București

09:40 • SPORT

[P] Sepsi – FCSB, meci între ultima și prima clasată din playoff. Covăsnenii n-au mai câștigat pe teren propriu în fața roș-albaștrilor de șase ani!

Articol susținut de Clinicile Dentare Dr. Leahu

"Dacă ai și ghinion genetic și mai și fumezi, poți să rămâi fără dinți până în 35 de ani". Greșelile care te pot lăsa și fără implantul dentar

09:10 • SPORT

VIDEO Juventus, în finala Cupei Italiei, deși a pierdut meciul cu Lazio

08:44 • SPORT

Gimnastică: Guvernul SUA va plăti o sumă impresionantă victimelor agresiunilor sexuale comise de Larry Nassar

08:33 • ACTUALITATE

Sondaj INSCOP - Intenţii de vot pentru consiliile locale: PSD - 28%, PNL - 26%, AUR 14%

08:29 • ACTUALITATE

„Poligon militar, loc de gunoaie și casă a migranților” - mesajul lui Șor, de la Moscova, contra referendumului Moldovei pentru UE. Analist: „Sunt oameni care cred”

08:24 • Panorama.ro

Liniile roșii peste care inteligența artificială nu trebuie lăsată să treacă. Cât de frică ar trebui să-ți fie că roboții te lasă fără loc de muncă?

08:22 • ACTUALITATE

GSP: Imagini rare! Apariție rafinată a soției lui Rafael Nadal la Gala Premiilor Laureus. „Xisca", o prezență atipică: discreție înainte de toate

08:00 • ACTUALITATE

Biden: Vom trimite armament Ucrainei săptămâna asta / „OK, am reușit. Acum du-te și câștigă lupta”, îi transmite lui Zelenski liderul majorității din Senatul SUA

07:41 • Pariuri - Powered by Superbet

SuperLiga: Farul vs Rapid - Lobonţ, test decisiv cu Hagi

07:39 • Ultima știre - 09:37

LIVE Război în Ucraina - ziua 791: SUA vor începe să trimită armament Ucraina zilele următoare / Zaharova: Sunt „posibile incidente militare” la granița cu Finlanda / Preotul de la înmormântarea lui Navalnîi a fost pedepsit

07:38 • Pariuri - Powered by Superbet

SuperLiga: Sepsi vs FCSB - Gigi Becali, pregătit pentru sărbătoare

07:01 • ACTUALITATE

Prima promovare a candidatului Burduja: ca motociclist

Facem România Bine

Insurtech Talks

Pagini de [cod]

Medicină extraordinară

Banking și mai și

Memorial - Spitalul din afară

Sistemul Garantie-Returnare

Blogul PwC România

EY - Fiscalitatea la zi

Porțile ni se deschid

Cătălin Cîrstoiu, după ce a fost retras din cursa pentru Primăria Capitalei: „Mi-aș dori ca toți politicienii care sunt acuzați de presă să explice public, dacă sunt vinovați sau nu”

OPINIE. Odată cu plecarea lui Cătălin Cîrstoiu, tremură mogulii sistemului de sănătate

FĂRĂ PRECEDENT Departamentul de Stat al SUA semnalează rolul PNL în „hărțuirea Emiliei Șercan”

Arma redutabilă care va ajunge în Ucraina curând: „O veste minunată". Ținte posibile: Crimeea și chiar podul Kerci

INVESTIGAȚIE Banii big farma ajung la societatea medicală condusă de ministrul Rafila prin firma unui fost șef al spitalului SRI

HotNews publică miercuri o nouă investigație despre un personaj cheie al sistemului de sănătate. ”Prof. Univ. Dr”

VIDEO Prima reacție a lui Iohannis după ce Coaliția l-a retras pe dr. Cîrstoiu din cursa pentru Primăria Capitalei: „Nu e un mare succes” / Mesaj pentru liderii PSD-PNL

S-a aprobat programul Electric Up 2: Ajutoare IMM de câte 150.000 EUR pentru panouri solare și stații de încărcare auto electrice

Startup Nation 2024: Tineri, șomeri, foști deținuți și alți beneficiari ai ajutoarelor de max. 50.000 EUR. Cine va fi exclus de la finanțare (proiect de OUG)

Bătălia dintre Pfizer și Moderna privind vaccinurile anti-Covid începe la Londra

Consiliul Concurenței iese din blocaj: Șapte noi membri propuși de PSD, PNL și UDMR, votați de Parlament / Candidații susținuți de USR și AUR - respinși

TikTok Lite: UE amenință că va suspenda de joi recompensele „care creează dependență”

3 femei diferite, 3 povești unice, o singură constantă – Regina Maria și călătoria spre maternitate

„Nu mai puteam să ridic mâna, nu mai puteam să fac nimic.” Problemele „crunte” ale unei tinere mame, rezolvate prin terapia durerii

Pacient cu cancer de colon în stadiu avansat, operat de dr. Decebal Fodor de la Spitalul Regina Maria Brașov. Fără colostomă, fără recidive și cu analize perfecte!

Mircea Morariu

Calendare

Cristian Felea

Viitorul (inconturnabil) pe care îl trăim

Vladimir Tismaneanu

Antinomiile radicalismului utopic

Dan Alexandru Chiță

Școala – divertisment și elite

Marin Marian-Bălașa

Timbrul de Țară (resursă pentru petecit bugetul, PIBul, MDVul)

PNRR 2024: Se prelungesc înscrierile la granturile IMM de 500.000-3 milioane EUR pentru digitalizare

S-a aprobat programul Electric Up 2024: Ajutoare IMM de câte 150.000 EUR pentru panouri solare și stații de încărcare a mașinilor electrice

Platformele chinezești de comerț online Shein și Temu, luate la verificat de Protecția Consumatorilor

Antreprenorul Radu Georgescu, despre forma de motivare ce are potențialul de a-i îmbogăți pe angajați

Noi obligații pentru companii: Dreptul la reparare în UE. Parlamentul European a votat directiva

Finlandezul Stubb: pentru a evita războiul trebuie „să vorbim mai puțin și să ne pregătim mai mult”

Predoiu: Avem un plan diplomatic bine stabilit pe care o să îl urmăm până ne vom atinge obiectivul

Abolirea costurilor suplimentare pentru apelurile intra-UE, adoptată de PE

Reprezintă șeful Comitetului militar al UE un risc de securitate?

Firea și Ciolacu, la braț în prima ieșire publică după "joaca de-a candidații" pentru București

Vatican: Putem crede concomitent ca exista Dumnezeu si extraterestri

INVESTIGAȚIE Banii big farma ajung la societatea medicală condusă de ministrul Rafila prin firma unui fost șef al spitalului SRI

„Poligon militar, loc de gunoaie și casă a migranților” - mesajul lui Șor, de la Moscova, contra referendumului Moldovei pentru UE. Analist: „Sunt...

fanatik.ro: Partidul lui Piedone nu și-a plătit facturile la cablu și internet. Câți bani a fost obligat PUSL să plătească

Prima promovare a candidatului Burduja: ca motociclist

lovedeco.ro: De la oraș la sat: un tată și fiica lui au renovat o casă șubredă și o șură veche de 100 ani

Biden: Vom trimite armament Ucrainei săptămâna asta / „OK, am reușit. Acum du-te și câștigă lupta”, îi transmite lui Zelenski liderul majorității...

CULISE. ”Eu sunt un învingător și nu am pierdut”. Cum au decurs discuțiile dintre dr. Cătălin Cîrstoiu, Ciolacu și Ciucă

Avarii majore la rețeaua de termoficare din București. Sala turbine din CET Grozăvești este inundată

panorama.ro: Liniile roșii peste care inteligența artificială nu trebuie lăsată să treacă. Cât de frică ar trebui să-ți fie că roboții te lasă...

smartliving.ro: Testul care îți arată cât de rezistent e creierul tău. Neurochirurg: „Este o paradigmă revoluționară în domeniul sănătății...

Arma redutabilă care va ajunge în Ucraina curând: „O veste minunată". Ținte posibile: Crimeea și chiar podul Kerci

FĂRĂ PRECEDENT Departamentul de Stat al SUA semnalează rolul PNL în „hărțuirea Emiliei Șercan”

Intra în contul tau folosind adresa de e-mail si parola

Creaza un cont nou pe HotNews.ro

O singură inimă și 8 diagnostice puse unui făt, în burtica mamei. Dr. Răzvan Stanca, MedLife: „Cu ajutorul ecografului Voluson Expert 22 reușim să...

Recunoaștere internațională pentru programul gratuit dezvoltat de MedLife pentru testarea genetică a copiilor cu cancer

Cum pot fi crescute șansele de răspuns la tratament în cazul copiilor cu cancer? Specialiștii MedLife îți explică beneficiile testării genetice

Cât te va costa anul acesta masa de Paște, dacă o prepari acasă sau dacă comanzi bunătățile online

FOTO România, afectată de un val intens de praf saharian / Imagini cu mașini acoperite de praf în București

[P] Sepsi – FCSB, meci între ultima și prima clasată din playoff. Covăsnenii n-au mai câștigat pe teren propriu în fața roș-albaștrilor de șase ani!

"Dacă ai și ghinion genetic și mai și fumezi, poți să rămâi fără dinți până în 35 de ani". Greșelile care te pot lăsa și fără implantul dentar

VIDEO Juventus, în finala Cupei Italiei, deși a pierdut meciul cu Lazio

Gimnastică: Guvernul SUA va plăti o sumă impresionantă victimelor agresiunilor sexuale comise de Larry Nassar

Sondaj INSCOP - Intenţii de vot pentru consiliile locale: PSD - 28%, PNL - 26%, AUR 14%

„Poligon militar, loc de gunoaie și casă a migranților” - mesajul lui Șor, de la Moscova, contra referendumului Moldovei pentru UE. Analist: „Sunt oameni care cred”

Liniile roșii peste care inteligența artificială nu trebuie lăsată să treacă. Cât de frică ar trebui să-ți fie că roboții te lasă fără loc de muncă?

GSP: Imagini rare! Apariție rafinată a soției lui Rafael Nadal la Gala Premiilor Laureus. „Xisca", o prezență atipică: discreție înainte de toate

Biden: Vom trimite armament Ucrainei săptămâna asta / „OK, am reușit. Acum du-te și câștigă lupta”, îi transmite lui Zelenski liderul majorității din Senatul SUA

SuperLiga: Farul vs Rapid - Lobonţ, test decisiv cu Hagi

LIVE Război în Ucraina - ziua 791: SUA vor începe să trimită armament Ucraina zilele următoare / Zaharova: Sunt „posibile incidente militare” la granița cu Finlanda / Preotul de la înmormântarea lui Navalnîi a fost pedepsit

SuperLiga: Sepsi vs FCSB - Gigi Becali, pregătit pentru sărbătoare

Prima promovare a candidatului Burduja: ca motociclist

Cătălin Cîrstoiu, după ce a fost retras din cursa pentru Primăria Capitalei: „Mi-aș dori ca toți politicienii care sunt acuzați de presă să explice public, dacă sunt vinovați sau nu”

OPINIE. Odată cu plecarea lui Cătălin Cîrstoiu, tremură mogulii sistemului de sănătate

FĂRĂ PRECEDENT Departamentul de Stat al SUA semnalează rolul PNL în „hărțuirea Emiliei Șercan”

Arma redutabilă care va ajunge în Ucraina curând: „O veste minunată". Ținte posibile: Crimeea și chiar podul Kerci

INVESTIGAȚIE Banii big farma ajung la societatea medicală condusă de ministrul Rafila prin firma unui fost șef al spitalului SRI

HotNews publică miercuri o nouă investigație despre un personaj cheie al sistemului de sănătate. ”Prof. Univ. Dr”

VIDEO Prima reacție a lui Iohannis după ce Coaliția l-a retras pe dr. Cîrstoiu din cursa pentru Primăria Capitalei: „Nu e un mare succes” / Mesaj pentru liderii PSD-PNL

S-a aprobat programul Electric Up 2: Ajutoare IMM de câte 150.000 EUR pentru panouri solare și stații de încărcare auto electrice

Startup Nation 2024: Tineri, șomeri, foști deținuți și alți beneficiari ai ajutoarelor de max. 50.000 EUR. Cine va fi exclus de la finanțare (proiect de OUG)

Bătălia dintre Pfizer și Moderna privind vaccinurile anti-Covid începe la Londra

Consiliul Concurenței iese din blocaj: Șapte noi membri propuși de PSD, PNL și UDMR, votați de Parlament / Candidații susținuți de USR și AUR - respinși

TikTok Lite: UE amenință că va suspenda de joi recompensele „care creează dependență”

3 femei diferite, 3 povești unice, o singură constantă – Regina Maria și călătoria spre maternitate

„Nu mai puteam să ridic mâna, nu mai puteam să fac nimic.” Problemele „crunte” ale unei tinere mame, rezolvate prin terapia durerii

Pacient cu cancer de colon în stadiu avansat, operat de dr. Decebal Fodor de la Spitalul Regina Maria Brașov. Fără colostomă, fără recidive și cu analize perfecte!

Calendare

Viitorul (inconturnabil) pe care îl trăim

Antinomiile radicalismului utopic

Școala – divertisment și elite

Timbrul de Țară (resursă pentru petecit bugetul, PIBul, MDVul)

PNRR 2024: Se prelungesc înscrierile la granturile IMM de 500.000-3 milioane EUR pentru digitalizare

S-a aprobat programul Electric Up 2024: Ajutoare IMM de câte 150.000 EUR pentru panouri solare și stații de încărcare a mașinilor electrice

Platformele chinezești de comerț online Shein și Temu, luate la verificat de Protecția Consumatorilor

Antreprenorul Radu Georgescu, despre forma de motivare ce are potențialul de a-i îmbogăți pe angajați

Noi obligații pentru companii: Dreptul la reparare în UE. Parlamentul European a votat directiva

Finlandezul Stubb: pentru a evita războiul trebuie „să vorbim mai puțin și să ne pregătim mai mult”

Predoiu: Avem un plan diplomatic bine stabilit pe care o să îl urmăm până ne vom atinge obiectivul

Abolirea costurilor suplimentare pentru apelurile intra-UE, adoptată de PE

Reprezintă șeful Comitetului militar al UE un risc de securitate?

Firea și Ciolacu, la braț în prima ieșire publică după "joaca de-a candidații" pentru București