Botezat „Carioca”, zacamantul este cea mai importanta descoperire in domeniu facuta in ultimii 30 de ani. Numai zacamintele de la Gawar (Arabia Saudita) cu 83 de miliarde barili si Burgan (Kuweit) cu 72 miliarde depasesc „Carioca”.
Descoperirea de luni seara, odata intrata in exploatare, ar propulsa Brazilia pe primul loc intre producatorii sud-americani de petrol, inaintea Venezuelei, si, de asemenea, ar plasa-o, la nivel mondial, inaintea Libiei.
Dupa primele anunturi, Agentia Nationala de Petrol a adoptat prudenta maxima in declaratii, ceea ce nu a impiedicat ca actiunile celor trei ciompanii mentionate sa explodeze pur si simplu la Bursa. Chiar in seara zilei de luni, Petrobras a inregistrat o crestere de 6 %, a doua zi la bursa londoneza, actiunile BG Group au „saltat” cu 8,4 %, iar actiunile Repsol, cu 14%.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Libianule, intelegi acum cum sta treaba cu Libia?
2. ma indoiesc ca deja i-a propulsat pe brazilieni "pe primul loc, intre producatorii sud-americani de petrol". nu de alta dar de la descoperirea de resurse pina la exploatare (asta inseamna PRODUCATORI) e ceva drum.
poate ca sunt acum pe primul loc ca POTENTIAL.
1. la mine scrie repsol in articol, nu respol, poate ochelarii sa-ti fi fost aburiti?
2. Iti pare rau de idolul tau chavez, este? Lasa-l saracu, ca se descurca el.....
Jocuri ? Dar daca...
In mod cert vom mai arde si vom mai prelucra resursa asta naturala (?) mult si bine, sperand inutil la un aer mai curat, indiferent daca se incalzeste clima ori ba din pricina asta.Candva, undeva, specia umana a gresit directia si din respect pentru neuronul stingher ar trebui sa mai gasim si altceva.Chiar ar trebui ? Ori...
Asa le trebuie daca au petrol, nazistii yankei nu iarta nimic!
Cu putin efort puteti publica si faptul ca rezervele estimate din sisturile canadiene egaleaza pe cele cunoscute din Arabia Saudita! Si ca zacamintele de gaz din nordul arctic sub control norvegian, danez sau canadian depasesc pe cele din Africa de nord, etc.
2. Rezervele estimate a fi exploatabile acum din NISIPURILE BITUMINOASE canadiene egaleaza pe cele ale Arabiei Saudite... cantitatea totala de petrol extra-greu aflata in zacamant (care zacamant are 3/4 din suprafata Romaniei) depaseste intreaga cantitate de petrol lichid de pe glob
~Nautilus
2. Petrolul ala extra greu este greu de exploatat . Imagineaza-ti ca fiecare baril este introdus intr-un seif si tu trebuie sa-l exploatezi . Compara asta cu un zacamant obisnuit de unde petrolul curge , uneori usor ajutat...
In 1991 era de 40 USD
In 1999 era de 10 USD
In 2001 era de 25 USD
Intre 2003 si prezent a explodat desi consumul nu a crescut extraordinar. Ma indoiesc ca s-a epuizat tot petrolul planetei in 5 ani
~Nautilus
Din pacate trecerea de la o industrie asa axata pe hidrocarburi la altceva va fi (si va trebui sa fie) de foarte lunga durata... Chiar daca dpdv tehnic/economic chiar maine am putea face trecerea. Din pacate :(
Parerea mea e ca daca s-ar putea, si maine s-ar gasi companii sa se repeada sa intre pe o piata noua (cum a si facut GE, recent), da nu prea se poate, tehnic, din pacate ...
Oricum, pe mine m-a frapat o chestie acu vro cativa ani parca... un sef tehnic de la hp zicea ceva de genu: mdea... aveam nevoie de o linie noua de imprimante (vanzarile fostei linii mergeau prost) asa ca ne-am apucat si am cautat in baza noastra de date cu patente, si am scos o noua linie de produse.
Iti dai seama ce vrea sa zica chestia asta?! Adica astia au patentele puse bine si NU LE FOLOSESC. Pai de ce sa le foloseasca cand tehnologia veche inca mai aduce bani. Ar insemna sa nu stoarca maxim din fostul patent. Si din pacate asa e in toate domeniile.
Si inca un aspect: sa zicem ca sunt 2 tehnologii ptr acelasi scop: tehnologia 1 veche de multe zeci de ani si cu limitarile la orizont si tehnologia 2 nou noutza cu limitarile departe in viitor. In prezent tehnologia 1 este mai eficienta decat tehnologia 2 (1 este mai rafinata, o gramada de bani cheltuiti ptr a o imbunatati). Eh... intrebarea se pune: crezi ca cineva va scoate pe piata cu succes un produs bazat pe t2? No way... normal ca nimeni nu va cumpara ceva care merge mai prost doar pentru ca in viitor poate fi mai bun. Si atunci compania e fortata fie sa imbunatateasca in continuare t1, fie sa se tot chinuie la t2 pana o scot echivalenta cu t1.
Dar ce se intampla daca intre timp apare t3, care e si mai buna ca t2... renunti la toti banii aruncati pe t2?
Pana acum lucrurile au mers de la sine... adica s-a descoperit o nevoie, s-a luat prima chestie care o acoperea (nu peste tot da?) Problema apare atunci cand aceasta "prima chestie" a devenit atat de raspandita si strans legata de tot, incat pentru a o schimba trebuie sa cheltui enorm...
Si nu vad cum s-ar putea face chestia asta mai usor...
Carioca is 273 kilometers (170 miles) off the Brazilian coast in water more than 2,000 meters deep.
The field is 45% controlled by Petrobras. BG Group Plc holds a 30% stake and Repsol controls 25%.
Carioca remained hidden from explorers until recently because energy companies lacked the technology to assess prospects obscured by undersea salt formations.
Salt is difficult to see through for a geologist because salt absorbs seismic energy. Also, a decade ago the physical technology didn't exist that would even enable you to drill in water that deep.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=arh0PdOrYpVg
Costul extragerii si a tot ce inseamna exploatare petroliera poate face ca rezerva braziliana sa fie mult prea costisitoare pentru exploatare, ceea ce, pentru moment inseamna zero barat.
Mai sunt alte tari cu rezerve de petrol importante, dar costul extragerii e peste costul importului.De aia venezuelenii nu traiesc ca arabii, sau ca bruneiezii.Totul tine de piata.Poate ca le va veni si lor vremea sa cunoasca boom-ul din Golf, dar mai e mult pana departe.
~Nautilus
Nisipurile petroliere din Alberta, Canada sunt o operatie miniera, nu una petroliera. Adica se extrage namolul petrolifer, se adauga apa calda, se distileaza mizeria care rezulta si obtii in cele din urma o tristete pe care cu greu o poti numi folositoare. Faptul ca se exploateaza aceste nisipuri arata ca lumea este disperata. Costul este enorm, 40 de USD barilul si procesul consuma gaze naturale, de care avem nevoie ca sa facem ingrasaminte chimice sa le punem pe camp sa facem grau sa nu murim de foame. Oricum, conform analizei The Economist Intelligence Unit, productia maxima in Alberta va ajunge la 3 milioane de barili zilnic (acum este de 1 milion de barili). Ce faci cu 3 cand tu ai nevoie de 85 si cererea in China si India este in crestere exploziva? Solutii avem, dar solutiile astea nu sunt in largul coastelor braziliene sau in tundra inghetata din Canada.
2. 114-40 USD = 74 USD profit la fiecare baril extras din nisipul bituminos. Dupa pierderile pe care le-au avut, canadienii sunt prudenti, reinvestesc profitul, nu fac hoteluri de 7 stele cu el :)
3. Preturi mai ridicate ale petrolului -> profit reinvestibil mai mare -> instalatii mai performante pentru exploatarea surselor de petrol in trecut neprofitabile, inclusiv cei 60-70% care nu se recupereaza din forajele "clasice"
4. Preturile si oferta de acum nu sunt justificate de consum, cantitati uriase de petrol se stocheaza. Chiar oficialii tarilor OPEC au recunoscut de mai multe ori ca au cam scapat din mana controlul - iar jigodiile de speculanti cu gulere albe stiu sa intretina panica si sa ridice preturile oricat de mult, dintr-un motiv extrem de simplu: lumea plateste. Bugetul unui automobilist obisnuit dintr-o tara UE sau din SUA a fost afectat foarte putin. Chiar si la ~4 RON/litru, sau ~4,5 daca pui Carrera 100, lumea continua sa se deplaseze cu masina (sau autobuzul, trenul si avionul). N-am vazut ca eu sau vecinii de bloc sa ne lasam masina in parcare din lipsa de carburanti (spre deosebire de epoca Raposatului, cand benzina era sub 1 leu pe litru dar nu exista, nici macar ratia de 40 l nu ti-o luai intotdeauna)
~Nautilus