Autorul Raed al-Saeed, un tanar de 33 de ani, a preluat versete din Biblie, care instiga la violenta, crima si razboi, pe care le-a alaturat unor inregistrari video cu caracter agresiv. Sunt prezentate imagini din tabere religioase evanghelice in care copiii sunt pregatiti sa formeze "Armata lui Dumnezeu", declaratii ale unei femei predicator dar si un scurt videoclip care prezinta soldati care lovesc niste tineri in Irak. Toate acestea sunt insotite de un comentariu in limba engleza, care arata satisfactia prezentatorului.
La sfarsitul lunii martie, politicianul olandez de extrema-dreapta Geert Wilders a postat pe Internet un controversat film ce critica Coranul. La scurt timp, secretarul general al ONU, Ban Ki-Moon a condamnat ferm postarea pe internet a filmului, considerand ca nimic "nu justifica un discurs ostil sau incitarea la violenta".
Filmul, care dureaza aproximativ 15 minute si se intituleaza Fitna (Intrecerea), contine imagini socante ale atacurilor teroriste de la New York, Londra si Madrid, dar, spun analistii, este plin de clisee. De asemenea, organizatiile islamice din Olanda au afirmat ca filmul se incadreaza in limitele legii.
Replica musulmana - Filmul Schism:
Alegeri SUA
acum daca toti oamenii cu ceva creier ar face o treaba buna si i-ar arunca in ocean pe toti fanaticii religiosi, fie ei musulmani, crestini sau orice ar fi, omenirea ar face un MAAAAARE pas inainte.
de exemplu femeia aia nu merita sa respire de idioata si indoctrinata ce e. si ce e mai rau e ca ii indoctrineaza si pe altii, spala creierele unor copii care nu apuca sa vada care sunt alternativele.
El "confunda" doua religii distincte, iudaismul si crestinismul.
Credinta iudeilor e in Torah, in cartile Vechiului Testament, in vechiul legamant al lui Moise cu Iahve. Ori Torah instiga la "dinte pt. dinte si ochi pt. ochi", exact precum Coranul, pt. ca avea de-a face cu acelasi tip de semintie, semita (iudei si arabi).
Crestinismul e bazat doctrinar pe Noul Testament, pe noul legamant pecetluit cu rastignirea si sacrificiul lui Isus. Nu exista indemn la omor, masacre si taieri in Noul Testament crestin, astfel de texte sunt de gasit in vechiul Testament, iudaic.
Si opinia unei fundamentaliste americane in fata a 50 de copii nu e la fel ca impact cu opinia ayatolahului Khamenei, al sefului Al Qaida sau al unui imam sunit, indivizi care indeamna pe fata la omor, la crima, la sinucidere, la masacre colective!
In America orice copil are alternative, pe cand intr-o tara araba musulmana sau o republica/monarhie islamica copii sunt otraviti cu Islam si atat, nu mai au nici o alta alternativa.
Tu, daca esti crestin, e bine sa stii ca manualele de clasa a 5-a din Arabia saudita te considera "un caine", in timp ce un evreu e "o maimutza"!
Cthulthu, din partea unui copil saudit, esti o javra de infidel:))
http://en.wikipedia.org/wiki/Cthulhu
Cat despre film... Dumnezeul manios a ramas in Vechiul Testament.
"El "confunda" doua religii distincte, iudaismul si crestinismul..."
Daca nu stiai, si Vechiul Testament FACE parte din Biblie. Daca nu corespunde doctrinar cu crestinismul, de ce nu este scos din Biblie? Mi se pare revoltator cum anumite pasaje din Biblie nu sunt luate in considerare atunci cand este in dezavantajul crestinilor, si cat de mult accent se pune pe altele atunci cand e in avantajul lor. Nu era Biblia inspirata de divinitate? Cum poate divinitatea sa inspire asemenea aberatii oamenilor? (vezi pasajele din film) Sau doar o parte din ea vine de la divinitate? Cred ca ar trebui sa deschidem ochii si sa ne dam seama ca Biblia e doar o adunatura de povesti alese arbitrar. Povestile astea sunt scrise de niste oameni de acum 2000 de ani ce chiar aveau mentalitatea asta extremista.
Ai spus
"Sauditul, ca multi arabi, e incult..."
Chiar daca ar fi asa, ce legatura are asta cu veridicitatea celor aratate in film? Daca este incult, inseamna ca nu poate spune lucrurilor pe nume?
Sau daca el generalizeaza, trebuie sa faci si tu la fel? Nu ii apar pe arabi, si nu apar nici ideologia lor...e poate chiar mai inapoiata decat a crestinilor. Dar atitudinea ta mi se pare la fel de condamnabila ca cea a arabilor.
Ai spus
"Si opinia unei fundamentaliste americane..."
Fundamentalistii americani castiga teren. Sunt cateva sute de mii in Statele Unite. Un numar deloc neglijabil, ce poate decide alegerile prezidentiale. Cred ca stie toata lumea de scandalurile aparute in SUA din cauza incercarii scoaterii teoriei evolutioniste din curricula scolara. Se pare ca fundamentalistii au succes. Si ei tot crestini sunt in ochii musulmanilor. La fel si cum toti musulmanii sunt priviti ca potentiali teroristi de crestini.
Ai spus
"In America orice copil are alternative..."
Stii bine ca in realitate nu e asa. Copiii sunt crescuti de mici in religia parintilor, ca si aici, ca si la musulmani.
Din ce vad eu aici soldatii aia bat pe unii.Deci ii BAT.E o diferenta intre a bate pe cineva si a decapita.Probabil nu ii bat degeaba.
Si mai mult, astia nu ii bat din motive religioase, precum musulmanii.
Nu stiu ce sfat sa-ti dau decat deschide ochii si observa ce e in jurul tau; si nu urmari numai CNN, Reuters, sau BBC pt ca vezi doar un punct de vedere.
“Go Christianity…We can destroy the world together”
Adica daca stra-stra-strabunicul tau, pe care probabil nu l-ai cunoscut niciodata, a fost marinar pe o nava care transporta sclavi, asta inseamna ca tu nu poti fi un om corect si moral? Dupa cate generatii se sterge vina? Trei? Zece? O suta? In plus, de la cine cumparau răii aia de europeni, sclavi in Africa? Surpriza, de la beduinii musulmani.
Cat despre cruciade--care, apropo, au fost acum 1000 (una mie) de ani, uiti ca ele vroiau sa elibereze Ierusalimul care fusese cucerit de la bizantini de catre cine? Surpriza, de arabii musulmani.
nu am auzit preoti crestini care sa faca propaganda anti-musulmana sau impotriva vreunei tari sau popor musulman, dar de immami ce propovaduiesc ura, crima si distrugerea sunt pline moscheile lumii.
religia musulmana poate fi practicata in orice tara crestina, dar religia crestina este interzisa in multe tari musulmane.
citatele din film ale paganului nu sunt din noul testament sau bibliile apostolilor, ci din vechi carti, scrise inainte de hristos, unele recunoscute chiar de musulmani, asa ca acele citate sunt recunoscute chiar de musulmani.
musulmanii rapesc crestini, cer lucruri imposibile in schimbul vietii lor, omoara crestinii si apoi acuza tot pe crestini pentru faptele lor.
nu am vazut proteste sau luari de pozitii ale musulmanilor impotriva declaratiilor immamilor ce cer uciderea crestinilor, distrugerea americi sau europei, cucerirea lumii si islamizarea ei.
in tarile crestine religia este separata de stat, in cele musulmane nu.
in tarile crestine legislatia consfinteste drepturi egale pentru barbati si femei, in cele musulmane nu.
lumea musulmana nu a mai avut nici o contributie la dezvoltarea civilizatiei umane, la progresul tehnicii si al stiintei de aproape 1000 de ani.
cred ca am spus destul, desi nu suficient.
Vino aicea in America sa vezi manipulare prin religie...ai ramane socat sa vezi adevarata fata a Americii.
Daca tot vb de America, vino cu un exemplu concret ca sa-si dea seama si aia care nu locuiesc in State la ce te referi, dezvaluie "adevarata fata a Americii"!
Haide, haide... Cadem in alte idei fixe!...Poate n-ar fi rau ascultate puncte de vedere diferite si pe aceasta problema...
Crestinii, chiar daca nu sunt fete mari, nu taie capul cu cutitul la dusmanii lor asa cum au facut scarbele de ismalisti in Iraq. E suficient ca omori un om, nu trebuie sa o faci in felul asta.
Cu alte cuvinte, cea mai mare parte a crestinilor au discernamant, lucru care nu se poate spune despre gloatele de musulmani.
Al foilea rand nu am vazut nici un comentariu din noul testament, ci numai din vechiul testament. Deci nu inteleg in ce sens ataca crestinismul.
Al treilea rand imaginile din filmul Schism nu au nici o legatura cu crestinismul. Personajele din imaginile respective le-as cataloga mai degraba posedate decat crestine. Trista e titulatura pe care si-o atribuie singure.
Oricum mesajul filmului nu-l pot contrazice. Nu poti sa etichetezi musulman = rau. Ci omul trebuie tratat in parte si nu la gramada.
http://www.youtube.com/watch?v=PLezeK0-WKc&eurl=http://proortodoxia.wordpress.com/2008/04/05/militari-musulmani-badjocorind-si-distrugand-iconostasul-unei-biseribi-ortodoxe/
Pe de alta parte, soldatii respectivi sunt englezi, nu americani. Uitati-va la uniforme si la arme.
Raspunsul e oare atat de simplu? Religiile sunt credinte. Nu sunt stiinte. Vorbesti despre manipularea (oamenilor) prin religie care este mai degraba o arta decat o credinta (sau o stiinta). Iar in definitiv, totul se reduce la raportarea individului fata de aproape (pretext fiind intr-adevar Dumnezeul), exemplul cu taranul dat de tine fiind elocvent. Frumusetea diversitatii e inselatoare (de ce sa fie si altii de alta religie, de ce sa existe alti dumnezei?) la fel ca si partea interesanta din conceptul de cler (fiecare individ este liber sa aleaga ce vrea). Totusi si in crestinism si in islamism ( ca set de reguli morale) exista parti bune (si rele). Ar fi mult mai interesant sa le alegem pe cele bune.
S-auzim de bine
Intra pe site-urile astea si mai discutam apoi despre ceea ce fac crestinii....
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article2865
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/video.asp
asa cum bine spunea antonim "RELIGIA ii DEZBINA pe oameni, in timp ce CREDINTA ii UNESTE. religia nu a adus decat ura si dezbinare".
Inca ceva, ati vazut la sfirsit cind e facut filmul? 1 Aprilie, gluma?
Si pe langa asta imi mai pierd si timpul sa citesc niste comentarii la acest film.Numai prosti,niste imbecili cu totii,trantesc acolo tot felul de cuvinte despre religie ,despre dumnezeii astia (care uite cate probleme ne fac!) isi lauda fiecare religia unul altuia...si nu cred ca unul din astia a citit vreo carte.
Ce sa mai,ala care a facut filmul asta si care a vrut sa dea o " lectie" a facut cacatul praf,a dovedit numai cat il duce capu,daca el cacatul ala pe care l-a facut crede ca l-a facut cu cap.E o ineptie,lipsit de orice logica.
Ba mai mult, in SCHISM sunt prezente citate din VECHIUL TESTAMENT si nu din NOUL TESTAMENT, carte de capatai pe care s-a fundamentat Crestinismul.
Nici una din religii nu instiga la uciderea nevinovatilor. Este vorba de regimuri totalitare precum cel din Iran care isi justifica existenta prin crearea unui stari de constanta teroare, similare la un anumit nivel cu teroarea psihologica instituita in America. Ca masura de control a populatiei si de a justifica atrocitatile comise. Interesele sunt de natura economica care vizeaza resursele, resurse care sunt limitate in contextul actual de consum.
Daca ajungem sa judecam islamul prin prisma unor teroristi care isi asuma puterea de a lua vieti pentru ca asa interpreteaza ei Coranul putem face aceiasi paralela si in cazul castigarii campionatului romanesc de fotbal deoarece Dumnezeu vrea asta. Este cam aceiasi logica si cam acelasi nivel de cultura in ambele situatii.
toti indoctrinatii fanatici religiosi sunt periculosi si ar trebui castrati si apoi aruncati in mijlocul oceanului, ca hrana pt pesti.
Crestinii sunt cei care au construit societati libere, prospere, stabile si atat de tolerante incat pana si un analfabet ca tine are dreptul sa se holbeze pe site-uri internet (-inventat de americani-) si sa-si dea cu opinia de coltul tastaturii:).
Islamicii continua si azi sa se masacreze intre ei, sa produca violenta, ignoranta si regres social, discriminare si intoleranta.
Chiar crezi ca e intamplator ca europenii crestini au reusit in filosofie, stiinta, arta, tehnologie, progres social, libertate politica si religioasa, in timp ce toate tarile islamice, fara exceptie, sunt mult inapoiate si ostile drepturilor individului?
Islamul e o otrava si trebuie combatut pana la capat, zice o fosta musulmanca somaleza, Ayan Hirsi Ali !
2. daca crezi ca tot ce e musulman e rau, atunci inteleg de ce nu prea ai dat pe la scoala:
http://en.wikipedia.org/wiki/Algebra
probabil tot de aia inca numeri pe degete, ca doar cifrele pe care le folosim noi sunt cifre arabe.
3. aia care sunt pasnici si toleranti sunt in tari SECULARE. care, in ciuda a ceea ce ai putea sa crezi, inseamna LAIC. multi sunt atei sau oricum citesc si alte carti in afara de biblie (daca o citesc).
4. nu ma invata pe mine sa imi scriu numele:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cthulhu
o mica cautare pe google te-ar fi scutit de o cadere in penibil. dar, ca multi compatrioti, iti place sa crezi ca le stii pe toate.
*******************************************************
mi-e clar ca nu o sa intelegi nimic din ce ti-am zis eu aici pt ca probabil capacitatile intelectuale nu iti permit, dar eu mi-am facut datoria de a incerca. cum zic americanii, e felul meu de a "give something back to the community". tine de tine ce faci cu ce ti se ofera.
ca sa fac o paralele: daca eu iti dau boabe de griu sa le plantezi pt a te putea hrani si tu in loc sa le plantezi le maninci pe toate si anu viitor mori de foame ..... e problema ta.
*******************************************************
Dupa ce au facut in Palestina si in taberele de refugiati din Liban, tot israelul trebuia sters de pe fata pamantului.
Ti-ar placea? Nu am facut decat sa aplic rationamentele tale.
Islamisti isterici versus crestini isterici ...aceeasi isterie cu alta palarie.
un film despre evanghelismul american : http://video.google.com/videoplay?docid=-7157148037183248346&q=jesus+camp+duration%3Along&total=49&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=3
Niciodata, nici macar pe vremea Inchizitiei (in treacat, "doar" 21.000 victime, mai putin decat face al Qaida intr-un singur an!), statele "crestine" europene nu au avut legi care sa interzica discutiile teologice, dimpotriva, se venea din intreaga Europa in facultati de teologie pt. a dezbate texte biblice si manastirile crestine au depozitat cu grija sute de mii de carti si manuscrise de stiinta, ce contraziceau afirmatiile biblice.
Incearca azi, in anul 2008, sa dezbati liber despre Coran intr-o scoala coranica! Vei fi omorat pe loc de fanatici.
Adeptii "traditiei" musulmane, Suna, nu ezita sa decapiteze shiiti, nu ezita sa trimita sinucigasi musulmani contra altor musulmani, in Liban, in Irak, in Pakistan. Si toate crimele sunt justificate pe baza credintei in Allah.
Aceste 2 afirmatii sunt considerate legale in Olanda dupa ce un tribunal din Haga, pe 4 aprilie 2008, i-a dat dreptate deputatului olandez Geert Wilders in conflictul cu o organizatie a imigrantilor musulmani instalati in Olanda (peste 1 milion deja, in majoritate turci si marocani)). Justitia olandeza a transat asupra libertatii de expresie si a considerat ca filmul facut de Wilders nu incalca legea si nu promoveaza neadevaruri (nu exista denigrare sau defaimare).
Autorea face o afirmatie penibila pt. un site de calitate ca Hotnews "musulmanii s-au gandit sa plateasca cu aceeasi moneda"!
1."crestinii" nu s-au asociat, nu au promovat si nu au instigat la crearea Fitna, asta e o mentalitate extremista de a considera libertatea de opinie, un olandez se exprima deci mecanic "toti olandezii gandesc ca el"! O eroare facuta voluntar de fanaticii lui Allah, uimitoare pt. un ziarist european!
2."musulmanii" nu au actionat sau reactionat in bloc la Fitna, am prieteni islamici care stiu ca asta e adevarul si sunt si ei foarte jenati de criminalii din al Qaida care omoara anual zeci de mii de musulmani. De altfel, 60.000 de musulmani suniti combat in Irak contra jihadistilor.
3.Diferenta fundamentala intre un film lansat de un partid politic dintr-o veche tara europeana si un semi-analfabet saudit care traieste intr-o tara cu legislatie de Evul Mediu, nu e doar calitatea realizarii, ci impactul in opinie. Fitna a fost vazut de zeci de milioane de ori pana acum si multi europeni care nu stiau prea multe despre mentalitatea jihadista au fost ingroziti sa descopere adevarul despre cruzimea si agresivitatea unor islamici.
Una dintre vicleniile cele mai banale la anti-crestini e sa considere ca "fundamentalismul" crestin si cel islamic sunt "la fel". Nimic mai fals, religia crestina nu instiga la razboi sfant si crima in numele lui Isus, citatele arabului saudit fiind special luate din vechiul testament, Torah.
Asteptam acum ca aviatia israeliana sa bombardeze Arabia Saudita pe motiv de antisemitism.
religia opiumul popoarelor, americanii imperialisti care omoara copii inocenti in irak, jidanii nazisti din israel care ucid femei si copii in gaza, cruciadele(?) ,bla , bla, bla, tot tacimul. E foarte interesant cum judecati voi istoria cu standardele voastre de acum, ca si cum faptele respective s-au petrecut ieri, si nu acum citeva sute bune de ani. E uluitoare obraznicia cu care le pretindeti oamenilor care au trait atunci sa fi gindit ca voi acum. Se vede ca esti membru de partid comunist, iar tactica ta de a-l invinui pe altul de ceea ce esti si faci tu, o stim de la mentorul vostru stalin.
Mare nesimtire si nerusinare, tipic comunista !
In loc sa faci aici propaganda sionista (nu e vina ta, e vina massmediei care ti-a spalat creierul) - mai bine pune mana pe o carte sau macar pe google si informeaza-te.
Cat despre americani trebuie sa aduc aminte de milioanele de indieni care au murit cand au "colonizat vestul", cand au infectat cu buna stiinta indieni cu pojar si alte boli... si acum se cred mari aparatori ai libertatii si dreptatii "piss off"
Il chema Pym Fortuin si era f. popular in Olanda cu afirmatia: "Islamul are 600 de ani de retard fata de religia crestina"!!
Dificil de discutat, negociat si facut compromisuri cu oameni a caror mentalitate e retardata de o religie venita din Evul Mediu, dar nu oricare ev mediu, ci ala al triburilor nomade semite din desertul Arabiei:))).
Incearca sa discuti cu musulmani practicanti, vei vedea cat de siguri sunt ca "islamul e superior si mai avansat decat crestinismul". O minciuna grosolana:)).
Sociolog arab din Tunisia, Abdel Wahab Medeb:
"Islamul e o boala", cauta-i cartea, el a scris "din interior", nascut si crescut intre arabi islamici, le cunoaste bine ideile, educatie si mentalitatea!
Inculta , habar n-are pe ce lume traieste .cei din Israel numai musulmani nu sunt ! Oricum , fanatismul de orice fel este periculos !
Romanii sunt un popor profund credincios, ei regasesc calea spre Dumnezeu in toate etapele importante ale vietii lor, cu usurinta si recunostinta.
Eu fac meditatie in fiecare zi, nu mananc carne, nu fumez, nu beau cafea, etc. Asta nu ma face mai bun decat tine, doar mai calm si mai atent (poate).
Daca tot stii ce inseamna EU, priveste atent ego-ul tau, judeca ceea ce cunosti cel mai bine, pe tine, nu pune egal intre sentimentele tale si restul umanitatii.
Suntem atat de avansati sau inapoiati pe cat ne permite efortul individual, mentalitatea celor din jur, libertatea societatii in care traim.
Eu cred ca sentimentul religios e inalienabil identitatii umane, ca a ne aseza putin si a medita la ceva pozitiv in fiecare zi ne ajuta sa fim mai in pace cu noi si cu lumea.
Insa nu trebuie sa ne rupem complet de anturaj si sa ne multumim doar cu constatari si cu condamnari.
Intreaba-te ce poti face pt. tine si semenii tai, nu astepta doar ca ei sa se schimbe dupa cum te astepti tu!
A te apara de violenta (uneori justificata religios de unii) presupune un anume grad de violenta, e inevitabil, altfel esti un resemnat, un condamnat de destin.
Important e sa te opui la ceea ce e in dezacord cu echitatea, cu bunatatea si bunavointa, cu toleranta si inteligenta. Daca Islamul ataca aceste valori si tu nu raspunzi in nici un fel (sau doar cu un fel de fatalism "umanist") nu faci lumea mai buna, nici pt. tine, nici pt. cei ce te vor urma. In fapt, le pregatesti un infern si nu vrei asta.
Cat despre Islam, aia ataca orice, sunt un fel de adolescenti rebeli. Si crestinii au trecut prin etapa aia. Gandeste-te la ei ca la niste frati mai mici, asteapta sa creasca... Evident, pot muri intr-un accident, dar oare nu ne-ar parea rau?
Crestinismul are ca baza principiile NOULUI Testament. Asa ca...nu au ce cauta citate din cartile Vechiului testament ca Samuel etc.
Crestinismul este religia Noului testament, invataturile crestinismului sunt date de recomandarile sau codul de legi date de Hristos, nicidecum de autorii Vechiului Testament.
Vechiul testament e pretuit in Crestinism doar pentru ca in el se intrevede Noul testament, adica a prevestit treptat ce s-a intamplat plenar prin Iisus Hristos- adica noua religie - crestinismul ca religie a iubirii.
Ce fraier e musulmanul ala care a facut filmul....
Peninsula Iberica a fost atacata in sec.8 de triburi arabe si berbere islamizate, prima cruciada contra invadatorilor a avut loc abia 200 de ani mai tarziu.
Inclusiv in Arabia saudita de azi, temeiurile unei civilizatii au fost puse de triburi semite evreiesti si altele crestinate (cum erau Ghasanizii).
Afirmatia musulmanului de pe forum "cruciatii mancau copii" e pe masura IQ-ului si inculturii sale crase:))) si seamana perfect cu afirmatia din "Protocoalele Sionului" (evreii faceau ritualuri in care sacrificau copii si ii mancau) :)).
Nu ezita sa apesi pe minus, asta si esti:))
In Orientul Mijlociu au existat state inainte de Imperiul Roman. Triburile de arabi erau cel putin la fel civilizate ca si triburile de europeni: goti, vizigoti, gepizi, huni, unguri, avari, etc.
"Inclusiv in Arabia saudita de azi, temeiurile unei civilizatii au fost puse de triburi semite evreiesti si altele crestinate"
Care dracu civilizatie la iudei ca aia erau complet inapoiati?
I-a dracului si uita-te macar pe wikipedia ca te faci de ras in ultimul hal debitand asemenea ineptii.
Uita-te pe aici (daca intelegi limba engleza):
http://en.wikipedia.org/wiki/Arabs
http://en.wikipedia.org/wiki/Arabic_culture
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_mathematics
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Empire
eu sunt de acord ca filmul asta e un raspuns pe masura pt fitna. o chestie facuta civilizat care desi initial pare facuta ca un material de contra-propaganda, prin textul de la final se ridica deasupra fitna. poate era mai bine ca textul ala sa fie pus la inceput, sa le fie clar tuturor ca ideea e sa nu asociezi o carte "sfinta" cu toti oamenii de religia respectiva.
dar daca vrei dialog civilizat, incearca sa scapi de ideile pe care probabil ti le-au bagat altii in cap de mic:
"Americanii chiar sunt imperialisti. Americanii chiar omoara copii inocenti in irak. Iudeii din israel chiar sunt nazisti. Chiar au au omorat oameni nevinovati si continua sa omoare. Chiar au ucis si violat femei si copii palestinieni si in Palestina si in taberele de refugiati din alte tari."
da, UNII americani au omorit oameni nevinovati. si UNII evrei au comis fapte teribile in palestina sau in alte parti. dar ce faci tu aici e exact chestia pe care o critici la fitna: generalizarea.
pt ca unii musulmani au comis atentate, au taiat capetele unor oameni rapiti in irak etc. pe calapodul judecatii tale ar insemna ca e ok sa zicem "musulmanii taie capete si se arunca in aer si sunt fanatici religiosi". ori cum pt mine fanaticii religiosi sunt buni doar sa hranesti pestii cu ei, daca as aplica "rationamentul" tau ar trebui sa spun: "sa-i omorim pe toti musulmanii".
pricepi ce vreau sa zic ?
(probabil ca nu, dar ca si in cazul fanaticului crestin spalat pe creier cu prea mult head&shoulders, mai mult decit sa incerc nu pot sa fac)
era vorba de un oras care s-a aparat cu indarjire si pana la urma a fost cucerit de cruciati.
e un fapt normal pe vreme de razboi, fara resurse nu puteau trai cu nisip!
si soldatii romani care au luptat la staligrad, unii dintre ei isi mancau camarazii cazuti in lupta. se deosebeau de ceilalti prin culoarea rozalie a dermei, pe cand ceilalti erau cenusii. marturia bunicului care este veteran.
Asta-i ca la copiii prosti:
- Tu esti prost!
- Ba tu esti!
Vestea buna e ca anual zeci de mii de arabi si berberi se convertesc la crestinism. Majoritatea ascund aceasta apartenenta fata de "majoritari", pt. ca societatile musulmane sunt inapoiate si agresive, intolerante cu cei de alta credinta.
Mahomed afirma in Coran ca cei ce isi schimba religia trebuie omorati, sunt "apostati"! Apostazia (renuntarea la mahomedanism pt. alta religie) e pedepsita oficial in Egipt, Pakistan, Afganistan, Iran, Algeria si toate tarile Golfului.
Asta e nivelul de "toleranta" al societatilor islamice.
In 1918, in Turcia noua, kemalista, 20% din populatie erau crestini. 90 de ani mai tarziu ei mai sunt doar 0,8% si chiar si acestia sunt ucisi de turci fanatici.
Poate cu timpul or sa evolueze si ei.
Daca nu, are natura leac pentru toate.
There are other sides to both religions, besides violence.
It takes a braver heart to be tolerant and forgiving.
unii nu pot trai fara sclavi fie ca se declara crestini, musulmani sau altceva.
setea de putere sau bani distruge orice fel de societate, fie ea religioasa sau areligioasa.
Cat despre doamna aceea americanca, ea sustine necesitatea pregatirii copiilor pentru un razboi de natura spirituala (prietenii stiu de ce). Nefericita poate maniera in care o face.
Proclama-te mai bine "liber" cugetator, dar nu crestin-ortodox.
Degeaba invoci marxismul si pe comunisti in fiecare postare, nu ajungi nici la glezna lor. Esti calomniator de profesie. Politruc imbrcat in pijama democrata. Dar democratia nu ti se potriveste. Ti-am pus bine diagnosticul: fiara turbata. Dumnezeu sa aiba in paza sufletul tau framantat. Amin!
Cretin rosu cu creier mononeuronal, vezi-ti de dejectiile intelectuale pe care le produci si lasa sufletele altora in pace. Democratia ce-o fi pt tine, banda rosie de casetofon uzata? Ceva unde oricine poate sa faca orice, este? Chiar si s-o distruga, ca sa instaureze o lume mai buna si mai dreapta, fara exploatatori, americani, Israel, crestini. Doar mase imbecilizate si indoctrinate, conduse de sfertodocti criminali, care sint in posesia adevarului, a binelui si raului. Te recunosti in ceva descris mai sus? Daca tu nu, io da. Si nu mai am nici un chef de asa ceva, nici io si nici altii, dupa cum vad.
Macar de sufletul meu o avea Dumnezeu grija, dar de al tau, cine? Marx, lenin, iliescu ?
Asa sa fie, astia sa aiba grija de softul tau, ca suflet e evident ca nu ai. Oricum, e clar ca v-ati ofticat tare de tot. Pai asta era si scopul. Cine stie, un atac cerebral, un infarct e oricind posibil.
Aferim !
Hasta la vista, draga maimutica rosie grijulie de sufletele altora !
Filmul Schism incepe la fel, daca nu mai rau (bineinteles ca m-a oripilat selectia de versete).
However, cand ajungem la frame-ul in care Mr AlSaeed spune clar ca Schism e un film care ridica orice pretentie de fidelitate fata de adevar, si recunoaste ca acest fel de abordare face mai mult rau decat bine, aici jos palaria, aici depaseste cu mult Fitna, si as putea spune ca se ghideaza dupa o idee mai occidentala decat filmul parlamentarului olandez.
Folosindu-se de libertatea societatii europene moderne, care nu condamna dizidenta si opiniile minoritare--pe buna dreptate, in general--acestia promoveaza o ideologie care are ca scop final insasi rasturnarea valorilor liberale ale acestei societati.
Acelasi lucru s-a intamplat deja in Germania in 1933 sau in Rusia in 1917.
Islamofascism, coloana a cincea, opozitie neloiala, spuneti-i cum vreti, fenomenul e foarte real iar faptul ca societatea secreta anticorpi impotriva lui, sanatos.
In lumea crestina ai LIBERTATEA sa alegi pentru tine in fiecare moment al vietii tale. In lumea lor nu poti decat urmezi orbeste regulile si sa faci ce ti se zice ca e bine, altfel devi esti considerat una cu inamicul.
TRIST
totusi, cred si sper ca niciun bun musulman, crestin, sau din alte religii nu ar instiga niciodata la violenta, iar cei care o fac nu sunt musulmani, crestini etc.
d-soara cei de la http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/04/12/wmuslim112.xml - zic altceva:
"The film, entitled Schism, was made by Raed al-Saeed. It splices together Bible verses and Iraq war images - including British soldiers beating civilians."
puteti a ne spune de unde ati tradus articolul?
Religia = instrument de manipulare, oricare ar fi ea. Si cu cat e un om mai needucat si mai primitiv, cu atit este mai eficient instrumentul.
In cazul de fata, sa nu uitam care a invadat pe care (intr-un razboi ilegal pornit de la niste minciuni), le-au distrus tara si le-au omorit familiile. La atita suferinta, nici nu e nevoie de religie pentru ca o ura de moarte sa se nasca. Radicalismul islamic este doar scanteia, butoiul cu pulbere l-au creat americanii. In Irak au murit peste 1 milion de civili de cand a inceput razboiul iar tara aia e complet distrusa, dar americanii au tupeul sa zica "ne urasc pentru ca suntem liberi", sau "ne urasc fiindca suntem crestini". Propaganda ordinara. Ii urasc pentru ca merita. Si sunt multi care au pus botul... inclusiv pe aici. Americanii lucreaza puternic la instigarea "crestinatatii", pentru ca au nevoie de carne de tun in razboiul lor murdar pentru petrol. Mi s-a facut greata cand am vazut cum erau indoctrinati acei copii americani.
tu chiar crezi ce zici? tu ai stat o secunda sa gindesti cu mintea ta ce spui aici?
ma deprima foarte tare cind vad oameni ca tine si problema ar fi numai in capul meu daca idiotii utili ca tine nu ar fi din ce in ce mai multi. masina de propaganda functioneaza si furnicutele harnice si fara aparat critic, cum esti tu, inghit mesajul nemestecat, nedigerat.
Eram oarecum indiferent, cand am vazut pe Raed si mesajul sau; mda, "nu e bine sa judeci o religie dupa citate scoase din context".
Dupa ce am gasit Fitna, despre care credeam ca este numai un film de propaganda, am ramas "speechless".
Fitna nu prezinta DECAT FAPTE. Iar cand vezi CONDUCATORI islamici INSTIGAND LA URA SI DECAPITARE, cand vezi capetele decapitate si avioanele intrand si omorand 3000 de oameni, chiar si un individ usor ateu ca mine devine "crestin".
Faptul ca niste soldati trag niste bataie la niste arestati este pur si simplu PARFUM; in fond, anarhistii NATO au luat bataie de la jandarmeria romana pt mult mai putin decat irakienii aia care prb aveau de-a face si cu niste bombe.
Am o intrebare pentru cei ce se cred crestini sau musulmani: Credeti ca e moral sa ucizi un om?
Si atunci de ce voi a-ti ucis? Este oare moral sa arunci in chinurile vesnice ale iadului un suflet pacatos asa cum face Dumnezeu? A fost oare moral Dumnezeu cand instiga la crime? De ce a spus in trecut de exemplu ca in o prostituata trebuie sa arunci cu pietre? E moral lucrul acesta?
In orice caz, nazisti si islamo-nazisti din toata lumea, uniti-va sub flamura verde a lui BlackHack!
Apropo, BlackHack sau BlackJack, mai invata sa scrii romaneste.
Mai bine nu te mai uita atât la telenovele, la Otv, la știrile de la ora 5 că uite cum ajungi.
Delir fericit!
In USA este o exacerbare a liniilor neo-protestante aka neo-conservatori aka nazisti crestini - aceste organizatii sectare de bazeaza pe Vechiul Testament si doar ca imagine pe Noul Testament. Au o problema foarte serioasa in aceasta directie - acest lucru rezulta clar din Jesus Camp - nu trebuie sa fii musulman ca sa vezi asta.
In ciuda fanatismului de care da dovata conducatoarea taberei Iisus, ideea ei pleaca de la o problema musulmana reala - islamul genereaza cruzimi, fanatici, lucruri pentru care crestinii nu sunt pregatiti - ea vrea sa "realizeze" ceva echivalent.
Cine a citit "Vietile Sfintilor" si putina istorie stie ca islamul inseamna violentza.
Crestinii uita faptul ca islamul are ca tinta principala "convertirea" tuturor crestinilor din cauza ca in ultimul timp, in colimatorul violentzei islamice a intrat Israelul.
Eu nu cred ca in inima musulmana este pace.
Acest lucru nu este motiv suficient pentru a fi de acord cu doamna din Jesus Camp.
In vest au probleme cu musulmanii asa cum noi avem cu tziganii - au societati inchise, se judeca ei intre ei, nu se supun autoritatilor statului,etc .
Daca as trai langa o satra de tzigani sau intr-o zona musulmana m-as asigura ca am o arma semi-automata sub perna - cu acesti oameni nu poti fi in siguranta.
Musulmanii spun ca oricine nu e musulman poate fi omorat. Ei pot omori chiar si alti musulmani totusi daca ei considera ca nu respecta doctrina lor musulmana - fanatici musulmani care se extermina intre ei.
Neo-protestantii spun ca orice alt crestin care nu este de acord cu ei nu este crestin si trebuie "tratat" prin orice mijloace posibile.
Sunt mai multe aspecte pozitive totusi (umor negru):
- neo-protestantii nu au inceput sa taie capetele oamenilor pentru credintza lor;
- musulmanii sunt mai putini decat crestinii;
- desi mai puternici financiar, fanaticii neo-protestanti sunt mai putini decat fanaticii musulmani.
Va intrebati cum s-a ajuns de la Omar Khayam la Osama Bin Laden? Nu stiu cum, dar s-a intamplat...
Islamul si crestinismul nu sunt rele, dar omul isi face unelte din orice...
http://www.youtube.com/watch?v=Wg3m3t87-dk
http://www.youtube.com/watch?v=yw2EisVqKZ4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nhbHVEGnYD8&feature=related
si mai sunt destule pentru cei care sunt in dubii.
Momentan au pata pusa pe evrei, dar nici crestinii nu sunt prea departe .
Asa cum romanii i-au aparat pe europeeni de turci atatea sute de ani, asa si Israelul ii tine in frau pe fanaticii musulmani.
Un fanatic musulman omoara tot ce ii iese in cale si nu este musulman cum crede el/ea ca ar trebui sa fie musulman, dar ce ne spun musulmanii dspr fanaticii lor pe care nu ii pot controloa - "vai, nu ii credeti, ei de fapt nu sunt musulmani" - fanaticii "ba noi suntem musulmanii adevarati"/ "vai, nu ii credeti, mai exagereaza si ei :)"/ "bum"
Daca sunt tzari islamice unde nu esti decapitat - respect!
Dupa cum ai citat, se pare totusi ca ai o problema...nu este cu putinta silirea la credinta -asa este, musulmanii nu au putut sili poporul roman la "credinta".
Nu stiam ca istoria Romaniei si Vietile Sfintilor au fost scrise de un olandez:)) - dar na' nu poti sa ma pun eu cu tine.
Daca vrei sa ma dovedesti olandez sau danez trebuie sa vii cu argumente mai pertinente - citatele din Coran nu cred ca te ajuta :).
In fine, sa lasam asta la o parte, daca ai bunavointza de a ne impartasi paresile tale, uite, avem aici un clip (http://www.youtube.com/watch?v=nhbHVEGnYD8&feature=related) - te rog, ce parere ai tu dspr acest copil care face niste afirmatii de ti se zbarleste parul, ce parere ai dspr intervievator, dspr familia in care a crescut, si de ce nu, dspr televiziunea care a dat acest "interviu"?
Primul reflex a unui diletant religios este sa arunce citate din scrierile sfinte - exact asta fac si fanaticii religiosi arunca citate asupra populatiei, iar daca populatia nu reactioneaza atunci pot fi omorati cu totii deoarece li s-au aruncat "obligatiile" de a fi asa cum vor fanaticii si papusarii lor.
Ca fapt divers - la ultima numaratoare Romania era natie crestin ortodoxa cu o lunga istorie de lupta impotriva musulmanilor - citate din Vechiul Testament nu te vor ajuta in vreo argumentatie.
Ai fost in Germania, Danemarca si Olanda? Stii cum iti dai seama ca cineva e musulman pe strada? f simplu - ei nu stau la semafor, arunca pe jos tot ce au in mana - nu au auzit de cosuri, sunt foarte agresivi fata de oricine comenteaza.
Dar in Ierusalim ai fost? Stii ce fac musulmanii care se roaga la moscheea aurita -aia de langa zidul plangerii - arunca in cei care vin sa se roage cu pietre.
Eu sunt crestin ortodox si cred ca oricat de fanatic ortodox, catolic, protestant, neo-protestant ar fi cineva, nu ar fi in stare sa isi creasca familia asa cum se poate vedea in linkurile de pe youtube.
Bineinteles ca asemenea copii si familiile lor nu au nici o problema in a se arunca in aer.
Respect ptr Israel ca ii tine in frau pe nebunii care isi cresc asa copii si rusine Europei ca uita cum de turcii care ciocaneau nu cu mult timp in urma la portile Vienei (si care s-arfi predat dc nu ar fi fost Cantemir).
In Emirate oamenii sunt decapitati si astazi, la fel in principalele tari musulmane - daca tot voiai sa pomenesc si de aceste state . In ce tzari crestine s-a mai pomenit asa ceva?