VIDEO Sute de mii de sarbi protesteaza la Belgrad impotriva independentei Kosovo

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 21 februarie 2008, 11:34 Actualitate | Internaţional


Tinerii au iesit pe strazile din Belgrad
Foto: Rompres
Sute de mii de sarbi protesteaza astazi, in capitala Belgrad, fata de declararea independentei Kosovo. Organizatorii sustin ca peste un milion de oameni sunt asteptati in centrul capitalei. Manifestatii similare vor fi organizate si in alte orase sarbesti, inclusiv din Kosovo.

Vezi aici imagini de la miting

La Kosovska Mitrovica, sarbii vor protesta pentru a cincea zi consecutiv impotriva declararii independetei provinciei.

Autoritatile au anuntat ca, in ultimele zile, 85 de persoane au fost ranite in timpul ciocnirilor dintre manifestanti si fortele de ordine.

Potrivit organizatorilor, mitingul de astazi din Belgrad este similar, prin numarul mare de participanti, cu demonstratiile din timpul razboiului din Kosovo si cu protestele care au dus la detronarea lui Slobodan Milosevici. Scolile sunt inchise la Belgrad, iar institutiile guvernamentale vor permite functionarilor sa plece mai devreme pentru a putea participa la miting.

Mitingul se desfasoara sub sloganul 'Kosovo este Serbia", iar printre vorbitori se numara premierul Vojislav Kostunica, jucatorul de tenis Novak Djokovici si regizorul Emir Kusturica.

Dupa discursurile din fata cladirii Parlamentului din Belgrad, manifestantii se vor indrepta spre Catedrala Sfantul Sava, unde va fi oficiata o slujba pentru Kosovo.


11.35 Vladimir Putin si Mihail Saakasvili vor discuta, astazi, la Moscova, despre consecintele independentei Kosovo asupra regiunilor separatiste din Georgia.


11.45 Italia a recunoscut formal independenta Kosovo.

12.00 Federatia Rusa a salutat pozitia Romaniei in problema Kosovo.

12.30 O cladire a unui tribunal ONU, atacata cu pietre la MItrovica.

13.30 O mie de sarbi protesteaza la Banja Luka, in Republica Srpska.

13.40 Papa Benedict al XVI-lea a facut apel la reconciliere, dupa declararea independentei Kosovo.

13.50 Seful diplomatiei sarbe Vuk Jeremici: Serbia este dezamagita de actiunile UE in Kosovo

14.30 Sarbii continua sa protesteze la Mitrovica.

15.20 Un grup de rezervisti sarbi a atacat cu pietre si cauciucuri incendiate politistii kosovari de la granita cu Serbia.

15.45 Danemarca a recunoscut oficial independenta Kosovo

16.15 Protestatarii sarbi au inceput sa se stranga in fata cladirii Parlamentului din Belgrad.

17.15 Politia kosovara a descoperit o incarcatura exploziva pe o strada din Mitrovica.

17.30 Manifestantii din Belgrad agita si steaguri ale Romaniei.

18.05 Mitingul a inceput. Primul vorbitor este premierul sarb Vojislav Kostunica.

18.20 Kostunica: Kosovo a apartinut dintotdeauna Serbiei si asa va ramane.

18.30 Slovenia si Luxemburgul au recunoscut independenta Kosovo.

19.00 Tineri cu cagule pe fata au atacat cu pietre cladirea Ambasadei Turciei din Belgrad.

19.30 Circa 300 de protestatari sarbi au atacat cladirea Ambasadei SUA din Belgrad, spargand geamurile cladirii.

19.45 Manifestantii au fluturat si steaguri ale Rusiei si Spaniei.

20.00 Demonstrantii au intrat in cladirea Ambasadei SUA din Belgrad, care nu mai este locuita.

20.10 Participantii la miting se indreapta spre Catedrala Sfantul Sava, iar demonstratia ar trebui sa se termine la 20.30 (ora Romaniei).






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4231 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    Pozitia Romaniei (Joi, 21 februarie 2008, 12:20)

    bogdan-m [anonim]

    As putea spune ca sunt mandru de pozitia adoptata de oficialii romani in ceea ce priveste independenta Kosovo. Din pacate nu se spune degeaba ca avem coloana vertebrala de cauciuc, asa ca probabil nu va trece mult timp pana sa "ne adaptam la o pozitie comuna a statelor U.E.". Dar, ce sa-i faci, suntem specialisti in "intoarcerea armelor".
    Pana atunci, nu-mi ramane decat sa sper ca vom avea puterea de a ne pastra cat mai multe zile pozitia.
    Este inadmisibil ca in Europa secolului XXI sa fie acceptata o declarare unilaterala a independentei unei regiuni pe principii etnice. Mai mult, este de condamnat modul in care oficialii europeni il trateaza pe fostul lider UCK, actualul premier kosovar. Daca Uniunea Europeana insista cu aducerea fostilor lideri ai gruparilor para-militare sarbesti in fata Tribunalului de la Haga, acolo ar fi si locul lui Thaci. Norocul lui este insa ca nu este sarb...
  • 0 (4 voturi)    
    Adio (Joi, 21 februarie 2008, 12:47)

    Armeanu Petre [anonim]

    Ultimele doua zile au aratat inca odata la frontiera cit de ,,pasnici" se manifesta sirbii Cei din Belgrad pot protesta cit doresc. Nimeni nu-i opreste intr-o democratie. La Priscina se cauta sedii pt. a adapostii ambasadele SUA, Germaniei, Frantei , Italiei etc.etc.(de doua ori etc...) La Washington , Berlin , Paris . Roma si alte capitale ale lumii urmeaza a sosi ambasadorii STATULUI KOSOVO . Adio !
    • 0 (0 voturi)    
      gargara (Vineri, 22 februarie 2008, 0:45)

      terente [anonim] i-a raspuns lui Armeanu Petre

      ..esti prost!..pui botu'la propaganda satanistilor din NWO!..RUSINE!
  • +1 (3 voturi)    
    Felicitari clasei politice !!! (Joi, 21 februarie 2008, 15:10)

    arthur [anonim]

    Iata ca atunci cand este cazul romanii si clasa politica romaneasca dovedesc un simt al dreptatii care ne claseaza printre cele mai corecte tari ale lumii .
    Ce folos sa ai PIB-ul mare daca te comporti barbar.
    Bravo Romania !!!
    • -1 (1 vot)    
      Sarbii (Vineri, 22 februarie 2008, 4:34)

      Dragomir [anonim] i-a raspuns lui arthur

      Albanezi din Kosova nu aveau probleme...pana cand milosevici a adus problema. Ne culcam cu sirbii si ne sculam cu paduchi. Eu unul vreau un viitor cu occidentul, nu cu sirbii.
      • 0 (0 voturi)    
        sarbii si paduchii (Vineri, 22 februarie 2008, 13:43)

        dudu [anonim] i-a raspuns lui Dragomir

        pai si cine te opreste sa ai viitorul care-l vrei? poti pleca acolo unde vrei. Vezi ca au cei de la low-cost promotii bune. Iar acum, serios: nu cred ca e roman care sa nu doreasca un viitor cu occidentul, insa problema nu se pune in termenii astia; ori una ori cealalta. Poti fii si cu occidentul si poti sa ai si pareri proprii. Sau nu? Daca ai face un referendum acum in Romania intreband oamenii daca vor si in occident si daca, in acelasi timp, sustin si cauza Serbiei sunt convins ca raspunsul ar fi pozitiv la ambele intrebari (incepe cu parerile de pe acest site!). Si de ce te-at umple sarbii de paduchi? Oare nu de la ei luam blugi si sapunuri occidentale pe vremea lui Ceasca. Asa ca, baiete, respira adanc inainte sa te bagi in seama ca pamfletar.
  • 0 (0 voturi)    
    Bravo Romania! (Joi, 21 februarie 2008, 15:30)

    Val [anonim]

    Bravo domnule Basescu si clasei politice romanesti pt pozitia adoptata si sper sa ramana asa cat mai mult timp.
    Demonstratia de azi e cat se poate de normala avand in vedere umilinta la care au fost supusi sarbii. Oricum ar fi bine sa nu se recurga la violente de niciun fel.
    Problema va fi cu sarbii din kosovo, care ar putea recurge la violenta si nu pt ca ar fi indemnati de autoritatile sarbe, ci pur si simplu din disperare. Ei peste noapte au aflat ca nu mai sunt sarbi ci "kosovari" si s-au trezit cu granita intre ei si Serbia.
  • +1 (3 voturi)    
    In sfarsit o decizie corecta !!! (Joi, 21 februarie 2008, 15:53)

    reinhard [anonim]

    In sfarsit de data asta "domnii" nostrii politicieni au luat si ei o decizie corecta !! Dar sa vedem cat timp ii va tine. Imi place de sarbi ptr. ca sunt un popor unit si hotarat spre deosebire de noi care ne "sucim" dupa cum bate vantul.Ptr. cei care mai au dubii si ii plang pe kosovarii albanezi pot sa va spun ca de cand au ajuns albanezii la putere in Kosovo ocupatia principala este traficul de droguri,prostitutia,furtul de masini bineteles ca sub privirile americanilor si trupelor KFOR . Peste jumatate din masinile care circula acolo au numere false si sunt furate de la prietenii lor mai ales de la nemti. Toate astea le-am auzit de la, mare atentie, un etnic albanez kosovar care era refugiat in Germania si se ocupa si el tot cam tot cu asa ceva,mai ales masini. Si mai povestea cum au daramat bisericile ortodoxe sarbesti unele vechi de peste 300 ani si au scris pe icoane cu sangele sarbilor omorati UCK. Asa ca asta va fi viitorul asa zisului stat Kosova cu il numesc albanezii.
  • -1 (5 voturi)    
    De ce atita entuziasm ref. la Popeye? (Joi, 21 februarie 2008, 16:07)

    lucius [anonim]

    Basescu dezaproba doar in scop electoral pt ca a vazut ce a patit Tapul la alegeri dupa ce in 99 a dat verde bombardarii Serbiei. Asta i una. Doi e ca raul a fost facut in cei trei ani de regim Base proamerican. Base executind orbeste tot ce i au ordonat americanii. Mai ales semnarea bezmetica a acordurilor de creare a bazelor americane aici. Tot Base i a infuriat pe rusi cu multe declaratii anormale ref. la Marea neagra. Daca RO intra in vreun conflict americanii se vor roi. Naivi sunt cei care cred ca americanii ne vor ajuta cu ceva, vreodata.
  • 0 (2 voturi)    
    sarbi-romani (Joi, 21 februarie 2008, 18:33)

    truevio [anonim]

    Bravo Baselu, bravo Tariceanu, Bravo clasei politice romanesti. Primul meu bravo pentru politicienii romani. Va rog, nu ne dezamagiti!!!!!!!! Traim prost, avem slujbe prost platite, platim taxe cat casa, poporul roman isi uraste si isi detesta conducatorii. Va rog, de data asta ati procedat corect si nu ati recunoscut independenta Kossovo. Pt. prima data dati dovada ca aveti coloana vertebrala si nu va schimbati pozitia. Poporul asta are nevoie si de demnitate, dua ce am fost calificati drept tiganii, cersetorii si hotii Europei. Romanii i-au respectat intotdeauna pe sarbi. Nu ne dezamagiti, NU RECUNOASTETI INDEPENDENTA KOSSOVO. NU II TRADATI PE SARBI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • -1 (1 vot)    
      nu ne pasa (Vineri, 22 februarie 2008, 4:39)

      Dragomir [anonim] i-a raspuns lui truevio

      In America nu ne pasa mult de Belgrad. 90% din populatie are dreptul la autonomie. Nationalismul nu are viitor.
      • +1 (1 vot)    
        nu ne pasa (Vineri, 22 februarie 2008, 13:45)

        dudu [anonim] i-a raspuns lui Dragomir

        pai tocmai d'aia tu esti acolo si noi aici. ca noua ne pasa de nationalism. nu in sensul terfelit de multi ci in sensul de "apartenenta la o natiune". ceea ce america, dupa cum spui, eu nu ma pronunt, nu locuiesc acolo, nu este. ura si la gara. sau aeroport
  • +1 (3 voturi)    
    Pentru mass media occidentala nu exista Belgrad (Joi, 21 februarie 2008, 18:59)

    Lazar [anonim]

    Uitati-va pe siturile de stiri din SUA si tarile UE: nici o vorba despre mitingul urias de la Belgrad. Dezinformarea la baietii astia datatori de democratie in cap atinge culmi apocaliptice. Pentru ei, Belgradul nu exista, exista doar musulmanii din Kosovo, carora le plang de mila si care cu prima ocazie o sa le darame turnurile, drept recunostiinta!
    • +1 (1 vot)    
      pardon (Joi, 21 februarie 2008, 19:35)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui Lazar

      ... se transmite live pe CNN (www.cnn.com)
    • -1 (1 vot)    
      pai e logic (Joi, 21 februarie 2008, 21:35)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Lazar

      daca nu stiu nu-i doare
      traiasca democratia. macar comunisti ziceau ca te mint astia zic ca-s cinstiti...
      mantreb cinei mai rau un hot care recunoaste cai hot sau unu care zice cai cintit?
    • -2 (2 voturi)    
      da dl lazar. (Vineri, 22 februarie 2008, 1:21)

      io [anonim] i-a raspuns lui Lazar

      asta se intampla fiindca serbia nu mai intereseaza pe nimani. intereseaza doar pe catziva obsedatzi din rromania. fitzi linishtitzi, rromania va recunoashte & ia kosova. linishtitziva, mai draga. criminalii de sarbi au capatat ce au meritat: o tzara mica & frumoasa. sa se spele pa cao cu ea.
  • 0 (4 voturi)    
    Felicitari actualei politici externe, dar ... (Joi, 21 februarie 2008, 19:17)

    Mumulea [utilizator]

    ... asta doar pentru ca in sfarsit castiga credibilitate spunand ceea ce gandeste. In astfel de situatii, chiar de ai gresit, buna credinta este respectata chiar si de oponenti.
    E interesanta insa psihologia maselor ce s-au complacut cativa ani in a accepta independenta de facto pana acum, cand a devenit oficiala. Pare asemanatoarea cu acceptarea statului de sclav de facto al statului (fie el si comunist, mai ales), atat timp cat statul proclama scriptic libertatea individului.

    Toti ce-i ce recunosc independenta regiunii, admit ca acordurile internationale sunt incalcate, dar, hei !, aveti bun simt si admiteti ca nici un acord nu poate supravietui pana la sfarsitul lumii, pentru simplul fapt ca la un oarece moment va deveni caduc. Cand va deveni caduc ? Cand majoritatea statelor vor consimti liber la a-l schimba sau incalca, daca schimbarea implica unanimitate (pentru ca oricand cel putin un alt stat va avea alt interes decat restul)

    Dreptul istoric al unui stat sau al unui popor asupra pamantului nu poate fi acceptat ca motiv juridic de stapanire in orice lume guvernata de bun simt. Tot ceea ce conteaza este cine traieste acum acolo, nu cine a fost acum 100 sau 1000, sau 10.000 de ani. Iar daca albanezii din Kosovo nu mai vor in statul sarb, ce poti sa le faci ? Chiar, ce-ar trebui sa le facem ? Sa-i obligam sa invete sarbeste ? Si daca nu se mai duc la scolile statului ci invata cu totii in apartamente private ? (asa cum a inceput revolta civila in '92, condusa de Rugova) Le dam amenzi la toti ? Si daca nu le platesc ? Ii arestam pe toti ? Si daca nu se lasa arestati cu totii ? Venim cu armata regulata sa-i casapim? Ce facem cu ei ? Are cineva un raspuns pentru secolul 21 ?

    Daca s-a ajuns aici, vina nu apartine decat national-socialismului, intruchipat de ... stiti voi cine. Fostii lideri socialisti ar trebui sa admita ca au gresit la timpul cand lucrurile puteau fi indrepate si sa-si asume situatia asa cum e acum, fara cale de indreptare.
    • +1 (3 voturi)    
      rere (Joi, 21 februarie 2008, 20:48)

      gabi [anonim] i-a raspuns lui Mumulea

      e partial adevarat ce spui, 2 tipuri de legitimitate se opun : cea bazata pe argumentul istoric si cea bazata pe cel demografic. In schimb nu sunt de acord cand spui ca conteaza doar "cine traieste acum acolo", e ca si cum tu ai pleca la cumparaturi si in timp ce esti plecat s-ar instala o familie de tigani la tine acasa. Cand te-ai intoarce ti-ar spune "acum noi stam aici" si statul i-ar recunoaste ca proprietari legitimi chiar daca tu ai arata actul de proprietate. Aberatii de genul asta chiar se intampla in unele tari (de exemplu in Franta un proprietar nu are voie sa-si expulseze chiriasii care refuza sa plateasca chiria in timpul iernii si este obligat sa plateasca intretinerea in locul lor daca acestia nu o fac). Dupa logica ta statul nu ar trebui sa retrocedeze imobilele si terenurile confiscate de comunisti sub pretext ca acum stau altii acolo.
      Problema este ca Americanii par sa acorde o greutate mai mare argumentului demografic fata de cel istoric in cazul Kosovo, in schimb in cazul problemelor intre israelieni si palestinieni, de exemplu, au cu totul alta optica. Oare de ce ?
      • +1 (3 voturi)    
        rere (Joi, 21 februarie 2008, 22:18)

        Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui gabi

        Amesteci doua probleme total diferite intre care nu poti gasi nicio asemanare. Dreptul civil, in ceea ce priveste proprietatea, are baza pusa la punct de mii de ani si este acceptat in fiece tara ca fiind de bun simt, de catre orice om sau stat cu scaun la cap.
        Exemplu ce mi-l dai, din Franta, este probabil acceptat ca fiind firesc de catre francezi si probabil si de catre tine, daca ai fi chirias in Franta si ti-ai pierde slujba in mijlocul iernii. Inchirierea imobilului este in final, in Occident, o simpla afacere care din punctul lor de vedere trebuie sa jongleze intre niste limite stabilite de ei ca fiind umane.
        In ceea ce priveste dreptul demografic vs. cel istoric la scara de milioane de oameni, insasi Serbia, asa cum era pana mai ieri, a fost constituita in baza dreptului demografic, la presiunea SUA, acum 90 de ani. Din punctul meu de vedere, tot ce conteaza pe lume sunt oamenii si drepturile lor fundamentele (inclusiv la libera asociere sau separare) si nu situatiile inghetate pe veci in baza dreptului sau cutumelor istorice. Memento mori !
        • +1 (1 vot)    
          rere (Vineri, 22 februarie 2008, 3:29)

          gabi [anonim] i-a raspuns lui Mumulea

          nu este chiar asa in legatura cu proprietatea, conceptile pot varia foarte mult de la o societate la alta si in functie de epoca. Chiar fara sa ne gandim la ce se intampla in antichitate si in evul mediu, doar daca avem in vedere evolutia proprietatii la noi in tara vedem destule schimbari in 150 ani (impropietarirea taranilor, colectivizarea comunista, retrocedarile dupa revolutie...). E clar ca diferitele legislatii aveau modele si obiective diferite asa ca nu sunt sigur ca totul e doar o chestiune de bun simt (de exemplu putem sa consideram retrocedarile ca o reparatiea unei nedreptati dar poate ca altii considera ca fostii proprietari si urmasii lor nu mai au dreptul legitim de a recupera acele pamanturi dupa 60 ani si ca ele ar trebui impartite taranilor care le-au folosit intre timp).
          Sunt de acord cu tine ca dreptul demografic este cel mai important dar in anumite limite. Sa-ti dau un exemplu extrem : o tara invadeaza o regiune dintr-o tara vecina si instaleaza acolo cateva milioane de oameni. Dupa putin timp organizeaza un referendum in care se voteaza alipirea. Daca ne ghidam doar dupa argumentul demografic ar avea dreptul la anexiune dat fiind ca majoritatea a votat alipirea dar eu nu consider ca-i drept sa fie asa.
          Dat fiind evolutia istorica a popoarelor europene e clar ca e aproape imposibil sa obtii state pure pe plan etnic si asta implica ca tendinte autonomiste si independentiste vor exista oricum. Problema nu e ca albanezii din Kosovo isi vor independenta (din punctul lor de vedere e legitim) dar faptul ca americanii considera in anumite cazuri argumentul demografic ca fiind prioritar si in altele argumentul istoric.
          • 0 (2 voturi)    
            rere (Vineri, 22 februarie 2008, 18:06)

            Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui gabi

            Dreptul istoric nu poate fi opozabil nicicum celui demografic, in primul rand pentru ca nu sunt nici complementare, nici antagonice, ci unul si acelasi, dar vazute din diferite momente ale timpului. Din punctul meu de vedere, dreptul istoric nu reprezinta decat o amintire a unui drept demografic din trecut, inexistent azi, ce nu poate avea actualmente decat valoare de mentiune la facerea dreptatii. Toate drepturile demografice actuale vor deveni in timp drepturi istorice, iar niciun drept istoric actual nu este acceptat ca fiind legitim daca nu deriva din drepturi demografice trecute.
            Cei ce judeca peste noi, probabil ca au decis ca dreptul demografic sa primeze poate din pricina ca odata incepand sa judeci drepturi istorice, ajungi sa judeci intre oameni, comunitati, idei, care de fapt nu s-au intalnit niciodata unii cu altii, daramite sa aiba ceva de impartit! Asta pe langa faptul ca odata identificate doua drepturi istorice, care din ele va prima ? Cel mai recent ? In cazul asta aplici dreptul demografic cert si actual. Cel mai vechi ? Dar acesta va fi invariabil cel mai obscur si incert. Deci nu cred ca poti obtine o judecata dreapta comparand ilirii cu slavii, nici existenta artei religioase ortodoxe arhaice cu cea lipsa a unor musulmani ce nu practica acest gen de arta. Singurul reper apropiat de absolut si indiscutabil, ce-l putem folosi acum in acest caz, este doar prezentul. Orice alt reper, mai relativ si implicit mai ambiguu, nu face decat sa transleze conflictul actual in viitor.
  • +2 (2 voturi)    
    Bush si BinLadenu (Joi, 21 februarie 2008, 19:17)

    vali de la cluj [anonim]

    Io cred ca BinLadenu l-o fortat pa Bush sa recunoasca Kososvo ca altfel ii doboara si statuia Libertatii....si uite asa s-au kkat pe ei de frica!
    Traiasca Serbia si noi alaturi de ea!
    • +1 (1 vot)    
      bush si binladenu (Vineri, 22 februarie 2008, 13:52)

      timtim [anonim] i-a raspuns lui vali de la cluj

      frate, ai atins adevarul. chiar daca nu in modul cel mai serios, poate. dar cam asta e. americanii le-au creat musulmanilor o enclava in europa. si se vor servi de ea in acest joc de-a teroristii. mai ddeparte, scrie in carte...
  • +1 (3 voturi)    
    Bravo sarbilor! (Joi, 21 februarie 2008, 19:17)

    Eu [anonim]

    Inca odata arata ca sunt un popor cu coloana vertebrala!

    Si bv si Romaniei pentru pozitia adoptata.
    • -2 (2 voturi)    
      & bravo nato, (Vineri, 22 februarie 2008, 1:22)

      bravo [anonim] i-a raspuns lui Eu

      daca le mai trimite nishte bombe. numai asta-i linishteshte pe sarbi.
  • 0 (4 voturi)    
    USSR and Iugoslavi desfintate DEFINITIV. (Joi, 21 februarie 2008, 19:31)

    Dan B. Charles [anonim]

    DEFINITIV SI IREVOCABIL natura a desfintat infectiile comuniste. Mascrele si genocidul comise de USSR si Iugoslavia vor fi consmnate de istorie ca cele mai criminale asociatii al secolului 20 .
    Fascismul, comunismul si Fascimul islami-musulman tebuie considerate : Crima impotriva umanitatii.
    Dan B. Charles
    • 0 (2 voturi)    
      SUA aproape de fascism (Vineri, 22 februarie 2008, 8:31)

      bla bla bla [utilizator] i-a raspuns lui Dan B. Charles

      Uita-te acum la SUA si compara cu ce se intampla in fascism. Ai sa fii surprins!
    • +1 (1 vot)    
      Iugoslavia (Vineri, 22 februarie 2008, 11:41)

      Crisis [utilizator] i-a raspuns lui Dan B. Charles

      Daca te intereseaza tot ceea ce au facut sarbii, a fost sa lupte impotriva fascismului. e ciudat cum vorbeste un roman de comunism. Stii cat de comunisti erau Iugoslavii inainte de 90? Aveau fabrici private si nu le trebuia viza pentru SUA. Iti mai aduci aminte cum era la noi. Ah da. Tineau pasaportul acasa. si nu s-a golit tara. Nu a existat colectivizare... etc. Frate se umple forumul de tampiti. Iar Yugoslavia a fost creata de comunisti doar nominal. Regatul exista dinainte de razboi zevzecule - si functiona aproximativ la fel ca o federatie. Da, a fost creata de comunisti si de sarbi ca sa ii scape pe croati, musulmani si albanezi de la consecinte. Pentru ca statul lui a Ante Pavelici - Croatia + o parte din Bosnia, a fost un stat fascist aliat cu Reich-ul. Iar Albania a fost deasemenea aliata. Insa la Belgrad, au rasturnat guvernul cand a fost anuntata alianta cu Hitler. Ei au facut insurectia inainte de inceperea razboiului. In 14 zile nu mai aveau nimc, Belgradul era 50% distrus. Cu toate astea i-au tinut pe nemti in loc. Vita incaltata. Acolo au fost adevaratele masacre. Crede-ma.
  • -4 (6 voturi)    
    Vai de ei (Joi, 21 februarie 2008, 19:33)

    Weather [anonim]

    Vai de capu vostru slavi nenorociti,acusica va mingiie americanu cu niste bombite si va scoate figurile din cap.Eventual va scoate si pe voi din lumea civilizata si va trimite inapoi in stepele asiatice de unde ati venit...
    • 0 (0 voturi)    
      Urasc (Vineri, 22 februarie 2008, 11:46)

      Crisis [utilizator] i-a raspuns lui Weather

      taranii de oras si in special pe cei de Bucuresti. Te-ai bucurat nu-i asa ? cand a fost bombardata Serbia? Hmm tare mi-ar fi placut sa ii vad pe americani coborand de la 10.000 m pe pamant sarbesc. Asa un pic. Numai ca nu e petrol acolo si nu prea ii interesa sa securizeze zona :). + ca sarbii aveau ce pierde nu ca ceilalti - 3 pietre sau doar jungla. desi e revoltator, cateodata cand uit de ratiune mi-as dori ca americanii sa se razboiasca cu sarbii. Dar asa , pe sol :))))))
      • 0 (0 voturi)    
        De ce?? (Sâmbătă, 23 februarie 2008, 8:14)

        Stefan [anonim] i-a raspuns lui Crisis

        Sunt Bucurestean;nu e nici un titlu de mandrie si nici un motiv de rusine; este pur si simplu orasul in care m-am nascut si in care traiesc.Inainte de toate sunt Roman si nu m-am bucurat deloc ca Sarbii au fost bombardati; si eu mi-as fi dorit ca soldatii americani sa se uite ochi in ochi cu cei Sarbi...Tot respectul pentru poporul Sarb!
  • 0 (0 voturi)    
    Sarbii au dat foc ambasadei (Joi, 21 februarie 2008, 20:13)

    mars [anonim]

    Anunta BBC

    http://cafeina.ro/sarbii-dau-foc/
  • 0 (4 voturi)    
    Pentru prima data... (Joi, 21 februarie 2008, 20:55)

    AK-47M [anonim]

    dupa multi ani SUNT MANDRU CA SUNT ROMAN. Ca unul ce provine dintr-o familie in care bunicii au fost spanzurati in 40 de unguri dupa dictat intr-un hambar, nu pot spune decat ca-i inteleg pe sarbi. Ce va urma in Kosovo, numai D-zeu stie. Desi nu simpatizez cu Base, pt pozitia adoptata ii spun doar: FELICITARI, M-ATI REPREZENTAT CORECT. Oricum principiul dominoului s-a pus in miscarea, vis-a-vis de UDMR si autonomie/independenta. Sa nu uitam ca ungurii au un lobby extrem de puternic in Congresul American si in Cancelariile Occidentale. Mai urmeaza scanteia/provocarile si apoi consecintele. Si un mesaj pt politicienii nostri: NU UITATI, sfarsitul Iugoslaviei a inceput acum 25 ani prin criza economica, criza ce a facut posibila aparitia nationalismului-extremist si a unor lideri precum Ante Pavelic, Franjo Tudjman, Slobodan Milosevic... si a multor altora mai putin cunoscuti noua. Asa a inceput divizarea YU si atrocitatile razboaielor. De la mizerie.
    • -2 (2 voturi)    
      Valeu (Joi, 21 februarie 2008, 21:50)

      Weather [anonim] i-a raspuns lui AK-47M

      Mai nene,ia-o mai usor cu Ante Pavelic ca ala s-o agitat pe vremea lui WW2 adica acu vreo 60 de ani si pe vremea crizei tale era de mult oale si ulcele...
    • 0 (2 voturi)    
      Ptr.AK-47M (Joi, 21 februarie 2008, 22:49)

      Sergiu [anonim] i-a raspuns lui AK-47M

      Ante Pavelic a infiintat statul naionalist croat in anii '40 si a exterminat sirbii,tiganii si evreii.Era CROAT,nu sirb.Asta asa,ptr.adevarul istoric
      • -2 (2 voturi)    
        Da Dom-le (Vineri, 22 februarie 2008, 1:28)

        ak47 (nemodernizat de rromani) [anonim] i-a raspuns lui Sergiu

        De crimele comise de cetnici atzi auzit? De ororile comise de partizanii lui Tito? Bleiburg, Kocevski Rog, Maribor???
  • +1 (1 vot)    
    Pozitia Romaniei, oare? M-as bucura... (Vineri, 22 februarie 2008, 2:13)

    vladici [anonim]

    Hm, desi ma maguleste pozitia initiala a Romaniei in privinta Kosovo, anume aceea de a nu sustine independenta unei regiuni devenite stat printr-o noua aberatie americana, nu pot sa nu remarc pozitia duala a administratiei romane care ii invita pe sarbi sa aiba o relatie cordiala cu Pristina (nu-i putea spune guvernul de la... sau administratia de la... ca batea la ochi), adica sa accepte noul stat Kosovo ca sa poata fi integrati in, pardon, invadati / ocupati de USA-UE asa cum si Romania a patit candva.
    Nu pot sa nu remarc, de asemenea, ca alinierea declaratiilor prezidentiale, prim-ministeriale si parlamentare romanesti ne arata, prin promptitudine si coerenta, ca au raspuns la un ordin extern (doar nu credeti ca s-au desteptat brusc politicienii romani si au si initiative pe plan extern?) de care Moscova nu e nici pe departe straina (vezi mangaierea pe cap data de rusi lui Base dupa intalnirea cu Tadici - un actor-tradator de tara de talia lui Base al nostru).
    Sa fim seriosi si sa privim limpede: S-a primit un telefon "-Romania, pozitia ta va fi asta! Tadici, mergi la Bucuresti si vei pleca capul, desi poporul va vedea ca te-ai dus sa te intalnesti cu aliatii." Si uite asa a ajuns Romania negociator intre UE si Serbia sub umbrela Rusiei.
    Mie-mi miroase prea tare a planuri masone, a inscenari la fel de perfide ca simularea revolutiei romane (va mai amintiti dec '89? Am schimbat tipul de administrare statala sub aceeasi dictatura americana - grand-europeana - neo-sovietica.) in care au murit multi nevinovati care au crezut in libertate , dar au servit, in fapt, ca figuratie intr-un film semnat USA-UE-Rus si servit propriului popor si lumii intregi. Apoi ne-am dus la UE ca sa devenim civilizati, dupa o campanie ultra-agresiva, bazata pe psihologia inversa, de a ne convinge ca suntem barbari s.a.m.d.
    Experimentele Kosovo-Serbia-Romania-Transnistria sunt in plina desfasurare...
    Fie voia Domnului!...
  • +2 (2 voturi)    
    serbia (Vineri, 22 februarie 2008, 7:30)

    acornion [anonim]

    sunt alaturi de "extremista" aia blonda si de ceilalti tineri care au iesit sa protesteze democratic pentru deciziile unor puteri straine pe teritoriul lor. Si bv politicienilor nostri pentru pozitia adoptata.
  • -1 (1 vot)    
    care e solutia? (Vineri, 22 februarie 2008, 8:37)

    dx [anonim]

    Singura solutie este in umila mea parere integrarea europeana si desfiintarea granitelor.
    Atat timp cat vor fi granite mai mult sau mai putin artificiale va exista motiv de ura si razboi.
    Parerea mea e ca Romania strica acum ce a facut 1999. Opozitia Romaniei nu va schimba situatia in Kosovo dar va inrautati relatia noastra cu marile puteri vestice. Mi se pare aberant ca jandarmii nostrii sa-si riste viata alaturi de soldatii americani iar "luminatii" nostrii conducatori se afiseaza ca mari aparatori ai Serbiei
    • +1 (1 vot)    
      re (Vineri, 22 februarie 2008, 14:51)

      gabi [anonim] i-a raspuns lui dx

      din contra, chiar din punct de vedere pragmatic pozitia luata de conducatorii nostri e cea mai profitabila pt interesele tarii. Faptul ca ne apropiem din nou de sirbi e ceva pozitiv pt economia romaniei, iar occidentalii nu se vor supara pe noi din cauza asta (dupa cum nu se supara nici pe spanioli)
  • +1 (1 vot)    
    Pozitia Romaniei (Vineri, 22 februarie 2008, 14:21)

    Kikiri [anonim]

    Situatia este foarte complicata pentru toata lumea.In primul rind Serbiei i se face o mare nedreptate, sa ne amintim din istorie ce a insemnat pentru crestinatate Kosovo Polie si ce a insemnat Serbia si de atunci incoace. PE de alta parte nu cred ca albanezilor li se poate aplica o anume eticheta fara sa tinem seama si de istoria lor, va recomand spre lectura (nu vreau sa fac pe invatatul) Ismail Kadare: Aprilie spulberat si Cetatea, dupa care veti vedea cu alti ochi ai cui urmasi sint cei cu care se confrunta astazi sirbii . Indiscutabil teritoriul face parte din zestrea sirbilor si cred ca le apartine din punct de vedere Juridic, nemaiaducind si argumente de ordin sentimental. Peninsula Balcanica nu poate fi abordata decit prin prisma istoriei popoarelor care o locuiesc inca din antichitate, a nu respecta pe fiecare mi se pare o mare nerozie acum cind privind in urma ne putem da mai lesne seama de ce a fost numita Butoiul cu praf de pusca al Europei. Fitilul si butoiul exista din totdeauna si mai toate razboaiele balcanice (si au fost foarte multe) au fost pornite de cite un zevzec care nu a facut altceva decit sa aprinda fitilul.Intr-o de acum binecunoscuta traditie americana, secondata repede de aliatii puternici din Europa cu bocancii grei in picioare si cu ochii acoperiti s-a recunoscut fara nici o rezerva aceasta asa intitulata republica strivind totodata cele mai intime elemente ale sufletului sirbesc colectiv. Nu ma pot pronunta in nici un fel impotriva albanezilor din Kosovo,dar va pot spune ca simt foarte multe alaturi de sirbul caruia i s-a luat o parte din istoria lui,din averea lui si mai ales din sufletul lui, neraminindu-i decit disperare si neputinta. Este foarte trist, este o nedreptate
  • +1 (1 vot)    
    Kosovo (Vineri, 22 februarie 2008, 14:45)

    Kikiri [anonim]

    care ma deprima si nu va faceti iluzii ca se mai poate face ceva. Istoria se razbuna pe cel care nu are grija sa traiasca avind mereu trecutul in fata, si asta li se poate imputa in primul rind sirbilor, aviz si altora care nu tin seama de istoria lor sau vor sa si-o rescrie.
    Albanezii sint musulmani sustinuti de o mare lume musulmana si mi se pare logic ajutorul pe care il primesc din partea americanilor ca o compensatie pentru relele pe care acestia le-au facut altor popoare de aceeasi religie de-a lungul timpului. Pretul ar putea fi prevenirea repetarii unui alt 11 Septembrie, este posibil dar nu sint de acord ca nota de plata sa o achite sirbii, istoria adevarata este nemiloasa si cruda spre deosebire de cea cu care am fost indopati in scoala. Ma intristeaza faptul ca mai devrene sau mai tirziu vor pierde si putina sustinere pe care au primit-o din partea Romaniei. Facem parte dintr-o alianta unde avem nu numai beneficii ci si indatoriri si neindeplinirea acestora ar insemna situarea in afara ei ceea ce ar insemna periclitarea intereselor nationale.
    O mare nedreptate ! Trist, foarte trist !
    ......Vae victis ......!
  • +1 (1 vot)    
    Pozitia Romaniei? M-as bucura... (Vineri, 22 februarie 2008, 18:31)

    vladici [anonim]

    Hm, desi ma maguleste pozitia initiala a Romaniei in privinta Kosovo, anume aceea de a nu sustine independenta unei regiuni devenite stat printr-o noua aberatie americana, nu pot sa nu remarc pozitia duala a presedintelui roman care ii invita pe sarbi sa aiba o relatie cordiala cu Pristina (nu-i putea spune guvernul de la... sau administratia de la... ca batea la ochi), adica sa accepte noul stat Kosovo ca sa poata fi integrati in, pardon, ocupati / invadati de USA-UE-Rus asa cum si Romania a patit candva.
    Nu pot sa nu remarc, de asemenea, ca alinierea declaratiilor prezidentiale, prim-ministeriale si parlamentare romanesti ne arata, prin promptitudine si coerenta, ca au raspuns la un ordin extern (doar nu credeti ca s-au desteptat brusc politicienii romani si au si initiative majore pe plan extern?) de care Moscova nu e nici pe departe straina (vezi mangaierea pe cap data lui Base imediat dupa intalnirea cu Tadici - un actor-tradator de talia lui Base al nostru). Sa fim seriosi si sa privim limpede: S-a primit un telefon "-Romania, pozitia ta va fi asta! Tadici, mergi la Bucuresti si vei pleca capul catre UE, desi poporul tau va vedea ca te-ai dus sa te intalnesti cu aliatii." Si uite asa a ajuns Romania negociator intre UE si Serbia sub umbrela Rusiei.
    Mie-mi miroase prea tare a planuri masone, a inscenari la fel de perfide ca simularea revolutiei romane (va mai amintiti dec '89? Am schimbat tipul de administrare statala sub aceeasi dictatura americana - grand-europeana - neo-sovietica.) in care au murit multi nevinovati care au crezut in libertate , dar au servit, in fapt, ca figuratie intr-un film semnat USA-UE-Rus si servit propriului popor si lumii intregi. Apoi ne-am dus la UE ca sa devenim civilizati, dupa campania ultra-agresiva a acesteia, bazata pe psihologia inversa, de a ne convinge ca suntem barbari s.a.m.d.
    Experimentele Kosovo-Serbia-Romania-Transnistria sunt in plina desfasurare...
    Curaj, Serbia!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by