Ahmadinejad: Israelul este un microb si un animal salbatic 

La inceput te enervezi cand auzi ce spune, dar la urma nu poti decat sa te destinzi si sa razi de el.

Pe langa tampeniile pe care le spune despre Israel, o faza comica s-a intamplat atunci cand Ahmadinejad a vizitat o universitate din america. Cand a fost intrebat de ce persecuta homosexualii (care sunt omorati cu pietre in Iran), Ahmadinejad a zis ca nu exista homosexuali in Iran. Toata sala a izbucnit in ras ;) ;)

Cred ca lumea civilizata ar trebuii sa izolrze acest monstru.Privesc cu mahnire imagini cu o populatie aflata in pragul saraciei ,cu o infrastructura primitiva dar cu un guv. dispus sa finanteze organizatii teroriste si sa intretina in zona orientuli mijlociu o stare conflictuala,nu am auzit niciodata Iranul dispus la dialog .Poate intretine deliberat aceste tensiuni in zona in directa corelare cu pretul petrolului

Oricit de scandaloase ar parea doxei occidentale figurile retorice - vehemente, de acord - alese de Ahmadinejad pentru a se exprima (aceasta doxa fiind deja in mod "natural" islamofoba, din ratiuni istorico-culturale, indiferent de gradul ei de indelungata fezandare in sosuri atlantiste, sioniste, neoconservatoare, "antiteroriste" etc.), problema cu receptarea spuselor sale in lumea occidentala incepe - sau continua - de la felul cum agentiile de presa si apoi restul canalelor mediatice in cor nu vor sa restituie intocmai ceea ce el spune in limba lui. El nu in engleza spune chestiile care i se pun in circa! Cum insa limba asta (farsi) este inca si mai "exotica", nu doar cultural, ci in special politico-mediatic vorbind, decit araba (si, sub acelasi unghi geopolitic, chiar decit chineza!...), manipularea - prin trunchiere, distorsiune etc. - incepe chiar de la traducere, la prima "citare", preluata apoi automat si difuzata pretutindeni cu concursul unor jurnalisti fie lenesi, fie de-a dreptul lichele. Incepind adica de la prima echivalare in categorii etico-politice - cit mai oribile, se intelege - care sint ale "noastre" ("antisemit", "negationist", "Hitler islamic", "apostol al apocalipsei nucleare" etc. etc.), dar nu si neaparat ale lui ori ale opiniei si/sau sensibilitatii publice corespunzatoare experientei istorice a lumii lui, careia el alege sa-i dea glas (e si el un politician la urma urmei). - Sau el n-are dreptul si toata lumea trebuie sa gindeasca, la unison, ca niste albi occidentali, traumatizati pe vecie de sindromul istoric (abisal metafizic) post-Auschwitz?!... Foarte simplu trucul, chiar brutal de simplu, insesizabil de simplu, insa teribil de eficient, nu-i asa? Ii transformi spusele in bau-bau si in monstruozitate morala cu nuante "psihiatrice" in chiar momentul in care pretinzi ca-i transmiti afirmatiile pentru restul lumii. E totusi deja notorie manipularea, deja veche, in privinta chestiei cu "stergerea Israelului de pe harta"!

O simpla documentare si dupa alte surse decit Hotnews, poate lamuri lucrurile pentru cei care au realmente curiozitatea si rabdarea. De exemplu:

http://www.nytimes.com/2006/06/11/weekinreview/11bronner.html?ex=1307678400&en=efa2bd266224e880&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss

http://www.themiddleeastnow.com/wipedoffthemap.html

http://www.thetruthseeker.co.uk/print.asp?ID=5866

http://www.debianhelp.org/node/2420

http://edstrong.blog-city.com/lost_in_translation_ahmadinejad_never_said_israel_should_be_.htm

http://www.counterpunch.org/tilley08282006.html

http://www.mcgilldaily.com/view.php?aid=6404

Si sa nu uitam ca, pina una alta, Israelul are bomba (ca sa nu mai amintim de marele aliat al lui, acum la granita Iranului), in vreme ce Iranul si-a oprit programul in 2003. Cine poate sterge pe cine de pe... harta?