Kosovo - ziua independentei

Este oficial - Kosovo, cel mai nou stat de pe harta Europei

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 17 februarie 2008, 16:51 Actualitate | Internaţional


Provincia Kosovo si-a proclamat oficial independenta. Premierul kosovar Hashim Thaci a citit declaratia de independenta a provinciei in fata Parlamentului de la Pristina, iar Legislativul a votat declaratia, anunta agentiile de presa internationale.

Tot astazi, Parlamentul kosovar adopta legile privind drapelul si stema Kosovo. Problema imnului va fi rezolvata, probabil, mai tarziu.

Imediat dupa ce declaratia de independenta a fost votata in Parlament, oamenii adunati sa sarbatoreasca pe strazile din Pristina au incins o hora a bucuriei.


  • Hashim Thaci: Noul stat va garanta drepturile tuturor cetatenilor, inclusiv celor de alta etnie

"Este o zi minunata, la care am ajuns prin multe sacrificii", a afirmat premierul kosovar Hashim Thaci. El a declarat, in discursul sustinut in fata Parlamentului de la Pristina, ca noul stat va garanta drepturile tuturor cetatenilor. "Suntem de acord cu diversitatea, pentru ca diversitatea are beneficiile ei. Vom dezaproba orice manifestare impotriva cetatenilor de alta etnie", a afirmat Hashim Thaci, care si-a exprimat speranta ca noul stat va avea relatii bune cu vecinii.

Potrivit lui Hashim Thaci, granitele noului stat vor fi cele stabilite in raportul trimisului special al ONU, Mahti Ahtisaari.


  • Tadici: Serbia nu va recunoaste niciodata independenta Kosovo

Intre timp, intr-un discurs sustinut la Belgrad, presedintele sarb Boris Tadici a afirmat, inca odata, ca Serbia nu va recunoaste niciodata independenta noului stat si va incerca, prin mijloace pasnice si diplomatice, sa obtina anularea declaratiei de independenta a Kosovo.

"Vom continua sa mergem pe linia Constituiei sarbe si sa nu acceptam un stat fals", a adaugat si primul-ministru sarb, Vojslav Kostunica.

La randul sau, ministrul sarb pentru Kosovo, Slobodan Samardzic, a declarat, pentru AFP, ca institutiile sarbe din Kosovo vor fi mentinute in continuare in provincie, pentru a asigura "o viata normala" pentru cetatenii sarbi din provincie. El a explicat ca institutiile sarbe vor fi prezente acolo unde este posibil, in special in zona de nord a provinciei, locuita, in majoritate, de sarbi. Oficialul sarb a precizat si ca Belgradul va refuza cooperarea cu misiunea Uniunii Europene din Kosovo. 

  • Consiliului de Securitate al ONU se reuneste la cererea Rusiei

Imediat dupa proclamarea indepenedentei provinciei, Rusia, care s-a opus vehement independentei Kosovo, a anuntat ca denunta independenta provinciei si a cerut reunirea, de urgenta, a Consiliului de Securitate al ONU. Potrivit AFP, Consiliul de Securitate se va reuni in aceasta seara la ora 18 GMT - 20, ora Romaniei.

Proclamarea independentei provinciei Kosovo imparte comunitatea internationala in doua tabere: marile puteri ca Statele Unite, Franta, Marea Britanie sustin proclamarea independentei provinciei, in timp ce Rusia si Serbia se opun vehement. In total, 20 de tari membre ale Uniunii Europene si alte 80 din intreaga lume ar urma sa recunoasca independenta provinciei locuita in majoritate de albanezi fata de Serbia. Printre statele care se opun proclamarii independentei Kosovo se afla si Romania.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















11952 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    ADica? (Duminică, 17 februarie 2008, 17:02)

    Goe [anonim]

    "Vom dezaproba orice manifestare impotriva cetatenilor de alta etnie" sau "vom lua masuri"? Altfel, va fi precum cu regimul proprietatii romanesti in Constitutia anterioara...
    • +1 (1 vot)    
      ce titlu prost (Luni, 18 februarie 2008, 9:49)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Goe

      in goana voastra dupa senzational nu ati luat in considerare ca Romania (adica noi) nu recunoaste noul stat. Adica voi, tot din Romania, nu trebuia sa spuneti "Este oficial - Kosovo, cel mai nou stat de pe harta Europei" pentru ca asta inseamna ca poporul roman (sau o parte a poporului roman, presa reprezentand o parte din populatie - cel putin asa va doriti - vezi cazul taxei auto) recunoaste Kosovo dar nu vrea guvernul pentru ca are interese obscure.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu numai titlul, dar nici articolul ne mai breaz (Luni, 18 februarie 2008, 14:38)

        Badea [anonim] i-a raspuns lui adrian

        Articolul este scris ignorind pozitia oficiala a Romaniei si mai vrea sa ne lase si impresia ca pozitia noastra e impartasita de foarte putine tari, uitand sa ne spuna ca dintre marile puteri nu numai Rusia dar nici China nu este de acord cu o declararea unilaterala de independenta si ca cele 20 de state din UE si 80 din restul lumii, care probabil ca vor sustine declaratia, sunt totusi numai jumatate din tarile lumii. Daca o astfel de declaratie ar trebui sa fie consfintita in adunarea generala a ONU, nu se stie daca s-ar putea obtine mai mult de jumatate de voturi in favoarea ei. Ar trebui ca HotNews sau, mai bine zis unii dintre autori sa se straduiasca sa aibe atitudini mai putin partizane si sa ne prezinte adevarul integral, caci cel trunchiat induce totusi in eroare. Iar cititorul doreste sa fie bine si corect informat!
  • +2 (4 voturi)    
    Uite ca se poate...SUA a mai pierdut un pic din ci (Duminică, 17 februarie 2008, 17:15)

    Laur X [anonim]

    S-a Intamplat si asta....
    Sunt tare curios cum va rezista acest stat falimentar, corupt....
    Urez celor care il vor recunoaste sa isi secatuiasca bugetul .... pentru a ingrasa noii cetatenii kosovari...
    Nu mi se intampla de multe ori in viata asta sa fiu de partea Rusiei in schimb de data asta asa simt.
    A bon entendeur salut!
  • +4 (4 voturi)    
    Noile state independente... (Duminică, 17 februarie 2008, 17:15)

    Alx MAX [anonim]

    Dupa Kosovo ce va urma? Tara Bascilor (la granita dintre Franta si Spania; ETA tot da cu boambe in Spania)? Retrocedarea Irlandei de Nord Irlandei? Transnistria? Bretania (si acum infunda inchisorile franceze militanti ai independentei Bretaniei)? Corsica (si astia dau cu diverse obiecte buclucase in cladirile reprezentand autoritatile franceze)? Tinutul Secuiesc? Teritoriile Indiene Istorice din SUA?
  • -1 (1 vot)    
    ... (Duminică, 17 februarie 2008, 17:16)

    dragos [anonim]

    Ala e steagul? Cam penibil. De ce nu si-au pus vulturul ala cu 2 capete, asa cum are Albania. Macar modovenii nostri au aceleasi culori ca noi.
    • 0 (2 voturi)    
      Steag (Duminică, 17 februarie 2008, 18:01)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui dragos

      ONU nu le-a permis sa foloseasca un steag asemanator cu al Albaniei.
  • 0 (4 voturi)    
    Urmeaza tinutul secuiesc (Duminică, 17 februarie 2008, 17:28)

    Andrei [anonim]

    Azi Kosovo, maine Tinutul Secuiesc.
    In Kosovo 90% sunt albanezi, in Harghita 84,6% sunt unguri, mai este doar o problema de timp pana cand si Tinutul Secuiesc va deveni stat independent.
    • +2 (6 voturi)    
      urmeaza tinutul secuiesc? zau? ;)) (Duminică, 17 februarie 2008, 18:21)

      Branzovenesku [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      intre tinutul secuiesc si Kosovo, draga Andrei, este o diferenta ca de la cer la pamant. N-am murit nici un secui de glont romanesc, cum nici invers nu s-a intamplat. Insa tarana din Kosovo e plina de sange sarbesc si albanez. Alta solutie nu exista. Acolo. La noi, solutii ar fi. Daca secuii nostri vor independenta, daca nu respira altceva decat dorinta de independenta, de ce i-am tine FORTAT in statul nostru? Ce folos avem daca stam cu kalasnikoavele pe ei sa ramana romani? Daca avem un real conflict etnic, trebuie sa-l rezolvam, chiar si prin cedarea teritoriului. Repet, n-am nevoie in tara mea de cetateni care o urasc. sa-si ia teritoriul si sa plece. Dar as cam vrea sa ne dea inapoi banii pe sosele si pe case, daca vor independenta, ca sunt bani colectati de la 85% din romani. Adica daca vrei independenta, okie dokie, dar sa taiem o factura. Si ii invit si pe sarbi sa faca la fel. Asa mi se pare corect, ca la un partaj, ca la un divort.
      • -2 (4 voturi)    
        Somn usor!! (Duminică, 17 februarie 2008, 20:53)

        Alien [anonim] i-a raspuns lui Branzovenesku

        Baga-ti capul inapoi in nisip si dormi linistit!
      • +4 (6 voturi)    
        nu.. (Duminică, 17 februarie 2008, 22:32)

        mdah [anonim] i-a raspuns lui Branzovenesku

        nu e asa usor. nu vin la tine iti zic ca sunt japonez si revendic cartierul in care stau eu ca acolo 80% suntem japonezi. pt teritoriul acela ocupat de secui au luptat romani si nu iti poti baga asa usor piciorul intr-un teritoriu. e ca si cand faci o gaura in harta.
      • +1 (3 voturi)    
        corect.... (Luni, 18 februarie 2008, 7:28)

        judex [anonim] i-a raspuns lui Branzovenesku

        si daca o mai lungim mult cu reorganizarea administrativa si descentralizarea, sa nu ne mai mire ca prostia noastra ar putea avea consecinte.
      • -1 (1 vot)    
        factura (Marţi, 19 februarie 2008, 10:08)

        tolomacul bantuitor [anonim] i-a raspuns lui Branzovenesku

        Auzi, Branzovenescule, ia spune ce stat a construit intreaga retea feroviara din Transilvania ? Doar o simpla intrebare. Asa ca mai lasa facturile astea.....
        • -1 (1 vot)    
          kosovo trebuie desfiintat. (Marţi, 19 februarie 2008, 16:00)

          dani 07 [anonim] i-a raspuns lui tolomacul bantuitor

          incep prin a felicita clasa noastra politica,incepand cu presedintele basescu si terminand cu toti senatorii si deputatii romani din legislativul romaniei,care au fost mai uniti ca niciodata dar si mai drepti cu acceasta decizie ilegala a teroristilor kosovari si a accolitilor lor occidentali in frunte cu marele satan care e america.mahiari din nou au fost conyta desi sunt la guvernarea tarii,deaccea trebuie sa fim vigilenti cu accesti teroristi antinationali si in accelasi timp pregatiti pentru orice.intorcandune la kosovo,serbia ar trebui sa declare stare de razboi,sa-si mobilizeze armata care sa patrunda in provincie cel putin in zonele populate de sarbi.
          • 0 (0 voturi)    
            pentru ciobanul asta dani (Vineri, 22 februarie 2008, 15:56)

            albanezu [anonim] i-a raspuns lui dani 07

            iesti cel mai prosta specie vorbitoare.
            si noi albanezi nici-o data nu am fost teroristi.
            teroristi sunt cei care au omorat copii,batrani si au facut masacre sper ca itibdai seama despre ce este vorba.
            dar la creierul ala al tau stricat nu ar fii o surpriza.
  • -2 (6 voturi)    
    bucurie (Duminică, 17 februarie 2008, 17:31)

    Chiriac Vasile [anonim]

    Este o mare victorie a fortelor democratice europene care au reusit sa se impuna dictaturii sirbest. Nu numai albanezii au fost persecutati , umiliti , asimilati si chiar ucisi in fosta Iugoslavie ci si minoritatea maghiara si ROMANEASCA au fost si SINT SI ASTAZI PERSECUTATI DE SIRBI IN VOIVODINA ! Si noi ne imaginam ca sirbii sint fratii nostri.... Prosti sintem ! Ei au origine slava iar noi facem parte din GINTA LATINA Minoritatea albaneza este de admirat precum si ajutorul dat in acesta problema de SUA
    • +4 (6 voturi)    
      ... (Duminică, 17 februarie 2008, 18:15)

      LemonCake [utilizator] i-a raspuns lui Chiriac Vasile

      Esti terminat ...

      Eu stau in sectorul 4 al Bucurestiului.
      Vreau sa-mi proclam independentza impreuna cu restul locuitorilor sectorului.

      Ma aprobi si mine ? O punem de-o ambasada ?
      Nu vezi ca te aberezi ? Iei medicamente ?
      • -3 (5 voturi)    
        Alois sarbule (Duminică, 17 februarie 2008, 22:33)

        DanBruma [anonim] i-a raspuns lui LemonCake

        nu te-ai prins ca aia sint 80 la suta kosovari si nu sarbi?
        Pune-ti de ambasada daca vrei si te duce mintea.
    • +3 (5 voturi)    
      hmmm (Duminică, 17 februarie 2008, 18:28)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Chiriac Vasile

      lasama sa ghicesc esti ungur nu?
      daca persecutau sarbii albnezii din kosovo n mai erau acum albanezi in kosovo...
    • +1 (3 voturi)    
      Ai baut carbid? (Luni, 18 februarie 2008, 0:44)

      razvan [anonim] i-a raspuns lui Chiriac Vasile

      Ho ma! revino-ti. Aia chiar e provincie istorica a Serbiei. Nenorocitii de turci au populat-o cu lingaii de albanezi - care hop-top s-au si convertit la islamism - sa tina in frau sarbii. Acelasi lucru l-a facut si Austria pe la 1600. Le-au fost bagati pe gat timp de sute de ani. Pe langa repopularea Kosovo-ului se mai practica si exterminarea crestinilor si daramarea manastirilor/bisericilor.

      Ca sa vezi diferenta intre popoare: cat la suta dintre romani s-au convertit? E adevarat ca nici un stat roman nu a fost vreodata pasalac dar totusi... Albanezii in schimb au facut-o in masa. Popor ingamfat de salbatici.
  • -2 (4 voturi)    
    complicat (Duminică, 17 februarie 2008, 17:34)

    ee [anonim]

    se pregatesc Catalunia, Tara Bascilor si Transilvania...
    urmatorii ani vor fi foarte ciudati pentru provinciile respective...
    prietenii stiu de ce!
  • -2 (6 voturi)    
    Asa le trebuie ! (Duminică, 17 februarie 2008, 17:51)

    otzello [anonim]

    Sarbii au fost totdeauna o problema in Europa. Ei nu au fost niciodata prietenii nostri,de fapt sunt niste dobitoci, ca si rusii. Au luat Voivodina si Timocul. Isi bat joc de romanii din Timoc. Huoooo !
    Timocenii ar trebui sa se separe si sa se alature Romaniei. Sarbii nu respecta nici un drept. Ar trebui sa dispara din Balcani. Albanezii si-au luat inapoi paminturile din Kosovo si bine au facut. Bravos.
    • -1 (1 vot)    
      aha (Duminică, 17 februarie 2008, 18:30)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui otzello

      si marmota...<br>deci ureaza transilvania<br>o sa zici ca razboaiele mondiale au porni dincauza lor nu sunt sigur ca asta crezi.. (ala a fst mtivu ca doar nu se bateau americanii cu europa degeaba)in fine
  • 0 (2 voturi)    
    Eu cred... (Duminică, 17 februarie 2008, 17:53)

    claude [anonim]

    ca pata aia alba din poza se va mai micsora putin...
  • +1 (3 voturi)    
    Solutia eleganta a Serbiei (Duminică, 17 februarie 2008, 17:55)

    Daniel [anonim]

    Cea mai eleganta solutie de adoptat de catre Serbia ar fi sa accepte independenta Kosovo conform principiilor drepturilor omului , etc bla bla bla bullshit... si apoi sa pe aceasta baza sa spuna ca sustine deschis material si moral miscarile de independenta ale tuturor factiunilor din tarile care recunosc Kosovo ...tara Bascilor,Bretania si Corsica in Franta, irlanda de Nord, indienii care tocmai si-au declarat independenta in SUA, Tirolul german din Italia si asa mai departe.
    Oricum e ultimul teritoriu pierdut de Serbia, nu prea mai au ce pierde.
    Romanii din Timoc au uitat demult ca sunt romani iar voivodina vrea separare cum vrea Banatul separare de noi...adica aiurea!
    Parerea mea! :)
    • +1 (1 vot)    
      mai... (Duminică, 17 februarie 2008, 18:33)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      e tactica sua sa beleasca europa...
      si nu numai
      o sa fie foarte multe state care o sa ceara independenta... deja au inceput...
      daca intro luna nu o sa inceapa sa curca cu bmbe prin serbia, anglia, spania etc mare lucru...
      nustiu d c sunt de acort englezii cu iepedenta... sau altii de genu asta cand au de pierdut direct...
    • -1 (1 vot)    
      Si care e problema (Duminică, 17 februarie 2008, 22:36)

      DanBruma [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Aia fac probleme si fara sustinerea serbiei. Serbia, tara de nationalisti extremisti.
  • +2 (4 voturi)    
    Un inceput (Duminică, 17 februarie 2008, 17:57)

    a_claudiu [utilizator]

    In curand Tara Basca, Tinutul Secuiesc, Transnistria, Flandra, Italia de nord si o duzina de alte tarisoare. Sunt curios cum vor reactiona Franta, Marea Britanie cand musulmanii vor dori provincii independente in regiunile in care musulmanii sunt majoritari, conform principiului azi un cartier maine un orasel. Deocamdata musulmanii cer doar tribunale musulmane in Marea Britanie.
    Intre timp romanii sunt interesati in special de taxa auto, ultimele declaratii ale lui Becali si meciul Basescu/Tariceanu.
    Numarul de comentarii cumulat la toate stirile de pe Hotnews legat de Kosovo este de maxim 30. Numarul de comentarii la o stire legata de taxa auto era de 48, la alta 68 (era declaratia lui Tariceanu), radarul fix 67.
    • 0 (0 voturi)    
      Franta nu a facut ce a facut serbia (Duminică, 17 februarie 2008, 22:37)

      DanBruma [anonim] i-a raspuns lui a_claudiu

      habar nu ai ce vorbesti. Ia zi unde a murit Milosevici?
  • +1 (1 vot)    
    baietii destepti (Duminică, 17 februarie 2008, 17:59)

    balcanicul [anonim]

    Pai era de asteptat, se cam domolisera lucrurile in Balcani. Ori asta inseamna pierderi ptr baietii destepti din comertul cu armament. Cred ca sunt iesiti de mult la incalzie, vor intra in teren dintr-un moment in altul.
  • -2 (4 voturi)    
    bravo (Duminică, 17 februarie 2008, 18:01)

    claudiu [anonim]

    bine au facut, si sincer sper sa fie un semnal si pt restul populatiilor care se vor independente, toti avem dreptul asta, ca apoi nu se vor descurca economic si ca vor fi niste amarati la limita saraciei...e fix treaba lor. Din pacate gandirea nationalista si patriotica inca mai exista in multe minti inguste care nu isi dau seama ca viitorul este Universalitatea, ca toti suntem Oameni pana la urma si nu romani, sarbi, kosovari, albanezi....
    • 0 (0 voturi)    
      Sunteti mai multi? (Duminică, 17 februarie 2008, 20:56)

      Alien [anonim] i-a raspuns lui claudiu

      Sau e doar un singur orb care semneaza cu mai multe nume??? Daca realmente crezi lucrul asta esti orb sau n-aii habar ce inseamna politica si ordinea mondiala!!
  • +1 (3 voturi)    
    independenta (Duminică, 17 februarie 2008, 18:06)

    Duiliu [anonim]

    sa le fie rusine. Si lor si americanilor si tuturor celor care ii sustin. Adica vi intr-o tara de buna credinta sa ceri azil ca dupa ani de zile sa furi inima acelui stat ? Asta e democratia voastra ? Sunt ardelean alungat din Cluj de cei cu pene de cocos la chipiu considerand ca toti acei cetateni a caror nume nu poate fi tradus in limba maghiara sunt evrei si deci trebuie dusi la Auschwitz ! Sa va fioe rusine.
  • +2 (2 voturi)    
    Never! :X (Duminică, 17 februarie 2008, 18:13)

    Stefan [anonim]

    UE merge pe principiul dezbina si condu.
    Noroc ca avem batalioanele pregatite sa treaca muntii .. din nou !!
  • -3 (3 voturi)    
    Basescu ne sustine (Duminică, 17 februarie 2008, 18:20)

    Mary [anonim]

    Traiasca Basescu care i-a incurajat pe maghiarii care sustin autonomia tinutului secuiesc!
  • -3 (5 voturi)    
    Pilda (Duminică, 17 februarie 2008, 18:21)

    Weather [anonim]

    Serbia e acum un exemplu viu de ce inseamna se fii cu tot dinadinsul Gica contra.Asa va trebuie bai slavi nenorociti,afara cu voi din Balcani,mars inapoi in stepele Asiei.Aici sintem stapini noi urmasii vechilor traci.
    PS.Iar daca ceva nu va place ginditi-va la ce spune Murphy:Va fi si mai rau miine:urmeaza Vojvodina :)))
    • 0 (0 voturi)    
      hmmm (Duminică, 17 februarie 2008, 20:42)

      milicici [anonim] i-a raspuns lui Weather

      Tu reprezinti acea parte a Romaniei care e un exemlu a ceea ce inseamna sa fii lacheul tuturor puterilor. O singura data a fostRromania demna si asta in primul razboi mondial iar de atunci avem cele mai mari beneficii. In rest a fost condusa de lachei ca si tine.
      • 0 (0 voturi)    
        dreptate (Luni, 18 februarie 2008, 8:25)

        teo [anonim] i-a raspuns lui milicici

        Albanezi au dreptate.Iar sarbii,printre care si tu milicici,trebuie sa se intrebe de ce toti care pot fug din tara sarbeasca.Cal verde si sarb cuminte...
    • 0 (0 voturi)    
      Pilda, pe dracu (Duminică, 17 februarie 2008, 21:43)

      Manole Buican [anonim] i-a raspuns lui Weather

      Da-i afara si pe bulgari, si pe unguri, si pe cehi, si pe polonezi (ca deh, tot slavi sunt) si ramanem noi in juma' de Europa. Cre' ca suntem si urmasii romanilor (celor din Roma, adica), asa ca ar trebui sa ramanem cam singuri prin Europa, nu-i asa?

      Baiete, ti-ai luat medicamentele?
  • -1 (3 voturi)    
    UDMR cre recunoashterea. (Duminică, 17 februarie 2008, 18:22)

    eu [anonim]

    UDMR a zis ca Romania ar trebui sa recunoasca independentza.

    Daca nenorocitul de Tariceanu ar avea u ultima urma de nationalism in suflet si sa mai simta ceva pentru tzara asta ar trebuie sa-i scoata din Guvern si in afara legii pe nenorocitii de la udmr.
    • 0 (0 voturi)    
      udmr (Duminică, 17 februarie 2008, 19:03)

      stefan v [anonim] i-a raspuns lui eu

      Marko frumosu a declarat azi ca daca pleaca PNL de la guvernare, vor ramane ei, udmr-istii sa guverneze. O fi vorbind serios?
    • 0 (0 voturi)    
      se scot singuri de la guvernare (Duminică, 17 februarie 2008, 19:44)

      Nautilus [anonim] i-a raspuns lui eu

      A aparut un al doilea partid maghiar, si nici unul din ele nu intruneste destule voturi, asa ca nu mai pupa ei locuri in Parlament. Asta se cheama divide et impera la nivel romanesc :)

      ~Nautilus
    • 0 (0 voturi)    
      Kosovo (Duminică, 17 februarie 2008, 21:27)

      Hiama [anonim] i-a raspuns lui eu

      Am auzit, intr-o calatorie cu trenul, ca in momentul in care a fost prins cu tuica si carnaciorii dl.Remes trebuia sa apara in ziar stirea ca dl.Tariceanu este partener de afaceri in Romania cu seful securitatii maghiare, in privinta motocicletelor Harley Devidson.
  • 0 (0 voturi)    
    solutii, solutii.... (Duminică, 17 februarie 2008, 18:28)

    judex [anonim]

    Ca roman nu ma bucura, seamana prea mult cu Diktatul de la Viena. Desi nu am simpatizat niciodata cu regimurile rusesti, trebuie sa recunosc ca, Rusia are acum dreptate si consecintele sunt imprevizibile. In acelasi timp, insa, trebuie sa accept ca dupa ani de politici comuniste abuzive si antinationale, in special cele promovate de Tito si Stalin, se face dreptate. Nu este si cazul fostei Regiuni autonomo-maghare care, sa nu uitam, a fost inventia bolsevicilor si a lui Stalin.
  • +2 (4 voturi)    
    Kosovo independent (Duminică, 17 februarie 2008, 18:34)

    octav [anonim]

    Felicitari kosovarilor, astept cu interes, Republica Catalunya, Republica Basca, independenta Bretagnei, Bavariei, Scotie, Moravie, Criemiii etc.
    Eu sunt o cortitura de grec cu secui , si vreau sa imi fac o republica independenta in sectorul 2, pentru ca nu mai doresc sa traiesc sub jugul romanesc si al primarii de sector 2.
    • 0 (2 voturi)    
      in sectorul 2 nu se mai poate (Duminică, 17 februarie 2008, 23:02)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui octav

      esti dus cumetre. nu mai ai nici o sansa in sectorul 2. este rezervat chinezilor.

      grabeste-te si gaseste-ti in alta parte pana nu vin aia din Bangladesh.

      vorbind serios ... as vrea sa le urez multa sanatate si putere romanilor si har-cov. sa le ajute Dumnezeu ca au viata tare grea iar noi care glimim pr forumuri nici macar ca nu imaginam sicanele de zi cu zi, picatura cu picatura, pe care le indura. aceia sunt cu adevarat eroi contemporani ai neamului romanesc.
  • +2 (4 voturi)    
    aiurea!!!! (Duminică, 17 februarie 2008, 18:38)

    Mariana [anonim]

    "Este oficial - Kosovo, cel mai nou stat de pe harta Europei" - HOTNEWS, NU VA ESTE RUSINE SA POSTATI UN ASEMENEA TITLU?!?!?!

    Eu sunt din Maramures, daca maine eu si inca 200 oameni declaram Maramuresul stat independent, veti intitula la fel articolul???!!! EU nu recunosc kosovo, ca tzara. este doar o provincie si cu asta basta! nimic altceva! Voua cine va permite s-o recunoasteti, prin acel titlu absolut deplasat?!?! In baza carei legi ati intitulat asa articolul?!?! Voi o recunoasteti?

    Asta e politica celor mari - "divide et impera" - rusine americanilor, rusine eurpenilor!!!
  • 0 (2 voturi)    
    sarbii (Duminică, 17 februarie 2008, 19:07)

    stefan v [anonim]

    Cred ca n-au intervenit degeaba Europa si NATO in Kosovo. Sarbii erau pregatiti sa-l "goleasca" de albanezi. Vreun milion de albanezi erau fugiti prin paduri. Sarbii erau oricum antrenati pentru treaba asta dupa Bosnia. Nu erau aia nebuni sa riste un conflict cu Rusia pe de geaba. Si care ar fi fost alternativa? La infinit ocupatie straina in Kosovo, sa-i apere de sarbi?
    • 0 (0 voturi)    
      scrii fara sa gandesti (Duminică, 17 februarie 2008, 23:08)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui stefan v

      stii macar cate mii de case si apartamente si-au lasat sarbii cand au fost alungati din kosovo?

      stii ca au fost situatii cand se intorceau de la servici si-si gaseau casa plina de albanezi?

      stii ca razboiul a inceput prin acte de terorism la care sarbii nu au reactionat cu fermitate? pana la urma asta este gresala lor: s-au mobilizat greu iar raportul etnic era 60-40 nu 90-10
      • 0 (0 voturi)    
        nu stii (Luni, 18 februarie 2008, 8:29)

        teo [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Alex,daca taceai filozof ramaneai.
  • -1 (3 voturi)    
    f bine (Duminică, 17 februarie 2008, 19:31)

    Alex Leo Serban [anonim]

    F bine ca au devenit stat independent, eu ma bucur pt ei - si am mai spus (& scris) ca sint PRO independenta Kosovo! Si ce daca "creeaza un precedent periculos" (adica declanseaza un "principiu al dominoului")?? Lucrurile se schimba de-a lungul istoriei (guvernari, granite etc), e mai intelept sa ne obisnuim cu asta decit sa ne cramponam de status quo-uri, oricum, arbitrare...
    • 0 (0 voturi)    
      Hait! (Luni, 18 februarie 2008, 0:51)

      razvan [anonim] i-a raspuns lui Alex Leo Serban

      Mai bine scrie ceva despre Potemkin si despre revolutia internationala a gaylor
      • 0 (0 voturi)    
        Raspuns lui Razvan (Luni, 18 februarie 2008, 8:58)

        Alex Leo Serban [anonim] i-a raspuns lui razvan

        Despre Potemkin am mai scris, dar nu vad care e legatura cu Kosovo? Iar despre "revolutia internationala a gaylor" nu stiu nimic & nici nu ma intereseaza.

        Revenind la Kosovo: reactiile isterice ale sirbilor (impinsi de la spate de biserica ortodoxa) mi se par ca tin de evul mediu...
        • 0 (0 voturi)    
          Gluma de prost gust (Luni, 18 februarie 2008, 12:45)

          razvan [anonim] i-a raspuns lui Alex Leo Serban

          Si oricum nu era "revolutia internationala a gaylor", ci o expresie mult mai colorata dar nicidecum obscena. Baietii de la hotnews m-au cenzurat hazliu.

          Ura anti-clericala tine mai mult de Occidentul catolic decat de ortodocsi. Exact asa cum Evul Mediu feudal s-a petrecut tot in Occident si nicidecum in tarisoarele noastre prapadite unde nu a fost urma de inchizitie sau persecutari. De aceea as ruga toti tinerii romani ong-isti si activisti de tot felul sa-si dea jos tricoul cu Che si sa strige mai putin.

          V-as mai ruga sa tineti cont de faptul ca biserica ortodoxa este o biserica nationala. As vrea sa va mai spun, domnule Serban, ca a fi modern nu implica apatia tampa. Iar daca totusi am fi nevoiti sa alegem intre modernitatea spalatilor pe creier si credinta, multi dintre noi ar alege sa fie numiti talebani si extremisti.

          Oricat de retrograd as fi, imi pasa cum se numeste tara in care traiesc, asa cum le pasa si sarbilor.

          Ma razvratesc cand aud ca niste ticalosi intentioneaza sa-si mai ia si o halca sanatoasa din Macedonia asta dupa ce au terorizat timp de ani de zile populatia din zona si au colonizat-o la propriu.
          • 0 (0 voturi)    
            inchid subiectul (Luni, 18 februarie 2008, 20:34)

            Alex Leo Serban [anonim] i-a raspuns lui razvan

            Spuneti:
            1 "in tarisoarele noastre prapadite unde nu a fost urma de inchizitie sau persecutari." - Cred si eu, pt ca nimeni nu cricnea, tarile romane erau premoderne; exercitiul critic este o cucerire a modernitatii. Daca am fi avut un Girodano Bruno sau Galilei fiti sigur ca biserica, draga de ea, ar fi stiut cum sa le-nchida gura.
            2 "tineti cont de faptul ca biserica ortodoxa este o biserica nationala" - Asa, si? Ce vreti sa spuneti cu asta? Ca nu trebuie sa cricnim?... Sa fim "strins uniti in jurul..."?
            3 "a fi modern nu implica apatia tampa" - Evident ca nu (vezi mai sus); sa-nteleg ca a fi de alta parere (in privinta Kosovo s.a.) inseamna "apatie timpa"?! Va asigur ca nu!
            4 "daca totusi am fi nevoiti sa alegem intre modernitatea spalatilor pe creier si credinta, multi dintre noi ar alege sa fie numiti talebani si extremisti" - Va priveste; dar repet ca a fi de alta parere decit majoritatea nu inseamna nicidecum a fi "spalat pe creier" - dimpotriva: inseamna a gindi cu propriul cap, nu a urma turma, gindirea unica si majoritatile - indiferent care ar fi ele...

            Toate notiunile astea (Tara, Biserica etc) sint expresia unui tribalism care, din fericire, imi e profund strain.
  • +2 (2 voturi)    
    Kossovo, un fel de Gaza (Duminică, 17 februarie 2008, 19:36)

    bugsy [anonim]

    Ca de obicei, lucrurile sunt mai simple decat par a fi.
    Se stie ceva despre economia (daca ea exista) din Kosovo? Exista vreun produs "Made In Kossovo"? Din ce banii traiesc kosovarii? Cu ce/si platesc facturile? Cum bine se stie, autoritatile din Kossovo (adica UCK) a primit sprijin financiar si uman (mujahedini) din partea tarilor musulmane. Probabil, acestea vor mai sustine o perioada financiar republica independenta kossovo , mai ales ca acum entuziasmul este mare. Dar cine da banii, vrea ceva in schimb. Asa functioneaza regula. Cu alte cuvinte, cum isi va plati Kossovo banii primiti de la fratiii musulmani?
    Se va intampla ca in Gaza: vin banii multi, vor fi la fel de multi cei care vor sa/i cheltuie. Si asa, curand vor apare factiuni, militii, grupari, care vor contesta autoritatea UCK. Si in buna traditie de decimare fraticida (Hamas vs.Fatah) se vor bate si "fratii kossovari". Evident, vor exista si victime colaterale. Pentru ca toti infidelii trebuie sa suporte cafteala dintre triburi. UE si/a pus dinaminta sub fund!!. Distractia incepe.
  • +2 (2 voturi)    
    Kosovo - ziua independentei (Duminică, 17 februarie 2008, 19:47)

    george [anonim]

    Impartirea Europei de Est a marilor puteri e tot ce as putea comenta.Imi aduc aminte de raposatul cu neamestecul in treburile interne ale tarii.Sustinerea acestui ou stat mi sar parea o mare absurditate.
  • 0 (4 voturi)    
    kosovo-balcani-pulbere-razboi?????? (Duminică, 17 februarie 2008, 20:01)

    truevio [anonim]

    Sarbilor li s-a facut cea mai mare nedreptate posibila. Unui tari mandre si suverane i s-a smuls o halca din trupul sau de catre o gasca de hoti. Iar marea noastra UE aproba ranjind sarcastic. Daca asa sta treaba, ii urez Frantei sa si piarda Alsacia, Lorena si un pic din Normandia, Spaniei-tara Bascilor. Germaniei-Bavaria si unpic din tinutul Ruhr, Italiei-sudul, plus Sicilia, Sardinia si niscai Tirol.Austriei sa-i sara Viena in aer, Angliei sa i se scufunde Londra si Portugaliei sa-i invadeze africanii. La dracu cu UE.
    • 0 (0 voturi)    
      Butoiul cu pulbere (Joi, 21 februarie 2008, 7:53)

      Toxic [anonim] i-a raspuns lui truevio

      Nu pricep de ce-i urezi Spaniei ceea ce-i urezi... ei nu recunosc Kosovo.
  • -1 (3 voturi)    
    cam asha... (Duminică, 17 februarie 2008, 20:23)

    bozgorulalbanez [anonim]

    Pe viitor (daca mai exista vreunul), dragutzii de sarbi sa se gandeasca de doua ori inainte de a-shi masacra conatzionali, dupa care sa se plimbe cu vitejie cu tzinte desenate pe dosuri & dupa aceia sa faca revolutzii glorioase in care sa-shi doboare de la putere pe dictatorii mult iubitzi. Au o frumoasa traditzie. Mai amintim ororile savarshite de partizanii lui Tito impotriva croatzilor, slovenilor etc? Bleiburg '45 va spune ceva? Mai un calugar jupuit de viu, mai o miutza cu capete de femei & copii... Acum Serbia e mica, vioaie & voinica, numai buna de-o prietenie. (CE dracu cautatzi prin NATO & UE???)
    • +1 (1 vot)    
      Ustasi? (Duminică, 17 februarie 2008, 21:02)

      Alien [anonim] i-a raspuns lui bozgorulalbanez

      Ustasi, Ante Pavelic, iti spune ceva??? Sau si tu esti din cei care citesc din istorie numai paginile impare??? Hai sa-ti mai dau un nume din istorie:
      Gavrilo Princip, Sarajevo, 28.06.1914!! Cauta!
      • 0 (0 voturi)    
        desigur... (Luni, 18 februarie 2008, 9:29)

        ustashuasasain [anonim] i-a raspuns lui Alien

        E VORBA DE MASACRE & CRIME DE RAZBOI DE CARE NU SE VORBESHTE, FIIND VORBA DE ASASINII CEI BUNI. CAM CA CEI DE LA KATYN. MAI STUDIATZI & ALTCEVA DECAT COLECTZIA PRAVDA-DEZVALUIRI.
  • +3 (3 voturi)    
    independente (Duminică, 17 februarie 2008, 20:25)

    Rollo Tomasi [anonim]

    Vad ca multi cer cu ironie independenta unor cartiere sau sectoare. Teroretic este posibil insa practic acestea n-ar fi unitati politico-administrative functionale.
    • 0 (2 voturi)    
      seamana putin cu argumentele (Duminică, 17 februarie 2008, 20:54)

      bubu [anonim] i-a raspuns lui Rollo Tomasi

      impotriva casatoriei dintre homosexuali, si anume asemanarea facuta de ei cu zoofili, necrofili etc. de la oameni needucati nu poti cere multe.

      ideea pana la urma e ca nu inteleg ce simt unii cand se uita pe harta si spun, uite ce tara mare avem, cand ziua urmatoarea, si ziua de dupa, si toate zilele vietii lor vor avea aceeasi zi de rahat, muncind pentru acelasi stapan, stapan, care vorbeste doar alta limba...
      • -1 (1 vot)    
        aha (Duminică, 17 februarie 2008, 22:03)

        liviu [anonim] i-a raspuns lui bubu

        ce lagatura au homosexualii cu asta?
        sunt motive valide TOATE

        eu cred ca tu esti ala cu creierul mic

        PS: este lipsit de respect si educatie sa faci pe cineva needucat...
    • +2 (2 voturi)    
      ... (Duminică, 17 februarie 2008, 21:03)

      jiji [anonim] i-a raspuns lui Rollo Tomasi

      Eu vreau independenta unui cartier in Budapesta. Te rog sfatuieste-ma si pe mine care-s pasii teoretici.
    • 0 (0 voturi)    
      nu chiar (Duminică, 17 februarie 2008, 21:31)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Rollo Tomasi

      lichtenstein e stat indepndent :D
      deci se poate :P

      oricum that's not the point
      problema e k UE o sa aiba MARI probleme
      1 cu bucatie care o sa vrea acelasi lucru
      2 cu un prin ministru terorist si un stat in care criminalitatea e in floare

      si evident americanii o sa jubileze ca belesc adversaru lor europa...

      nu stiu cat creier au putut avea aia care au acceptat din UE (nemtii francezii etc), dar probabil unu foarte apropiat e 0...
      • 0 (0 voturi)    
        nu e vorba de minte (Duminică, 17 februarie 2008, 22:36)

        somn [anonim] i-a raspuns lui liviu

        cand ai bani si tot ce vrei nu te gandesti ca altu poate sa moara de foame. asa e in cazul acestor state precum germania si SUA care au fost de acord, desi pt anglia si franta nu stiu cat de usor a fost avand in vedere ca si ei au probleme ca si noi. numa au reusit sa incinga spiritele
  • +2 (2 voturi)    
    sustin Serbia (Duminică, 17 februarie 2008, 20:28)

    dserban [utilizator]

    sustin integritatea statului Sarb si nu recunosc independenta statului fantoma Kosovo.
    • +2 (2 voturi)    
      aprob (Duminică, 17 februarie 2008, 21:34)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui dserban

      sunt curios cum sa se descurce kosovo...
      adika o sa fieaza lui bi laden in europa... DAR
      sarbii o sa le taie curentu
      rusii o sa le taie gazele...
      o sa cumpere hamsteri ca sa faca energie electrica???
  • -1 (1 vot)    
    kosovo (Duminică, 17 februarie 2008, 20:49)

    directia 5 [anonim]

    Romania are de invatat din aceate evenimente si ar trebui sa treaca urgent la reforme administrativ-teritoriale ,la descentralizare si la investitii masive.Romania face parte din NATO deci avem o garantie internationala care trebuie bine jucata.Percolul vine si din interior cu psd si pnl pe post de cal troian al rusilor cu udmr piedica in reformarea Romaniei,interesat mai mult de afaceri decat de drepturile secuilor.Sper sa intelegem acum ca o prietenie cu Rusia [care nu poate fi banuita de prietenie fata de Romania] nu garanteaza integritatea teritoriala iar SUA si Occidentul trebuiau sa faca un gest de bunavointa fata de lumea musulmana si sper sa fie ultimul
    • +2 (2 voturi)    
      ... (Duminică, 17 februarie 2008, 21:54)

      dragos [anonim] i-a raspuns lui directia 5

      Ajunge cu ideea asta ,"reforme administrativ teritoriale". Sarbii insisi au creeat unitatea administrativ teritoriala Kososvo, si ati vazut ce li s-a intamplat. Adica sa facem noi, cu mana noastra, un Kosovo in Romania si pe urma sa se ocupe altii cu actele de independenta sau autonomie. Lasa vrajeala cu reforma teritoriala, ca impartirea actuala e foarte buna.
  • +1 (1 vot)    
    sustin Serbia (Duminică, 17 februarie 2008, 21:30)

    Alex Ef [anonim]

    Sustin integritatea statului Sarb si nu recunosc independenta statului Kosovo.
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Duminică, 17 februarie 2008, 21:36)

    dragos [anonim]

    Trebuie sa pornim de la fapte. Albanezii sunt 90% din populatia provinciei si sunt la granita cu Albania. Daca e sa facem o analogie cu 1918 ,in Transilvania si Basarabia, romanii reprezentau 50-60% din populatie. Cu mult mai putin decat sunt albanezii in Kososvo, dar totusi s-a aplicat principiul autodeterminarii popoarelor si acestea au hotarat unirea cu Romania. Sa negi albanezilor un drept de care am uzat si noi e dificil.
    In rest, politica Romaniei e corecta. Nu trebuie sa recunoastem Kosovo pe de o parte pt a impiedica Transnistria sa paraseasca Moldova si pe de alta, sa dam un semnal maghiarilor ca nu vrem sa acceptam autonomia.
    Probabil ca, int-un sfarsit, dupa ce ni se va da ceva in schimb, vom recunoaste Kosovo, , doar asta e politica, nu? Sau , vom fi fortati cu vreo clauza de salvgardare sau ceva asemanator. Nici nu e greu sa gaseasca ei ceva, la cat de prost merg reformele in tzara asta.
    In plan intern, vom fi speriati la tv si in presa cu 'precedentul Kososvo' si vor incerca sa abata atentia opiniei publice de la dosare, coruptie si alte probleme reale. In spatele 'problemei Kosovo' se vor desfasura aceleasi licitatii trucate, contracte preferentiale si tot tacamul.
    • 0 (0 voturi)    
      minoritari (Luni, 18 februarie 2008, 8:17)

      bebelu [anonim] i-a raspuns lui dragos

      lol, pai cum crezi ca s-a ajuns la majoritatea albaneza in provincia Kosovo? i-au alungat pe sarbi, aia au facut! initial, albanezii erau minoritari acolo
  • 0 (0 voturi)    
    Kosovo_natie nascuta din desfrau (Duminică, 17 februarie 2008, 21:49)

    cetatean al romaniei [anonim]

    Ce flaminzi sint vesticii.ce desculti si snobi sint....
    Se vede cu ochiul liber..nu mai este petrol.nu mai este gaz...resursele se termina...si.. pina la urma descultii astia isi vor arata adevarata fata.
    Dar..avem si noi romanii nostri carcotasi.Sigur o sa apara..inteligenti care o sa gaseasca argumente kosovarilor.Deci....pt cei ce se cred ei destepti...mai bine trageti un somn si eventual impuscati-va..ca argumente pro indepedenta.. tin de un anumit retard.
  • +2 (2 voturi)    
    Desteapta-te romane! (Duminică, 17 februarie 2008, 21:57)

    Iancu [anonim]

    Este trist cum acest eveniment ii face pe unguri sa se gandeasca la "refurarea", pardon, recuperarea teritorilor "pierdute" (..cum poti pierde ceva ce nu ti-a apartinut?..), iar pe noi, ROMANI, nu ne strabate niciun gand de recuperarea a teritorilor ADEVARAT ROMANESTI din Ucraina, R. Moldova, etc? Daca exista pe de-o parte extremisti, pe de alta parte ignoranti care indraznesc sa pretinda autonomie in Romania, noi de ce sa nu ne trezim, dreptate avand, sa recuperam ce am pierdut?
    • 0 (0 voturi)    
      pai (Duminică, 17 februarie 2008, 22:48)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Iancu

      asa e romanu
      parlamentu are treburi mult mai importante... ca doa vrea sa-si ia mertzane... acolo sta importanta politicii romanesti...

      daca romania nu fac ceva cu bozgorii o sa avem mari probleme... si daca vreun bou va rcunoaste independenta suem chiar de cacat (oricum suntem un popor de tradatori dar makar acum poate....)

      sunt curios ceo sa faca UE cand o sa inceapa sa zboare bombele prin anglia spania etc....

      inteleapta decizie... sa te bagi singur in kkt....
  • 0 (2 voturi)    
    nu avem nimic de impartit cu secuii (Duminică, 17 februarie 2008, 22:02)

    gurka [anonim]

    Nu este treaba noastra ce vor secuii. Tot murim de grija altora. De parca am avea ceva de impartit. Vor independenta, bravo lor. Din partea mea (ca si cum ar fi treaba noastra, dar nu este) sa si-o ia si maine. Prefer sa ma vada ca vecin, si nu ca ocupant.
  • 0 (0 voturi)    
    nesimtire (Duminică, 17 februarie 2008, 22:03)

    cetatean al romaniei [anonim]

    Kosovo -leagan al civilizatiei sarbesti.
    Un istoric stie .Cand aici in Balcani..exista o civilizatie,o cultura........in partea opusa ,unde acum e marea britanie ,erau niste triburi de flaminzi ,poate canibali,canibali fustrati.
    Cine vrea indepedenta ???
  • +2 (2 voturi)    
    Episodul urmator... (Duminică, 17 februarie 2008, 22:22)

    Ak-47M [anonim]

    Sa vedeti acum ce urmeaza. Kossovo nu are economie proprie, industrie proprie... si nu va supravietui, este primul pas in creearea Albaniei Mari. Va urma destabilizarea zonelor adiacente, in special Macedonia, regiune in care se gaseste o minoritate albaneza insemnata cca. un sfert din nord-vestul Macedoniei, dar şi Valea Presevo din sudul Serbiei, şi părţile orientale din Muntenegru (Vusanje, Ulcinj). Statul abnanez astfel rezultat va primi o sustinere financiara si logistica masiva, din partea islamului (zona Golfului in special) fiind considerata ca un cap de pod pe batranul continent. Se vor creea adevarate curente islamiste, destabilizatoare, care in numele razbunarii impicarii statelor europene in teatrele militare din orientul apropiat si indepartat, vor comite atentate. Si nu in utimul rand va exista un stat cu o armata regulata, sustinuta si intarita de talibani. mujahedini si alte grupari fundmentalist-islamice, capabila de a lansa operatiuni terestre impotriva statelor vecine, suficient de slab inarmate si relativ mici ca dimensiune, ce ar capitula suficient de repede in cazul unei actiuni fulger. Si astfel incepe sa se configureze o noua Europa...
    • 0 (0 voturi)    
      sa bem si sa ne veselim....... (Duminică, 17 februarie 2008, 23:56)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Ak-47M

      noi ne-am facuto decio meritam (prin noi ma refer la UE)
      prostia se plateste
      o sa fie naspa petru europa... nunteleg d cdraku au votat....
      stiau cruciatii ce stiau..........
    • 0 (0 voturi)    
      daca n-ai pune atati de 'e' (Luni, 18 februarie 2008, 0:49)

      bubu [anonim] i-a raspuns lui Ak-47M

      la verbul a crea, poate te-as crede.
      oricum cam fanteziste presupunerile.
      ai fost vreodata in kosovo? cati albanezi cunosti? cate armate de talibani ai vazut ca invadeaza alte tari? cum crezi ca se va descurca romania la campionatul european? de ce pui atati de 'e' la verbul 'a crea' cand nu trebuie?

      sanatate tuturor!
  • 0 (0 voturi)    
    ce ideie are Iancu (Duminică, 17 februarie 2008, 22:40)

    cetatean al romaniei [anonim]

    hai sa ne facem si nori romanii niste tari prin lume.hai sa luam ungaria si sa o facem provicie romaneasca..asa la misto.
    Dar sa lasam gluma,asa gandesc numai vesticii_descultii.Hai sa spunem lumii ca chestia asta cu genetica si retardul e valabil si dupa 7 generatii.Chiar hai sa vedem cine subtine indepedenta kosovo....niste progenituri...hai sa zic politicos,progenituri ale naturii.
    Iar acum mai afirm o data .Daca va fi un asemenea stat "kosovo" sa spunem si sa afirmam cu dispret ca e un stat nascut din desfriu.
  • 0 (0 voturi)    
    frica (Duminică, 17 februarie 2008, 23:02)

    trandafir [anonim]

    De ce ti-e frica nu scapi ,spune un proverb,noua nu are de ce sa ne fie frica....
  • 0 (0 voturi)    
    KOSOVO...Al III-lea razboi mondial... (Luni, 18 februarie 2008, 0:00)

    CEAUSESCU [anonim]

    DRAGI TOVARASI SI PRETINI...daca as fi mort masi rasuci in mormint vazind ce se intimla in estul europei dar inca nu sunt asa ca va spun ce se intimla de fapt:Se urmareste dezbinarea si destramarea tuturor tarilor apropiate rusiei de ce ...?o sa va intrebati ,pt ca rusia detine cele mai mari rezerve energetice,pt.ca este o putere militara ,iar rezervele energetice din alte parti ale lumii au scazut dramatic si atunci ce ramine de facut...??? de ce oare SUA a amplasat in polonia scutul antiracheta cu ce scop...?nu sint ei cei care spun ca trebuie sa inceteze cursa inarmarilor dar de fapt ei provoaca la inarmare...?acum rusia ce sa faca sa stea si sa admire peisajul...?totul face parte dintrun plan pus la cale cu mult timp inainte de ex:destramarea U.R.S.S.-destramarea SERBIEI-destramarea ROMANIEI si altele...avind ca scop final cucerirea rusiei si implicit dominarea economica a EUROPEII....eu va doresc sanatate,fericire,si o EUROPA UNITA...
  • 0 (0 voturi)    
    Numai la noi? (Luni, 18 februarie 2008, 1:56)

    Arnar [anonim]

    Sua recunoaste si chiar incurajeaza aceste separari. Dar la ei nici nu-i baga in sema pe nativii amerindieni care vor sa se spare. Acesti nativi au un contract care a fost incalcat se guvernul Sua, adica aia au tot dreptul sa se separe. Nici macar nu se mediatizeaza asta.
    Dreptate... ?Democratie...? de fapt PRAF IN OCHII FRAIERILOR. Se aplica numai in cazuri cand exista un interes.
  • 0 (0 voturi)    
    SARBII NU AU DREPTATE (Luni, 18 februarie 2008, 7:04)

    ISTORIC [anonim]

    Triburile sarbilor,croatilor,slovenilor etc
    fac parte din grupul slavilor meridionali. Triburile slave, ca si cele maghiare, fac parte din popoarele migratoare-cotropitoare, venite din zona Urali-Caspica-Volga.Slavii meridionali , au cotropit spatiul- poporul, traco-ilir, stramosii albanezilor,frati cu romanii pe partea traco-dacica. Ungurii au cotropit popoarele ilire-tracice-dacice -celtice-latinizate, stramosii romanilor.In anul 955 ,august 10, ungurii sunt opriti din expansiunea lor catre vest in urma bataliei de pe raul LECH;MAGHIARII-UNGURII sufera o mare infrangere din partea imparatului german OTTO I CEL MARE.Din acel moment unguri ,incep expansiunea spre est si incep cucerirea Transilvaniei, spatiu locuit de stramosii romanilor. Deci cotropitorii trebuie sa acorde drepturile naturale ale cotropitilor .Atat romanii in Transilvania cat si albanezii in Kosovo sunt bastinasi din antichitate si sunt si majoritari.Singura problema este ca Albanezii kosovari-musulmani sa nu devina stat fundamentalist si terorist .
    • 0 (0 voturi)    
      Domnule istoric (Luni, 18 februarie 2008, 11:59)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      The earliest known inhabitants of Kosovo were called Illyrians by both Greeks and Romans. Albanians today claim to be direct descendants of the Illyrians. Serbian scholars claim that Albanians appeared on the scene in the early Middle Ages as a result of intermarriage between nomadic shepherds and unromanized remnants of Illyrians and Dardanians from Thrace. Tracing such descents is difficult but the people living in the region before the arrival of the Serbs from the North are likely to have some genetic relationships to Albanians, but DNA data would be needed to definitively settle the claim, which in any case is hardly germane to the current conflict. The region was conquered by Alexander the Great 300 years before Christ and became part of the Roman province of Dardania in the 4th century A. D.

      Slavs crossed the Danube and moved into the Balkans by the 6th century. These migrations weakened the Byzantium Empire sufficiently that Illyrian speaking people, known to their neighbors as Albanians moved eastward from the Adriatic into the Kosovo region of the Balkans. Their language became known as Albanian and their culture became allied with Byzantium after the breakup of the Catholic Church into Eastern and western branches in 1054. Slavs migrating into the Balkans divided into three groups; Slovenes, Croats and Serbs, as is still true today. By the 12th century almost all arable land in the region now known as Northern Albania and Kosovo was in Slavic hands. By 1190 Kosovo had become the administrative and cultural center of the medieval Serbian state ruled by the powerful Nemanjic dynasty. This dynasty lasted 200 years and still today Kosovo is known by Serbians as "Old Serbia".
    • 0 (0 voturi)    
      continuare - istorie (Luni, 18 februarie 2008, 12:03)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      However in 1389, in the famous Battle of Kosovo Polje, the Serbs and their allies were defeated by the Ottoman Turks and shortly Kosovo became part of the Ottoman Empire. Albanians started to move back into Kosovo in considerable numbers in the 15th century and the Ottomans took sovereignty over the region in 1489. During this time the great majority of Albanians were still Christians, and Serbs and Albanians lived together in reasonable harmony. Gradually Albanians and to a lesser extent Serbs became converted to Islam. Serb resistance to conversion was strengthened by activities of the Orthodox Church since Kosovo contained many seminaries and was the home of the Serbian Orthodox Church. In the late 17th century Serbs left Kosovo in large numbers as a result of military victories of the Ottoman Turks. This caused the Serbian "center of gravity" to move northward to the region of Belgrade where it has remained ever since. This displacement of the Serb population is known in history as "the great migration". As a result, the region of Kosovo became underpopulated and, attracted by available fertile land, was resettled by Albanians moving eastward from the hills of Albania. At this time these Albanians were both Christian and Muslim. ...................................................................
      Albania was occupied by Italian forces in April 1939. Greece was attacked by Italy in November 1940, but a bloody stalemate resulted that ultimately required German assistance. Rumania joined the Axis in November 1940, and Bulgaria in March 1941. The Yugoslav government was coerced into also joining the Tripartite Pact (Germany, Italy and Japan) on March 25, 1941 followed two days later by an anti-axis coup which Hitler did not later forget. Germany invaded Yugoslavia April 6, and by April 17 formal resistance by the Yugoslav army had collapsed.
  • 0 (0 voturi)    
    SARBII NU AU DREPTATE. (Luni, 18 februarie 2008, 7:06)

    ISTORIC [anonim]

    La constituirea Statului Federal al Iugoslaviei, parte constituienta(care a semnat intrarea in federatia Yugoslava cu respectarea unor clauze ), a fost si Kosovo.In Constitutia Yugoslava, era prevazut dreptul constituientilor ca prin referendumuri, sa se separe ; sa devina state independente.Conform acestei constitutii daca o parte constituienta a acestei federatii, doreste separarea trebuie prin referendum sa intrebe populatia din republicile-teritoriile autonome respective.(Vezi capitolul IV din constitutia RSF Yugoslavia).Asa s-a destramat Cehoslovacia si URSS.Fara macel si fara circ.Sarbii, dupa venirea lui Milosevici la putere nu au mai respectat, Constitutia Yugoslava ;nu au respectat dreptul de secesiune cu toate ca s-au consultat cetatenii din republici in urma referendumurilor constitutionale.Dragi analfabeti, nu confundati Constitutia Romaniei, care prevede din 1866 ca Romania, este stat national unitar ,suveran ,independent si indivizibil cu Constitutia Yugoslava, care prevede ca Yugoslavia , este stat federal si ca partile constituiente au dreptul la secesiune.V-ati intrebat de ce nicio republica -teritoriu autonom- nu a mai vrut sa mai stea in unire cu sarbii? Nu au mai vrut , nici fratii lor de sange ; nici fratii lor ortodosi –frati intr-o credinta.
    • 0 (0 voturi)    
      istoric? (Luni, 18 februarie 2008, 8:25)

      dserban [utilizator] i-a raspuns lui ISTORIC

      sa fim seriosi, in Romania nu se respecta constitutia de astazi, ai pretentii sa tina cont cineva de ce se spunea la 1866? vezi problema dintr-un unghi stramt, in realitate interesele sunt altele iar Milosevici a fost indepartat nu pentru ca era un dictator, ci pentru ca Yugoslavia trebuia sa dispara de pe harta. Si Romania trebuia sa aiba aceeasi soarta, dar ca istoric cred ca stii (sau poti deduce) ceea ce ne-a salvat ca tara, in perioada imediat urmatoare
    • 0 (0 voturi)    
      sarbii nu au dreptate (Luni, 18 februarie 2008, 8:38)

      teo [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      Asa este.Kosovo a fost parte constitutiva a fostei Iugoslavii.Albanezii au fost si sunt majoritari in Kosovo,la fel cum romanii au fost si sunt majoritari in Ardeal.
      • 0 (0 voturi)    
        Dl istoric (Luni, 18 februarie 2008, 11:32)

        Cristian [anonim] i-a raspuns lui teo

        Domnul istoric ar trebui sa stie ca in constitutia Yugoslaviei - constituenti ai Federatiei erau republicile. Si tot republicile aveau dreptul sa renunte la federatie. Ceea ce Kosovo nu a fost niciodata. A fost doar regiune a Serbiei cu autonomie sporita. Nu a fost nici un fel de problema cand Slovenia, Macedonia si Muntenegru au parasit federatia. Problemele au fost cu: Croatia - Vukovar si bosnia. Regiuni extrem de eterogene etnic. Unde traiau foarte multi sarbi. D ex, Vukovarul considerat oras sarbesc de catre Serbia dar Tudman il voia in Croatia. Knin , era o enclava sarbeasca 90% epurata etnic de catre croati. Iar in Bosnia populatia era impartita 33-33-33% . Sarbi, croati, musulmani. Iar sarbii nu au vrut sa traiasca intr-un stat musulman. Practic serbia a intervenit doar acolo unde isi para proprii conationali. MI s-a acrit de istorici care habar nu au de ce sa intampla si nici macar nu sunt in stare sa citeasca niste documente asa cum trebuie.
        • 0 (0 voturi)    
          minciuna (Luni, 18 februarie 2008, 13:31)

          teo [anonim] i-a raspuns lui Cristian

          Domnule Cristian,dupa cum minti pariez ca esti un cetnic.Tu sigur ca stii ce este cetnic,insa pentru ceilalti sa precizez ca cetnicii sunt fascistii sarbi raspunzatori de moartea a sute de mii de femei si copii bosniaci,croati,albanezi.
          • 0 (0 voturi)    
            Da Dle Teo, stiu (Luni, 18 februarie 2008, 13:51)

            Cristian [anonim] i-a raspuns lui teo

            Un cetnic este un regalist. Un luptator de-al lui Mihajlovic. Unul dintre cei care au luptat contra nazistilor. Unii dintre cei care nu au constituit statul ustas. Unii dintre cei care si-au vazut tara facuta praf de armatele lui Hitler si au luptat in continuare, nu s-au inrolat in SS. Hmm nu traiam pe atunci dar probabil as fi fost un cetnic. La cum pui problema se pare ca era mai bine sa fii ustas si nazist. Ah, dar de fapt nazistii erau niste mielusei. Si tot asa. Baiete , Teo draga, te-am mai vazut pe forum. Pentru a sustine ca mint te rog sa mi-o demonstrezi. Logic si cu argumente. Din ce am postat eu - si dupa cum toata lumea stie care au fost evenimentele mi se pare ca exista o logica. In pkus exista o sumedenie de surse care intaresc afirmatiile mele. Te rog foarte mult sa iti bagi nasul in constitutia initiala a Yugoslaviei. Si te rog sa mai citesti un pic. Nu te mai uita atat de mult la televizor. Dauneaza, iar neuronul e ocupat cu procesarea imaginilor colorate, asa ca nu mai poate rationa. Cu bine...
            • 0 (0 voturi)    
              Da domn.cetnic (Luni, 18 februarie 2008, 14:32)

              teo [anonim] i-a raspuns lui Cristian

              Printre altele cetnicii sustin ca Timisoara este oras sarbesc si ca romanii trebuie alungati din Banat.Vor ca cele facute de catre ei in fosta Iugoslavie sa puna in practica si in Romania.Iar eu vorbesc de cetnicii de astazi printre care si tu te numeri.
              • 0 (0 voturi)    
                cetnic (Luni, 18 februarie 2008, 20:16)

                Cristian [anonim] i-a raspuns lui teo

                Mda, normal ca nu vorbesti pentru ca nu exista nici unul. La cum gandesti se vede ca nu ai calcat niciodata prin timisoara si prin banat. Asa cum nu mai exista nici legionari in adevaratul sens al cuvantului, nu mai exista nici cetnici.
    • 0 (0 voturi)    
      istorie - continuare (Luni, 18 februarie 2008, 12:04)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      Croatia, including Bosnia-Herzegovina, became a Fascist state allied with Germany and which killed and persecuted thousands of Serbs. Slovenia was annexed to Italy and Montenegro was occupied by Italian forces. Serbia, Macedonia and Greece were occupied by Germany. The Yugoslav and Greek campaigns required 27 German divisions. Most of Kosovo was occupied by Albania except for the important mining region which remained under German control.

      Resistance to German occupation was fierce and took place primarily under the Loyalist Chetnicks under the command of General Mihailovic and the Partisans under the command of the head of the Communist Party Josip Broz, a Croat, later known as Marshall Tito. In 1943 the British Government withdrew support from Mihailovic and threw all it's support in increasing amounts to Tito and the communists. This enabled Tito to fight both the Germans and Mihailovic and the Loyalists thus consolidating post-war communist rule over Yugoslavia. The Serbian guerilla resistance required, at it's peak, 700,000 German soldiers for it to be controlled by Germany.. In Kosovo, under Albanian and German rule nearly 100,000 Albanians moved into Kosovo. Serbs were harassed and attacked by the occupying force of Albanians.
    • 0 (0 voturi)    
      istorie (Luni, 18 februarie 2008, 12:10)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      Kosovo was not recognized as a republic or an autonomous territory within Serbia. Rather it was defined as an autonomous region under Federal not Serbian jurisdiction. After Tito broke with Stalin in 1948 Yugoslavia ended diplomatic relations with Albania which remained loyal to Moscow. Thousands of Albanians were arrested, now as "Stalinists' rather than as fascists as was the case previously. The 1953 constitution reduced autonomy for Kosovo even more with much repression of Albanians taking place. Not surprisingly, by 1956 there was a resurgence of Albanian nationalism.(.............................)Because of immigration of Albanians, emigration of Serbs and a very high Albanian birthrate from 1961 to 1971 Albanians increased from 67% to 74% of the population .
      1978 a centennial celebration of the first League of Prizren was held which caused an even stronger resurgence of Albanian nationalism and a corresponding reduction of loyalty to the unified Yugoslav state. Money going into capital development in Kosovo became a resented financial drain from other regions of Yugoslavia, especially Slovenia and Croatia. A continues demographic explosion of births among low- income, poorly educated Albanians who became dependents of the government increased the financial drain and increased the resentment. In addition, income inequalities became worse in the move toward "market socialism" and the move away from central planning. By 1981 100,000 Serbs left Kosovo and as Albanians continued to move in they now constituted 77% of the population in Kosovo.
    • 0 (0 voturi)    
      Istorie (Luni, 18 februarie 2008, 12:12)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      By the middle 1980's there was an increasing amount of Serb migration out of Kosovo, in respose to widespread intimidation, pressure and some violence on the part of extremist Albanians who made no bones about desiring an "ethnically clean" Kosovo. The first organized protest on the part of Serbian Kosovars took place in 1986. Interestingly, also about this time the strongest statement on behalf of the Serbs in Kosovo was made by a group of Serbian intellectuals under the auspices of the Serbian Academy of Arts and Sciences. Long before Milosevic came to power, this memorandum from this prestigious body called for a revocation of Kosovo autonomy and for a de-Albanianization of Kosovo. However, by this time a strong underground movement for the "National Liberation of Kosovo" had developed along with other underground Albanian groups. Serbs in Kosovo felt, and indeed were threatened. In February 1987 the Serbian government proposed to take away Kosovo's autonomy, even though they did not have the authority to do so since it was under Federal not Serbian authority. From 1974 until the late 1980's Albanians in Kosovo undoubtably had enjoyed the most administrative and cultural autonomy in their history whether under Serbian, Albanian or indeed Ottoman rule, but for the Kosovars that favored independence, it wasn't enough. Some wanted status as a republic within Yugoslavia, while others favored unification with Albania along with Albanians from Macedonia and Montenegro in a "Greater Albania"
  • 0 (0 voturi)    
    PCR SINGURUL PARTID DIN LUME (Luni, 18 februarie 2008, 7:16)

    ISTORIC [anonim]

    care a cerut destramarea propiului stat national.La cong. III (1924) si la congresul IV(1928), ale PCR ,comunistii maj. etnici romani ,au votat fara niciun vot impotriva rezolutia cong, PCR, care prevedeau :Regatul Romania este stat multinational ;creat pe baza ocuparii unor teritorii straine.In documentele si rez. elaborate la aceste congrese, comunistii, cereau ca 4 provincii romanesti sa fie "restituite adevaratilor apartinatori". Astfel:Basarabia si Bucoviana -Rusilor;Transilvania -Ungariei ;Dobrogea -Bulgariei.Tatal lui Iliescu , a participat la congresul IV al PCR si a votat pentru destramarea Romaniei.Asta este originea de revolutionar a lui Iliescu ,fiu de revolutionar. Aceste hotarire anticonstitutionala, constituie cauza interzicerii PCR, din anul 1924, nu motivele afirmate de Iliescu ca ,comunistii au fost judecati si condamnati din motive politice si neconstitutionale.Cauza, condamnarii a fost ca ciuma comunista milita (fara sa o forteze o forta armata sau alt fapt de violenta ),pentru destramarea tarii incalcand constitutia din 1923 -art.1.Rezolutia congresului al III lea al PCR in problema nationala prevedea la punctul 1.Citez : »Comunistii romani sunt obligati sa militeze pentru sprijinirea nationalitatilor conlocuitoare, ca acestea sa se separe complect de statul roman ;pentru acest drept al neamurilor ingenunchiate chiama la lupta comunistii si intregul popor muncitor din Romania.Bibliografie.1.Congresul III al PCR .Rezolutia in problema nationala.Editura PCd.R -1925 .Pag.17-22. 2.Arhiva CC al PCR ;fond 1,dosar 4,fila 17.Congresul IV al PCR reia problema nationala si in rezolutia acestui cong, cere ; »PCR, toti comunistii trebuie sa lupte cu hotarare impotriva anexarii violente a Basarabiei ,Bucovinei,Transilvaniei si Dobrogei si sa sprijine in chip practic lupta pentru eliberarea si independenta lor nationala ;pentru alipirea la tarile apartinatoare.Rusia Sovietica ,Ungaria sI BULGARIA
    • 0 (0 voturi)    
      excelenta analiza si prezentare... (Luni, 18 februarie 2008, 9:44)

      judex [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      Citind comentariile postate pe acest forum, constat, cu foarte putine exceptii, ca evenimentele prezente nu sunt intelese, din lipsa unei culturi istorice adecvate. Primeaza maciuca si bata. Se vede influenta nefasta a lui Vadim si Antena3. Recomand, celor care posteaza sa citeasca cu atentie aceasta prezentare si sa se straduiasca sa inteleaga adevarul. Romanii trebuie sa foloseasca, nu bata, ci capul!
    • 0 (0 voturi)    
      analiza (Luni, 18 februarie 2008, 12:29)

      sinoda [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      Este foarte posibil sa aveti dreptate in clarificarile dumneavoastra istorice. Insa intrebarea pertinenta este DE CE? si mai ales de ce nu se recunoaste independenta Republicii Sarbska ?
      De fapt noi vorbim de 2 chestii total diferite
      1. Vointa unui asa zis popor de separare dintr-o federatie
      2. Vointa celorlalte state de a recunoaste noua tara

      Eu nu cred ca statele lumii recunosc o tara noua atata timp cat recunoasterea nu le convine lor dpdv geo-strategic.

      Cea mai buna comparatie e cea a lui judex cu disctatul de la viena
  • 0 (0 voturi)    
    titlu de kkt (Luni, 18 februarie 2008, 9:56)

    tarabostes [anonim]

    don'soara autor, m'am chinuit o ora sa gasesc un titlu mai NEPOTRIVIT pentru articolul de mai sus. cu toata insistenta...n-am reusit.
  • 0 (0 voturi)    
    - poate intelegti ceva- (Luni, 18 februarie 2008, 13:05)

    Cristian [anonim]

    Despre ce a fost acolo:
    In her book Islam and Dhimmitude: Where Civilizations Collide published in 2002, Bat Ye'or made the following comments about the historical antecedents to the dispute between Muslims and Christians in the Balkans:

    “To anyone with some knowledge of the centuries-old history of Serbian resistance to Ottoman domination, it was obvious that the return of a form of Islamic power in Bosnia- Herzegovina would be rejected by Orthodox Serbs. The five centuries of "harmonious and peaceful coexistence” under Islamic rule, cited by Bosnian President Alija Izetbegovic belong to the theological dogma of the perfection of the shari'a and the dhimmi For the Orthodox Serbs, however, this same period is considered one of massacre, pillage, slavery, deportation, and the exile of Christian populations. In their eyes it was a regime which found its justification in the usurpation of their land and denial of their rights; hence it represented the exact opposite of a peaceful, multicultural coexistence based on a system of social and political justice. Thus, two conceptions of history clashed, having never before been confronted. On the one hand, there is the version the dhimmi victims; on the other, that of the conquerors, through jihad.
  • 0 (0 voturi)    
    continuare (Luni, 18 februarie 2008, 13:07)

    Cristian [anonim]

    In their wars of emancipation-and, later, of liberation-the Orthodox Serbs found that their bitterest adversaries were their Muslim compatriots attached to their religious privileges and their domination over the humiliated Christians. During World War II Axis forces invaded Yugoslavia and sponsored the creation of a Nazi Croat state (Ustashi) with which many Bosnian Muslims cooperated. At the prompting of the Mufti of Jerusalem, Haj Amin al-Husayni, they formed military corps, including the 13th (Hanjar) Waffen SS Division, some of which were trained in France. Early in the war, these Muslim Slavs actively participated in the policies of the Ustashi Croats and Nazis in the genocide of hundreds of thousands of Orthodox Serbs, Jews, and gypsies. Even their German allies were shocked by the bestial atrocities committed then in Yugoslavia.
    The Nazis encouraged secessionist claims by Muslims, some of whose leaders cited the traditional peaceful coexistence under Islam to denounce later these atrocities which they imputed to the Croats-although Muslim participation in the massacres was notorious. In fact, these allegations aimed at exploiting the inter-Christian conflicts between Catholic Croats and Orthodox Serbs which had facilitated Islam's expansion for a millennium.
    Under the authoritarian Communist rule of Tito-a Croat-the Muslim religion benefited from being recognized as Muslim nationality. It was the only group defined by religious criteria, whereas others were characterized by their ethnic differences. The deliberate policy of allowing the Islamization of the Orthodox Serbian homeland (Kosovo and Bosnia-Herzegovina) to continue also earned Tito the economic and political support of the Islamic world and perpetuated inter-Christian schisms.
  • 0 (0 voturi)    
    partea III (Luni, 18 februarie 2008, 13:08)

    Cristian [anonim]

    The communist dogma of human brotherhood once again froze the conflicts without resolving them. In 1991, before the conflict erupted, the English edition of Alija Izetbegovic's Islamic Declaration (1970) was published in Sarajevo. It specifically stated: "There can be neither peace nor coexistence between Arabia, the cradle of Islam and non-Islamic social and political institutions." And his conclusion affirmed:
    'The Islamic movement must, and can, take over power as soon as it is morally and numerically so strong that it can not only destroy the existing non- Islamic power, but also build up a new Islamic one’.
    Underneath the camouflage of "the multicultural Islamic state" and the "five hundred years of peaceful coexistence," Bosnian Serbs recognized the shari'a system which had decimated them. Hence, the cruelty of the fighting in Bosnia reflected the historical confrontation which, instead of being settled by dialogue, erupted in hatred. Its barbarity expresses the revenge of repressed history, a parody of the distorted myth of idyllic coexistence. Izetbegovic described the Canadian UN commander, Major-General Lewis W. MacKenzie, as "an ignorant man" for his statement in New York that:
    ‘both sides’ in the war were filled with hatred. According to Izetbegovic, this could only have been said by someone who knew nothing of Sarajevo's Muslims and their ‘500-year tradition of tolerance’.
    Izetbegovic's reference to an "Ottoman paradise" scandalized Serbs, Greeks, and Armenians. Innocent individuals regardless of religion have become victims of a past which, because it was buried in silence, vengefully returns, accompanied by appalling acts of violence. Those responsible are the politicians who, to safeguard their own interests, tried to impose the myth of tolerance on their victims”.
  • 0 (0 voturi)    
    ce-i aia oficial? (Luni, 18 februarie 2008, 13:12)

    gurka [anonim]

    doar consiliul de securitate poate consacra oficial un asemenea lucru. si e putin probabil ca un asemenea fapt sa se intimple.
  • 0 (0 voturi)    
    Ratatii de la hotnews (Luni, 18 februarie 2008, 13:23)

    sscatalin [anonim]

    Nu e oficial nimic decat in capul vostru, la hot news. NU e niciun stat nou. E o enitate care si-a proclamat unilateral vointa la independenta. Stiu ca nu le aveti voi cu fineturile astea, dar e o mare diferenta in a proclama ceva de capul tau si a fi intr-adevar "oficial"!
  • 0 (0 voturi)    
    lupta impotriva antireactionarilor (Luni, 18 februarie 2008, 14:06)

    Ignatius [anonim]

    "...eu cred intr-o lume guvernata de un rege bun si drept care sa aiba conostinte temeinice de geometrie si teologie", JKT. Recomand celor care posteaza aici ( uneori contrazicandu-se in aceeasi propozitie ) sa isi defineasca concepte de genul : stat national, autodeterminare, natiune, etnie, popor, independenta,stat, stat national, stat musulman,administratie, autonomie etc....
    Imi cer scuze fata de cei care inteleg ce am vrut sa spun.
  • 0 (0 voturi)    
    atentie la cuvinte!!! (Luni, 18 februarie 2008, 14:36)

    dan [anonim]

    Va rog sa nu va mai jucati cu cuvintele!!!
    Nu este nimic oficial in faptul ca un grup de indivizi isi proclama o asa-zisa independenta.
    Suntem intr-un sistem de relatii internationale in care suveranitatea (Serbiei) nu ar trebui sa fie doar o notiune abstracta cu care unii politicieni se sterg la... fund.
    • 0 (0 voturi)    
      Dar drepturile omului si al minoritatilor (Marţi, 19 februarie 2008, 7:06)

      Romanul [anonim] i-a raspuns lui dan

      cu care sarbii se sterg cu ele la fund sunt in regula? Romanii, nu au drepturi in Serbia, iar daca un preot roman ,construieste o biserica este ameninat si de cetatenii sarbi si de statul sarb.Romanilor le este frica la recesaminte sa se declare romani.
  • 0 (0 voturi)    
    NE-dumerire??!! (Luni, 18 februarie 2008, 15:09)

    patologie politica [anonim]

    Da transnistria recunoaste kosovo???
    • 0 (0 voturi)    
      Traco -dacii romanizati-valahii-romanii si (Marţi, 19 februarie 2008, 6:36)

      ISTORIC [anonim] i-a raspuns lui patologie politica

      traco-iliri -albanezii au fost ocupate total sau partial, de hoardele slave si respectiv de hoardele ungare.In cazul albanezilor acestia cu toate incercarile slavilor de a-i elimina etnic, au continuat sa existe pe pamantul lor stramosesc si trebuie sa se uneasca toti intrun singur stat.La fel cum au procedat romanii si cum trebuie sa procedeze in continuare.Ungurii, spun ca Ardealul este leaganul formarii poporului ungar. Sarbii spun ca Kosovo este leaganul poporului sarb.Leaganul (adica locul de nastere ) al acestor barbari sunt spatiile dintre URALI-CASPICA-VOLGA.Cei care sunt prosarbi-slavi dau apa la moara ung.Noi si albanezii suntem maj. in aceste spatii unde traim de mii de ani.Acolo unde slavo-maghiari ,sunt majoritari si sunt constituiti in state-tari asa trebuie sa ramana.Cristiane, analfabetismul te bantuie.Sarbii, au atacat prima data Slovenia in urma ref. legal-constitutional de separare al acesteia.Razboiul s-a stins in Slovenia deoarece Croatia, s-a proclamat indep. si sarbii au atacat aceasta republica.Sarbii, nu recunosc drepturile minoritatilor ca asa vor muschii lor.In RO. sarbii au scoli ,biserici,loc in parl.etc.Un preot roman construieste o biserica si sarbii interzic -vor sa o darame si il sicaneaza pe preot.In 1918, armata sarba care dorea tot Banatul(o parte ilegal este sub ei),au interzis ca romanii, sa mearga la Alba Iulia.Cristiene, era bine sa prezinti comentariile in l. romana. Mai bine te-ai gandi la votul pro comunisti-fesenisti(cu 87%) care tot timpul au urmarit destramarea si slabirea statului roman.Ideile taranistilor ale romanilor adevarati patrioti care au luptat pentru unire le-ati tratat cu pietre si huiduieli.Comunistii-fesenistii- Iliescu si aliati lui au fost si sunt idealurile voastre patriotice.Mai puneti mana si pe carte si invatati adevarata istorie a neamului romanesc si a neamurile frati cu noi.Nu raspunde nimeni la intrebarea :De ce nici-o republica -teritoriu autonom nu mai doreste sa fie sub sarbi sau aliati cu ei?
      • 0 (0 voturi)    
        antiroman (Marţi, 19 februarie 2008, 14:32)

        Cristian [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

        Sunt ceea ce vrei tu dar antiroman nu. Dimpotriva , vad ca tu esti lejer xenofob si nationalist roman. De aici dublul standard - obisnuit deja in cercurile occidentale. Te manifesti ca un xenofob sadea cand vine problema de unguri dar ii acuzi pe sarbi de nationalism exacerbat. Deci esti patetic. eu sunt timisoarea si nu am cu nici unii nici o problema. Dar cand vad kkturi (altfel nu le pot numi) manipulatoare postate pretutindeni mi se face rau. Tarco -iliri. ce gluma. Daca esti istoric ar trebui sa stii cat de diferite au fost aceste 2 neamuri indo-europene. In fine, nici macar albanezii nu sunt hotarati daca sunt urmasi ai tracilor sau ilirilor. In fine, slavii au migrat si s-au asezat acolo. Dar pe acelasi principiu hai sa extrapolam. Si sa iti testez cunostintele de istorie: Spaniolii? Bulgarii? Englezii? Da leaganul poporului sarb este Kosovo. Acolo s-a format poporul sarb care inseamna altceva decat triburile asezate. Drept dovada mai exista Croati, Sloveni... etc. Iar albanezii sunt asa de asemeantori cu Ilirii sau cu traco-ilirii (ce gluma) cum suntem si noi cu tracii. Cum sunt ungurii cu hunii (nu, nu ii confund cu maghiarii), Spaniolii cu ibericii, Britanicii cu celtii etc. Pe acest principiu domnule proroman, hai sa revendicam imperiul trac a lui Burebista pana hat. Ca doar noi am fost primii. Nu conteaza ca mai avem 50 de cuvinte in vocabular si ca nu suntem roscati cu ochi albastri. :). Anyway m-am convinsa ca poate detii o carte. Dar nu stii sa o citesti si sa o interpretezi din pacate.
  • 0 (0 voturi)    
    Cristiene la voi l-a comunisti istoria (Marţi, 19 februarie 2008, 8:15)

    ISTORIC [anonim]

    este scrisa asa cum vreti voi;nu cum a fost.Trebuie sa te alfabetizez cu toate ca te dai mare profesor de istorie.Esti jalnic si in acelasi timp un anti roman.Cand PCR , a omorat sute de mii de oameni pasnici si nevinovati nerespectand nici constitutiile comuniste si tu vrei sa-l reinvii prin minciuna si dezinformare, arata nimicnicia ta ca om.Referitor la Kosovo si statutul ei.In Vecea Antifascista de Eliberare(un parlament ad-hoc),intemeiata in 1942 ,au loc discutii despre viitoarea Republica Federala Yugoslava.La aceste discutii participa si albanezii Kosovari .Kosovarii ,aveau brigazi de lupta contra nemtilor formate numai din albanezi.In urma acestor discutii ,reprezentantii albanezilor kosovari hotarasc sa fie parte constituienta a viitorului stat federal si semneaza documentele de constituire.Din motive economice li se stabileste o autonomie in cadrul republicii sarbe.In Comitetul National de Eliberare (guvern provizoriu),constituit la 29.11 1943 ,sunt numiti proportional si albanezi reprezentand Kosovo.La 29.11 1945, este proclamata Republica Populara Federativa Yugoslavia .Republicile si teritoriile autonome aveau organe legislative si executive propii.Aveau militie-politie propie si armata propie subordonate in timp de pace presedintelui republici sau teritoriului autonom.Numai in timp de razboi se subordonau pres. federal.Autonomia albanezilor kosovari, a fost desfiintata de muschi lui Milosevici care ca orice comunist se pi.. pe lege si constitutie.Serbia ,nemai respectand propia constitutie si nici cea federala s-a plasat in afara legii. Referendumurile de separare legale-constitutionale , incepand cu Slovenia ,nu au fost recunoscute de sarbi-Milosevici si armele au vorbit in locul legii.Sarbii au atacat militar republicile secesioniste(Slovenia,Croatia,B.H si apoi Kosovo).Toate republicile au fugit de sarbi ca "dracu de tamaie"Urmeaza voivodina unde sunt multi romani persecutati!
    • 0 (0 voturi)    
      Dragul meu istoric (Marţi, 19 februarie 2008, 13:49)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      Asa cum ai vazut mai sus am postat citate in limba engleza. Tocmai pentru ca istoria scrisa de comunisti nu a fost in engleza. face parte din istoria scrisa de altii. Eu dragul meu am subliniat urmatorul aspect. Si anume ca gresesti la principiu nu neparat la documentare. Si ca iti place sa pervertesti un pic scrierile. De acord cu multe din cele spuse insa eviti urmatorul aspect: 1. Kosovo a fost parte integranta a regatului nu republica autonoma. 2. Dupa WW2 ea a fost numita regiune si subliniez, regiune autonoma. Conform aceleiasi constitutii doar republicile avea dreptul de a parasi respectiva federatie. Da, li s-au redus drepturile odata cu infiintarea UCK si escaladarea violentelor. Inca ceva. Nu a existat razboi in Slovenia! Asta o zic slovenii. Armata federala a primit ordin sa stea in garnizoana. Au murit 2 oameni - dintre cei exltati care au atacat garnizoanele. Apoi in termen de o saptamana armata federala s-a retras. Armata federala nu a lupatat in Bosnia ci VRS. Inceraca sa iti definesti notiunile. Cat despre drepturile romanilor din banatul sarbesc - fa o excursie acolo ca si mine. Si vei vedea cu ochii tai cat esti de miop. Alt aspect: relatiile intre biserici :). MA faci sa rad. Stii care e pozitia oficiala BOR. Crede-ma 4 ani de zile in studentia am fost ghid turistic pentru agentia de turism a Bisericii Ortodoxe Sarbe si conduceam pelerinaje de credinciosi sarbi prin Moldova. De la parintele Cleopa dumnezeu sa il ierte pana la Daniel. In grupuri se aflau si inalte fete bisricesti sarbesti. Stiu mai multe pe acest suboect decat vei visa. Si crede-ma relatiile nu sunt tensionate. Nici intre biserici, nici intre credinciosi. Exista anumite diferente evident dar ele fac baza organizarii bisericii ortodoxe in ansamblu: POLICEFALA daca iti spune ceva si in particular AUTOCEFALA. Brigazi de albanezi antinazisti. Si in armata lui Tito au luptat croati si bosnieci. Asta nu inseamana ca 90% nu au fost prohitleristi. Nu inseamna ca nu au avut un stat ustas
    • 0 (0 voturi)    
      Istoric ...haha (Marţi, 19 februarie 2008, 13:55)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      Si la fel daca au fost 300 de albanezi luptand contra lui hitleristilor nu inseamna ca albania nu a fost un aliat al Germaniei. MA scuzi, dar inclusiv in Germania au exista oameni care i s-au opus lui Hitler. I-a absolvit asta pe nemti?
      Comunist? haha - sunt extrem de departe de ceea ce inseamna comunist. Dar in fine. Imi place ca un reprezentant al romanilor care au sezut bine merci sub comunism 50 de ani ii face pe sarbi comunisiti. Haha ne trezim sa dam lectii unui popr care a fost cel mai indepartat de comunism la vremea respectiva. Mi0e lehamite de istorici de mucava care au o carte si citeaza din ea de parca ar fi sfanta scriptura. Era mai bine sa postez in romana? Probabil. DAr poate din cauza ca nu ai inteles ai raspuns tu posturior respective. Back to school - si discutam cand inveti nitel de engleza , dupa care poti sa imi spui analfabet. Apropos - stii ce inseamna? Observ ca e o mare confuzie de termeni in mintea ta.
    • 0 (0 voturi)    
      Istoric ...haha (Marţi, 19 februarie 2008, 13:55)

      Cristian [anonim] i-a raspuns lui ISTORIC

      Si la fel daca au fost 300 de albanezi luptand contra lui hitleristilor nu inseamna ca albania nu a fost un aliat al Germaniei. MA scuzi, dar inclusiv in Germania au exista oameni care i s-au opus lui Hitler. I-a absolvit asta pe nemti?
      Comunist? haha - sunt extrem de departe de ceea ce inseamna comunist. Dar in fine. Imi place ca un reprezentant al romanilor care au sezut bine merci sub comunism 50 de ani ii face pe sarbi comunisiti. Haha ne trezim sa dam lectii unui popr care a fost cel mai indepartat de comunism la vremea respectiva. Mi0e lehamite de istorici de mucava care au o carte si citeaza din ea de parca ar fi sfanta scriptura. Era mai bine sa postez in romana? Probabil. DAr poate din cauza ca nu ai inteles ai raspuns tu posturior respective. Back to school - si discutam cand inveti nitel de engleza , dupa care poti sa imi spui analfabet. Apropos - stii ce inseamna? Observ ca e o mare confuzie de termeni in mintea ta.
  • 0 (0 voturi)    
    romanii (Marţi, 19 februarie 2008, 17:03)

    albanezul [anonim]

    Traiesca Albania Mare,voi cacaciosilor tineti cu sarbi, pentru ca sunteti si veti fii o tara de comunisti ,tariile care sunt cu adevarat democratice si care respecta principile domocratiei deja au rocunoscut noua republica KOSOVA.
    Si sa nu uitati sa intrabati cum traieste minoritatea romana in serbia si cat de bine o duc!
    • 0 (0 voturi)    
      :) (Miercuri, 12 martie 2008, 23:10)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui albanezul

      care democratie ma???aia falsa???tu crezi in democratie?? :) ma faci sa rad....usor usor...nici n o sa mai incercam sa gandim macar...o sa avem toti creierele spalate... numai bine...si traiasca america ...mama democratiei!!! adio
  • 0 (0 voturi)    
    Cristian sunt surprins ca un Timisorean (Marţi, 19 februarie 2008, 17:41)

    ISTORIC [anonim]

    este atat de ignorant si manipulat de propaganda comunist -nationalista, tip Milosevici.Timisorenii adevarati, votanti ai PNTCDeului ,cred ca sunt mai scoliti si mai informati decat restul populatiei romanesti.Tu, cred ca faci parte din exceptia de la normalitatea timisoreana. Spui bazandu-te pe eruditie ca:Nici albanezii nu stiu ce sunt -iliri sau traci.Sa consideram ca nu au fost nici iliri si nici traci.Esentialul este, ca atunci cand au navalit hoardele slave, stramosii albanezilor erau bastinasi .Afirmi ca albanezii, au fost aliati cu nemtii.Crasa nestiinta.In primul rand albanezii au fost atacati si cuceriti de italieni.Dupa caderea regimului fascist-arestarea lui Musolinii au intrat in Albania MU germane.Dar nu despre albanezi vorbim.Vorbim de albanezii kosovari care au luptat ca partizani contra germanilor.Efectivele kosovare erau echivalentul a aprox.10 Brigazi .Asta cu leaganul sarbilor in Kosovo si a ungurilor in Transilvania este chiar hazlie.Poporul slav stabilit prin violenta in patria albanezilor erau deja nascuti in alte leagane.Ca sa intrerup cursul de alfabetizare raspunde la intrebarea:De ce nicio republica si niciun teritoriu autonom nu a mai vut sa mai stea alaturi de Serbia?Nici ortodosi ,nici catolici si nici musulmani.Vad ca interzicerea bisericilor ortodoxe romanesti de catre bunii sarbi nu te intereseaza.Stiu ca la Timisoara,sarbii au biserici si scoli.De ce nu este si reciproca?
  • 0 (0 voturi)    
    Prostia nu tine cont de limba. (Marţi, 19 februarie 2008, 17:50)

    ISTORIC [anonim]

    Nu inseamna ca daca ai postat in engleza, prostia este mascata.Yugoslavia, a fost un stat comunist condusa de un comunist cu minte, care era Croat.Partidul ,care conducea era de tip comunist si se numea UNIUNEA COMUNISTILOR YUGOSLAVI.Nu-ti mai explic de ce se numeau UNIUNEA... si nu partidul comunist.In urma razboiului din Slovenia au murit 830 de cetateni sloveni si peste 200 de sarbi.
  • 0 (0 voturi)    
    america, mai rau ca hitler (Miercuri, 12 martie 2008, 23:06)

    Cristi [anonim]

    in concluzie....america conduce lumea... la revedere
  • 0 (0 voturi)    
    si inca ceva... (Miercuri, 12 martie 2008, 23:21)

    Cristi [anonim]

    SA INCEAPA ODATA RAZBOIUL!!! EU ALTFEL NU VAD REZOLVARE!!! PT CA NU EXISTA!!!!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by