Tariceanu: Atitudinea repetata a doamnei Kovesi de a nu se prezenta la comisia de ancheta reprezinta o sfidare la adresa Parlamentului

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 20 noiembrie 2017, 18:17 Actualitate | Internaţional


Calin Popescu Tariceanu
Foto: Agerpres
Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a declarat vineri ca sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, sfideaza Parlamentul prin refuzul repetat de a se prezenta in fata comisiei parlamentare de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009, chiar si dupa ce Curtea Constitutionala a decis ca prezenta sa ar trebui sa fie obligatorie.

"Mie mi se pare ca atitudinea repetata a doamnei Kovesi de a nu da curs invitatiei la comisia de ancheta reprezinta o sfidare a institutiei parlamentului si lucrul acesta mi se pare inadmisibil de la o persoana care functioneaza in Justitie sa se comporte astfel. Adica le cerem cetatenilor nostri sa respecte legea si procurorul sef al DNA sfideaza inclusiv deciziile Curtii Constitutionale. Lucrurl acesta mi se pare foarte grav. Numai ca doamna Kovesi, ca procuror sef DNA, functioneaza sub autoritatea ministrului Justitiei, deci nu este rolul Parlamentului sa propuna aceste schimbari sau sanctiuni. Rolul nostru este sa semnalam acest comportament de sfidare, aceasta atitudine", a declarat Tariceanu, potrivit News.ro.

*****

Comisia parlamentara de ancheta a alegerilor prezidentiale din 2009 i-a trimis luni o scrisoare ministrului Justitiei prin care sesizeaza faptul ca sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, a refuzat pentru a patra oara sa se prezinte la audieri.

Propunerea de sesizare a Ministerului Justitiei a fost facuta, saptamana trecuta, de deputatul PSD Liviu Plesoianu, care a acuzat-o pe Laura Codruta Kovesi ca nu respecta deciziile Curtii Constitutionale.

"Ca ministru al Justitiei trebuie sa aiba o pozitie publica, trebuie sa ia o decizie in ceea ce o priveste pe doamna Kovesi, pentru ca altminteri inseamna ca putem sa inchidem si Curtea Constitutionala, inseamna ca putem renunta si la Constitutie si, in general, putem sa plecam cu totii acasa si sa lasam anumite persoane sa faca ce vor in tara asta in mod evident deasupra legii, desi in Constitutie scrie ca nimeni nu este deasupra legii", a spus Plesoianu.

Presedinta comisiei de ancheta, deputata PSD Oana Florea, i-a atras atentia lui Liviu Plesoianu ca jurisprudenta CCR interzice comisiilor de ancheta sa propuna sanctiuni pentru cei care refuza sa se prezinte la audieri.

"Cred ca atunci cand este vorba despre persoane care sunt intr-o functie publica, sunt platite din bani publici, este normal sa colaboreze cu institutia Parlamentului. Cred ca vorbim de un principiu, cred ca vorbim de respectul fata de Parlament, fata de autoritatea Parlamentului si va marturisesc ca am studiat legile de functionare a comisiilor de ancheta din alte tari si lumea nu poate sa conceapa cum si de ce cineva nu ar veni si nu ar colabora cu Parlamentul", a mai spus Florea.

La randul sau, deputatul USR Stelian Ion a solicitat respingerea sesizarii Ministerului Justitiei in cazul Laura Codruta Kovesi.

"Institutia Laura Codruta Kovesi, pentru ca intelegem ca e institutie din moment ce s-a pronuntat Curtea Constitutionala la modul personal, nu poate fi adusa cu forta, indiferent ca ne place sau nu ne place. S-au depus diferite raspunsuri pe care le putem avea in vedere, colaborarea poate fi facuta si in scris. Diferenta dintre a aduce fizic o persoana in fata acestei comisii si a avea un punct de vedere scris nu este alta decat de imagine. Este o chestiune de a pune presiune si de a umili un magistrat in sensul in care sa fie adus cu forta in fata acestei comisii. Chiar daca ar veni nu ar putea sa declare altceva decat doreste si considera ca trebuie sa declare. Sa nu faceti nicio sesizare pentru ca mie mi se pare total nepotrivita o asemenea sesizare", a explicat deputatul USR.

Propunerea formulata de Liviu Plesoianu a fost adoptata insa cu majoritate de voturi, urmand ca ministrului Justitiei sa ii fie adus la cunostinta faptul ca sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, a refuzat sa se prezinte la audieri in comisie.

*****

Sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, a refuzat martea trecuta, pentru a patra oara, sa se prezinte in fata comisiei parlamentare de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009, unde fusese chemata pentru miercuri dimineata, reluand explicatia ca nu detine informatii sau documente necesare clarificarii imprejurarilor si cauzelor in care s-au produs evenimentele supuse cercetarii parlamentare.

"Va aduc la cunostinta ca nu detin <<informatii si/sau documente necesare clarificarii imprejurarilor si cauzelor in care s-au produs evenimentele supuse cercetarii parlamentare>>", le-a transmis Laura Codruta Kovesi marti parlamentarilor din comisia de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009.

Sefa DNA fusese chemata din nou, pentru miercuri, la audieri de catre comisia parlamentara de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009, dupa ce decizia Curtii Constitutionale (CCR) privind obligativitatea acesteia de a se prezenta in fata comisiei a fost publicata in Monitorul Oficial.

"Nu am idei preconcepute, ne facem datoria in continuare. Este decizia dansei daca vine sau nu (...) Din pacate, Romania a inclus in Constitutie, dupa modelul altor state, posibilitatea de a avea comisii speciale de ancheta, dar nu a inteles pe deplin importanta acestei comisii si greutatea lor", a declarat presedinta comisiei de ancheta, Oana Florea, intrebata ce se intampla daca sefa DNA nu va da curs nici de aceasta data invitatiei.

"CCR statueaza obligativitatea oricarei persoane care detine o functie publica de a veni la Parlament in virtutea principiului colaborarii loiale si in virtutea bunei credinte pentru a lamuri aspecte si evenimente semnificative din viata societatii", a mai spus ea.

*****

Curtea Constitutionala a admis, pe 3 octombrie, sesizarea formulata de presedintii celor doua camere ale Parlamentului, Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu, in ceea ce priveste obligatia sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, de a se prezenta sau de a raspunde in scris in fata comisiei parlamentare de ancheta privind prezidentialele din 2009.

Curtea Constitutionala (CCR) sustine in motivarea deciziei prin care o obliga pe sefa DNA sa se prezinte in fata comisiei parlamentare de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009 ca aceasta a incalcat autoritatea Parlamentului prin refuzul de a se prezenta in fata comisiei si nu a dovedit loialitate fata de valorile si principiile consacrate de Constitutie. In schimb, trei dintre cei noua judecatori ai CCR, Livia Stanciu, Maya Teodoroiu si Stefan Minea, demonstreaza contrariul si spun ca sefa DNA nu poate fi obligata sa se prezinte in fata unei comisii parlamentare de ancheta.

Laura Codruta Kovesi a refuzat pana acum de patru ori sa se prezinte in fata comisiei parlamentare de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009, explicand ca nu detine informatii potrivit carora in procesul electoral s-ar fi implicat persoane sau autoritati cu scopul vicierii rezultatului scrutinului.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















948 vizualizari

  • +11 (11 voturi)    
    Pai si normal (Luni, 20 noiembrie 2017, 18:19)

    mitg [utilizator]

    Cu un deseu ca tine la butoane, sfidarea ar trebui sa fie pe ordinea de zi a tuturor.
  • +12 (12 voturi)    
    Daca se ating de Kovesi, ajungem la anticipate! (Luni, 20 noiembrie 2017, 18:20)

    fit [utilizator]

    Daca se ating de legile justitiei si de Kovesi, PSD si ALDE nu mai ajung la sfarsitul mandatului!

    Si asta se poate face numai cu o reactie puternica din partea cetatenilor...
  • +15 (15 voturi)    
    'Sfidarea' nu exista in codul civil/penal (Luni, 20 noiembrie 2017, 18:23)

    Kivek [utilizator]

    sfidarea nu se pedepseste de nicio lege sau cod civil/penal
  • +15 (15 voturi)    
    Tariceanu e... (Luni, 20 noiembrie 2017, 18:36)

    Cataleya [utilizator]

    ...un gunoi!
  • +9 (9 voturi)    
    penalii (Luni, 20 noiembrie 2017, 18:43)

    zot [utilizator]

    vor ca ceilalti sa se supuna hotararilor lor conjuncturale.
    daca voi, politicienii, a-ti respecta legile etice si ale
    justitiei, nimeni nu ar indrazni sa incalce vre-o lege (oamenii normali); asa ca culege-ti ce a-ti semanat.
  • +14 (14 voturi)    
    parlamentul reprezinta o sfidare a bunului simt (Luni, 20 noiembrie 2017, 18:45)

    ouyang [utilizator]

    paote aveti nevoie de niste suturi in fund sa va aduceti aminte pentru cine lucrati si cine va tine fundurile grase in scaunele alea
  • +13 (13 voturi)    
    in locul ei nici eu nu m-as prezenta (Luni, 20 noiembrie 2017, 18:49)

    linarel [utilizator]

    " nu a onorat invitatia"........ asa si ? ce-o sa faca comisia lui motocilcean prajit

    si in fond, cine esti tu mai acesta ?
  • +1 (1 vot)    
    Pur si simplu... (Luni, 20 noiembrie 2017, 19:22)

    Anna O. [utilizator]

    ... nu mai suport! Nu-l mai suport nici pe involuatul asta, care nu stie sa imbatraneasca si sa se retraga, nici pe Serban Nicolae, nici pe Plesoianu etc... you name it! Ceva trebuie sa se schimbe. Nu se mai poate!
  • +1 (1 vot)    
    Protejarea hotilor din Parlament ! (Luni, 20 noiembrie 2017, 19:34)

    bran [utilizator]

    Atitudinea Parlamentului de a proteja pe cei cu dosare penale cum se numeste domnule ? O fi tradare de tara ? Atitudinea de a pune sub control politic justitia cum se numeste ?Mariti accizele , preturile sar in aer, inflatia sta sa explodeze , va imprumutati in fiecare luna ca nu aveti bani de pensii speciale ! Vezi domnule cum Ceausescu a sfarsit-o in decembrie .
  • +1 (1 vot)    
    Tu sfidezi justitia bey Sterling Popescu T. (Luni, 20 noiembrie 2017, 19:58)

    Plagarus [utilizator]

    Un martor mincinos,oare ce sfideaza ????
  • +1 (1 vot)    
    Păi suntem (Luni, 20 noiembrie 2017, 20:02)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    ceva sute de mii care sfidăm Parlamentul. Și Guvernul. Și pesedeul. Și aldeul. Și hai sictir.
  • +1 (1 vot)    
    „CCR statuează obligativitatea...“ (Luni, 20 noiembrie 2017, 20:08)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    Și? E chemată în calitate de șefa DNA? Nu, că nu era șefa DNA în 2009. În calitate de PG? Dacă da, nu se aplică ce zice CCR, pentru că ACUM nu e PG. Deci e chemată „pe persoană fizică“.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by