Hillary Clinton: Donald Trump, cel mai periculos presedinte pe care l-a avut America / WikiLeaks, o filiala detinuta integral de serviciile de informatii rusesti

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 16 octombrie 2017, 13:44 Actualitate | Internaţional

Hillary Clinton
Foto: Facebook
Hillary Clinton afirma ca mesajele distribuite de presedintele Donald Trump pe contul sau de Twitter reprezinta un "pericol evident" pentru securitatea intregii lumi si crede ca WikiLeaks a devenit "practic o filiala detinuta integral de serviciile de informatii rusesti", scrie The Guardian.

Intr-un interviu pentru televiziunea australiana, Clinton a declarat ca presedintia lui Trump este "evident" un risc nu doar pentru SUA, ci si pentru "restul lumii, inclusiv Australia".

Din cauza "folosirii Twitter-ului" si a conducerii "diplomatiei sau a lipsei acesteia prin Twitter", a spus Hillary Clinton.

In opinia fostei candidate democrate, Trump este cel mai periculos presedinte pe care SUA l-au avut vreodata.

"Cred ca este, pentru ca e impulsiv, ii lipseste autocontrolul si este total consumat de cum este vazut si ce gandesc oamenii despre el", a argumentat ea.

In acest interviu, Clinton a repetat acuzatia ca fondatorul WikiLeaks, Julian Assange, a avut o intelegere secreta cu guvernul Rusiei in timpul campaniei prezidentiale din SUA din 2016. Aceasta l-a descris pe Assange drept un "oportunist nihilist".

"WikiLeaks este acum, din pacate, practic o filiala detinuta integral de serviciile de informatii rusesti", a continuat fostul secretar de stat.

Aceasta a mai acuzat o operatiune coordonata impotriva sa concretizata prin scurgerile de mailuri din tabara democrata in perioada alegerilor, operatiune condusa de guvernul rus si de "dictatorul" Vladimir Putin.























Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Intalnire online: Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre, joi, de la ora 12.00

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania vor raspunde joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

2498 vizualizari

  • -19 (63 voturi)    
    apoi (Luni, 16 octombrie 2017, 13:52)

    CRMS [utilizator]

    Wikileaks poate sa fie detinut si de serviciile Nord Coreene atata timp cat informatiile de acolo sunt adevarate nu vad care este problema pentru democratie in general.
    • -11 (31 voturi)    
      Asta n-a inteles cumatra (Luni, 16 octombrie 2017, 15:33)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

      De parca electoratul ar fi trebuit sa-i treaca cu vederea mizeriile pentru ca informatiile au fost obtinute ilegal.

      Sunt curios, daca Sanders ar fi fost in finala cu Trump, care ar fi fost scorul.
    • +13 (25 voturi)    
      dimpotriva (Luni, 16 octombrie 2017, 15:39)

      fara imunitate [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

      Wikileaks publica informatii scurse exclusiv din occident, niciodata din partea servciilor rusesti/chineze/nord coreene. Deci e clar pentru cine lucreaza, nu?
      • +9 (25 voturi)    
        Wikileaks, Snowden, Manning (Luni, 16 octombrie 2017, 16:32)

        zanax [utilizator] i-a raspuns lui fara imunitate

        toate informatiile scurse in ultimii ani au fost exclusiv impotriva americanilor, nimic de Rusia, de parca USA e o dictatura si Rusia e raiul democratiei. Scopul a fost demonizarea USA si slabirea sa. Snowden de altfel a cautat protectie in Rusia dupa ce a scurs informatii clasificate.

        Spargerea mailurilor lui Clinton de catre rusi si predarea catre Wikileaks a fost o diversiune care sa le dea un aer de legitimitate, dar de mult Wkileaks nu mai e decat o oficina a serviciilor secrete ruse.

        Trump s-a folosit de toate mijloacele ca sa opreasca anchetarea implicarii rusilor, inclusiv prin demiterea sefului FBI. De ce se teme n-o sa scape.
    • +11 (31 voturi)    
      Informatii de doi lei (Luni, 16 octombrie 2017, 15:57)

      jam.jam [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

      care tin de bucataria interna a partidului. Colaborarea cu dusmanii Americii insa, e infractiune. Implicarea unei puteri straine in alegerea unui presedinte american este un atac la democratie si la alegeri libere.

      Trump a fost preferat de rusi nu din cauza frezei, ci pentru potentialul sau distructiv. Au plantat un om care pune pe butuci democratia americana din interior, prin sporirea conflictelor interne, haos si izolarea tarii.

      Trump a ajuns sa se razboiasca cu toata lumea, cu presa, cu membrii sai de cabinet, cu majoritatea republicana, cu generalii din armata, distruge lent tot sistemul de putere din SUA. E ignorant, instabil psihic, cu accese maniacale, sufera de mania persecutiei, nu accepta sa fie contrazis, se crede infailibil.

      Rusii au trimis o bomba umana la Casa Alba, nici nu mai e nevoie sa actioneze ei impotriva SUA, toata munca lor o face Trump.
  • -17 (57 voturi)    
    Hillary Clinton (Luni, 16 octombrie 2017, 14:00)

    xolv [utilizator]

    cea mai sustinuta si corupta candidat(a) la presedintia celui mai puternic stat din lume ne insulta in continuare inteligenta. Putin a condus scurgerile de informatii din Conventia democrata, Putin e papusarul universului.
  • -13 (49 voturi)    
    Daca Trump e cum e (Luni, 16 octombrie 2017, 14:02)

    Un cititor [utilizator]

    nu înseamnă nicidecum că dna. Clinton este mai bună decât el.
    • -9 (23 voturi)    
      hahaha (Luni, 16 octombrie 2017, 14:46)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      billy umezea trabucuri, acum ar fi fost randul ei. :-)
  • -9 (27 voturi)    
    Asteptam cu nerabdare .... (Luni, 16 octombrie 2017, 14:32)

    Lok [utilizator]

    Wikileaksurile lui Obama.
    • +9 (19 voturi)    
      Eu astept wikileaksurile (Luni, 16 octombrie 2017, 16:42)

      helvig [utilizator] i-a raspuns lui Lok

      cu Trump, dar ma multumsesc si cu declaratiile sale fiscale.
  • -7 (31 voturi)    
    alternativa (Luni, 16 octombrie 2017, 14:45)

    om simplu din multime [utilizator]

    si mai periculoasa ! :-))
    baba si mitraliera !
  • -11 (35 voturi)    
    comparatie (Luni, 16 octombrie 2017, 15:20)

    harapalb [utilizator]

    Dottore era un mic soricel in materie de minciuni pe langa mastodontul de Sickllary.
  • +9 (35 voturi)    
    Trump e maimutoiul ales de Rusia (Luni, 16 octombrie 2017, 15:44)

    kent8 [utilizator]

    nu de americani. Un analfabet pus sa distruga SUA. Va sfarsi in puscarie pentru tradare.
    • 0 (12 voturi)    
      kent gandesti ? (Luni, 16 octombrie 2017, 20:03)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui kent8

      adica, rusii au renuntat la internationalism, sunt pt. statul national, pt. russia first, america first ?
      pai, atunci e clar ca internationalizmul sorsean al capitalului si marii finante are adversari seriosi.
      nu ma mir ca babaciunea a zbarcit.
  • +12 (32 voturi)    
    unanimitate la postaci (Luni, 16 octombrie 2017, 16:08)

    OvidiuF [utilizator]

    da domne ce nenorocire era daca iesea asta.... nu mai schimba staff-ul saptamanal... nu mai scadea taxele la milionari mai ales alea pe mostenire care ar ajuta asa mult economia - in las vegas... ar fi distrus planurile in orientul mijlociu ale amaratului si opresatului stat israelian, cheltuia banii poporului pe pastrarea accesului la asigurare medicala la lenesii aia cu salariu mic..(cand cu banii astia poate mai fac 30.000 d enuke uri utile..). ba venea si cu marxisme d astea gen salariu minim in statele evangheliste care nu il au.....ce bine ca il avem pe omul asta care se gandeste la binele natiunii... pe twitter:):):):) un adevarat mesia penticostal ...
    • 0 (12 voturi)    
      taxele pe mostenire (Luni, 16 octombrie 2017, 20:14)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuF

      munceste tac'to o viata sa achite o casa, care, intre timp, in 30 de ani, isi dubleaza valoarea.
      o viata in care a platit impozit pe salaru din care a platit rate, a platit dobanzi la banca pt. mortgage, si cand ti'o lasa tie, te pomensti ca te impoziteaza uncle sam cu cat a dat al batran pe casa cand a luat'o noua....
      bani cu care demokkatii dau pomeni electorale, welfare pt. minoritari puturosi.
      partidu' demokkat american si psd, same shit.
      scutirea introdusa de republicani a functionat bine merci si pe vremea lui billie the liar. si s'au bucura de scutire, la fel, demokkati si respublicani.
      impozitul pe mostenire este tripla taxare.
      • -2 (4 voturi)    
        ca orice postac manipulator ai uitat sa pui esent (Marţi, 17 octombrie 2017, 9:15)

        OvidiuF [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        ca in SUA se impoziteaza semnificativ DOAR mostenirile peste 1 mil. USD ....cumva Trump si-a scutit copiii d eo taxa mare:):):) Deeeh... amanunte....stai in tara asta unde ai educatia gratuita, concedii de odohna, concediu crestere copil garantat, nu mori in fata spitalului ca nu ai bani..... si faci pe neo liberalul... welfare cica:):):):):)
  • +5 (31 voturi)    
    America a rata sansa (Luni, 16 octombrie 2017, 16:11)

    canavaro [utilizator]

    de a avea in fruntea sa un om politic cu experienta, in schimb s-a procopsit cu o cartita ruseasca ahtiata dupa "golden shower".
    • -6 (18 voturi)    
      Really? (Luni, 16 octombrie 2017, 18:12)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui canavaro

      Ce știm pana una alta e că Hillary a dat aviz pozitiv ca secretar de stat in 2011 pentru vânzarea către oligarhii lui Putin a unor mine ce reprezintă 25% din rezervele SUA de uraniu. Mai știm ca Bill Clinton a susținut apoi la Moscova un discurs de 15 minute plătit cu câteva sute de mii de USD. Nici o legătură între cele două evenimente. Nu-i asa?

      Mai știm ca încă din prima lună a mandatului său Trump a întărit flancul estic al NATO cu trupe americane la un nivel fără precedent de la prăbușirea URSS încoace. Mai știm că un senator al partidului său a inițiat legislația pentru asprirea semnificativă a sancțiunilor SUA impotriva Rusiei si a companiilor sale petroliere. Interesant ca unul din cei doi senatori ce au votat împotriva legii a fost tocmai socialistul Bernie Sanders ce a acuzat Rusia de amestec în alegerile americane.
      • +1 (7 voturi)    
        Reincalzesti o ciorba sleita (Luni, 16 octombrie 2017, 22:10)

        sprite [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Povestea asta cu uraniul a fost demontata demult. A fost lansata intr-o carte scrisa in preajma alegerilor de Peter Schweizer fost editor la site-ul de extrema dreapta Breitbart. A facut parte dintr-o campanie orchestrata de defaimare a lui Hillary Clinton.

        http://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/
        • +1 (5 voturi)    
          Dezinformezi (Luni, 16 octombrie 2017, 23:17)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui sprite

          E vorba de Uranium One ce poseda intre 20% si 28% din rezervele de uraniu cunoscuite ale SUA. Tranzactia s-a perfectat intre 2010 si 2011 cand Hillary era secretar de stat al SUA iar avizul ei era necesar PENTRU ORICE VANZARE DE ACTIVE STRATEGICE. O companie de extractie procesare a uraniului (actualmente a 4-a din lume) este in opinia mea strategica, nu-I asa?

          Uite ce zice pe site-ul lor:

          http://www.uranium1.com/about-us/#mission

          "Uranium One is a wholly-owned subsidiary of ROSATOM, the Russian State Corporation for Nuclear Energy. "

          "2010 - ROSATOM acquires a 51.42 percent share in Uranium One Inc."

          Da-le bolsevicilor de la snopes.com (sit direct finantat de DNC) adresa www.uranium1.com
          • -1 (3 voturi)    
            Lasa ma dudele astea (Marţi, 17 octombrie 2017, 0:33)

            sprite [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            cu bolsevicii imaginari. Hillary nici nu a fost direct implicata, la sedintele CFIUS a participat asistentul secretarului de stat Jose Fernandez. Pe de alta parte Hillary nu avea drept de veto, raportul era inaintat presedintelui care singur avea acest drept.

            Uraniul nici nu poate parasi SUA este interzis exportul rezervelor strategice. Nu se potrivesc nici datele cu donatiile, fiind anterioare preluarii companiei de catre rusi si a ocuparii functiei de secretar de stat.

            Cum am spus,o ciorba reincalzita pentru pinguinii care pun botul. Mai bine vezi ce-i cu anchetele alea impotriva lui Trump, ca maine poimane il suspenda si o sa plangi dupa el.
  • -6 (20 voturi)    
    Cum sta treaba cat mai pe scurt (1/2) (Luni, 16 octombrie 2017, 17:25)

    Amerlocu [utilizator]

    In perioada premergatoare conventiei partidului democrat american din vara 2016 conducerea partidului a decis sa faulteze candidatura comunistului milionar Bernie Sanders si sa o sustina cu orice pret pe Hillary.

    Delegatii lui Bernie au avut tot soiul de probleme cu acreditarile lor, multi nereusind sa voteze la conventie. Hillary a primit cu zile in avans de confruntarile cu Bernie toate intrebarile "secrete" . In final Bernie a pierdut la mustata nominalizarea ca si candidat la prezidentiale din partea stangii. El a acuzat virulent mismasurile conducerii PD pentru impiedicarea nominalizarii sale si si-a dat demisia din partid. Toata stanga a facut bascalie pe seama lui ca nu stie sa piarda.

    Cateva saptamani apar pe Wikileaks calupuri de mesaje de ale lui John Podesta (seful de campanie al lui Hillary) din care rezulta ca Debbie Wasserman (presedinta PD) a coordonat lucraturile impotriva lui Bernie, mergand pana la masluirea numararii voturilor, dinoclo de obstructionarea delegatilor lui Bernie. Wassermann isi da demisia de la sefia partidului fiind inlocuita cu jurnalista CNN Donna Brazile.

    La aproximativ o luna dupa aceasta apare un nou set de mesaje de ale lui Podesta care dezvaluie faptul ca Donna Brazile a fost la randul ei amestecata in procesul de obstructionare al delegatilor lui Bernie si ca ea a aranjat ca intrebarile "secrete" dinaintea confruntarilor lui Hillary cu Bernie si apoi la confruntarea cu Trump de la CNN sa ajunga la echipa lui Hillary in avans. Donna a facut de asemenea aranjamente cu bandele din ghettourile din Philadelphia sa-i atace fizic si sa-i intimideze pe candidatii lui Bernie de la conventia PD din oras. Donna a fost fortata de asemenea sa-si dea imediat demisia de la conducerea PD si a fost concediata de la CNN.
    • +4 (12 voturi)    
      Ce sa vezi (Luni, 16 octombrie 2017, 21:08)

      ocaua_mica [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      lupte politice intestine ! Dar tu ce credeai ca politica e meserie de fete mari ? Asa e peste tot, Trump a calcat pe cadavre ca sa se ridice in afaceri si si-a atacat violent contracandidatii republicani.

      Insa nu e problema Rusiei sa-si bege nasul in politica interna americana, atacand un candidat si favorizand un altul. Marea intrebare este ce a castigat Rusia prin sustinerea lui Trump ? Un asemenea efort necesita resurse importante, care e deci castigul Rusiei ? Cred ca se vede cu ochiul liber: a decredibilizat sitemul politic american. Acum cand Rusia e criticata va ridica superior din sprancene si va zice;voi vorbiti ?
      • -1 (7 voturi)    
        Alelei (Luni, 16 octombrie 2017, 21:42)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui ocaua_mica

        Aici nu e vorba de "lupte intestine" ci de încercarea clară, intenționată și repetată a lui Hillary & Co de a fura alegerile interne din partid si apoi pe cele naționale. Prima i-a ieșit, a doua nu. Una e confruntarea dură și alta e furtul.

        Rușii nu aveau nici un interes in victoria lui Trump. În mod tradițional republicanii sunt mult mai duri cu Rusia decât stânga. Apoi știau sigur că pe Hillary o cumpără oricine cu cateva sute de mii sau poate câteva milioane băgate in fundația ei. Bill a fost presedintele american ce a avut cele mai bine relații cu Rusia lui Elțîn si Putin din 1945 incoace. Pe Trump cu ce să-l cumpere? Ca doar e putred de bogat.
        • -1 (5 voturi)    
          Esti naiv (Luni, 16 octombrie 2017, 22:34)

          ocaua_mica [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          si un fan prea infocat ca sa mai judeci la rece. Nu exista nici o dovada a intentiei de falsificare a alegerilor, e doar o acuzatie nefondata aruncata de Trump care se pregatea sa-si gaseasca o scuza daca pierdea alegerile.

          Il confunzi pe Trump cu doctrina republicana. Trump nu a fost alegerea partidului, a fost un outsider, doar dupa ce a ramas fara candidati partidul l-a sprijinit in disperare de cauza.

          Republicanii au fost mereu pro-migratie, Trump e impotriva, Republicanii au fost mereu pentru liberalizarea comertului si extinderea tratatelor cmerciale, Trump e impotriva, republicanii au avut mereu o pozitie dura fata de Rusia si apropiata fata de europeni, Trump l-a laudat pe Putin, a atacat aliatii si a criticat NATO. A jubilat cand UK a votat pentru iesirea din UE.

          Alt-right care-l sprijina pe Trump vrea sa distruga Partidul Republican pe care-l considera corupt si tradator.

          Nu prea cunosti multe despre politica americana, traiesti din sloganuri.
  • -6 (18 voturi)    
    Cum sta treaba pe scurt 2/2 (Luni, 16 octombrie 2017, 17:45)

    Amerlocu [utilizator]

    Echipa lui Hillary a pus aceste scurgeri de mesaje ce au distrus reputatia lui Hillary pe seama rusilor. Cateva zile dupa ultimul set de scurgeri Jullian Assange da un interviu in direct la Fox unde dezvaluie sursa scurgerilor. Mail-ul oficial al lui Podesta (fost sef CIA & Pentagon sub Obama) avea ca parola cuvantul "passowrd". Sute de mii de oameni (inclusiv eu) i-am accesat imediat mail-ul de pe serverul DNC. A fost blocat dupa cateva minute. Sigur ca rusii au intrat si ei pe mail-ul lui Podesta. Intrebarea e cine nu a intrat?

    Deci daca toate mizeriile echipei lui Hillary ramaneau secrete atunci desigur ca ea ar fi sot un presedinte legitim :)

    Nu rusii au fost motivul pentur care Hillary a pierdut alegerile ci ea insasi. Sefii CIA, NSA si FBI numiti de Obama au declarat sub juramant in fata comisiilor de ancheta ale Congress-ului ca nu a existat nici un vot furat de rusi sau orice alt guvern strain. Fudulia, ingamfarea, incapacitatea ei de a explica cum naiba a facut milioane din lefurile de slujbasi la stat a sa si a lui Bill, problemele cu justitia, lipsa ei de carisma. etc. Faptul ca nu s-a obosit sa viziteze statele unde alegatorii traditionali ai stangii vor solutii la problemele lor nu povesti searbede despre "celebrarea diversitatii", minoritati sexuale si bietii imigranti ilegali ale caror bande pustiesc zonele sarace... Toate astea s-au razbunat.

    Atat ea cat si Trump au fost bine de tot sub scoruruile partidelor lor. Republicanii au castigat votul popular cu aproape 5 milioane de voturi la Congress, guvernatori si senat. democratii aun pierdut 1000 de pozitii alese intr-o infrangere fara precedent in ultimii peste 100 de ani. Hillary a avut aproape 3 milioane voturi peste Trump ceea ce insemna ca Trump a prestat de fapt mai prost ca ea fata de propriul partid.Totusi Trump a fost destul de inteligent sa-si faca campanie asiduu pana in ziua alegerilor exact in statele unde stia ca PD se clatina:
    • +2 (8 voturi)    
      Mai lasa dezinformarea (Luni, 16 octombrie 2017, 21:22)

      ocaua_mica [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

      Podesta avea cont Gmail care interzice in setari folosirea ca parola a cuvantului password. Asta e prima minciuna pe care o spui.

      Apoi induci in eroare spunand ca sefii FBI si CIA au declarat ca nu s-au furat voturi, dar asta e o diversiune pentru ca nimeni nu a afirmat ca s-au furat voturi, ci ca s-a influentat intentia de vot prin campanii mincinoase pe Facebook, Twiiter, prin atacarea lui Hillary.

      FBI accepts CIA conclusion that Russians hacked to help Trump
      https://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/12/16/fbi-agrees-cia-russia-hacked-help-trump/95528318/
      • -1 (7 voturi)    
        Tu dezinformezi (Luni, 16 octombrie 2017, 22:00)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui ocaua_mica

        1. Nu e vorba de niciun cont de gmail ci de contul lui oficial de campanie de pe dnc.org. Domeniul era administrat de specialistul IT pakistanez Imran Awan recent arestat dupa ce a încercat să fugă în Pakistan după ce și-a transferat acolo bani obținuți din fraude bancare in SUA. Printre banii furați se aflau inclusiv banii partidului democrat. Când FBI a vrut să-l ancheteze prima oară pe Awan Debbie Wassermann (pe atunci șefa PD) a țipat că e un atac rasist...

        2. Toți ce trei șefi ai CIA, FBI & NSA au afirmat sub jurământ că rușii nu au putut fura nici un vot. Când seful FBI a fost intrebat de ce atunci tot circul cu influența Rusiei în alegeri a răspuns senin că Rusia încearcă sa influențeze alegerile americane de pe vremea lui Lenin si că era de datoria sa să fie vugilent. Dar a subliniat că nu are nici o dovadă clară a vreo-unei influențe rusești. Asta a fost declaratie sub jurământ. Dacă mințea mergea la zdup
        • -1 (5 voturi)    
          Adu dovada ca parola (Luni, 16 octombrie 2017, 22:49)

          ocaua_mica [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          era password. Podesta folosea Gmail si atacul a fost de tip phishing.

          Nu e vorba de voturi furate, ci de influentarea alegerilor.

          Joint Statement from the Department of Homeland Security and Office of the Director of National Intelligence on Election Security

          The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of e-mails from US persons and institutions, including from US political organizations. The recent disclosures of alleged hacked e-mails on sites like DCLeaks.com and WikiLeaks and by the Guccifer 2.0 online persona are consistent with the methods and motivations of Russian-directed efforts. These thefts and disclosures are intended to interfere with the US election process.

          Such activity is not new to Moscow—the Russians have used similar tactics and techniques across Europe and Eurasia, for example, to influence public opinion there. We believe, based on the scope and sensitivity of these efforts, that only Russia's senior-most officials could have authorized these activities.

          https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2016/item/1635-joint-dhs-and-odni-election-security-statement


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri