Casa Alba afirma ca este "prematur" sa se discute despre controlul armelor dupa atacul din Las Vegas

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 2 octombrie 2017, 21:43 Actualitate | Internaţional

Casa Alba a afirmat luni ca este "prematur" sa se discute despre controlul armelor, in ziua in care 58 de oameni au murit si alti 515 au fost raniti intr-un atac armat comis in timpul unui concert de muzica country in Las Vegas, potrivit Reuters.

"Ziua de astazi este pentru ingrijirea supravietuitorilor si zi de doliu pentru cei pe care i-am pierdut", a declarat purtatoarea de cuvant a Casei Albe, Sarah Sanders, la un briefing de presa. "Ar fi prematur pentru noi sa discutam atata timp cat nu cunoastem pe deplin toti factorii care au condus la ceea ce s-a intamplat noaptea trecuta", a adaugat ea.

Cel putin 58 de persoane au murit, iar 515 au fost ranite, luni dimineata, in timpul unui concert de muzica country din Las Vegas, la Hotelul Mandalay Bay, unde un barbat a deschis focul de la etajul 32 al cazinoului, relateaza Reuters. Atacatorul, un localnic de 64 de ani, a fost gasit mort in camera sa de hotel.

























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

745 vizualizari

  • -6 (8 voturi)    
    Urmeaza referendum, divizarea populatiei etc... (Luni, 2 octombrie 2017, 22:00)

    ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator]

    Suna deja a calapod de lemn, tavarisci. In Europa de Est o bagati pe aia cu familia si homosexualii, in Vest cu Antifa si Catalonia, in SUA cu armele... noroc cu Sputnik media.
  • 0 (8 voturi)    
    normal ca este (Luni, 2 octombrie 2017, 22:08)

    MarianPConstantin [utilizator]

    Banii pe primul loc, siguranta cetatenilor pe ultimul loc. Asta-i America! Le pasa de siguranta propriilor cetateni precum imi pasa mie.

    La urma urmei niciun fiu sau ruda apropiata a vreunui important politician american nu a fost omorata asa ca ce-i cu graba asta de a discuta despre controlul armelor.
  • -2 (8 voturi)    
    corect, nu stiu toti factorii! (Luni, 2 octombrie 2017, 22:13)

    king david hotel [utilizator]

    faptul ca e vorba de o arma automata nu e "factor".,.
  • -4 (4 voturi)    
    Există deja limite legale. (Marţi, 3 octombrie 2017, 0:30)

    anton_carpati [utilizator]

    https://en.wikipedia.org/wiki/One_handgun_a_month_law

    În vreo 4 state poţi să-ţi cumperi doar o armă pe lună. Asta demonstrează că unii americani au simţul măsurii.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu e prematur, e inutil. (Marţi, 3 octombrie 2017, 10:49)

    John M. [utilizator]

    Din moment ce Constitutia prevede dreptul de a purta arme nimeni si nimic nu poate "reglementa" aceasta problema spinoasa. Punct.
    • 0 (0 voturi)    
      punct şi virgulă (Miercuri, 4 octombrie 2017, 23:39)

      anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui John M.

      "Dreptul de a purta arme" nu înseamnă "dreptul de a purta toate armele".
  • +1 (1 vot)    
    Eu sunt curios... (Marţi, 3 octombrie 2017, 13:35)

    milcov [utilizator]

    E un pic ciudat cum, in mai putin de 10-15 minute au ajuns la fata locului, au identificat punctul de tragere, au identificat camera, au ajuns la camera respectiva, au avut explozibil la ei si au aruncat in aer usa camerei de hotel. Ca sa il gasesca deja mort! Si vorbim de politie, nu trupe antitero.
    In plus, s-a spus ca au gasit in camera de hotel explozibili si material pentru fabricarea acestuia. Plus 10 arme cu teava lunga si numeroase alte arme, pistoale etc. In realitate, probabil nu a folosit decat o arma automata si munitia. Pentru ce era necesar restul de arme? Impresia artistica? Ca sa dea drept gun-freak?Plus explozibilul. Cu nitratul putea arunca in aer tot hotelul, cum a facut nebunul ala la Oklahoma. Unul care incepe asa ceva nu isi trage in glont in cap decat dupa ce a terminat munita si toate posibilitatile de scapare. Cu explozibilul ala ce facea ? Il tinea de recuzita?
    In primele filmulete pe care le-am vazut se aud mai multe tonalitati de arma automata care se suprapun. Asta daca nu cumva se suprapuneau tirul real cu ecoul. Desi locul era deschis, nu prea erau obstacole care sa rezoneze si sa produca ecou.
    In filmuletele de pe youtube, in cele 10-15 cadre in care intra in cadru partea de cladire din care s-a tras, nu se vede focul provenit de la gura tevii. Cum nu avea amortizor( fiindca se auzeau clar focurile de arma), este ciudat ca nu se vedeau flashurile tevii. Ori avea doar un dispozitiv de supresie a flashurilor la gura tevii, ori s-a tras de altundeva. Daca tot si-a pus dispozitiv de supresie a flashurilor de ce nu a pus si un amortizor, sau ceva de tipul silencer-flash-suppressor combo? Asta at fi facut ca sa nu poata fi depistat deloc. Apoi doua din geamurile apartamentului erau facute praf.De ce? "Iata-ma , sunt aici!" Putea face o gaura mica si, daca avea si un amortizor, nu depistau locul de tragere decat dupa ore sau zile!
    Multe intrebari!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă