VIDEO Prima arma laser aflata in activitate, amplasata pe o nava americana din Golful Persic. Nu scoate niciun sunet, iar raza este invizibila

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 19 iulie 2017, 9:44 Actualitate | Internaţional

Arma laser pe o nava americana
Foto: Captura CNN
In apele Golfului Persic activeaza o nava americana ce are la bord prima arma activa cu laser, informeaza CNN, care a avut acces exclusiv pe USS Ponce, o nava amfibie de transport. 

“Este mai precisa decat gloantele”, a spus capitanul navei Marinei Americane, Christopher Wells.  

Acesta a explicat ca, spre deosebire de alte tipuri de armament din dotarea armatei SUA, eficiente doar impotriva unor anumite de tinte, precum cele aeriene sau de suprafata, laserul este foarte versatil si poate fi utilizat impotriva unei game largi de tinte. 

LaWS (Laser Weapons System) are un avantaj enorm fata de orice alta arma inventata pana acum: se misca cu viteza luminii, adica de 50.000 de ori mai rapid decat o racheta balistica intercontinentala, noteaza sursa citata

Pentru a realiza un test, echipajul USS Ponce a lansat o drona, care, odata ce a fost luata la tinta, a fost incalzita de laser la o temperatura de mii de grade si a cazut in mare. 

"Arunca o cantitate enorma de fotoni catre un obiect care se apropie", a spus locotenentul Cale Hughes, ofiterul pentru sistemul laser. 

"Nu ne facem griji pentru viteza vantului, nu ne facem griji in privinta razei de actiune, nu ne facem griji pentru nimic altceva. Suntem capabili sa atacam tinta cu viteza luminii", a explicat el. 

Lovitura nu creeaza niciun sunet si este invizibila. 

"Opereaza intr-o parte invizibila a spectrului electromagnetic, asa ca nu ii vezi raza, nu face niciun sunet si este incredibil de eficienta in ceea ce face", a adaugat Hughes.  

Sistemul de 40 de milioane de dolari are nevoie pentru a opera doar de o sursa de electricitate, obtinuta din propriul generator, iar LaWS este operat doar de trei persoane. Tragerea unui "foc" costa cam un dolar, a mai spus Hughes.





Citeste mai multe despre   






















16905 vizualizari

  • +7 (17 voturi)    
    In domeniul militar... (Miercuri, 19 iulie 2017, 10:10)

    Andradda [utilizator]

    ...nimeni nu-si prezinta "realizarile" in timp real.

    Probabil ca ceea ce vedem astazi ca "noutate", a fost deja testat si inclus in sistemul militar deja de-acum 5 ani.
    Intre timp, arma respectiva este, ori mult mai performanta, ori proiectul a fost abandonat de mult, iar aceste declaratii sunt folosite doar pe post de sperietoare.
    • -9 (13 voturi)    
      de ce NU? (Miercuri, 19 iulie 2017, 13:39)

      Joseph18 [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Si eu cred ca daca era atat de MINUNATA - aceasta arma cu laser - USA n-ar fi ezitat sa o instaleze langa litoralul Nord Korean.

      Si atunci:
      1- Se putea dovedi EFICIENTA 100%, sau
      2- se dovedea "sperietoare" 100%.

      Asadar, au plasat-o in Golf Persic unde este mai liniste
  • -10 (16 voturi)    
    inceputul sfarsitului pentru (Miercuri, 19 iulie 2017, 10:12)

    averageJoe [utilizator]

    brichete. E timpul pentru colateral damage..
  • -7 (19 voturi)    
    Interessting, but... (Miercuri, 19 iulie 2017, 10:21)

    europeanul2 [utilizator]

    Foarte interesant! Contracararea acestei arme este insa extrem de simpla. Oglinda este o inventie destul de veche si eficienta...
    • +9 (11 voturi)    
      Incearca! (Miercuri, 19 iulie 2017, 12:22)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui europeanul2

      Chiar te-as ruga sa incerci sa faci o racheta care sa zboare avand o oglinda indreptata in directia din care ar veni raza LASER. Si, apoi, ce fel de oglinda sa fie ca sa reflecte o raza care nu este din spectrul vizibil? De dinainte de Arhimede se cunosc oglinzi care reflecta raze din spectrul vizibil, dar aceasta raza nu se vede deloc...
      • -9 (11 voturi)    
        Ce te impiedica? (Miercuri, 19 iulie 2017, 13:04)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

        Oglinda nu trebuie sa fie ca aia de la tine din baie. Si nici directia nu conteaza. O racheta care este "imbracata" cu material reflectorizant (pentru lungimea de unda folosita de arma laser) se va pastra (mai) rece. Evident, impedimentele sunt de alt ordin: trebuie sa stii care este lungimea de unda de operare, materialel reflectorizante nu sunt perfecte; in cazul dronelor materialele reflectorizante nu sunt dezirabile pentru ca maresc amprenta radar, etc.
      • -7 (13 voturi)    
        Raspuns (Miercuri, 19 iulie 2017, 13:15)

        europeanul2 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

        1. Oglinda nu reflecta doar spectrul vizibil al luminii. Banuiesc ca stiai lucrul asta dar ai uitat!
        2. Orice obiect reflecta lumina, altfel nu ar fi vizibil. Rezulta ca diferenta o face gradul de refractie al suprafetei de contact, ceea ce nu reprezinta o problema.
        3. Suprafata in care raza laser atinge obiectul nu este necesar sa fie un plan perpendicular pe raza ca sa o devieze. Suprafata reflectoare poate sa aibe absolut orice forma.
        Argumentele tale nu prea au consistenta. Mi-ar facea placere sa discut cu oameni care au cunostinte minime de fizica!
        • +10 (14 voturi)    
          Sa discuti cu americanii (Miercuri, 19 iulie 2017, 14:27)

          BEDE [utilizator] i-a raspuns lui europeanul2

          Or fi prosti americanii aia care au bagat atatia bani intr-un sistem care ar putea fi anihilat cu o masura simpla de care spui tu. Probabil ca, saracii dei ei, nu au facut nici un fel de teste si nici nu le-a dat prin cap sa incerce sa foloseasca o oglinda.
          Ce fel de suprafata reflectorizanta ar trebui sa fie ca sa reflecte acel LASER? Probabil ca nu este atat de simplu.
        • +10 (12 voturi)    
          Wow.. (Miercuri, 19 iulie 2017, 14:33)

          TurmentatuTheThird [utilizator] i-a raspuns lui europeanul2

          Cunoștințe minime de fizică: laser de mână cu care se joacă oamenii noaptea: 5 mW. Laser-ul american: 30kW. Doar de 6 * 10^6 mai puternic. Nici un obiect nu reflectă 100% din energia primită. Procentul de energie absorbit se transformă în căldură. Procent mai mic de absorție = timp mai mare de expunere, dar rezultatul e același.
          Frecvență mai mare, energie mai mare.E = hcf. Și au spus că laser-ul nu e în domeniul vizibil. Presupun că e mai sus. Cât mai sus? Raze X? Multe lucruri de luat în considerare, și nu unghiul de refracție care sincer... nu prea mă interesează din moment ce nu mă interesează sub ce unghi vede racheta raza (dacă o vede... :) ).

          Americanii ăștia sunt niște amatori. Nu știu nimic.

          P.S. Vezi că și oglinda din baie poate fi topită cu un laser home made (nu pointer... dar tot laser). Google it.
          • -7 (9 voturi)    
            Raspuns 2 (Miercuri, 19 iulie 2017, 16:49)

            europeanul2 [utilizator] i-a raspuns lui TurmentatuTheThird

            Dupa cum am spus, importanta este suprafata reflectorizanta. Orice arma are si contraarma, asa ca totul depinde de tehnologie. Nu am spus ca americanii sunt nebuni sau prosti ci pur si simplu ca nimic nu este infailibil.
            E frumos sa crezi in vise, dar nu e sanatos.
            • +4 (4 voturi)    
              tot te arde.. (Joi, 20 iulie 2017, 1:00)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui europeanul2

              daca ai pus o super oglinda de beriliu si reflecta 97-98% din puterea razei (discutabil.. nu stim frecventa), tot ramane suficient ca sa topeasca metalul daca este expus mai mult de cateva secunde.
              din cate inteleg, marina americana a testat cu succes si lasere peste 150kW. putin probabil sa se fi limitat la 30kW cu arma asta (si poti avea mai multe lasere pe aceeasi tinta).

              o solutie mult mai practica pentru o drona este sa se roteasca in zbor, ca o racheta. pierde din manevrabilitate si nu mai poate ataca nimic, dar are sanse mai mari sa scape daca raza nu poate ramane fixata intr-un punct.
  • +1 (7 voturi)    
    Avantaje si dezavantaje (Miercuri, 19 iulie 2017, 10:31)

    BEDE [utilizator]

    Raza LASER se propaga in linie dreapta, deci nu poate lovi ceva care este dincolo de linia orizontului. Nici nu poate lovi ceva care este in apa.
    Da, ar fi mult mai precisa decat gloantele la distanta de 2000-3000m.
    Dar cat timp trebuie tinta sa fie "iluminata" pentru a fi distrusa? Cum s-ar compara arma cu LASER cu un Gatling gun cand e vorba sa doboare o racheta Exocet? Astea ar fi niste detalii interesante.
    De observat: functioneaza pe o nava, unde sunt generatoare electrice puternice. Adica pare-se ca mai este mult pana sa existe o arma LASER pe care sa o poata purta un singur infanterist. Si nu stiu daca in prezent ar exista arma LASER care sa poata fi montata pe un tanc (avand in vedere ca si acela un anc ar avea posibilitatea sa aiba generator electric destul de puternic, chiar daca ar consuma tare mutl combustibil).
    • +3 (7 voturi)    
      Completare (Miercuri, 19 iulie 2017, 18:31)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Acest sistem este efectiv pana la max.2km, nici macar pana la linia orizontului. Orice fascicul de lumina coerenta are o distanta finita de coerenta, dupa care se disperseaza, adica scade densitatea de energie pe spot.
      Cel mai mare dezavantaj a sistemului e ca este ineficienta in conditii de ceata sau ploaie.
      Exista sisteme laser de mare putere, care nu necesita energie electrica, ci functioneaza pe baza unor reactii chimice extrem de violente. Un asemenea sistem aeropurtat a fost dezvoltat in SUA in anii '60 pe baza de fluor-deuteriu.
  • -16 (18 voturi)    
    Pun pariu ca este o porcarie dpdv practic (Miercuri, 19 iulie 2017, 12:30)

    jackalphonse [utilizator]

    Ma intreb cand o sa si "dea acordul" SUA sa o cumparam si pe asta la ditamai pretul.
    • -9 (13 voturi)    
      daca este o porcarie... (Miercuri, 19 iulie 2017, 14:17)

      press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      probabil ca asta se va si intampla. Va fi vanduta fraierilor, adica noua, pentru a recupera investitia proasta transformand-o astfel intr-o investitie profitabila...
  • +3 (7 voturi)    
    Oglinda? (Miercuri, 19 iulie 2017, 20:15)

    tddrg [utilizator]

    Putin probabil sa fie vorba de raze X, pentru simplul motiv ca razele X nu sunt coerente.
    Pentru cei care cred ca o oglinda reflecta o raza de 30 kw fara probleme ii invit sa puna mana pe o oglinda care a stat in soare sa vada ca se incalzeste un pic. Asta in conditiile expunerii la 1400 w / m2. Las in seama d-voastra sa calculati care este densitatea energetica la 30 KW / 2-3 mm2. Rezultatul este ca in prima zecime de secunda oglinda se va degrada, ulterior va fi topita.
    Dar totusi, nu aceasta este idea..
    Din informatiile mele Laserul respectiv in spectrul nonvizibil este de fapt un Maser. Exact, in domeniul microundelor. Puneti o oglinda in cuptorul cu microunde si vedeti ce "reflecta" !
    Invelisul metalic (sau din carbon) al aparatului de zbor se va incalzi si apoi se va gauri...
    • +2 (2 voturi)    
      X,Y,Z (Miercuri, 19 iulie 2017, 22:30)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui tddrg

      Orice radiatie, X,UV,vizibil etc este coerenta daca este emisa printr-o sursa capabila de amplificare optica prin emisie stimulata. Deci poate exista si laserul X, desi putinele proiecte viabila indica utilizarea unei explozii termonucleare pentru generare.
      Arma laser in discutie este in domeniul infrarosu, generat de un grup de lasere corp solid (ca de ex. YAD-Nd)
      In ceea ce priveste subiectul controversat al oglinzilor, cea ce conteaza cel mai mult este materialul din care este realizat, mai bine zis conductivitatea sa termica. Cu cat aceasta este mai mare, cu atat disperseaza mai bine caldura.
      Comparati puterea necesara pentru taiere laser al componentelor din otel inox(2kW) cu puterea necesara pentru aluminiu(10kW) sau pentru cupru sau argint(25kW), valori orientative pentru o grosime de 5mm.
      Pot fi concepute invelisuri anti-laser si fara oglinda, de exemplu din materiale inalt refractare ablative(racire prin efectul "peeling"), cel folosit la capsule spatiale
  • +3 (7 voturi)    
    Oglinda (Miercuri, 19 iulie 2017, 21:03)

    piratu [utilizator]

    Nu e chiar așa, credeți ca cei care au creat acest laser nu s- au gândit si la oglinzi? Laserul poate fi folosit pe diferite frecvente pe care oglinzile nu le poate reflecta, plus ca oglinzile absorb din energia laserului, mai ales a unui laser puternic, nu e ca in desene animate. ��
  • 0 (0 voturi)    
    Orice laser se poate devia, reflecta, defracta,etc (Joi, 20 iulie 2017, 12:36)

    Alui [utilizator]

    Din câte văd din film, are nevoie cam de 3 secunde sa ilumineze același punct de pe aripa dronei. Nici măcar n-ai nevoie de chestii optice in cazul asta. Pur și simplu rotești obiectul ținta astfel încât sa nu ofere prea mult timp același punct in direcția laserului. Dacă învelișul e din material foarte bun conductor de caldura, aluminiu, cupru sau folie de aur, și expunerea e la un unghi mic, laserul n-o sa poată sa topească nimic.
    O drona in forma de OZN cu învelis care se rotește și elicele in centru nu va avea probleme cu laserul asta.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version