Atacul cibernetic care se propaga in lume a oprit sistemele Windows de la Cernobil, radioactivitatea se masoara manual, cu contoare Geiger

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 27 iunie 2017, 19:48 Actualitate | Internaţional

Cernobil
Foto: AGERPRES
Computerele de la Cernobil au fost afectate de atacul cibernetic care se propaga marti in intreaga lume, fortand tehnicienii centralei nucleare oprite in prezent sa masoare radioactivitatea cu contoare Geiger, a declarat pentru AFP un purtator de cuvant al autoritatilor ucrainene.

"Tehnicienii nostri masoara radioactivitatea cu contoare Geiger pe locul centralei, asa cum o faceau acum zeci de ani", a declarat Olena Kovalciuc, purtator de cuvant al Agentiei guvernamentale pentru gestionarea zonei de excluziune de al Cernobil. Aceasta a explicat ca sistemele Windows care gestionau automat supravegherea radioactivitatii sunt inoperante.

"Se intampla doar pe locul centralei. In restul zonei de excluziune, situatia nu s-a schimbat", a precizat aceasta, mentionand ca nu poate afirma ca situatia va reveni la normal.

Ucraina a comemorat in aprilie 31 de ani de la catastrofa de al Cernobil, din 26 aprilie 1986. Reactorul numarul 4 a explozat atunci in cursul unui test de siguranta. Celelalte reactoare ale centralei au continuat totusi sa functioneze pana in 2000.

In noiembrie 2016, o cupola de beton cofinantata de comunitatea internationala a fost plasata deasupra reactorului numarul 4, un proiect imens care ar urma sa asigure securitatea sitului pentru urmatorii o suta de ani.























3604 vizualizari

  • -6 (12 voturi)    
    Cernobîlul e încă pe Windows XP? (Marţi, 27 iunie 2017, 19:57)

    Nyk1 [utilizator]

    Și pe deasupra conectat la internet???

    Ar trebui să se aplice sancțiuni imediate Ucrainei în urma acestui episod; păi ăștia sunt complet iresponsabili, se joacă cu destinele a milioane de europeni!
  • +4 (10 voturi)    
    Echipamente nucleare.... (Marţi, 27 iunie 2017, 20:01)

    taro [utilizator]

    cu Windows!

    Si-au pierdut mintile?
    • +2 (2 voturi)    
      Majoritatea sunt prosti (Miercuri, 28 iunie 2017, 1:47)

      Lucian Ilea [utilizator] i-a raspuns lui taro

      majoritatea folosesc windows
      majoritatea se joaca pe calculator
      majoritatea voteaza
  • +7 (9 voturi)    
    Windows (Marţi, 27 iunie 2017, 20:44)

    Bogdan Petriceicu-FullHD [utilizator]

    Is not an answer. It is a question. The answer is "no".

    Glumeam. Orice sistem are vulnerabilitati. Conteaza daca sunt gasite si cati utilizatori il folosesc.
  • 0 (10 voturi)    
    sistemele Windows care gestionau ... (Marţi, 27 iunie 2017, 22:14)

    MarianPConstantin [utilizator]

    WTF??? Se foloseste Windows pentru supravegherea radioactivitatii???
    Ma intreb, de ce nu foloseasc Linux? Este gratis. Daca tot vor sa plateasca pentru un OS atunci sa cumpere Solaris. Dar nu Windows. Mai ales la monitorizarea centralelor nucleare.
    • +5 (9 voturi)    
      Mai (Miercuri, 28 iunie 2017, 0:49)

      BartSimpson [utilizator] i-a raspuns lui MarianPConstantin

      Terminati cu tampenia asta cu Linux e gratis. Atat stiu si cei care n-au habar de IT, ca Linux e gratis. E gratis pentru tine acasa, si nici macar toate versiunile. Ca era mai bine daca erau pe Linux da, sunt de acord. Dar sa nu credeti ca Linux este ceva impenetrabil.
      • +1 (5 voturi)    
        Si pe licenta de Linux trebuie sa dam bani? (Miercuri, 28 iunie 2017, 9:57)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui BartSimpson

        Ca sa "terminam cu tampeniile". Banii in lumea Linux se dau pe servicii nu pe licente. Motiv pentru care codul e mai bine administrat si adus la zi fata de windows unde banii se dau pe licente si nu pe servicii.
      • -1 (3 voturi)    
        Linux este gratis (Miercuri, 28 iunie 2017, 11:46)

        MarianPConstantin [utilizator] i-a raspuns lui BartSimpson

        Termina cu prostiile ca te faci de ras (mai ales daca pretinzi ca lucrezi in IT). Debian, de exemplu este gratis https://www.debian.org/intro/free.

        Citeste aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions

        Gratis, inseamna ca-l poti folosi pentru propriul tau business fara sa platesti. Asta, nu inseamna ca-l si poti comercializa daca-l imbunatatesti un pic.

        Linux, nu este impenetrabil (nimeni nu a spus asta, tu singur ai tras concluzia asta), insa numarul hackerilor care cauta vulnerabilitati in OS ca sa le exploateze este extrem de mare pe Windows.
        Daca te uiti un pic aici: https://techtalk.gfi.com/2015s-mvps-the-most-vulnerable-players/ ai sa vezi, de exemplu ca Windows 10 sta mai bine decat multe distributii de linux la capitolul securitate.
  • +7 (7 voturi)    
    toti sunt specialisti..in Windows... (Miercuri, 28 iunie 2017, 10:00)

    Adrian2017 [utilizator]

    Majoritatea (dacă nu toți) producătorilor de echipamente de automatizare au SW proprii care rulează doar sub windows, abia in ultimii ani au apărut SW care rulează si sub Linux. Un sistem SCADA nu se poate schimba asa ușor cum schimbi un calculator. Unele softuri nu pot rula pe o versiune mai noua de Windows, iar dacă faci upgrade la o versiune mai noua trebuie sa schimbi si echipamentul HW cu care lucrează (și care nu e ieftin de loc). In majoritatea cazurilor (nu cred ca se poate aplica si aici) riscurile de pagube care se pot produce sunt mult mai mici decât retehnologizarea. In plus vine proiectantul și zice ca el nu garantează ca va merge SW cum ar trebui dacă se face update la SO - ce faci? Riști sa pui centrala in cap ca sa faci un update? Singura parte unde poți cat de cat sa faci un upgrade este la echipamentul de conexiune internet, un router, un firewall hardware, etc.
    • +3 (3 voturi)    
      corect (Miercuri, 28 iunie 2017, 10:18)

      nedumeritul [utilizator] i-a raspuns lui Adrian2017

      corect !
    • +3 (3 voturi)    
      corect (Miercuri, 28 iunie 2017, 10:34)

      gazpefoc [utilizator] i-a raspuns lui Adrian2017

      singurul comentariu de bun simt de aici.
    • 0 (0 voturi)    
      daca este adevarat... (Miercuri, 28 iunie 2017, 11:51)

      MarianPConstantin [utilizator] i-a raspuns lui Adrian2017

      daca este adevarat ceea ce spui, atunci se justifica folosirea windows in acest caz.
      Insa pentru mine, personal, imi este extrem de greu ca toti producătorilor de echipamente de automatizare au SW proprii care rulează doar sub windows. Este pararea mea personala. Din ce stiu eu, germanii, de exemplu, nu sunt fani windows si ma cam indoiesc ca toate firmele germane care produc software pentru monitorizare sunt facute pt windows. Din nou, este pararea mea personala, nu cunosc domeniul pre bine.
      • +1 (1 vot)    
        ..cateva link-uri cu spec SW... (Miercuri, 28 iunie 2017, 14:49)

        Adrian2017 [utilizator] i-a raspuns lui MarianPConstantin

        Siemens: http://w3.siemens.com/mcms/automation-software/en/tia-portal-software/wincc-tia-portal/wincc-tia-portal-es/tabcards/Pages/system-requirements.aspx

        Schneider-Electric: https://www.citect.schneider-electric.com/scada/citectscada/product-information/compatibility-matrix

        Allen Bradley (rockwell): http://www.rockwellautomation.com/rockwellsoftware/products/factorytalk-view-se.page#system-requirements

        Mai sunt multi producători dar o sa observi ca la sisteme suportate doar Windows. Sunt și integratori de sisteme/soft care ofera aplicații sub Linux dar de obicei când lucrezi cu un anumit automat programabil folosești SW producătorului pentru o integrare cat mai buna, sa nu mai vorbim de suportul tehnic oferit. Nu zic ca e un lucru bun sau rău, dar asta e practica. Oricum din 2010 majoritatea producătorilor au început sa pună accent sporit pe partea de securitate (internet). Dar după cum ziceam mai sus, cineva trebuie sa plătească licențe noi de SW, SO, echipamente.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version