Hillary Clinton: Retragerea SUA din acordul de la Paris, o greseala istorica

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 2 iunie 2017, 8:58 Actualitate | Internaţional

Hillary Clinton
Foto: Facebook
Retragerea Statelor Unite din acordul de la Paris privind schimbarile climatice reprezinta "o greseala istorica", a declarat joi Hillary Clinton, fosta contracandidata democrata a republicanului Donald Trump la presedintia SUA, scrie Agerpres, citand agentia DPA.

"O greseala istorica", a scris fostul secretar de stat al SUA pe contul sau de Twitter. "Lumea avanseaza impreuna in domeniul schimbarilor climatice. Retragerea din (acordul de la) Paris lasa in urma muncitorii si familiile americane", considera Hillary Clinton.

Presedintele american Donald Trump a anuntat, joi, iesirea Statelor Unite din Acordul de la Paris privind schimbarile climatice, dupa cum a promis sa faca in timpul campaniei electorale, in numele apararii locurilor de munca ale cetatenilor americani si sloganului "America pe primul loc".

"Statele Unite se vor retrage din Acordul de la Paris asupra climei", a anuntat liderul de la Casa Alba. El a adaugat ca doreste ca "nimic sa nu se poata opune" actiunilor sale de a redresa economia americana.

Donald Trump a mai afirmat ca Acordul de la Paris este in dezavantajul Statelor Unite, dar este dispus sa negocieze un nou acord asupra schimbarilor climatice "in termeni echitabili pentru Statele Unite". Trump considera ca actualul acord nu este suficient de dur cu China si India.

























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation: Ce trebuie sa faci pentru a beneficia de cei 200.000 lei disponibili prin programul StartUp Nation si pentru a-ti dezvolta afacerea

Ai primit un acord de acceptare in programul StartUp Nation. Care sunt urmatorii pasi? Cu ce costuri te vei confrunta pentru a te putea folosi de acesti bani? Mai intai trebuie sa pui in practica ideea de business castigatoare, iar apoi sa iti cresti afacerea. Pentru asta ai nevoie, in primul rand, de clienti noi, strategii adaptate la nevoile pietei si de un ochi atintit permanent asupra propriei afaceri si asupra pozitionarii tale in cadrul unei oferte adesea variate.

4416 vizualizari

  • -2 (32 voturi)    
    sa ajungi sa alegi intre Trump si Hillary (Vineri, 2 iunie 2017, 9:37)

    __alex__ [utilizator]

    a fost o greseala istorica.
    • +13 (21 voturi)    
      greseala istorica (Vineri, 2 iunie 2017, 13:45)

      paniri [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      a fost alegerea lui trump. nasol sa ajungi sa alegi intre cei doi, dar sa il alegi pe trump fata de clinton...asta da greseala!
      https://www.youtube.com/watch?v=pAkyBS8uwPQ
  • +18 (24 voturi)    
    ... (Vineri, 2 iunie 2017, 10:04)

    tirolez [utilizator]

    Deja state americane au anuntat ca doresc sa creeze o coalitie care sa lupte si implementeze in continuare masuri care sa lupte impotriva incalzirii globale . Intre ele NY, California, Washington. Si 61 de orase. Doar in primele ore.
    Numai cu o saptamana in urma un rep. republican(Tim Walberg) a declarat la o reuniune "God will take of it" in caz ca eventual exista incalzire globala. Sau sunt fake news?
    Nu prea, cam astia sunt oamenii.
    • -4 (12 voturi)    
      Mao traieste (Vineri, 2 iunie 2017, 22:35)

      Klaus_Voievod [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      Insurectiile sunt o tactica favoita a stangii atunci cind e silita sa dea inapoi temporar. Cu ajutorul presei aservite este usor sa fie prezentate ca un nou Tatarbunar, o rascoala a intregului popor impotriva asupritorului imperialist.
  • -7 (33 voturi)    
    Ce treaba are Hillary cu muncitorii (Vineri, 2 iunie 2017, 10:06)

    Rahan5 [utilizator]

    si familiile americane ? ,,Familia ei" o reprezinta Huma Abedin.
    Trump a dat de inteles ca trebuie facut un nou acord care sa nu dezavatajeze ,,muncitorii americani si familiile americane" in fata Indiei si al ,,familiei unite" a lui Hillary cu Huma Abedin.
  • -1 (37 voturi)    
    Tratament egal (Vineri, 2 iunie 2017, 10:11)

    motanul_gri [utilizator]

    Atata vreme cat China si India obtinusera derogare de la aplicarea prevederilor pana in 2030, acordul de la Paris era in mod evident "bad deal" pentru SUA si UE.
    Si parca vad cum in 2029, China ar fi cerut o prelungire suplimentara a exceptarii, motivand ca nu este pregatita si amenintand ca daca nu i se aproba, renunta la acord cu totul.

    In conditiile in care masele de aer circula si se amesteca la nivel global, degeaba polueaza America mai putin - noxelor emise in China le trebuie doar cateva zile ca sa traverseze Pacificul. Timp in care produsele chinezesti beneficiaza de un avantaj concurential nemeritat pe piata, ele fiind mai ieftine si datorita faptului ca in costul de productie nu sunt incorporate cheltuielile cu protectia mediului si amortizarea investitiilor pentru utilajele si tehnologiile nepoluante...

    Si apoi, cine poate garanta ca un asemenea acord, odata semnat, va fi realmente implementat ? Vor fi lasati inspectori internationali sa supravegheze non-stop uzinele chinezesti? Sau va fi o butaforie ca la vizitele de lucru ale lui Ceausescu, cand lucrurile erau facute sa arate bine doar atata vreme cat tovarasul era in preajma ?

    Inainte de a da cu pietre dupa Trump, ar trebui sa fim atenti la nuantele din declaratiile sale. Nu a spus ca acordul de la Paris este ceva rau in sine. A spus doar ca a fost negociat gresit, si ca in forma actuala este inechitabil pentru cei care il aplica cu buna credinta.
    • +10 (22 voturi)    
      Nici o derogare pentru India și China (Vineri, 2 iunie 2017, 12:25)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      Fiecare țară și-a asumat anumite ținte și nu e nici o pedeapsă. Acordul e departe de a fi perfect dar e un început. Mai departe țările participante îl pot schimba și imbunătăți.

      "Vor fi lasati inspectori internationali sa supravegheze non-stop uzinele chinezesti?". Ăsta e unul din scopurile acordului de măsurare transparentă a emisiilor de gaze de seră și poluanți.

      Culmea, conform unui studiu recent, e că emisiile de CO2 din China deja au ajuns la maxim și își vor îndeplini țintele propuse cu mult înainte. India de asemenea va ajunge la maxim în 2022 nu 2030 cum era plănuit. Ambele deja au început să renunțe la o grămadă de termocentrale pe cărbune plănuite.

      Între timp Trump a dat cu tifla la toată lumea și s-a adăugat companiei selecte de alte două țări care nu au semnat tratatul: Nicaragua (care nu l-a semnat deoarece nu e îndeajuns de strict) și Siria din cauza războiului civil și legimitatea guvernului.

      Tot morcoveață a dat liber la centrale pe cărbune în SUA să creeze locuri de muncă pentru mineri în timp ce restul lumii creează locuri de muncă pentru cercetare și dezvoltare de surse de energie alternative.

      Cât despre America pentru americani și cât de mult îi pasă lui să ne uităm doar la o știre recentă despre niște activiști care au dispărut în China investigând condițiile de muncă la o firmă care făcea pantofi de lux pentru Ivanka Trump. Nu știu dacă activiștii ăia au dispărut sau nu dar faptul că nici măcar pantofii de lux fiică-sa nu îi face în SUA spune mult de ipocrizia lui.
      • -5 (15 voturi)    
        Ce ai zis? ,,,,acordul....tarile participante (Vineri, 2 iunie 2017, 17:13)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

        il pot schimba si imbunatatii". Vezi ca te contrazici !
        Adica esti de acord ca Trump poate sa il schimbe !
        Pentru ca, juridic este acelasi lucru, sa faci alt acord, sau sa-l modifici pe ala vechi. Pentru ca, logic, este nevoie de acceptul final al tuturor partilor la un nou acord, sau la orice modificare a unui acord vechi.
      • -5 (13 voturi)    
        ... (Vineri, 2 iunie 2017, 20:29)

        motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

        Conform acordului de la Paris, India are voie sa isi dubleze productia de carbune pana in 2020, pe cand SUA se obliga sa si-o reduca pe a sa.

        Mai mult decat atat, investitiile in dezvoltarea energiei regenerabile in India urmeaza sa fie facute in mare parte cu subventii primite din partea tarilor dezvoltate. Plus transferuri gratuite de tehnologie environment-friendly, pentru inventarea careia insa tarile de origine au investit sume foarte mari.

        Acestea sunt doar doua exemple pentru care Trump spune ca SUA nu are parte de un "fair deal".
        • +7 (11 voturi)    
          Și SUA are dreptul să nu facă nimic (Vineri, 2 iunie 2017, 22:49)

          trotuar [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

          Și nu vor fi nici-un fel de repercusiuni financiare și nici obligația de a plăti. De asta se cheamă acord și nu tratat.

          Pe de altă parte e normal ca țările mai dezvoltate să le ajute pe cele mai puțin dezvoltate. Poluarea nu stă în țara de origine.

          Dacă Trump ar fi căutat să fie mai informat nu să ia știrile de la Foxnews ar fi aflat că deja India și China deja au oprit planurile de a planifica noi centrale pe cărbune și de fapt au și oprit construcțiile la o grămadă. În India se pune problema chiar să oprească unele mai vechi deoarece prețul la energia electrică solară este mai mic decât cel la cărbune mai nou.
      • -6 (10 voturi)    
        Basme pentru adulti (Vineri, 2 iunie 2017, 22:39)

        Klaus_Voievod [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

        "conform unui studiu recent..." Ce mestesug minunat este statistica, ce povesti minunate spune, Disney era mic copil...
    • +10 (24 voturi)    
      si a mai spus ceva (Vineri, 2 iunie 2017, 13:11)

      Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      Ca gogorita cu incalzirea globala este o gaselnita chinezasca. Fake News! Tot ce este in dezacord cu mareata judecata a la Donald T este fals.
      Trump este primul analfabet presedinte din istoria SUA. Sa zicem un Vadim Tudor fara carte.
      Cum ti-ai putea imagina o parere decenta la o problema atat de complexa privind schimbarea climei cand el vrea sa faca un gard de 15 m la granita cu Mexicul??????
      • -5 (13 voturi)    
        ... (Vineri, 2 iunie 2017, 20:43)

        motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Martinezu

        Incalzirea globala este reala. Daca Trump o contesta, inseamna ca merge prea departe.

        Intrebarea se pune daca aceasta incalzire se datoreaza activitatii umane sau unor variatii naturale.
        Din ultimii 100 000 de ani, Terra a trecut prin 90 000 de ani de epoca glaciara (cand ghetarii de calota polara coborau spre sud pana cam la nivelul Berlinului), si doar 10 000 de ani (ultimii) de interglaciar cald. Cauzele trecerii de la o etapa la alta nu sunt inca elucidate. Teoria cea mai plauzibila pare a fi trecerea periodica a sistemului solar prin zone cu praf cosmic care obtureaza partial energia primita de la Soare.

        Asadar, activitatea umana pare a avea o influenta asupra schimbarilor climatice, dar cat de importanta este aceasta nimeni nu stie deocamdata cu precizie.
    • +12 (18 voturi)    
      Derogare ? (Vineri, 2 iunie 2017, 13:25)

      uncle.sam [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      Ce drogare ca tratatul intra imediat in vigoare ?
    • +10 (22 voturi)    
      o mica observatia (Vineri, 2 iunie 2017, 13:38)

      paniri [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      adica daca vecinul cere derogare ca sa faca scandal in propria casa, in continuare, pentru vreo 2-3 ani, eu nu trebuie sa imi respect ceilalti vecini si membrii familiei mele, facand si eu scandal. doar pt ca altii nu vor sa se comporte etic nu inseamna ca eu am dreptul sa procedez la fel.
      uita-te la tarile care nu au semnat acordul. siria...ce sa mai ceri acolo data fiind situatia curenta? iar nicaragua nu a semnat pt ca acordul nu e suficient de strict!!! au semnat pana si coreea de nord si iraq. pt ca toate tarile au inteles riscurile. ori trump nu intelege riscurile si nu intelege nici ca revenirea la vechile surse de energie este si ineficienta si distrugatoare pt natura. deci retragerea este mai mult o dovada de infantilism, decat o pozitie coerenta si matura.
      • -7 (11 voturi)    
        ... (Vineri, 2 iunie 2017, 20:30)

        motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui paniri

        Trump zice ca vrea sa renegocieze, nu sa renunte definitiv.
    • +11 (17 voturi)    
      e pe baza de voluntariat (Vineri, 2 iunie 2017, 13:40)

      omul.rau [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      Fiecare tara se angajeaza sa reduca emisia gazelor de sera: cuantumul si-l stabileste singura si nu exista sanctiuni - totul e pe baza de voluntariat.

      SUA putea sa ramana parte dar sa aiba obiective mai modeste. Nu inteleg de ce trebuie sa iasa complet din acord.
  • +4 (40 voturi)    
    Companie selecta (Vineri, 2 iunie 2017, 10:56)

    Daniels22026 [utilizator]

    Donald Trump a plasat SUA intr-o companie foarte selecta. Doar SUA, Siria si Nicaragua sunt impotriva acordului de la Paris. Este incredibil cat a putut decadea SUA intr-un interval atat de scurt de timp.

    Si mai ales Partidul Republican, acesta este cancerul Americii, si nu de azi de ieri. Toti candidatii republicani aveau obiective impotriva stiintei, intregul partid practic a fost confiscat de industria oil&gas. Dar in timp ce firmele din domeniu incearca totusi sa se reprofileze pe energii regenerabile, sau macar incearca sa-si ascunda orientarea anti-stiinta, in schimb n-au avut nici o jena de a expune politicienii republicani servili. Toata propaganda impotriva stiintei a fost preluata de Partidul Republican, cu un tupeu mizerabil.

    Toata aventura si propaganda impotriva stiintei se va termina dramatic in state, insangerata. Practic Partidul Republican ar trebui interzis, alaturi de toate miscarile extremiste americane (fasciste, fundamentaliste, etc.) coagulate in jurul acestui partid infect.
    • -15 (19 voturi)    
      stiinta (Vineri, 2 iunie 2017, 12:28)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      leninista, mai draga, cui nu-i place sa fie interzis, demascat, infierat, arestat si trimis la canal sau in gulag, dupa caz.
      Vezi ca o parte a stiintei face si lucruri bune, cum ar fi medicamentele antipsihotice.
    • -6 (16 voturi)    
      Daniele baiatule ! Nu poti ,,interzice" (Vineri, 2 iunie 2017, 17:03)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      Partidul Republican, pentru ca in SUA nu exista oficial partide !. In constitutia SUA nu este prevazut.
      La tine exista inca mentalitatea sovietica de ,,a merge cu turma" unui partid.
      In SUA alegerile se fac strict uninominal, asa ca nu exista partide oficial. Si nici ca ar fi nevoie de ele.
      In SUA nu merge, ca la tine in Rusia, sa interzici partidul, si sa bagi membrii in lagar sau sa-i impusti, doar pentru ca ai declarat ca partidul burghez advers este ,,un cancer al societatii".
      • +6 (14 voturi)    
        Extremismul (Vineri, 2 iunie 2017, 22:43)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        Partidul Republican este extremist. Poate fi usor interzis conform legii. Ca orice alta organizatie criminala. Nici macar nu trebuie cautate mult dovezile. Sunt publice si numeroase, extremismul este asumat deja de numerosi politicieni republicani.

        Democratia nu inseamna toleranta fata de extremism. Tu si cei ca tine sunteti complet nebuni. Democratia fara autoritatea legii nu are nici un sens si nici o valoare. Libertatea fara statul de drept este libertatea animalica. Adica nu este libertate omeneasca ci legea celui mai puternic. Competitia fara nici o regula, la fel, nu mai este competitie, ci crima.

        Cat se poate de serios, voi sunteti foarte tacaniti. De ce vreti sa luati libertatea si viata oamenilor?! Cum va inchipuiti voi ca nu ne vom apara?! Nu numai ca sunteti nebuni, dar si tare prosti trebuie sa fiti ca sa va inchipuiti ca parjoliti societatea si veti scapa cu viata. De-aia exista puscarii, exact pentru oameni ca voi. Voi nu meritati libertatea, caci vreti sa ne-o rapiti pe-a noastra, a tuturor celorlalti. Ne-ati ucide daca ati putea, animalelor!
        • -8 (12 voturi)    
          Demagogii in serie zici Daniele (Sâmbătă, 3 iunie 2017, 0:01)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

          Vezi ca eu nu sunt ,,voi". Nu ma face pe mine partas cu tot felul de extremisti.
          Vorbesti de ,,lege" de parca iti apartine. Ceilalti sunt contra ,,legii" tale.
          Vrei sa ,,aplicam legea" in cazul lui Hillary ?
          Daca se dovedeste cu ,,dovezi fizice si concrete" ca a planuit cu consilierii ei acordarea de avantaje Chinei si Indiei la Tratatul de la Paris, in scopul de a distruge muncitorimea alba americana, care nu voteaza cu ea, Hillary merita pentru ,,Inalta Tradare" sa fie impuscata cu tunul antiaerian ca in Koreea de Nord !
          • +6 (10 voturi)    
            Esti extremist (Sâmbătă, 3 iunie 2017, 0:47)

            Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

            Esti nebun si extremist. Abia astepti sa arestezi oameni dupa bunul plac, dupa fantezii lipsite de orice sens. In afara de dorinta de putere. Asta va macina, din cauza dorintei de putere ati innebunit.

            Crede-ma, locul celor ca tine, locul potrivit pentru toti extremistii este la puscarie. E mult mai bine asa pentru voi. Si pentru restul societatii la fel, vom fi toti in siguranta daca admitem evidenta. Locul vostru, al extremistilor este la puscarie.
  • -11 (21 voturi)    
    offf... (Vineri, 2 iunie 2017, 12:46)

    Stapanu [utilizator]

    iar a aparut in spatiul public mimoza asta?!? dosarul libian iti mai aminteste de ceva, stimata doamna? Benghazi, ambasada americana?
    • -6 (16 voturi)    
      hahaha (Vineri, 2 iunie 2017, 17:31)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Stapanu

      pana si australianu' ala, favoritu' baietilor cu ochi albastri pe hn, assange, a spus ca bombardeaua se datoreste lickurilor din posta ilektronica a babei klingan..
      mi'aduce aminte de vremurile cu filmele sovietice, baba si mitraliera.
  • +9 (23 voturi)    
    viziune ingusta (Vineri, 2 iunie 2017, 12:50)

    e.o. [utilizator]

    Trump dovedește încă o dată că face parte din clica făra viziune pe termen mediu și lung.

    Sunt sceptic față de tehnologiile verzi actuale: panouri fotovoltaice, automobile electrice, etc, etc.

    Dezvoltarea și punerea lor pe piață însă aduce finanțare masivă în domeniul cercetării fundamentale și practice. Asta ne duce înainte.
  • -10 (22 voturi)    
    ooops ! (Vineri, 2 iunie 2017, 13:54)

    om simplu din multime [utilizator]

    ilaria si'a scos moastele la atac !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi