Germania propune ca​ tarile membre UE care nu respecta statul de drept sa piarda din finantare

de Rares Musatoiu     HotNews.ro
Marţi, 30 mai 2017, 21:41 Actualitate | Internaţional

Uniunea Europeana
Foto: AGERPRES
Guvernul german propune ca statele membre care nu reusesc sa satisfaca cerintele cu privire la statul de drept sa piarda accesul la unele fonduri ale blocului comunitar, cu scopul de a reforma sistemul fondului de coeziune, noteaza Reuters.

Documentul sugereaza ca retribuirile fondului de coeziune pot fi blocate daca domnia legii dintr-un stat membru este criticata de catre Comisia Europeana. Ungaria si Polonia, ambele beneficiare a unor sume mari din fondul coeziv, au intampinat in repetate randuri asemenea critici.

"Trebui investigat daca beneficiarul fondului coeziv al Uniunii Europene poate fi corelat cu aderarea la principiul fundamental al statului de drept", potrivit raportului.


Citeste mai multe despre   























[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

7090 vizualizari

  • -18 (98 voturi)    
    Perfect! (Marţi, 30 mai 2017, 21:47)

    potaissa [utilizator]

    Sa inceapa cu ei insusi!

    Temele de rigoare:
    - libertatea mass-media
    - repectarea legislatiei nationale si europene
    s.a.m.d
    • +25 (41 voturi)    
      oooo da (Miercuri, 31 mai 2017, 8:09)

      eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      sa incepem reforma UE cu Germania. Tu te auzi ?!
      • +1 (3 voturi)    
        Bineinteles ca ma aud si stiu ce postez (Miercuri, 31 mai 2017, 21:17)

        potaissa [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

        tu insa vezi Germania din perspectiva Romaniei. Adevarul e altul.
    • +24 (40 voturi)    
      cred ca ai incurcat tarile (Miercuri, 31 mai 2017, 8:41)

      zzztop [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      te refereai cumva la tara lui Putin cand ai dat-o pe asta cu libertatea mass-media?
      • +1 (3 voturi)    
        Cu siguranta nu (Miercuri, 31 mai 2017, 21:20)

        potaissa [utilizator] i-a raspuns lui zzztop

        Stii cati redactori-sefi da la ziare MARI si-au dat demisia in Germania in ultimii 3 ani? Nu, dar bati din gura....Facebook este de luna asta cenzurat legal in Germania, cu pedepse care pot ajunge pana la 50 de milioane de dolari in cazul in care nu se sterge ce nu trebuie sa apara....Come on....
    • -16 (26 voturi)    
      Visezi frumos! (Miercuri, 31 mai 2017, 11:11)

      ionisus [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      Pentru merkel, ''statul de drept''inseamna sa acceptam musulmani in numar nelimitat, vaccinuri obligatorii, renuntarea la valorile nationale, la traditii, la resurse(in favoarea Germaniei, bineinteles), adica sa le dam lor totul fara sa pretindem nimic.Taticul ei , hitler a vrut sa ne faca acest ''bine'' cu tancurile, fiica,angelica, e mai blanda, ne ia totul cu multinationala, adica cu ''statul de drept''!
    • +18 (22 voturi)    
      scuze (Miercuri, 31 mai 2017, 11:32)

      GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      Ti-am dat un plus din greseala, acepta scuzele me te te rog
    • +15 (23 voturi)    
      In UE (Miercuri, 31 mai 2017, 12:51)

      starlink [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      se respecta libertatea presei si legile, despre ce vorbesti ? Sigur nu confunzi UE cu Coreea de Nord ?
      • +1 (3 voturi)    
        Nu confund nimic (Miercuri, 31 mai 2017, 21:21)

        potaissa [utilizator] i-a raspuns lui starlink

        Cunosti cat de cat Constitutia germana? Legislatia?
        Situatia actuala?
        No atunci....
  • +45 (53 voturi)    
    corect!... (Marţi, 30 mai 2017, 21:50)

    fuck off! [utilizator]

    cate 10% pentru fiecare incalcare (probata) a principiilor fundamentale ale statului de drept.
    • -30 (38 voturi)    
      sa incepec cu mircia gutau (Marţi, 30 mai 2017, 23:57)

      zeita anticoruptiei [utilizator] i-a raspuns lui fuck off!

      condamnat pe nedrept si castigator la cedo.
      pe urma putem continua cu multi altii arestati pe inregistrari masluite
      • +29 (29 voturi)    
        CEDO nu a judecat si nu judeca pe FOND (Miercuri, 31 mai 2017, 7:33)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui zeita anticoruptiei

        Ci doar a constatat ca anumite formalitati nu au fost respectate.
        • -18 (20 voturi)    
          Si nici CEDO (Miercuri, 31 mai 2017, 11:14)

          ionisus [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

          Nu mai e ce a fost...de cand la CEDO sunt judecatori romani, au inceput anomaliile, binecunoscute in justitia din Romania.Nu e acelasi nivel de nesimtire dar, este!
        • -9 (15 voturi)    
          Adica NU au fost respectate drepturile omului (Miercuri, 31 mai 2017, 14:46)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

          Adica NU au fost respectate drepturile omului.

          Alea sunt "formalitatile" pe care le-a constatat CEDO.


          Dar ce mai conteaza drepturile omului pe langa maretia Statului de drept(i), asa-i?

          A propos, se cunoaste in istorie un "stat de drept" mai tare decat cel al lui Hitler?
          • +10 (10 voturi)    
            Nu-i chiar asa (Miercuri, 31 mai 2017, 14:53)

            CezarN [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Daca trebuie sa-ti spuna ca esti arestat si APOI sa-ti puna catusele, iar politistii iti pun catusele si abia pe urma iti spun ca esti arestat, nu s-a resppectat o formalitate, o procedura si poate ca arestarea este ilegala, insa nu inseamna ca NU ai luat spaga de care esti acuzat, Deci nu se poate spune ca ai fost condamnat pe NEDREAPT. Ok, s-au constatat niste erori procedurale, esti liber, bucura-te de asta, insa nu te bate cu pumnul in piept ca fapta nu exista, si, orium, nu asta este rolul CEDO, sa stabileasca daca fapta exista sau nu.
            Caci dl Gutau asta sugereaza: ca este NEVINOVAT, ca nu a luat bani, ca asta a stabilit CEDO. Or, lucrurile nu stau deloc asa.
            • -3 (7 voturi)    
              Drepturile omului inseamna si drepturile acuzatulu (Miercuri, 31 mai 2017, 16:10)

              newlook [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

              Drepturile omului inseamna si drepturile acuzatului. Inteleg ca pentru o societate tribala precum cea romaneasca, in special componenta #rezist, este socanta afirmatia anterioara, dar chiar asa e. (vrei dovada ca societatea e tribala? Urmareste cate minusuri ia postarea asta!)
              Mai mult decat atat, societatea e cu atat mai avansata cu cat, pentru cei aflati la nevoie, drepturile omului sunt urmarite cu mult mai multa intensitate, ba chiar prevaleaza in fata unor concepte d'astea nazisto-comuniste de gen "stat de drept(i)". Pentru ca, conform criteriilor actiuale ale aparatorilor statului de drept(i), cele mai performante in acest sens au fost statele naziste si comuniste.

              Si da, in cazul in speta, nerespectarea drepturilor omului ar trebui sa duca la anularea sentintei...indiferent ca matale sau altu #rezist ati stabilit ca ala a luat sau nu a luat bani.
              • +2 (4 voturi)    
                Nimeni nu contesta decizia CEDO (Miercuri, 31 mai 2017, 18:45)

                CezarN [utilizator] i-a raspuns lui newlook

                dl Gutau este liber, chiar a fost ales primar de cei ca tine care cred ca CEDO i-a reperat onoarea.
                Ceea ce eu spun si tu nu este ca dl Gutau manipuleaza opinia publica afirmand ca CEDO i-a stabilit NEVINOVATIA, ceea ce este FALS.
                • -3 (3 voturi)    
                  Judecatoarea condamnata de CEDO a fost avansata (Miercuri, 31 mai 2017, 20:23)

                  newlook [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

                  Nu, mai baiete, nu pricepi?

                  Cei care manipuleaza sunt cei ca tine care continua sa promoveze ideea ca ala e vinovat de ceva (stie el de ce!) in conditiile in care CEDO a stabilit ca in procesul mioritic in care "a fost condamnat" , omului i s-au incalcat drepturile (in cazul de fata, dreptul la un proces corect).
                  Deci, in viziunea #rezist, nu conteaza ca ala a suferit un proces incorect, important e doar faptul ca a fost condamnat. Inchizitia - pe baza statului de drept (pe vremea aia, de drept divin!) ii gasea pe toti vinovati, toti marturisind adevarul sub tortura.
                  Uite ca CEDO nu e de acord cu #rezist. Soc si groaza, este? Sa vina DNA sa ii ia !
                  Apropos, judecatoarea care a primit palma asta de la CEDO a fost promovata...alta dovada a functionarii statului de drept(i) in Romania.
      • +25 (29 voturi)    
        hai sa facem un joc (Miercuri, 31 mai 2017, 8:10)

        eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui zeita anticoruptiei

        tu imi zici un condamnat pe nedrept si eu unul condamnat corect. Incepem ?

        eu zic ca te bat cu 1000 la 2
        • -2 (2 voturi)    
          Corect (Miercuri, 31 mai 2017, 19:04)

          wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt

          Este adevarat ca din totalul condamnatilor, cei condamnati pe nedrept reprezinta o mica parte.

          Dar am pentru voi o "alta intrebare": din totalul condamnatilor cati credeti ca au fost condamnati cu scopul real de a se face dreptate si a se recupera prejudiciul creat (o actiune cat se poate de normala intr-o democratie) si cati doar cu scopul de a se face valva si a se spune apoi ca ce tara de corupti si rea este Romania, pentru a se justifica dupa aceea anticoruptia drept unica politica nationala, ignorandu-se complet orice alta tema?
          • -1 (1 vot)    
            Si cate fente politice s-au facut? (Miercuri, 31 mai 2017, 22:12)

            newlook [utilizator] i-a raspuns lui wintershadow

            Si cate fente politice s-au facut? Cati ani Justitia din Romania NU a vazut potlogariile lui Basescu si a gastii de pe langa el?
            In conditiile astea, chiar presupunand ca procesele si justitia aplicata celorlalti a au fost ca la carte, model, cand justitia e folosita impotriva unora si in folosul altora, e justitie sau POLITIE POLITICA ?
      • +28 (30 voturi)    
        mai postacescu (Miercuri, 31 mai 2017, 10:16)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui zeita anticoruptiei

        CEDO doar verifica daca anumite proceduri s-aiu respectat sau nu. Deci la CEDO nu se anuleaza sentinta ci doar se acorda o despagubire pentru nerespectarea ddrepturilor codnamnatului. Asha ca las-o mai usor cu condamnarea pe nedrept, ca nu suntem la antena3 aici.
      • +17 (19 voturi)    
        cazul de care zici (Miercuri, 31 mai 2017, 11:47)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui zeita anticoruptiei

        ar trebui sa fie un bun exemplu de justitie la nivel european. Exact asta se si doreste. respectarea statului de drept in care se includ si drepturile omului.
        Este un lucru bun ca intreaga uniune europeana sa fie sub incidenta statului de drept ( inclusiv drepturile omului)
        Crezi ca daca RO nu era membru UE mai avea vreun efect CEDO (Curtea Europeană a Drepturilor Omului) in Romania?
        Ar trebui sa intelegi din propiul tau exemplu ca apartenenta RO la EU este un lucru benefic si masurile impuse de Europa sunt be bun simt !
        Totusi tu militezi anti UE si stat de drept!
        Ma intreb ce e in capul tau oare...
  • -37 (45 voturi)    
    Cu alte cuvinte. (Marţi, 30 mai 2017, 22:02)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Germania ne scoate din UE.
    • +22 (28 voturi)    
      ne poate taia banii (Miercuri, 31 mai 2017, 8:11)

      eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      daca mai o mai ardem cu legislatie gen OUG 13... si nu numai
    • +27 (29 voturi)    
      deocamdata nu (Miercuri, 31 mai 2017, 10:17)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Deocamdata doar ne taie din fonduri, desi nici asta nush cit ne doare avind in vedere ca nu suntem in stare oricum sa le atragem pe toate. De exemplu pe exercitiul financiar 2014-2020 n-am tras efectiv nimic dupa 3 ani.
    • -18 (22 voturi)    
      suntem in UE? (Miercuri, 31 mai 2017, 11:06)

      tiana [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Nu avem moneda lor, nu avem Shengen, avem MCV...
      • +17 (21 voturi)    
        Suntem in UE (Miercuri, 31 mai 2017, 12:56)

        starlink [utilizator] i-a raspuns lui tiana

        Milioane de romani muncesc si trimit bani in tara, aici erau someri, romanii pot calatori liber in UE, zeci de miliarde de euro disponibili pentru infrastructura, spitale, scoli. Investitii economice din UE, un set de reguli privind statul de drept etc

        Adoptarea monedei euro depinde numai de noi, la fel si Schengen-ul si MCV-ul. Coruptia endemica e cea care i-a speriat pe cei din UE de au impus masuri speciale in privinta Romaniei.
  • +40 (44 voturi)    
    Statul de drept inseamnă (Marţi, 30 mai 2017, 22:02)

    Con_stan_tin [utilizator]

    separarea celor trei puteri: Parlament, Guvern, Justiție. Noi votăm doar Parlamentul, Guvernul a ales de Parlament deci depinde de el, Iar capii Justiției sunt aleși în mare parte tot de Parlament. Garanția separării este asigurată prin vot, să se voteaze nu numai pentru Parlament ci și pentru Guvern și pentru Justiție.
    • -31 (41 voturi)    
      inseamna ca justitia nu e "camp tactic" (Marţi, 30 mai 2017, 23:59)

      zeita anticoruptiei [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      ca dosarele nu sunt facute de serviciile secrete
  • +24 (66 voturi)    
    In sfarsit (Marţi, 30 mai 2017, 22:08)

    Gabi Sorocianu [utilizator]

    Mai era putin si Viktor Orban dadea in judecata Uniunea Europeana pentru incalcarea dreptului sau fundamental de a fi dictator.
    • -17 (23 voturi)    
      pai (Miercuri, 31 mai 2017, 11:47)

      hamham [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

      in germania au fost arestate persoane fiindca au postat pe fb remarci anti imigratie.
      vorbeai de dictatori ?
      vezi ca-ti ft coana merkel una peste cap cu political corectness de numa dictaturi visezi.
      • +17 (21 voturi)    
        Minciuni sfruntate (Miercuri, 31 mai 2017, 12:57)

        starlink [utilizator] i-a raspuns lui hamham

        Ne poti da un exemplu, trollule ?
        • -12 (20 voturi)    
          pai (Miercuri, 31 mai 2017, 13:31)

          hamham [utilizator] i-a raspuns lui starlink

          ia de-aici flacau:

          Dresden’s interior ministry announced that they searched the properties of eight suspects in Saxony. The five men and three women arrested belong to a right wing Facebook group called “Greater Germany.” The Saxony residents are accused of sedition and making unlawful internet posts, Bild reported.

          Mr. Münch explained that “today’s action makes clear that police authorities of the federal and state governments act firmly against hate and incitement on the Internet.”

          “The number of cases of right wing, politically motivated hate crimes on the Internet has increased significantly in the wake of the European refugee situation,” the BKA president said, adding that they must not be allowed to “poison the social climate.”
          • +12 (18 voturi)    
            Asta da sursă de încredere (Miercuri, 31 mai 2017, 13:51)

            trotuar [utilizator] i-a raspuns lui hamham

            Dată de un tabloid precum Bild. E ca și cum aș urmări situația internațională citind Click-ul românesc.
            • -2 (4 voturi)    
              DECI (Miercuri, 31 mai 2017, 17:38)

              Point [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

              bild minte?
              daca vrei sa vezi informatia corecta te sfatuiesc sa cercetezi,cu ochii dumitale,noile legi ale internetului avortate de coana ue.nu ma obosesc sa-ti dau link-uri,cauta singurel.sunt surse destule
          • +13 (17 voturi)    
            Flacau, ce zice acolo te contrazice (Miercuri, 31 mai 2017, 13:56)

            starlink [utilizator] i-a raspuns lui hamham

            Tu ai spus ca se aresteaza oameni pentru "remarci anti imigratie", insa ai mintit pentru ca nu asta e motivul pentru care au fost arestati. Erau membrii ai unei grupari de extrema dreapta care au rapandit mesaje de ura incitatoare la violenta. Toate statele au legislatie in acest domeniu ca sa-si protejeze cetatenii.

            Violenta de limbaj, incitarea la ura, indemnul la violente se pedepsesc pentru ca duc la violente fizice. Este o masura de preventie pe care orice democratie sanatoasa o are in vedere.

            Tu confunzi critica cu incitarea la ura.
            • -9 (15 voturi)    
              pai (Miercuri, 31 mai 2017, 14:38)

              hamham [utilizator] i-a raspuns lui starlink

              Under the pretext of combatting “fake news” and “hate speech” on the internet, Justice Minister Heiko Maas (Social Democratic Party, SPD) is planning a massive attack on free speech.

              On March 14, Maas presented a draft of a so-called network enforcement law (NetzDG), which imposes extensive surveillance and censorship responsibilities on commercial social networking sites such as Facebook and Twitter. If the draft becomes law, such sites will be required to react immediately to complaints and block “obviously illegal content” within 24 hours. Other illegal content must be erased within seven days.
              • +8 (12 voturi)    
                Si cine zice asta mai trollule ? (Miercuri, 31 mai 2017, 15:20)

                starlink [utilizator] i-a raspuns lui hamham

                De ce nu dai sursa ? UIte ca am gasit-o eu
                https://www.wsws.org/en/articles/2017/03/24/inte-m24.html

                Este de pe site-ul World Socialist Web Site. Uite ce zice Wikipedia

                The World Socialist Web Site (WSWS) is a widely accessed international socialist news site that is the online news and information center of the International Committee of the Fourth International (ICFI). The site is closely associated with the Trotskyist Socialist Equality Party

                Asa cum banuiam, tu raspandesti propaganda marxista impotriva Germaniei.
                • -5 (7 voturi)    
                  pai (Miercuri, 31 mai 2017, 15:54)

                  hamham [utilizator] i-a raspuns lui starlink

                  ia de-aici si chill down:

                  Germany has said there should be EU-level laws against hate speech and fake news, but the European Commission appears lukewarm.

                  Heiko Maas, the German justice minister, said on Wednesday (5 April) that “European solutions” were needed to regulate content on tech giants such as Facebook or Twitter.

                  sursa:

                  https://euobserver.com/foreign/137521
  • +41 (51 voturi)    
    Adică (Marţi, 30 mai 2017, 23:18)

    Celbland [utilizator]

    Adică, marii criminali, gen Bejenariu, să fie judecați la fel ca toți infractorii ?

    Adică Iordache nu va mai putea să dea legi ale furatului pentru funcționari publici ?

    Adică Șerban Nicolae nu va mai putea să-i grațieze pe cei mai mari criminali ai poporului român?

    Adică condamnații și repetenții nu vor mai putea fi aleși în mod democratic pe cele mai înalte poziții ?

    Adică Germania vrea ca noi să nu avem un parlament de hoți și corupți, să avem un sistem educațional performant, să avem autostrăzi, să avem spitale moderne, oameni competenți la conducere ?

    Adică justiția să-i condamne pe infractori, iar finanțele să recupereze prejudiciul ?

    Adică, să nu se mai fure în țara asta ?
    • +26 (26 voturi)    
      Adica, NU (Miercuri, 31 mai 2017, 8:15)

      eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui Celbland

      Crezi ca lui Iordache, Nicolae, condamnatilor natiei, infractorilor, etc le pasa de faptul ca pierdem banii UE ?!

      Iti zic eu, NU. Deci vor continua sa grohaie linistiti, ca doar nu sunt pusi acolo pt interesul nostru.
    • -18 (24 voturi)    
      Frumos spus, (Miercuri, 31 mai 2017, 11:20)

      ionisus [utilizator] i-a raspuns lui Celbland

      Dar asta e ceea ce vrem noi, nu ce vrea merkel. Pentru merkel statul de drept, in Europa, inseamna ca Germania(adica merkel) sa dea ordin si Romania sa execute fara cracnire! Altfel, ne taie fondurile, pe care oricum nu le luam, pentru ca guvernele Romaniei au alte sarcini, venite tot de la merkel, via UE-CE.
  • -14 (38 voturi)    
    Nu e pentru România (Miercuri, 31 mai 2017, 0:16)

    Tescovin [utilizator]

    Ne flatăm singuri dacă ne închipuim că Germania s-a gândit o singură clipă la România cu ideea asta. Pe nemți îi doare la bască de Dragnea și Grindeanu, România e o țară care în general se conformează fără mari ifose, iar fițele de Teleorman sunt anihilate rapid de secretarul doi al ambasadei.
    Adevărata miză e Polonia, oarecum Ungaria, și, pe viitor, orice țară care ar avea cumva ideea năstrușnică să facă politică de capul ei, fără avizul Bruxelles-ului. Deci singurul criteriu pentru blocarea fondurilor ar fi acela ca țara respectivă să fie „criticată de Comisia Europeană” ! Păi ce mare lucru ? Îl invităm pe moș Jungher la un dejun de lucru la Berlin, îi dăm tema în plic, și a doua zi - pac ! la Răsboiu' cu critica, și harșt ! - am tăiat fondurile pentru copiii obraznici !
    • -12 (22 voturi)    
      nu e pt romania... (Miercuri, 31 mai 2017, 8:30)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      dar si Romania o sa "beneficieze" de legea asta!
    • -19 (25 voturi)    
      buna observatie (Miercuri, 31 mai 2017, 9:35)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      nici nu trebuie sa guiti mai tare putin ca vine proprietarul si-ti arata cutitul.
      daca se mai trezeste si mahmur te face carnati pe loc.ungurii si polonezii au indraznit acest lucru.urmeaza macelarul

      de curand micron (copilul bunicii lui) a ridicat tonul la ivan.
      intreb si eu ca moromete:'pe ce te bazezi?'
      ca la o adica fug toti ca potarnichile
      din pacate ue se transforma in Nue sau mai degraba o mini ue,cu grasii la comanda si slabanogii la executie.nu faci,nu iei tainul
      ehehei ne mananca astia cu tot cu sorici cu tot
      hai dracu' odata cu bazele ale americane
    • +20 (28 voturi)    
      deocamdata nu (Miercuri, 31 mai 2017, 10:20)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Deocamdata e pentru Ungaria si Polonia. Si asta doar datorita fenomenului Piata Victoriei. Dar si noi tinem aproape. Daca scapa legea gratierii si amnistiei, intram si noi in "lumea buna"...
      • -17 (21 voturi)    
        Culmea ironiei (Miercuri, 31 mai 2017, 12:05)

        Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        ...e că Ungaria și Polonia nu sunt deloc aceeași mâncare de pește, dar pentru nemți așa pare, după criteriul că și unii și alții îndrăznesc să ridice tonul la șăf. E mult prea subtilă pentru unii diferențierea între un fel de Dragnea de Budapesta, prieten la cataramă al piticului atomic de la Kremlin, și un guvern democratic care se opune vehement Moscovei dar „păcătuiește” prin poziționări politice în răspăr cu linia corectitudinii politice promovate de birocrații de la Bruxelles și Berlin.
    • +16 (22 voturi)    
      Aiurezi (Miercuri, 31 mai 2017, 13:01)

      starlink [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      UE nu doreste sanctionarea Poloniei si Ungariei pentru ca fac politica de capul lor, ci pentru ca au deraiat de la normele democratice al statului de drept, norme cu care au fost de acord cand au intrat in UE. Au adoptat legi impotriva presei, au politizat institutiile statului, au afectat autonomia curtilor constitutionale, au slabit opozitia etc
      • -14 (18 voturi)    
        Mă întreb... (Miercuri, 31 mai 2017, 13:28)

        Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui starlink

        ...despre câte din „capetele de acuzare” pe care le-ați enumerat mai sus v-ați informat temeinic, folosind surse diverse, și despre câte ați citit doar niște titluri prin „presa centrală”.
        Nu vă faceți probleme, e o întrebare retorică, nu aștept răspuns :)
        • +12 (16 voturi)    
          Eu m-am informat, dar tu ? (Miercuri, 31 mai 2017, 14:00)

          starlink [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

          Poti sa dai un exemplu de masura nedreapta impotriva Poloniei si Ungariei ? Poti da exemplu de masuri arbitrare impotriva lor ? Toate masurile au in vedere incalcari ale principiilor statului de drept. Acelasi mesaj de victimizare este promovat si de PSD: colonia Romania sta in genunchi in fata dictaturii de la Bruxelles, Romania executa ordinele lui Merkel etc

          Acelasi tip de politicieni si in Romania, Polonia si Ungaria.
          • -7 (9 voturi)    
            mahalaua ue (Miercuri, 31 mai 2017, 15:28)

            Point [utilizator] i-a raspuns lui starlink

            zbiara prin plamanii(tastatura) tai
            atat de tare incat uiti de bunele maniere
            ma rog,asta e alta treaba,tine de respectul fata de colegul de forum.respect care-ti lipseste
            nu insist,insa
            tin sa-ti aduc aminte de oficializarea europei cu doua(cel putin)viteze
          • -3 (9 voturi)    
            De cotele (Miercuri, 31 mai 2017, 15:37)

            ionisus [utilizator] i-a raspuns lui starlink

            Obligatorii de ''refugiati'' musulmani, ai auzit?E drept, nu e o masura doar impotriva Ungariei si Poloniei, e nedreapta pentru toate tarile europene care nu agreeaza aceasta ''masura'' si care afecteaza si Romania(zic ROMANIA, nu cei care decid in numele nostru).
            Daca vrei sa sari in aer, de gat cu o ''refugiata'' necajita care se detoneaza in metrou sau la un spectacol, e treaba ta, nu ne poti obliga pe toti sa ne sinucidem, de dragul merkeloaiei.
            Da de Europa cu doua viteze ce zici? Probabil, dupa parerea ta, e o masura care ajuta tarile est-europene sa se ''dezvolte'' exact in ritmul dorit de merkeloaia, adica incet-incet, spre fundul prapastiei, sa nu facem concurenta multinationalelor, sa poata mananca si gura lor, o paine alba pe aici!
  • +26 (30 voturi)    
    adio finantare europeana (Miercuri, 31 mai 2017, 0:59)

    parol_monsher [utilizator]

    e un lucru imposibil sub tirania psd
  • +16 (16 voturi)    
    Ca si cum (Miercuri, 31 mai 2017, 5:57)

    oaspetele [utilizator]

    S-ar cracana astia de cate fonduri europene aduc acasa...
  • -15 (27 voturi)    
    Problema este CINE constata acele incalcari (Miercuri, 31 mai 2017, 7:37)

    CezarN [utilizator]

    Daca doar clovnul ala de Juncker si comisia lui de nealesi, eu zic pas.

    Daca vorbim de Curtea Europeana de Justitie, mai merge.
    • +14 (20 voturi)    
      Definire CLOVN (Miercuri, 31 mai 2017, 10:54)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Pentru matale CLOVNII sunt cei care ii incurca pe PSD-isti.

      Asa-i mai lipitor de afise de partid?
      • -8 (16 voturi)    
        Esti pupator de moaste occidentale (Miercuri, 31 mai 2017, 14:16)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Sani

        PSD este una, iar Romania este cu totul alta.
        Logica ta este similara cu cea a tradatorului Pacepa: l-am tradat pe Ceausescu, nu Romania, cu toate ca, in urma tradarii sale, Romania, nu Ceausescu a avut cel mai mult de suferit.

        Germania si alte state destepte din UE inventeaza sanctiuni pentru abateri pe care ele le CONSTATA si CERTIFICA, nu un organism independent, pentru a avea intrumente de control si santaj la adresa statelor mai mici populate cu spalati pe creier ca tine Este o METODA de lucru in politica internationala, si nu numai.
        • +8 (14 voturi)    
          Esti pupator de moaste rusesti (Miercuri, 31 mai 2017, 14:46)

          bagu.florin [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

          E o tampenie sa afirmi ca Germania si UE inventeaza sanctiuni, asta e limbajul PSD-ului. Dragnea de curand vorbea identic cu tine, PSD vrea sa mareasca salariile, dar UE se opune, nu vrea sa vada un succes, PSD si Romania trebuie pedepsite pentru ca indraznesc sa fie independenti si sa contrazica Comisia.

          Acelasi limbaj gaunos cu nationalism ieftin, cu demonizarea UE, cu demonizarea strainilor, a lui Soros.

          Nu-ti plac regulile UE ? Atunci cara-te in Rusia. Sunt sigur ca acolo scapi de "dictatura" UE.
          • -6 (12 voturi)    
            Pai... (Miercuri, 31 mai 2017, 15:02)

            CezarN [utilizator] i-a raspuns lui bagu.florin

            Germania si Franta sunt cei mai mari calcatori de reguli UE, prima cu politica privin migratia, cea de-a doua cu deficitul. Este o observatie obiectiva, bazata pe fapte. Si? Cine le sanctioneza?
            Dar daca Germania vrea sa sanctioneze Romania cu asta, cu statul de drept, ii pune pe unguri sa sara de fund in sus un pic, apoi tot Germania constata ca ungurii au dreptate, s tot Germania stabileste ca RO trebuie sanctionata conform cu regulile impuse tot de ctre Germania.
            Iar lobotomizatii ca tine vor striga a nemtii au dreptate. O le, olee, ole...
            In politica externa este mai greu ca la fotbal, Intotdeauna cel care face astfel de propuneri are niste interese proprii pe care vrea sa si le duca la indeplinire.
            • +5 (9 voturi)    
              Deficitul si imigratia (Miercuri, 31 mai 2017, 15:33)

              big.chief [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

              nu au treaba cu statul de drept. Sanctiunile se refera la incalcarea normelor privind statul de drept, adica cam ce a facut PSD cu OUG 13 sau ceea ce fac Polonia si Ungaria prin fortarea si incalcarea unor principii fundamentale ale democratiei si statului de drept.
              • -2 (4 voturi)    
                Tu te auzi? (Miercuri, 31 mai 2017, 18:53)

                CezarN [utilizator] i-a raspuns lui big.chief

                Pai, incalcarea deficitului si a politicii privind imigratia NU au treaba cu sanctiunile din partea UE atunci cand regulile sunt incalcate de Frant si Germania, insa ia sa vezi sa faca Romania deficit de 5%, sau sa cheme/invite Romania imigranti fara numar, si atunci sa te tii.
                Noi, acum cativa ani, am fost atentionati serios de Bruxelles ca cica acordam prea usor cetatenie basarabenilor si incalcam regulile UE, si era vorba de cateve zeci de mii de cazuri(nu milioane, ca in cazul Germaniei), iar acuma nici macar nu au iesit statisticile cu deficitul mai mare de 3% si toata UE si FMI este pe capul nostru ca depasim 3%.

                Esti un mic bagacios care din ura pentru PSD nu vede interesele majore ale tarii.
  • -3 (3 voturi)    
    interesant... (Miercuri, 31 mai 2017, 8:30)

    liviu_ [utilizator]

    deci papa bani de la ue sub domnia psd... uraaaa
  • +23 (25 voturi)    
    SA SPERAM! (Miercuri, 31 mai 2017, 8:51)

    Francisc 1 [utilizator]

    daca nu-i tine nimeni in frau pe infractorii PSD in doi ani suntem mai rau ca rusia sau turcia!
  • +20 (24 voturi)    
    BRAVO.... (Miercuri, 31 mai 2017, 9:46)

    USMarines [utilizator]

    in sfarsit v-ati trezit.....


Abonare la comentarii cu RSS
SONDAJ Este invatamantul profesional o solutie pentru lipsa fortei de munca calificate pe piata din Romania?

SONDAJ Este invatamantul profesional o solutie pentru lipsa fortei de munca calificate pe piata din Romania?

Invatamantul profesional a fost vazut in Romania ca o optiune care nu iti ofera foarte multe perspective de viitor. Astfel, foarte multi parinti si elevi prefera calea liceului si apoi a unei facultati care, de cele mai multe ori, produce someri pe banda rulanta.
(Sondaj sustinut de Asociatia Nationala a Industriei Textilelor din Romania)
1. Sunteti pro sau contra invatamantului profesional din Romania?
(Un singur răspuns posibil)
  • Pro - mi se pare o alternativa buna
  • Contra - nu iti ofera prea multe posibilitati profesionale pe piata muncii
  • Nu ma intereseaza, oricum voi trai pe banii parintilor
2. Considerati ca scoala profesionala ar putea fi o solutie pe termen mediu si lung pentru reducerea somajului?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Nu
  • Nu stiu, nu ma intereseaza
3. Considerati viabila alegerea unei scoli profesionale in detrimentul unui liceu, mai ales in zonele unde economia nu este foarte diversificata?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Nu
  • Nu stiu, nu ma intereseaza
4. Credeti ca este mai utila o scoala profesionala axata pe domenii unde exista o lipsa acuta de personal calificat sau o universitate care produce pe banda rulanta absolventi intr-un domeniu fara cautare pe piata muncii?
(Un singur răspuns posibil)
  • O scoala profesionala - sanse mai mari de angajare
  • Universitatea ramane universitate - diploma e importanta
  • Nu stiu, nu ma intereseaza


Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri