VIDEO Mii de manifestanti la Moscova impotriva unui plan de urbanism care prevede mutarea a sute de mii de locuitori

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 14 mai 2017, 17:51 Actualitate | Internaţional

Protest masiv anti-demolari la Moscova
Foto: Captura YouTube
Mii de manifestanti protestau duminica la Moscova fata de un important plan de urbanism care prevede mutarea a sute de mii de locuitori ai capitalei ruse si care simbolizeaza, in opinia criticilor lui, lipsa de respect a autoritatilor fata de proprietatea privata, relateaza News.ro citand AFP.

"Nu distrugerilor", "cartierul nostru se opune expulzarilor", se putea citi pe pancarte purtate de multimea adunata in centrul Moscovei, care scanda "Jos labele de pe Moscova!".

Politia a numarat 5.000 de manifestanti, iar organizatorii 30.000.

La randul ei, organizatia independenta Contorul Alb a anuntat trecerea a aproape 20.000 de oameni prin punctele de acces - o mobilizare de amploare rara impotriva autoritatilor.

Opozantul Aleksei Navalnii s-a dus la fata locului, dar a fost scos de politie in afara perimetrului mitingului impotriva proiectului primarului Serghei Sobianin - un fost director de cabinet al lui Vladimir Putin - de a demola peste 4.000 de imobile datand din perioada sovietica.

"Eu traiesc intr-un cartier linistit si verde, impreuna cu prietena mea, iar acum ei vor sa ne expulzeze catre un cartier mai putin prestigios, in timp ce imobilul nostru este in continuare solid si ar fi putut sa mai tina inca mult timp", a declarat pentru AFP Pavel Kuznetsov, in varsta de 38 de ani.

"Planul de renovare incalca Constitutia, lasati-ne imobilele!", a subliniat Svetlana Ilina, in varsta de 59 de ani. "Asta este in folosul promotorilor imobiliari si autoritatilor, care vor incasa comisioane enorme".

Numite "hruscevki", deoarece au fost construite in epoca in care Nikita Hrusciov conducea Uniunea Sovietica, in anii '50 si '60, aceste imobile sunt emblematice la Moscova, dar si in foarte multe orase rusesti, in care au permis solutionarea crizei locuintelor cu care se confrunta tara la vremea respectiva.

Primaria Moscovei, sustinuta de Kremlin, vrea sa inlocuiasca mii de edificii cu putine etaje, deoarece constructiile inalte permit oferirea de locuinte mai multor familii, intr-o capitala cu 12 milioane de locuitori in care lipseste spatiul.





Citeste mai multe despre   























[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

7724 vizualizari

  • +5 (13 voturi)    
    Casa Poporului și Victoria Socialismului :) (Duminică, 14 mai 2017, 19:04)

    Harald [utilizator]

    Ca să devină dependenți de noul regim, trebuie să le iei oamenilor identitatea. Iar identitatea cartierului unde locuiesc e o parte importantă a identității oamenilor. Așa se construiește o lume nouă, demolând lumea veche pentru a-i lăsa pe oameni fără repere identitare.
  • +2 (8 voturi)    
    Foarte sugestiva motivatia autoritatilor (Duminică, 14 mai 2017, 19:34)

    MasP [anonim]

    "deoarece constructiile inalte permit oferirea de locuinte mai multor familii, intr-o capitala cu 12 milioane de locuitori in care lipseste spatiul". Deci daca si in Mocova lipseste spatiul, ce sa mai zicem de Bucuresti (unde de fapt nu lipseste spatiul dar lipseste corectitudinea si etica autoritatilor la fel ca in Moscova).
    • +4 (8 voturi)    
      Putin Constructoru' Minune (Luni, 15 mai 2017, 2:22)

      Nautilus [utilizator] i-a raspuns lui MasP

      La ruşi există legal 2 tipuri de construcţii:

      - "permanente" (несносимые серии) care au toate certificatele, avizele şi autorizaţiile de construcţie;

      - "temporare" (сносимые серии) care au o durată de viaţă prevăzută legal de 25 de ani. Dar care nu necesită autorizaţie de construcţie, certificate, avize, ba chiar, în unele cazuri, nici măcar acte de proprietate asupra terenului. (În perioada comunistă, nici măcar nu se punea problema proprietăţii.)

      Planul original, conceput în 1961, prevedea construcţii "temporare" acolo unde nu existau timpul, banii şi materialele necesare pentru blocuri "permanente". Adică, ştiind cam câte parale făcea regimul sovietic şi lucrând într-o ţară pe jumătate ruinată de război, în cea mai mare parte a oraşelor nu existau.

      Construcţiile "temporare" s-au ridicat între 1961 şi 1968. Durata lor de utilizare de 25 de ani s-a prelungit o dată cu încă 25 de ani pentru cele mai vechi (1961-prezent), acum au intrat în al treilea termen.

      Şi atunci maestru' Putin a invocat pretextul legal al expirării termenului legal de funcţionare, pentru a demola blocurile şi a ridica altele mai moderne în loc, care se pot vinde cu profit. Pentru el şi oamenii lui sugători la ţâţa Statului.

      Cetăţenii pot să ţipe, iar atitudinea autorităţilor faţă de ei e una măgărească. Dar nu dobândesc niciun rezultat. Fiindcă nu se încalcă legile şi Constituţia, atâta vreme cât clădirile erau, legal vorbind, construcţii temporare, fără acte de proprietate asupra terenului.

      Cum ar fi zis socialistul şi filo-sovieticul dr. N. Gh. Lupu dacă ar mai fi fost azi în viaţă, Hruşciov a ţintit şi Putin a tras.
  • 0 (20 voturi)    
    din lac in put (Duminică, 14 mai 2017, 20:09)

    stefansb [utilizator]

    Avem asa: o serie de cladiri s-au invechit si trebuie schimbate. Cladirile respective sunt blocuri, prin urmare sunt locuite de multi oameni. Proprietatea e privata.
    Bun. Pt ca orasul e aglomerat se ia decizia ca acele cladiri sa fie demolate pt a fi facute altele mai inalte, adica in care sa incapa mai multi oameni. Iese scandal, oamenii nu vor sa plece. Eee...de aici apare lipsa de logica: de ce tine un stat (toate fac la fel, intr-o completa lipsa de viziune pe termen lung) sa inrautateasca situatia pe termen lung. Pai daca atunci cand vrei sa darami un cartier de blocuri de 4 etaje iti sar in cap 30.000 de oameni, cand peste 60-70 de ani va trebui sa darami un cartier de blocuri de 20 de etaje, cati vor iesi in strada? Care va fi solutia? Sa nu le mai demolezi niciodata? Pai si cat stau in picioare? Pana ajung ruine si pui pe tot orasul o mare bulina rosie?
    Cladirile au o durata de viata. Politica asta a anilor 60-70 de a construi blocuri a fost salvatoare la momentul respectiv, dar ingroapa continentul asta acum si pe termen lung il va ingropa si mai mult. Standardele s-au ridicat, oamenii vor o camera pt fiecare copil, dar blocurile sunt construite pe standardele de acum 50-60 de ani, cand era ok si daca stateau inghesuiti. Blocurile nu se pot demola, ca uite ce iese.
    Deznodamantul? Europa va ajunge sa aiba un fond de locuinte f invechit, foarte inghesuit, dar f scump, pt ca pretul e dat nu de suprafata sau de cat de nou e imobilul ci de cat castiga populatia (de-aia acelasi apartament costa 7000 dolari in 1997 si 70.000 in 2007; nu calitatea produsul a crescut, ci veniturile cumparatorului).
    Un stat responsabil inceteaza sa mai aglomereze orasele mari si, daca ii pasa de natalitate si viitorul tarii, incurajaza locuintele de tip casa, care pot fi extinse cand apare un copil. Sigur...pt asta trebuie sa faci infrastructura la periferiile oraselor si sa dezvolti orasele mici incat sa nu mai plece oamenii, dar pe termen lung e mai o solutie mai buna.
    • +10 (10 voturi)    
      mda (Duminică, 14 mai 2017, 21:14)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

      Nu ai inteles "spilul"
      Nu le ia blocul, il demoleaza si le da un apartament tot acolo la fel, ceea ce ar fi sa zicem un progres dupa cum zici tu (discutabil dar da are argumente).
      Ceea ce fac ei e sa le ia apartamentele, sa le dea ceva echivalat de ei in alta parte, sa darame blocul, sa construiasca un bloc noi (cu spaga evident) si sa vanda apartamentele dupa (iar cu spaga evident).
      S-a practicat si in Bucuresti in anii '80. Iti daramau casa cu 3 camere in Unirii (100mp+) si iti dadeau la schimb 2 camere in bloc (30mp) in titan.
      Tu chiar crezi ca cineva si mai ales Putin face asta din dragoste pt popor? Face din dragste pt buzunarul alora care fac blocurile si pt aia care vor apartament central dar platit prin stat (ca la prima casa), duh !
    • -4 (14 voturi)    
      Asa, si? (Duminică, 14 mai 2017, 21:20)

      Printesa Leia Volguta Vaselinescu [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

      Se numeste economie de piata. Daca ti se pare scump blocul si inghesuit, du-te in Kazahstan. E loc cica din belsug. Aaaaaaa, vrei salariul de la WV din Munchen dar sa stai la curte, pai nu se poate. Si eu as vrea salariul de Norvegia insa sa locuiesc undeva mai ieftin. Poate as vrea sa explorez si planeta Marte in weekenduri.
    • +4 (6 voturi)    
      ia-ti zaplata (Duminică, 14 mai 2017, 21:33)

      Baciu Moldovan [anonim] i-a raspuns lui stefansb

      @stefansb
      bine, bravo, meriti 3 ruble
    • +8 (10 voturi)    
      În Anglia nu se construiesc blocuri (Duminică, 14 mai 2017, 22:09)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

      Iar la Moscova blocurile sunt doar pretextul.

      Tu chiar crezi că le pasă autorităților de ce va fi peste 60-70 de ani? Important e să dispersezi populația, să nu mai fie omul în cartierul unde a crescut, lângă vecinii pe care-i cunoaște de-o viață și în care are încredere.

      Oamenii trebuie mutați în cartiere noi, să fie singuri printre necunoscuți și să nu aibă încredere în nimeni. Așa s-a construit și Victoria Socialismului asupra Poporului, vezi comentariul de mai sus.
      • +2 (2 voturi)    
        oarecum (Luni, 15 mai 2017, 0:19)

        Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        e posibil sa fie si asta dar mai probabil motivol e mai prozaic:
        Unii vor sa isi ia apartamente in centru sau cartiere bune si acum sunt foarte scumpe. Secretul ar fi blocuri facute de stat date cu credit cu dobanda mica, gen prima casa la noi. Problema e ca nu-s multe terenuri pe care sa construesti in centru :), asa ca demolezi le dai si la amaratii aia ceva in alt cartier la 20km si gata
    • +5 (9 voturi)    
      Moscova nu e Europa (Duminică, 14 mai 2017, 23:04)

      Zimbru [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

      Problema de la Moscova nu are nimic de a face cu situatia din Europa, unde ai mai auzit ca intr-o capitala Europeana sa se propuna demolarea a 4000 de blocuri dintr-o data, recent. Asta doar arata ca Rusia este cum a fost intodeauna o dictatura autoritara.
  • +14 (14 voturi)    
    Oh, nu (Duminică, 14 mai 2017, 20:15)

    KostasP [utilizator]

    Sa vina maz sa ne explice cum ca putin vrea sa fie bine, ca sa nu fie rau.
    • +8 (8 voturi)    
      nu e nevoie! (Duminică, 14 mai 2017, 22:19)

      Crioan [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      Putin desigur vrea intotdeauna sa fie bine, dar mazeta o sa spuna in acest caz ca este o infama propaganda imperialista, ca nci vorba de 30.000 de protestatari, sunt doar catea sute, care au probleme psihice sau au fost platiti de Sorosh ...
  • 0 (8 voturi)    
    ! (Duminică, 14 mai 2017, 21:37)

    chiuaua [utilizator]

    Marea problema a viitorului o vad ca fiind densitatea urbana.
    Blocuri mai inalte , cat mai multe familii per/mp, au ca rezultat pe langa poluare , traficul infernal si alte probleme "urbane" . Vorba cuiva , sa pleci luni la servici pentru ca sa ajungi vineri la program , evident glumea insa generatiile ce vor veni cu asta se vor confrunta.
    • +3 (3 voturi)    
      Asta e modelul rusesc (Luni, 15 mai 2017, 7:08)

      MasP [anonim] i-a raspuns lui chiuaua

      In Europa civilizata, constructiile de locuit nu se mai fac pe verticala de zeci de ani. Doar in cateva centre urbane foarte scumpe gen Londra, mai vezi cladiri de apartamente pe verticala dar acolo tine de luxul pe care unii sunt dispusi sa-l plateasca sa stea in zone ultracentrale. In rest, oamenii nu mai vor sa locuiasca in cutii de chibrituri, vor sa stea in case pe pamant sau in blocuri de 2-3 etaje cu apartamente spatioase, intr-o zona verde. In Rusia in schimb, datorita unui stat nefunctional, a lipsei infrastructurii si a lipsei conditiilor decente de locuit, probabil mafiotii apropiati de Putin au pus ochii pe terenurile din zonele cu blocuri care cat de cat sunt acoperite de canalizare, apa, drumuri si vor sa faca niste afaceri colosale. Ce poti sa zici , asta e Rusia lui Putin.
  • 0 (0 voturi)    
    Modelul romanesc (Luni, 15 mai 2017, 14:34)

    Koczka [utilizator]

    Statul roman ofera 1,6 RON/m2 de teren arabil pt a construi autostrazi pe hartie.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version