Directorul FBI a aflat de la televizor ca a fost concediat: E o gluma destul de amuzanta

de Carla Dinu     HotNews.ro
Miercuri, 10 mai 2017, 7:44 Actualitate | Internaţional

James Comey, fostul director al FBI
Foto: FBI
Directorul FBI, concediat marti de Donald Trump, tinea un discurs in fata unui grup de angajati din Los Angeles, cand un televizor din fundal a anuntat ca a fost demis. Ca raspuns, Comey a ras, spunand ca este o gluma destul de amuzanta, scrie New York Times in pagina electronica.

Apoi, persoanele din anturajul sau i-au spus ca ar trebui sa se retraga intr-un birou din apropiere. Comey a incetat sa se adreseze grupului.

A dat mana cu angajatii cu care vorbise, apoi a intrat intr-un birou lateral, unde i s-a confirmat ca a fost concediat. Pana in acel moment, nu aflase decizia oficiala de la Casa Alba, mai scrie sursa citata.

La scurt timp dupa aceea, o scrisoare din partea lui Trump a fost trimisa la sediul FBI, aflat la doar sapte blocuri de Casa Alba.

Presedintele american, Donald Trump, l-a demis marti pe directorul Biroului Federal de Investigatii (FBI), James Comey, o decizie surpriza care a provocat o unda de soc la Washington.

FBI este institutia insarcinata cu ancheta asupra eventualelor legaturi intre echipa de campanie a lui Trump si Rusia.


Citeste mai multe despre   






















13397 vizualizari

  • +18 (26 voturi)    
    . (Miercuri, 10 mai 2017, 7:54)

    theo667 [utilizator]

    Ce a facut Trump nu prea e kushner.
    • -7 (13 voturi)    
      N-o fi, da' are balls cât nucile de cocos :) (Miercuri, 10 mai 2017, 18:00)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui theo667

      Trebuia să-l întrebe mai întâi dacă e de-acord? :)
      • 0 (0 voturi)    
        heh (Duminică, 14 mai 2017, 12:59)

        VictorasTractoras [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Actioneaza ca si cum ar fi la ma-sa pe plantatie.
  • -28 (44 voturi)    
    of Doamne (Miercuri, 10 mai 2017, 7:56)

    xanti [utilizator]

    Cand o sa avem si noi asa un presedinte?
    • +15 (33 voturi)    
      Care "noi" (Miercuri, 10 mai 2017, 11:24)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Sper ca vorbesti despre "patriile" tale rusia si china nu despre Romania
    • +8 (14 voturi)    
      cand vom avea (Miercuri, 10 mai 2017, 11:53)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      partide politice adevarate, nu grupuri se interese organizate sa fure legal.

      cand vom avea un partid politic cu vechimea partidelor americane, cu pozitionare si ideologie stabila.
      la noi, nici psd nu are aface cu social democratii de dinainte de regimul comunist, nici labaralii n'au nimic in comun cu partidul bratienilor.

      cum traditia recenta este ca prezidentii sa fie fosti primari, posibil ca viitorul presh sa fie pandele, pardon firutza, adica, pandle prim domn. :-)
    • +6 (14 voturi)    
      ia-te (Miercuri, 10 mai 2017, 12:00)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      de mana cu ceilalti cu care formezi "noi" si emigrati in SUA si ai rezolvat problema.
    • +13 (15 voturi)    
      voi (Miercuri, 10 mai 2017, 13:12)

      Non [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      il aveti deja. Putin
    • +10 (14 voturi)    
      am avut unul.. (Miercuri, 10 mai 2017, 14:32)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      il chema Nicolae Ceausescu. ti-e dor de el?
  • -11 (29 voturi)    
    e o pura coincidenta (Miercuri, 10 mai 2017, 8:04)

    vrednic [utilizator]

    toata tevatura asta cu conexiunile lui trump cu rusii e o scorneala sorosista. ce ca l-a demis pe directorul fbi fix inainte de vizita lui lavrov?! sigur nu a facut asta pentru ca trebuia sa dea raportul nenorocitilor de rusi. probabil comey e un libtard care nu vrea ca america sa fie mareata din nou si de asta incearca sa ii puna piedici lui trump, probabil cel mai mare presedinte din istoria sua.
  • -16 (40 voturi)    
    Genial! :))) (Miercuri, 10 mai 2017, 8:06)

    MarcelP [utilizator]

    Deci in sfarsit, un presedinte din afara sistemului. :D Excelenta miscare. Asa se face! Cum spunea cineva: US si UK au ales sa renunte la rahatul socialist. UE merge in continuare pe mana unor lideri socialisti care o vor duce de rapa. US & UK don't buy that socialist crap anymore. :D
    • +3 (37 voturi)    
      Ha ha ha (Miercuri, 10 mai 2017, 11:25)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui MarcelP

      Habar nu ai despre ce vorbesti. Nici macar nu cunosti diferentele intre diferitele doctrine politice. UE nu e condusa de socialisti. Confunzi protectia sociala cu socialismul.
      • -5 (25 voturi)    
        asa e (Miercuri, 10 mai 2017, 13:01)

        freejack [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        nu e condusa de socialisti e condusa de tampiti.
        Președintele Austriei: „Va veni ziua când va TREBUI să le CEREM tuturor femeilor să poarte VĂL ISLAMIC. Din solidaritate!” SOLIDARITATE! unde am mai auzit chestia asta? ca e musai sa fi solidar cu...
        si cine nu vrea? un lagar, ceva, pentru izolarea elementelor care nu vor sa fie solidare si dau dovada de egoism, nu respecta valorile...bla, bla, bla?
        • +6 (12 voturi)    
          De unde e citatul ala ? (Miercuri, 10 mai 2017, 13:23)

          speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui freejack

          Poti sa dai sursa ?
          • -4 (18 voturi)    
            die welt si evz (Miercuri, 10 mai 2017, 13:54)

            freejack [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

            „Wenn es so weitergeht ... bei der tatsächlich um sich greifenden Islamophobie, wird noch der Tag kommen, an dem wir alle Frauen bitten müssen, ein Kopftuch zu tragen – alle – aus Solidarität gegenüber jenen, die es aus religiösen Gründen tun.“
            https://www.welt.de/vermischtes/article164022903/Van-der-Bellens-Tag-an-dem-alle-Frauen-Kopftuch-tragen.html
            http://www.evz.ro/presedintele-austriei-va-trebui-sa-le-cerem-tututor-femeilor-poarte-val-islamic.html
            • +5 (15 voturi)    
              Cum banuiam (Miercuri, 10 mai 2017, 19:32)

              speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui freejack

              Citatul nu spune ceea ce tu sugerezi. Unde spune presedintele Austriei despre "si cine nu vrea? un lagar, ceva, pentru izolarea elementelor care nu vor sa fie solidare si dau dovada de egoism, nu respecta valorile...bla, bla, bla?"

              Nicaieri ! Ai inventat tu ca sa para ca aceasta declaratie are un sens tiranic, dictatorial, cu consecinte severe impotriva libertatilor celor care nu respecta "directiva".

              De fapt sensul este total opus:

              The question arises in the light of the fact that it was not an official address in which the head of state dropped his statement, but a discussion with pupils. This was followed by a speech on Europe. He was addressed to women in Austria who were interested in Islam, and about the headscarf-wearing women, and asked what he wanted to do about it.

              Then he explained: "I AM NOT A FRIEND OF THE HEADSCARF, but there is freedom of speech in Austria, and there is also freedom of clothing, which is connected with it." It is "the right of every woman to decide what is on her head And whether she is carrying something on her head. "

              If this continues ... WITH THE ISLAMOPHOBIA ACTUALLY SPREADING, the day will come when we must ask all women to wear a headscarf - All - from solidarity to those who do it for religious reasons.

              Deci, nu era vorba de un discurs public, nu era vorba de o sugestie urmata de consecinte apocaliptice, cu lagare sau alte aberatii de genul asta. Era pusa in contextul combaterii islamofobiei si ca un gest de solidaritate fata de femeile care nu-si pot exercita libertatea de a se imbraca cum vor, conform obiceiurilor pe care le respecta. El nici macar nu este un fan al acestui obicei, insa respecta obiceiurile celorlalti.

              Unde vezi tu lagare aici ?
  • -18 (36 voturi)    
    Noaptea ca hotii (Miercuri, 10 mai 2017, 8:13)

    DanCris [utilizator]

    Sunt curios cate Piete ale Victriei se vor umple la ei de cetateni revoltati.
    Sper ca ambasadorul nostru in SUA a pregatit deja o pozitie foarte dura si a a aranjat o intalnire urgenta cu Trump !
    Intre timp rog Hotnews sa obtina pozitia ambasadorului SUA in Romania , sa ne explice cum functioneaza democratia si statul de drept.
    • +8 (10 voturi)    
      ambasadorul (Miercuri, 10 mai 2017, 12:03)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui DanCris

      nostru din SUA abia il asteapta pe guru psd, el lider maximo dragnea. fara lumina adusa de augusta-i prezenta, nici macar trump nu mai are curaj sa miste in front, in fata vicisitudinilor politice, creata de demiterea sefuui FBI (cine-o fi facut-o?).
  • +11 (41 voturi)    
    Cand alegi o panarama (Miercuri, 10 mai 2017, 8:17)

    John M. [utilizator]

    la Casa Alba, circul in viata politica e garantat.
    • -8 (28 voturi)    
      mai bine la noi (Miercuri, 10 mai 2017, 12:25)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui John M.

      cu un ficus. liniste si pace ! :-))
      • +6 (6 voturi)    
        Atata putere i-ati dat (Miercuri, 10 mai 2017, 18:51)

        John M. [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        prin constitutie. De-abia asteapta comunistii sa faca un pas gresit ca sa-l demita, asa ca sta ficus (n-am inteles comparatia) doua mandate si face istorie ciudata, tipic romaneasca.
  • +8 (40 voturi)    
    Trump, Dragnea ... (Miercuri, 10 mai 2017, 8:34)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Cam acelasi r#hat!
  • +7 (37 voturi)    
    Deja vu? (Miercuri, 10 mai 2017, 8:43)

    darksider [utilizator]

    Asta seamana izbitor cu disputa Dragnea/Tariceanu - Kovesi/DNA. Diferenta e ca amercanii sunt prea putori sa iasa in strada si Trump n-are un EU sa-l traga de urechi.
  • -2 (32 voturi)    
    Ce urmeaza? (Miercuri, 10 mai 2017, 8:50)

    Martinezu [utilizator]

    Arestarea celor 579000 de indivizi americani care pun la cale o posibila lovitura de stat pe modelul lui Erdogan ?
  • -4 (22 voturi)    
    decizie surpriza? (Miercuri, 10 mai 2017, 8:59)

    xan [utilizator]

    unda de soc?
    voi pe ce lume traiti?
    https://youtu.be/hPMuvFvQWhs
    https://youtu.be/I_FOjVdUK2Y
    • -7 (31 voturi)    
      nah (Miercuri, 10 mai 2017, 11:40)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui xan

      pe aici te mananca stangacii si botii .
      poti sa le arati cu aratatorul la tabla,degeaba.
      aici o sa gasesti pupatori de moaste(sorosiste) si mancatori de PC cu polonicul.
      pe ei nu-i intereseaza alte puncte de vedere.
      ei deja au raspunsurile pregatite
      • +9 (19 voturi)    
        Singurul care are raspunsurile pregatite (Miercuri, 10 mai 2017, 13:38)

        speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui Point

        esti tu. Si toate raspunsurile se reduc la unul singur: SOROS. Tu esti inca unul care ingroasa marea armata de zombi postaci si votanti ai PSD.
    • +8 (16 voturi)    
      Surse dubioase de informare (Miercuri, 10 mai 2017, 13:36)

      speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui xan

      Tu cred ca nu stii cine este Stefan Basil Molyneux, tipul din clipurile indicate de tine. A creat un cult in jurul sau si profita de vulnerabilitatile emotioale ale adeptilor sai.

      He is a self-published author and podcaster, and has spoken at libertarian conferences. The Freedomain Radio internet community which he leads has occasionally been described as a cult.

      According to Steven Hassan, a licensed mental health counselor with experience on cults, "Partly what's going on with the people on the Internet who are indoctrinated, they spend lots of hours on the computer. Videos can have them up all night for several nights in a row. Molyneux knows how to talk like he knows what he's talking about—despite very, very little academic research. He cites this and cites that, and presents it as the whole truth. It dismantles people's sense of self and replaces it with his sense of confidence about how to fix the world."

      It was reported that, of the estimated 50,000 users of the website, about 20 FDR members had also "deFOOed" (disassociate from family of origin), and that many parents chose not to speak to the media in an effort to avoid alienating their children further. A representative of the British Cult Information Centre said they were following FDR, and noted that one sign of cults was that they cut people off from their families.

      In 2012, the College of Psychologists of Ontario found Molyneux's spouse, a licensed psychologist who cut off contact with her parents, "guilty of professional misconduct" because she used Molyneux's podcast "to counsel people to emulate her and sever ties with their families"–to "deFOO". https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Molyneux
      • -1 (3 voturi)    
        daca erai atent... (Miercuri, 10 mai 2017, 23:59)

        xan [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

        Uite ce am gasit in sursa ta

        "Molyneux suggests that the family of origin relationships may not necessarily be desirable and in some circumstances may even be detrimental and thus for those individuals having suffered abusive childhood relationships it would be advantageous for them to sever such involuntary relationships as adults, or "deFOO"."

        Ceea ce schimba sensul citatelor tale.
        Cat despre acuzatii la persoana, e plina lumea de ele si nu dovedesc nimic.
        • +2 (2 voturi)    
          Citeste cu atentie (Joi, 11 mai 2017, 15:02)

          speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui xan

          Totul se rezuma la ceea ce crede acest individ ca este abuziv. Ori el intelege chiar si chestii banale. Citeste despre vegetarianul care l-a sunat si si-a exprimat dezgustul fata de consumul de carne, iar Molnieux i-a sugerat ca e din cauza unei traume, iar tipul si-a adus aminte ca tatal sau se purta urat cu pisica. Din cauza acestei explicatii s-a despartit de familie.

          Asta e motiv sa te separi de familie ? Asta e consecinta influentei acestui individ asupra celor cu probleme emotionale. Atat Molnieux cat si sotia sa s-au separat de familiile lor, iar sotia sa a fost sanctionata de Colegiul Psihologilor din Ontario pentru greselile sale.

          "In 2012, the College of Psychologists of Ontario found Molyneux's spouse, a licensed psychologist who cut off contact with her parents, "guilty of professional misconduct" because she used Molyneux's podcast "to counsel people to emulate her and sever ties with their families"–to "deFOO"

          Deci, eu am citit si am inteles foarte bine.
  • +5 (29 voturi)    
    interesant... (Miercuri, 10 mai 2017, 10:05)

    mitocanu [utilizator]

    marele incompetent presedinte sua isi devoreaza slugile...acest comey, inainte de alegerile din 2016, a ordonat publicarea emailurilor compromitatoare ale doamnei hillary, dar nu a scos un cuvant despre contactele echipei trump cu kremlinul...maurul si-a facut datoria, maurul trebuie sa plece...
    • -3 (9 voturi)    
      lol (Miercuri, 10 mai 2017, 12:28)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui mitocanu

      mai stiu si eu un caz, cand un presedinte l'a dat afara pe omul care l'a facut presedinte.
      ma rog, l'a trecut in rezerva, cu pensie de pasha. pe vremea fanariotilor primea si o mosie de cateva sate.
  • +9 (21 voturi)    
    Să îi zică mersi nea Trump lui Ponta... (Miercuri, 10 mai 2017, 10:15)

    Spiky [utilizator]

    ... că de la el a furat metoda.... Comisia întrunită pentru a-l declara oficial Întâiul Plagiator al Țării este desființată în timpul dezbaterilor și schimbată, așa, vorba câtecului popular.,,,”Auzit-ați de-un Grăjdan/Care spală pe penali?”
  • +28 (28 voturi)    
    sapte blocuri (Miercuri, 10 mai 2017, 10:15)

    nu-conteaza [utilizator]

    Draga Carla, ai tradus binisor articolul de pe telegraph, dar vezi ca "seven blocks" ala inseamna, socant, sapte strazi, in cazul de fata.
  • +1 (25 voturi)    
    ha ha (Miercuri, 10 mai 2017, 10:19)

    Adrian_1234 [utilizator]

    Decizie asteptata de mult
    • -6 (24 voturi)    
      decizie normala (Miercuri, 10 mai 2017, 11:02)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      presedintele american este si seful cabinetului, adica a guvernului..
      fiecare presedinte isi numeste sefii de departamente/ministrii, si ca la noi, sunt confirmati de congres.
      fiecare ministru isi numeste oamenii sai in ministere.
      fbi tine de departamentul justitiei, in subordinea procurorului general.
      odata cu schimbarea administratiei americane, sunt schimbati mii angajati ai guvernarii.
      pleaca democratii, vin republicanii.
      si acest director a fost numit de o'banana dupa demiterea celui de dinaintea sa. asta e viatza.

      daca i'a facut unele servicii lui trompa, in detrimentul hilariei, cu atat mai mult trebuia schimbat. fusese pus in job de un presedinte democrat, caruia trebuia sa'i fie fidel :-)
      era ca toba, coldea sau cotrutza la reuniunea de la oprea, in seara numararii. adica, gata sa sara in alta barca. :-)
      • +7 (17 voturi)    
        Omiti faptul (Miercuri, 10 mai 2017, 15:01)

        speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        Ca Trump insusi l-a pastrat in functie pe Comey, putea sa-l demita inca din ianuarie. Ce l-a impiedicat ? Credea oare ca dupa ce i-a facut un favor cu redeschiderea anchetei impotriva lui Clinton, Comey o sa-i fie fidel si o sa inchida anacheta privind implicarea Rusiei in alegerea sa ?

        Se pare ca s-a inselat, Comey n-a raspuns la ordine si a fost demis. Istoria cu Nixon se repeta. Si Nixon l-a demis pe procurorul special care investiga Watergate.
        • -4 (14 voturi)    
          in ianuarie (Miercuri, 10 mai 2017, 15:30)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

          nu numise macar pe sefu' sau, procurorul general.
          • +3 (5 voturi)    
            Si ce ? (Miercuri, 10 mai 2017, 19:29)

            speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

            In ianuarie putea sa-l demita si nu a facut-o. Credea ca poate sa faca un deal cu el.
    • +3 (13 voturi)    
      Asteptata (Miercuri, 10 mai 2017, 13:40)

      speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      de cine ? Ca Trump insusi l-a numit pe Comey in functie !
      • -4 (10 voturi)    
        vad ca n'a aparut (Miercuri, 10 mai 2017, 20:55)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

        desi pusesem un raspuns...
        comey a fost pus in job de o'banana inca din 2013.
        trompa numai l'a tzinut pt. ca avea de numit oameni mai importanti, membrii cabinetului.
        comey nu era, pana la urma, decat seful politiei federale.

        nici herru' nostru nu l'a schimbat pe toba din prima. nici pe goldea si nici pe lazar si pe kotrutza. pe rand, cere timp, sa prinzi momentu' optim...:-)
  • +1 (25 voturi)    
    :)))))))))) (Miercuri, 10 mai 2017, 10:34)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    tu l-ai facut presedinte si el te concediaza ... ce oameni :)))))))))))
    • +1 (25 voturi)    
      serios? (Miercuri, 10 mai 2017, 11:43)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      A incercat sa isi scape piele atunci. Ca daca nu facea asta ajungea si el la zdup nu numai Hilarica
      Incepe incet incet sa se stranga latul in jurul Hilarei
      Deabia astept
      • +4 (16 voturi)    
        Pai (Miercuri, 10 mai 2017, 15:03)

        speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

        de ce nu l-a demis din ianuarie ? De ce a asteptat atatea luni ? A asteptat ca Comey sa inchida ancheta cu Rusia si cand acest lucru nu s-a intamplat, l-a demis.
  • +2 (24 voturi)    
    mda (Miercuri, 10 mai 2017, 10:37)

    SoulSearcher [utilizator]

    oare trump urmareste scena politica din romania ?

    numai la ponta care a demis pe cei ce-i achetau plagiatul din doctorat... am vazut asa ceva :))))
  • +6 (32 voturi)    
    Daca nu existau Comey si Loretta Lynch (Miercuri, 10 mai 2017, 11:06)

    xolv [utilizator]

    Hillary ar fi fost deja la zdup.
    • +3 (19 voturi)    
      Corectie (Miercuri, 10 mai 2017, 15:07)

      speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      Daca nu existau Comey si implicarea Rusiei, Hillary ar fi fost Presedintele SUA, iar Trump ar fi fost pus sub acuzare pentru complicitate cu o putere straina in vederea subminarii alegerilor democratice din SUA.
      • -6 (14 voturi)    
        Ăsta era planul socialiștilor? :) (Miercuri, 10 mai 2017, 18:09)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

        Citesc postările tale din același motiv pentru care mă uit la Russia Today: ca să văd care e versiunea Kremlinului asupra evenimentelor :)
        • +4 (12 voturi)    
          Bine ca recunosti (Miercuri, 10 mai 2017, 19:27)

          speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          ca te uiti la Russia Today, de unde te si inspiri de altfel pentru astfel de atacuri absurde si ridicole. Ramai la RT si la conspiratiile cu Binomul.
  • +3 (19 voturi)    
    Ce are de ascuns Trump ? (Miercuri, 10 mai 2017, 15:15)

    speedy1 [utilizator]

    In 1973 in SUA Archibald Cox a fost desemnat procuror special ca sa investigheze cazul Watergate. Ancheta sa il incrimina pe presedinele Nixon. Casa Alba a emis un ordin in care-l obliga pe Cox sa nu mai ceara dovezi. Cox refuza sa se supuna. Cox e demis de Nixon si Biroul de Cercetari Speciale este desfiintat, miscare ce avea sa ramana in istorie drept "Saturday Night Massacre". Ce-a urmat se cunoaste.

    Arc peste timp. Politicienii par sa fie la fel peste tot. Avizi de putere, odata ajunsi in functie o folosesc abuziv si se folosesc de prerogative ca sa-si stearga urmele. Exemple: cand DNA si SRI duceau lupte grele cu dusmanii Romaniei, dar si ai lui Basescu, DNA si SRI erau institutii fundamentale ale statului de drept. Cand DNA si SRI au inceput sa ancheteze protejati de-ai lui Basescu, atunci DNA si SRI au devenit BINOMUL SRI-DNA, care distruge politicieni nevinovati si e un pericol la adresa statului de drept.

    SUA. Vara lui 2016. Comey inchide ancheta in cazul mailurilor lui Clinton. Trump il considera rau pe Comey. Toamna lui 2016, cu putin timp inainte de alegeri, Comey redeschide ancheta in cazul Clinton. Trump il considera bun pe Comey. Dupa alegerea sa il pastreaza in functie. Primavara lui 2017. Ancheta in cazul implicarii Rusiei in alegerea lui Trump continua. Trump il considera din nou rau pe Comey si il demite. La putin timp dupa ce acesta a depus marturie in Congresul american in privinta anchetei posibilelor legaturi si coordonari intre staff-ului lui Trump si Rusia.

    Epilog: Trump minte ca NSA si FBI au declarat ca nu exista o implicare a Rusiei. FAKE NEWS de la cel mai inalt nivel.
    http://globalnews.ca/news/3323922/trump-tweets-fbi-comey-investigation-russia/

    P.S. Pana si unii republicani sunt ingrijorati de gestul lui Trump
    http://edition.cnn.com/2017/05/09/politics/republican-response-comey-fired/

    Se cere desemnarea unui procuror special care sa investigheza implicarea Rusiei. Urmeaza reeditarea Watergate ?
    • -2 (16 voturi)    
      Minti sau nu stii (Miercuri, 10 mai 2017, 16:01)

      nutzy spaima revolutiei [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

      In octombrie 2016 redeschide ancheta cu e-mailurile in cazul lui clinton si cu o saptamana inainte de votul final o reinchide cu mult fast si cu asigurari ferme ca secretele divulgate nu aduc prejudicii grave securitatii SUA !!
      • +5 (11 voturi)    
        Asa si ? (Miercuri, 10 mai 2017, 19:25)

        speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui nutzy spaima revolutiei

        Raul a fost deja facut, impactul negativ s-a produs., ce mai conteaza ca a inchis apoi ancheta ? In mintea oamenilor a ramas ca exista suspiciuni.
    • -8 (8 voturi)    
      ”Binomul” e chiar din Raportul SRI pe 2013 (Miercuri, 10 mai 2017, 18:19)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui speedy1

      Ceea ce nu trebuia să tolereze Băsescu a fost implicarea SRI în actul de justiție. Dar SRI s-a mândrit cu asta, iar formula ”binomul” e chiar din arsenalul lor.

      SRI a preluat controlul asupra ANAF și asupra justiției indiferent dacă ancheta adversari sau protejați de-ai lui Băsescu. Iar tu vii cu niște jumătăți de adevăruri, însă aici nu prostești pe nimeni. Încearcă la babele care vând zarzavat în piață, poate la ele ține :)
  • -3 (19 voturi)    
    Ce stim oficial (Miercuri, 10 mai 2017, 16:36)

    Razvan_M [utilizator]

    1. Nu exista dovada publica referitoare la "spargerea" conturilor de campanie a lui Hillary de catre rusi. Ce se stie este ca WikiLeaks a obtinut acele documente de la cineva, iar moartea suspecta a unui membru de campanie democrat - http://yournewswire.com/wikileaks-seth-rich-leaked-clinton-emails/ - ramasa nerezolvata - intareste afirmatiile WikiLeaks ca acesta era sursa acelor informatii. Deci cel mai probabil ca informatiile compromitatoare, dar reale, din interiorul DNC au fost obtinute de la un whistleblower.
    2. Daca totusi Rusia a reusit sa sparga ceva, acest lucru nu-i poate fi imputat in niciun fel lui Donald Trump - atata timp cat nu se dovedeste ca acesta a colaborat cu Rusia.
    3. Faptul ca informatiile respective au ajuns in presa a fost compromitator pt. democrati pt. ca s-a dovedit cu ce minciuni si furtisaguri au umblat in campanie. Este posibil ca acele documente sa contina si dovezi despre fapte penale ale lui Hillary Clinton (manipulare de sondaje, manipulare de intrebari din confruntarile oficiale etc.)

    Strategia democratilor (stangistilor pe intelesul nostru) este sa-l asedieze pe Trump si sa-l tina in defensiva pentru ca acesta sa nu poata sa ceara cercetarea faptelor penale comise de membri marcanti ai partidului democrat din Statele Unite. In tot acest razboi, Comey este un pion pentru ca democratii au spus dupa pierderea alegerilor ca Trump a fost ajutat de Comey. Au cerut si inlaturarea lui Trump pt. ca ar fi fost ajutat de Comey. Acum cer inlaturarea lui Trump pt. ca l-a demis pe Comey. Oricum, aceasta concediere vine la putin timp dupa ce Comey a fost interogat oficial de o comisie a Congresului cu privire la acuzatiile de legaturi intre Trump si Rusia. In acea comisie Comey a declarat oficial ca nu exista dovezi privind aceste legaturi.

    Comey a fost cel care a facut investigatia rusinoasa in privinta serverului privat al lui Hillary Clinton prin care aceasta a transferat mii de documente secrete si acesta este un motiv de concediere.
    • +4 (14 voturi)    
      Impotriva propagandei (Miercuri, 10 mai 2017, 19:02)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      "CIA apreciaza ca Rusia a intervenit pentru a-l ajuta pe Trump sa ajunga la Casa Alba
      De asemenea, citand oficiali SUA informati despre subiect, Washington Times a scris vineri ca agentiile de informatii au identificat persoane cu legaturi cu guvernul de la Moscova care au furnizat Wikileaks mii de emailuri furate de la Comitetul Democrat National si din alte parti, inclusiv de la seful campaniei prezidentiale a lui Hillary Clinton."
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21461368-cia-apreciaza-rusia-intervenit-pentru-ajuta-trmp-ajunga-casa-alba-reactia-echipei-presedintelui-ales-sunt-aceiasi-oameni-care-spus-saddam-hussein-avut-arme-distrugere-masa.htm

      Cum au actionat rusii:

      https://www.threatconnect.com/blog/does-a-bear-leak-in-the-woods/
      https://www.secureworks.com/research/threat-group-4127-targets-google-accounts
      https://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/
      https://www.threatconnect.com/blog/fancy-bear-it-itch-they-cant-scratch/
      http://motherboard.vice.com/read/how-hackers-broke-into-john-podesta-and-colin-powells-gmail-accounts
      • -2 (14 voturi)    
        referinte oficiale? (Miercuri, 10 mai 2017, 21:50)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Cand afirmi "CIA apreciaza ca..." inseamna ca ai citit un document oficial emis de CIA. Ai referinta catre asa ceva?
      • -5 (11 voturi)    
        maculatura de propaganda (Joi, 11 mai 2017, 2:10)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        in pressa de propapaganda neomarxista, aka demokkata, a aparut o notitza, cum ca un fost agent al cia ar fi spus ca....etc.
        niciodata un oficial al cia n'a aparut cu afirmatii si dovezi. ca daca aparea cu asa ceva, alta ar fi fost situatia. ei nici macar nu au voie sa activeze in sua.
        treaba lor este spionajul extern, nu au voie prin lege sa spioneze cetateni, mai ales oficiali americani.
        washington times este ziarul sectei lui moon. :-)
        dar, totusi, dai si un citat serios, de la cei ce stiu, de la hotnews !!
    • -5 (11 voturi)    
      daca rusii au spart ceva (Joi, 11 mai 2017, 2:00)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      primele capete ce trebuiau sa cada erau cele de la nsa.
      ei securizeaza comunicatiile.
      pai nu zicea snowden ca aia stiu tot, ca urmaresc pe merchelitza ?! ce fel de agentura ar fi aia, daca rusii ii sparg ?!
      comey era servantul umil al sefilor sai, precuroarea generala si o'banana.
      nsa tzine de pentagon, este o agentie mult mai neutra, mai apolitica.
      n'am auzit ca nsa sa vina cu vreo proba, vorba despre rusii care l'au ales pe trompa.
      propaganda de proasta calitate tip cnn.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă