SUA: Un judecator blocheaza decretul lui Trump cu privire la "orasele-sanctuar"

de Carla Dinu     HotNews.ro
Miercuri, 26 aprilie 2017, 6:37 Actualitate | Internaţional

Un judecator american a suspendat marti aplicarea unui decret al presedintelui american Donald Trump care viza blocarea finantarii federale pentru colectivitatile care se opun politicii sale antiimigratie, scrie AFP.

Judecatorul William Orrick, de la un tribunal federal din San Francisco, a decis aceasta interdictie temporara de importanta nationala, lund in considerare argumentele avocatilor care reprezinta San Francisco, California si Santa Clara. Dezbaterea pe fond va avea loc ulterior.

Autoritatile din Santa Clara, un exemplu al acestor "orase- sanctuar", care sunt angajate pentru a proteja oamenii fara acte legale, au laudat intr-o declaratie decizia ￯istorica￯, considerand-o "un pas inapoi pentru politica fricii".

Alaturi de San Francisco, Santa Clara a dat in judecata guvernul lui Donald Trump, in speranta de a obtine o noua suspendare in tribunal a unui alt decret care ar interzice intrarea timp de trei luni in SUA a cetatenilor din sase tari ( initial sapte) majoritar musulmane, precum si sosirea refugiatilor.

Autoritatile din Santa Clara sustin ca ar putea pierde aproape 1,7 miliarde dolari, din cauza decretului care ar urma sa retraga finantarea din fonduri federale a oraselor - mai ales pentru politia locala si refuza sa coopereze cu politia federala in problema imigratiei.

Orasele-sanctuar sunt acelea unde autoritatile locale refuza cooperarea cu cele federale in actiunile impotriva imigrantilor ilegali. Unele orase elibereaza pentru acestia acte de identitate valabile pe plan local. In altele, politia nu opereaza arestari doar pe baza statului de imigrant, ci numai daca exista mandate pentru infractiuni.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

3269 vizualizari

  • -14 (20 voturi)    
    aberant (Miercuri, 26 aprilie 2017, 9:17)

    martel55 [utilizator]

    pana la urma de ce se mai fac alegeri? ca se pare ca de condus conduc o gasca de judecatori progresisti nealesi de nimeni....cum e posiobil c aun judecator sa judece o decizie politica?blocarea imigtratiei e o decizie politica, si e apanajul puterii politice, nu a justitiei intr-o tara democratica....sua insa nu mai e demult o tara democratica, ci una aflata sub dictatura corectitudinii politice....sa speram ca toti aecsti asa zisi judecatori vor fi dati afara si inlocuiti cu aomeni normali, care sa aplice legea, nu s ao inventeze
    • +10 (18 voturi)    
      Lasa martelache, ca nu mor caii cand vor cainii (Miercuri, 26 aprilie 2017, 13:05)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      SUA au fost construite de la bun inceput pe principii solide de respect pentru drepturile omului. Daca te uiti la primii politicieni americani, vei vedea o maaare diferenta fata de primii politicieni damboviteni. Iar Trumpisor este doar un tip avid dupa bani, fara prea multe principii, dar care din fericire este "slefuit" de sistemul american cladit pe principii sanatoase de-a lungul secolelor.
      • -2 (8 voturi)    
        Daca judecam pana la capat (Miercuri, 26 aprilie 2017, 15:30)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

        Nu pot sa cred ca pentru un om inteligent, neindoctrinat, drepturile omului inseamna sentimentalism ieftin. Exista in lume vreo trei miliarde de oameni care ar trece granita ilegal in SUA, care ar putea invoca mult mai legitim drepturile omului decat mexicanii, doar ca geografia le este potrivnica. Deci ce numesti tu "drepturile omului" e discriminare pe baza de geografie.
        Romanii se lupta de doua zeci de ani pentru statul de drept, iar unii vor anularea lui in SUA, adica aplicarea selectiva a legilor dupa bunul plac. Tare mi-ar place sa mi se aplice si mie selectiv legea impozitarii. Se pare ca in SUA putem arunca statul de drept la gunoi, doar pentru a-i face in ciuda lui "Trumpisor".

        Breaking news: judecatorul respectiv a strans 200,000 pentru Obama.

        http://insider.foxnews.com/2017/04/25/trump-sanctuary-city-law-blocked-judge-san-francisco-obama-donor-william-orrick
    • +1 (7 voturi)    
      Aberanta e scrierea agramata (Miercuri, 26 aprilie 2017, 16:03)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui martel55

      si afirmatiile transante privind democratia in SUA facute de un neica nimeni cu IQ de presiune barometrica (in cm coloana de mercue)
  • +13 (19 voturi)    
    Si la astia ca la noi (Miercuri, 26 aprilie 2017, 9:49)

    banel [utilizator]

    Justitia blocheaza dementii aflati la guvernare.
  • -5 (13 voturi)    
    pina (Miercuri, 26 aprilie 2017, 11:54)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    la urma, aceste decizii, care nu sint deloc in spiritul legii si total neconstitutionale, se vor intoarce impotriva celor care le sustin.
    • +4 (10 voturi)    
      Si cum ai stabilit (Miercuri, 26 aprilie 2017, 16:02)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      neconstitutionalitate lor "specialistule" ? Ai analizat, pe baza inaltelor tale competente, spiritul legilor de acolo la nivel federal si statal, ai pus jurisdictia in speta in balanta cu decizia data apoi ai analizat argumentele judecatorului si ai decis ca incalca constitutia SUA. Orice idiot din lumea asta se crede autorizat sa dea verdicte si sa stabileasca constitutionalitatea deciziilor unui judecator cu ani de experienta si studii.
      • +1 (3 voturi)    
        Alba-neagra (Miercuri, 26 aprilie 2017, 17:42)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Exista multe decizii ale curtilor constitutionale in care voturile sunt aproape la egalitate. Asta arata cel putin ca deciziile juridice nu sunt intotdeauna atat de clare, si de multe ori influentate politic.
        Daca acest caz este rasturnat de o curte superioara sper sa nu vii sa contesti rasturnarea decisa de un alt judecator, cu si mai multi ani de experienta si studii.
        • +1 (1 vot)    
          Rectificare (Miercuri, 26 aprilie 2017, 19:25)

          Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          Nu am vrut sa spun "influentate politic", mai ales in SUA, ci contaminate ideologic.
      • +2 (2 voturi)    
        sint (Miercuri, 26 aprilie 2017, 19:15)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        un idiot care cunoaste constitutia USA, nu si tertipurile legale prin care aceasta poate fi ocolita.
        Cit despre un judecator baby boomer si care a strins bani pentru obozo, ce sa mai comentez.
        Pina la urma libtarzii vor pierde in justitie, macar ca se va ajunge la supreme court, stiu si ei asta, dar libtarzi fiind, adica comunistoizi, se impaca greu cu ideea. Fac si ei cite sicane si mizerii pot, pentru ca atita pot. Ce-mi place e ca trump le va lasa cel putin doi judecatori relativ tineri la supreme court, baba comunista baader ginzburg n-o mai duce mult.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri