Ce este bomba GBU-43/B, supranumita "mama tuturor bombelor" si de ce sustin rusii ca il detin pe "tatal tuturor bombelor"

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 14 aprilie 2017, 20:48 Actualitate | Internaţional

MOAB
Foto: Wikimedia Commons
Statele Unite au lansat joi  o bomba GBU-43/B cunoscuta sub acronimul MOAB (Massive Ordnance Air Blast), sau bomba cu efect de suflu masiv, supranumita "mama tuturor bombelor", vizand un fief al gruparii Stat Islamic in estul Afganistanului. Rusii au precizat imediat, in presa de propaganda, ca detin o bomba putin mai mica, dar de patru ori mai puternica, supranumita "tatal tuturor bombelor".

Care sunt caracteristicile celor doua bombe, prezentate de AFP si de Sputniknews.com

Care este puterea bombei americane?

MOAB, versiunea americana, are 9,8 tone si este cea mai puternica bomba non-nucleara din arsenalul american, calificata de site-ul specializat in aparare GlobalSecurity.org drept "enorma, puternica si lansata cu precizie".

Acest dispozitiv contine 8,48 tone de explozibil H6, cu o putere comparabila ci 11 tone de TNT.

Lunga de noua metri si cu un diametru de un metru, este cea mai mare arma ghidata prin satelit si lansata din avion care a fost conceputa vreodata, potrivit GlobalSecurity.org. Popular Mechanics subliniaza ca bomba cantareste cat un avion de lupta F-16.

Ghidata prin GPS, este lansata de pe rampa posterioara a unui avion de transport de tip C-130. Este echipata cu o parasuta pentru a-i incetini coborarea.

Conceputa pentru a exploda inainte de a lovi solul, are o coca fina de aluminiu pentru ca unda de soc, care poate atinge 150 de metri, potrivit site-ului Wired.com, sa fie cat mai mare posibila.

Hans Kristensen, expert la Federatia cercetatorilor americani specializati in supravegherea arsenalului militar american, afirma ca MOAB are o putere de circa 1/30 din cea mai mica bomba nucleara americana actuala, B61-12.



Cand a fost produsa?


Bomba a fost dezvoltata in 2002-2003 de compania de aparare americana Dynetics, din Alabama, in parteneriat cu laboratorul de cercetare al armatei americane a aerului (AFRL), potrivit site-ului companiei.

A fost produsa in perspectiva de a folosita pentru prima oara in razboiul din Irak.

Potrivit US Air Force, ultimul test cu o bomba GBU-43 din 2003 a provocat o coloana de fum vizibila de la peste 32 de kilometri.

Ce versiune de bomba au rusii

Sputniknews.com spune insa ca bomba ruseasca Aviation Thermobaric Bomb of Increased Power (ATBIP), supranumita "Tatal tuturor bombelor", depaseste versiunea americana in termeni de putere de distrugere si suflu.

Potrivit  Rossiyskaya Gazeta, bomba ruseasca este o arma termobarica cu o putere de distrugere de patru ori mai mare decat MOAB, respectiv echivalentul a 44 de tone de TNT.

Raza de actiune a acestei bombe este de 300 de metri, comparativ cu 150 de metri pentru MOAB.

Bomba ruseasca are o greutate de 7.1 tone si este ghidata prin Glonass.

Test al bombei rusesti, lansata dintr-un bombardier strategic  Tupolev Tu-160:
 



Citeste mai multe despre   






















​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

16701 vizualizari

  • +25 (31 voturi)    
    aha. deci rusii au priceput mesajul (Vineri, 14 aprilie 2017, 21:31)

    AliKimiku [utilizator]

    Si incep sa se bata cu caramida in piept ca a lor e mai mare si mai tare!
    • -20 (30 voturi)    
      si au chiar dreptate! (Vineri, 14 aprilie 2017, 22:25)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      nasol, nu?
      • +15 (25 voturi)    
        Rusul si dreptatea (Vineri, 14 aprilie 2017, 23:34)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        Is ca baba cu mitraliera.
      • +15 (19 voturi)    
        Cei mai mari pitici din lume trăiesc în Rusia :) (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 0:53)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        Sigur că au dreptate, dar nu se îndură s-o folosească fiindcă au una singură: ”aceea-i di model”, cum spuneu basarabenii pe vremuri despre produsele lor din vitrină pe care nu le găseai și la raft :)
        • +8 (8 voturi)    
          AVEAU... (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 7:12)

          thebblack [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          ca intre timp nu mai stiu exact pe unde au pus-o. tara-i mare, vodka-i multa...
        • +2 (4 voturi)    
          :-s (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 13:16)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Daca-ar fi castigat Cacarau alegerile la care nici n-a ajuns sa participe, ne-am fi laudat si noi acum ca avem Za Madar And Za Fadar al tuturor bombelor.
      • -3 (5 voturi)    
        alcool (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 11:46)

        gituca [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        Bai nene, in ani '70, sovieticii aveau un avion relativ performant, Mig 25, care avea o problema, o mare problema! Sistemul de racire functiona cu alcool etilic, deci ala care se poate bea, sti tu mai bine si din cauza ca rusnacii consumau lichidul de racire
        avionul se strica des de tot. Ceea ce ti-am zis mai sus nu e o poveste ci adevarul absolut. Mai uita-te si tu la documentare serioase, nu doar pe Perviy Kanal, Probabil ca super bomba asta alor functioneaza tot pe baza de alcool, asa ca nu va merge!
        • -2 (6 voturi)    
          Corectie (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 13:48)

          Anjo [utilizator] i-a raspuns lui gituca

          Rusii au avut mai multe avioane performante decat inclini tu sa crezi. Si cam toate folosau ca lichid de racire a radarului (nu a avionului) alcool. Iar petrada ta fumigena cum ca se strica avionul des din cauza ca rusii beau lichidul de racire cam pica in fundulet, deoarece in majoritatea cazurilor, sistemul de racire fiind unul cu circuit deschis, consuma alcoolul in timpul zborului.Si asa cum a picat povestioara ta la fel au picat in poponeata americanii in momentul in care au inspectat de aproape avionul cu care a defectat Belenko in Japonia. Un avion care zbura de ceva vreme si americanii nici macar nu stiau de el. Si ca nota de final, inaintea lui MiG-25 a existat MiG-21 care folosea acelasi alcool ca lichid de racire a radarului. Si acum in folosesc si americanii in F/A-18. Probabil ca si americanilor le place sa traga la masea...
          • -1 (1 vot)    
            Rusii au avut ... (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 16:26)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Anjo

            ... proiecte de avioane performante. Doar ca n-au avut niciodata industria necesara pentru a tine in functiune un numar semnificativ.

            Au si-acuma un proiect de avion pe care foarte probabil doar F-22 il bate la performanta. Da' aveau doar cateva zeci de prototipuri in functiune, cand m-am uitat io ultima data.
          • 0 (2 voturi)    
            povesti la gura sobei (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 20:41)

            gituca [utilizator] i-a raspuns lui Anjo

            Toate avioanele sovietice asa zis performante o incasau de la alea americane. Vezi razboaiele israeliano-arabe, unde avioane sovietice pilotate de piloti rusi in uniforma siriana erau facute praf de israelieni in avioane americane. Poate am fost redundant dar ca sa pricepi...
          • 0 (2 voturi)    
            defect (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 20:50)

            gituca [utilizator] i-a raspuns lui Anjo

            Cum la amenintat Belenko pe comandant pentru a-l lasa sa zboare cu Migu ala, ia ghici? Daca nu sti iti spun eu. Ca il da in git, ca se bea alcoolul folosit la racirea radarului (dupa cum spui tu). Si alta ; americani beau Whiskey, nu alcool pur, nu sunt asa de tari ca si rusi.
            • +2 (2 voturi)    
              Erai acolo? (Duminică, 16 aprilie 2017, 10:17)

              Anjo [utilizator] i-a raspuns lui gituca

              Belenko era in curs de pregatire pe acel model de avion. Asa ca vrand nevrand, comandantul bazei trebuia sa il lase sa zboare.
              Si bag mana in foc ca in afara de Whiskey, Whisky, Bourbon si alte variatii ale aceleeasi bauturi, americanii mai servesc si un Dry Gin, si un Ginger Ale si lista poate continua.
      • +2 (4 voturi)    
        dar cine a zis ca nu au dreptate (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 12:05)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        Rusii au intodeauna dreptate.
        Mai au si tancul ala fabulos, vreo 4 exemplare din care unul s-a stricat la parada.
        Mai au si avionul de generatia a 5-a dar numai pe planseta.
        Si au inventat si roata si mersul pe jos!
        • -2 (6 voturi)    
          ce inseamna sa nu stii... (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 14:01)

          Anjo [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Acel tanc de care spui tu, care cica s-a stricat la parada de fapt pur si simplu conductorul neavand suficient timp sa se acomodeze cu modul de pilotare a blocat tancul activand un fel de frana de urgenta. Daca ai avea bunavointa sa te uiti la filmuletele care se gasesc pe net, ai observa ca motorul functiona, s-a incercat tractarea lui, operatiune esuata datorita franelor activate. In momentul in care a venit un reprezentant al fabricii care a produs tancul, s-a urcat in el, a dezactivat frana si a pornit. Dar e asa bine sa mancam laturi doar de dragul de a arunca cu laturi in toate directiile.
          • +3 (7 voturi)    
            Vai! ce emotionat sunt (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 14:30)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Anjo

            Deci tancul cel superb era functional 100% numai ca personalul nu era instruit sau comenzile dispuse aiurea.
            Oare cum se numeste frana aia de urgenta? Frana "Sitting duck"?
            Daca bolovanul de Aliosa activeaza frana de urgenta in campul de lupta vine reprezentantul fabricii sa-l depaneze?
            • 0 (2 voturi)    
              n-ai inteles tu (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 17:31)

              thebblack [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              bomba aia exista si poate fi lansata dintr-un avion care zboara cu 15 mach inclusiv pe sub apa. doar ca pilotul, neobisnuit cu comenzile s-ar putea sa o elibereze peste kremlin. dar asta nu se pune. rusii au tatal tuturor bombelor
          • 0 (2 voturi)    
            Induiosatoare risipa de energie (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 20:43)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Anjo

            pe care o faci intru apararea rusnacilor si a "suprematiei" lor in toate domeniile in fata americanilor !

            PS. Putin e cel mai tare !! E bine acum ? Te-ai linistit ?
  • +19 (27 voturi)    
    Aha... (Vineri, 14 aprilie 2017, 21:57)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Si acum pun si eu o intrebare: daca rusii sustin ca lupta contra ISIS, sustin ca nu ataca rebelii anti Assad si ca sprijina miscarea anti terorism, de ce nu lanseaza si ei ATBIP peste ISIS?

    Tot ce fac e sa se laude cu ce au ei si critica UE, NATO sau SUA, de cele mai multe ori, pentru fix lucruri care le fac ei primii, dar apoi plang ca sunt provocati, desi ei sunt cei ce instiga.

    Bun, felicitari rusilor. Acum nimiciti ISIS si Coreea si o sa fim prieteni iar: Yurop + Rusia = luv

    Pana atunci, tot ce vad sunt doar texte de propaganda, vaicareli de pustani rasfatati si ca negati fara alt argument decat "aia mint, nu e asa" si evident, fara dovezi.

    Disclaimer pentru trollii rusnaci: eu nu zic ca SUA zice adevarul 100% sau ca media nu ascunde nimic. Sunt probabil mult mai multe lucruri care omuletii mici ca noi nu le vom sti vreodata. Tot ce spun este ca DACA ipotetic SUA minte, sa zicem, desi nu cred (da, am auzit ca au mai facut-o, dar de dta asta nu cred ca e cazul), macar ei aduc argumente. Rusia de ce nu o face? De ce nu aduc contra--dovezi peste ce aduce SUA?

    Intrebari rationale care postacii nu si le pun, citesc doar dupa foita si psoteaza peste tot sa-si scoata rublele (sau faina, dupa caz) per litera.
    • -12 (30 voturi)    
      un raspuns (Vineri, 14 aprilie 2017, 22:33)

      nicomar [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      nu raspund la trol rus, pufoaica sau votca sau de-alde astea ..
      - de ce rusii nu o arunca: pt ca Siria nu are grote ca Afganistanul, unde mai deunezi a fos ucis un soldat american. se pare totusi ca bomba asta americana a distrius in mare parte tunele facute tot de americani sau de omologii lor afgani ..
      - rusii s-au bagat in Siria din 2 motive: unul ca amerlocii incearca pe toate caile dezmembrarea Rusiei si vanzarea resurselor ei pe nimica (vezi RO) si de aceea (amerlocii) sustin asa zisii trebelii moderati, care de fapt sunt teroristi in toata legea, nimeni nu vrea sa se afiseze cu ei public si sunt buni numai pt a-l da la o parte pe Assad. multi din teroristii astia, moderati sau nemoderati, sunt din fostele replubici sovietice din Asia centrala, care odata scoliti si intorsi in Rusia vor face ceva de genul Beslan, Dubrovka, recent Skt Petersburg, etc
      - al doilea e evident econonomic: russi vor sa-i vanda gazul lor la nemti si nu au nevoie de concurenta democratiilor cu salvari, care oricum nu au cum sa scoata pretul gazul la nivelul rusesc, doar daca practica sclavia la extragerile lor.
      - chestia cu diovezi/contradovezi nu o prea inteleg: singurii care au adus dovezi in toate cazurile, de la MH17, la ultimul atac, sunt rusii. amerlocii au afirmat ca stiu ei mai bine din surse sigure .. logica elemntara este de partea rusilor in ce priveste motive si dovezile aduse, in raport cu amerlocii.
      - am sa incerc sa-i cred din nou pe americani cand il vor primi (elitele) ca pe un erou pe Snowden, nu cand li se acorda premiu la mascaricii aia de la Hollywood celor de WH .. de fapt niste teroristi deghizati .. daca cineva de aici crede contrariul relativ la WHelmets, sa-i primeasca acasa ..
      -
      • +3 (9 voturi)    
        In Siria (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 0:12)

        miss saloane [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

        Situatia e clara: rebelii moderati sunt teroristi iar regimul lui Assad este format din teroristi moderati. Rusia e moderatorul si SUA combustibilul sau invers. Oricum nu conteaza.
      • +7 (13 voturi)    
        hahahahaaa (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 7:15)

        thebblack [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

        "nu raspund la trol rus, pufoaica sau votca"

        si dupa aia "amerloci"....

        ai scris atatea cuvinte si le-ai declarat nule cu unul singur.
      • +3 (7 voturi)    
        "nu raspund la trol rus" (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 10:15)

        imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

        Ai mai multa propaganda rusnaca acolo decat un articol de pe RT.

        "rusii s-au bagat in Siria din 2 motive: unul ca amerlocii incearca pe toate caile dezmembrarea Rusiei si vanzarea resurselor ei pe nimica (vezi RO) "
        Cand "Amerlocii" vor avea puterea sa dezmembreze Rusia COMPLET si sa o vinda pe piese vechi, poate atunci va fi pace in lume. Pana atunci, sa pui RU si RO in aceeasi oala, ca fiind cumetri suferinzi imi provoaca o stare deplina de voma.

        Singurele lucruri care le au in comun RU si RO sunt fostul regim ideologic si actuala conducere. Atat.

        Cat despre MH17, adu-ti aminte. Nu rusii au furnizat dovezi. Rusii au blocat, intarziat si initial interzis orice investigatie. Acum na, depinde ce scrie pe RT.

        Cat despre Snowden, privesti, fix asa cum sunt invatati si rusii si zombii PSD sa priveasca: ingust si pe distanta scurta cu ochi de cal vopsiti in negru. Da, Snowden este un erou in ceea ce priveste libertatea de exprimare, date cu caracter personal, intimitatea, ascultari ilegale si lista continua. Dar din punct de vedere LEGAL este un tradator, de aceea SUA are aceasta abordare. Eu nu zic ca ce a facut Snowden e bine sau e rau. Nu stiu ce as fi facut in locul lui. Nu contest ca este bine ca stiu ca paote libertatile mele sunt si vise de multe ori si m-a mai trezit la realitate, dar realist vorbind, cu un lucru a gafat enorm: NU trebuia sa se duca la rusi (sau in alte tari conuniste) pentru azil. Lista era limitata, dar sa ajuti RU nu e un compromis bun, nici cand fugi pt a-ti salva viata. Daca e sa trag linie? Da, il admir si il invidiez in acelasi timp. Dar sa fim seriosi, daca tu furi mancare si emdicamente pt copilul tau ca nu ai bani, dar ai intentii bune, asta nu inseamna ca nu faci puscarie si ca nu e impotriva legii. Deci te rog... sa te astepti ca Primarita Firicica sa te priemasca pe covor rosu ca ai furat cu o parada militara este nu naiv, ci un vis imbecil si arata cum gandest
        • 0 (6 voturi)    
          te descalifici (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 13:49)

          nicomar [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

          din prima fraza: "Ai mai multa propaganda rusnaca acolo .."
          incerc totusi un al 2-lea raspuns. chestiunile pe care le abordam nu sunt jocuri pe calculator (daca esti unul din aia, nu te mai obosi cu un raspuns, ca m-am lamurit). "amerlocii" sunt elitele americane, Wstreet si toti care nu se mai satura de triliarde peste triliarde. am tot respectul pentru americanii de rand, pt cei cu firme mici si mijlocii, patura de mijloc, cu toate ca ne deosebesc si multe chestii (vezi dorinta portului de arma si placerea de a trage in orice si eventual oricine).
          - la remarca ca dezmembrarea rusiei va salva omenirea n-am ce comenta
          - la chestia cu RO si RU, iti atrag atentia ca independenta noastra din 1877 s-a reusit printre altele si cu pretul vietii a ca 34.000 rusi (+ raniti, etc). apoi cuvantul blajin, daca tot vorbim de poporul roman ca un popor blajin, vine din rusa. incearca o traducere anglo-saxona si sa i-o spui cuiva din partea aia ..
          - cu MH17 nu inteleg cine a furnizat date radar, tehnice ale diverselor tipuri de rachete sau simulari de explozie. poate ai citit tu in NYT ca ar fi amerlocii
          - cu Snowden vad ca o scalzi la greu, mai mai ca imi dai dreptate ca amerlocii sunt problema principala a planetei in ziua de azi.
          - comparatia cazului Snowden cu un furt de orice natura este descalificant. sunt din clase diferite. unde era sa se duca, ?
          - apropo, da-mi un singur exemplu de tara care de la un PIB scazut sa ajunga la un PIB/loc gen Portugalia, Grecia, Spania, prin masuri de dreapta (ca sa nu zic capitaliste) pure, fara a "suge" bunastarea unor de 10 ori altor populatii de prin alte parti ale lumii eventual cu ajutorul unor rachete.
          - singurul ex. din secolul nostru este China. dar China dragutilor are Partidul Comunist Chinez, cu miliardari cu tot, dar si trenuri de mare viteze, podurile suspendate cele mai lungi din lume, sistem medical gratuit, invatamant gratuit. desigur si la ei bunastarea nu este egal raspandita geografic, stim, partea de est este cea dezvoltat
          • +2 (2 voturi)    
            Te pricepi sa strambi adevarul, ... (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 16:45)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

            ... da' cu razboiul de independenta e usor sa fii contrazis.

            Rusii au pierdut in lupta sub 30 de mii de oameni, din 280 de mii cat au trimis trupe in razboi.

            Romania a intrat in razboi de partea Rusiei pentru ca rusii pierdeau, cu toate ca-i depaseau numeric pe turci cu peste 30%. Pierderile Romaniei, in lupta, in ciuda faptului ca a dus greul in luptele esentiale, au fost de sub cinci mii de oameni.

            Atat de disperata a ajuns la un moment dat situatia armatei ruse, incat cand rusii au cerut ajutorul Romaniei au propus ei ca regele Carol sa devina comandantul trupelor ruse implicate in razboi. Rahova a fost luata de trupe romane fara participarea macar a unui singur rus. La Plevna, care-a cazut la scurt timp dupa Rahova, turcii s-au predat in mod explicit romanilor, nu rusilor.

            In afara Romaniei, rusii au mai avut ajutor in Balcani de la bulgari si sarbi. Fara contributia celor doua state balcanice si a Romaniei, razboiul din 1877 ar fi fost un dezastru pentru rusi, in ciuda faptului ca-i depaseau pe turci si numeric si ca echipare.

            Cu toate astea, dupa castigarea razboiului, ce-au facut rusii? S-au folosit de statutul de mare putere ca sa rupa de Romania judetele din sudul Basarabiei, si si-au retras trupele in ritm de melc, retragerea durand aproape un an.

            Chestiile astea, daca esti roman, si-ti pasa de tara asta, nu le poti ignora decat daca ti-ai vandut sufletul.
    • +4 (6 voturi)    
      Pentru că au o singură mostră :) (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 0:56)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      Ți-am spus deja :)
      • +3 (3 voturi)    
        Bravo! (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 10:00)

        imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Raspuns genial!
    • +2 (2 voturi)    
      Ai boala sa nu folosesti prepozitia "pe" si (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 9:50)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      din cauza asta atentia imi fuge de la mesaj, de la continut, la forma.

      PS. Altfel, nu poti sa le ceri rusilor sa faca ce fac americanii fie si pt simplul motiv pt ca datele sunt total diferite in Afganistan fata de Siria.
      • 0 (2 voturi)    
        Unde? (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 10:00)

        imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Unde lipseste "pe" ?
        • +2 (4 voturi)    
          Comentariul "Aha" de vineri ora 21:57 ! (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 14:05)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

          Despre asta este vorba :

          "lucruri CARE le fac ei primii", in loc de "lucruri PE care le fac ei primii."

          "Sunt mult mai multe lucruri CARE omuletii...", in loc de "sunt mult mai multe lucruri PE care omuletii.."

          "Intrebari rationale CARE postacii nu si le pun...", in loc de "intrebari rationale PE care postacii..."

          PS. Basca, am lasat deoparte incongruentele din unele fraze ale comentariului.
          • +2 (2 voturi)    
            Mersi (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 19:10)

            imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            Ai dreptate :(
            Notat pt data viitoare si mersi mult pt feedback!
            • +2 (2 voturi)    
              Asta sa fie cel mai mare necaz al tau ! (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 20:46)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

              O seara buna iti doresc si un Paste fericit !
              • +1 (1 vot)    
                :) (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 22:26)

                imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                Asemenea + sanatate tie si celor dragi, ca asta conteaza !
    • -1 (3 voturi)    
      Nu doar sustin (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 14:15)

      Anjo [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      Efectele contra ISIS s-au facut simtite. Nu doar s-au facut ca lupta. Unul din efecte este parasutarea a peste 50 de tone de echipamente militare "rebelilor moderati". Aia de posteaza clipuri cu Alahhu Akbar in tip ce mai scurteaza o fiinta umana cu vreo 30 de centimetri. De sus. Au aparut informatii ca gazele chimice din Siria, alea folosite sa omoare copii nu prea au existat prin curte pe la Asad ci au ajuns in curtea altor "freedom fighters" pe filiera Arabia Saudita )suniti ajuta pe suniti adica). Dar cum Asad nu prea vrea sa permita sa treaca pr la el prin curte o conducta din Irak-ul controlat de americani, atunci ce s-au gandit americanii. O punem de un razboi. Nu au aia turnuri gemene ca in USA, nici metrouri ca in UK, dar au copii si mai mult ca sigur gasim la ei si niste ISIS si eventual niste "nukular bombs" sau macar niste arme chimice.
    • +1 (3 voturi)    
      simplu (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 17:14)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      Nu lanseaza pentru ca ar insemna sa omoare si niste coordonatori americani.
  • +8 (14 voturi)    
    Is niste hahalere rysii (Vineri, 14 aprilie 2017, 22:48)

    Wanheda [utilizator]

    Esti daca lanseaza o bomba dn aia 10 ani fac foamea dupa aia.
    • -5 (11 voturi)    
      jalnic (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 0:52)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      cu asemenea imbecili vom fi o prada usoara pentru mujici! nu e permis sa-ti subapreciezi inamicul, trol nefericit!
      • +4 (6 voturi)    
        Dar nu-l subapreciez (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 2:08)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        Is monumente, de mujicie
  • -7 (15 voturi)    
    Răspuns (Vineri, 14 aprilie 2017, 22:49)

    Nyk1 [utilizator]

    "daca rusii sustin ca lupta contra ISIS, sustin ca nu ataca rebelii anti Assad si ca sprijina miscarea anti terorism, de ce nu lanseaza si ei ATBIP peste ISIS?"

    Răspunsul e simplu: spre deosebire de alții, rușii nu folosesc arme de distrugere în masă care să pună în pericol viețile civililor sirieni loiali regimului secular al lui Assad. Sunt preferate atacuri țintite asupra islamiștilor.
    • +7 (9 voturi)    
      Rusii de fapt (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 0:13)

      miss saloane [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Arunca cu flori din avioanele lor militare de deasupra Siriei.
    • +3 (9 voturi)    
      Exact, ei ii dau gaz sarin lui Assad (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 0:31)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Sa il foloseasca impotriva civililor.
      Btw, dar bumbardamentele alea demente la nimereala, cand au macelarit Alepul ce au fost, gadilare in masa?
    • +3 (3 voturi)    
      distrugere in masa (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 7:17)

      thebblack [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      esti sigur ca cuosti sensul acestei expresii?
  • +4 (12 voturi)    
    interesant... (Vineri, 14 aprilie 2017, 22:59)

    sile1 [utilizator]

    Este foarte interesant modul in care se prezinta problema si anume:

    -americanii au bomba in schimb rusii " doar sustin" ca o au.
    Propaganda prosteasca care-i orbeste pe unii m-a enervat dintotdeauna indiferent din partea cui vine.
    In cazul asta,daca tot o sa-i subestimam pe rusi s-ar putea sa ne iasa pe nas vreodata ( doamne fereste la vreun caz de ananghie sa ne dam seama ca ne-am inselat !)

    Pretenii ca si inamicii trebuie apreciati intotdeauna la justa lor valoare iar pentru asta trebuie sa te informezi din mai mai multe surse.

    Din informatiile pe care le detin,adunate in timp, rusii au de cativa ani buni acest tip de bombe.
    ( Ca fapt divers un tampit de consilier de la guvernul ponta se dadea mare dupa incidentul de la Colectiv afirmand ca acolo s-au folosit substante chimice utilizate la fabricarea bombelor Mama si Tata.
    Stia el ceva saracu' dar vorbea prostii ca sa se dea mare ca a auzit de cele doua tipuri de bombe !)
  • +7 (7 voturi)    
    Bomba ruseasca e BIO (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 0:10)

    miss saloane [utilizator]

    "Does not damage or pollute the environment, like a nuclear bomb"

    Deduc din asta ca bomba ruseasca este environmentally friendly, green, promotes reconstruction, user friendly. Pe scurt este ca un balon de fericire. Nici nu stiu cum de mi-am imaginat eu ca bombele fac numai distrugere.
  • +3 (3 voturi)    
    Raza de actiune a bombei MOAB... (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 3:08)

    Lucky1 [utilizator]

    nu este de 150Metri ci de 1 mila, adica cca 1,6km. Zona afectata este deci de cca 3.2 km diametru.
    • +2 (4 voturi)    
      doar trebuie ales locul si momentul (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 8:53)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

      fie sochi cand e intandreturi cu jimnasta, fie la kremlin cand se duhineste ceva
    • +1 (1 vot)    
      Corectie... din nou (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 14:32)

      Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

      Da... norul poluant degajat de bomba ajunge pana la 50km in diametru, la 3.2km bomba poate strica cladiri. Dar asta este suflul exploziei.
      Dar noi ne referim strict la raza in care isi face de cap bombita. Adica acea bila de foc.
  • +3 (5 voturi)    
    rusii o au si pe babuska! (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 6:55)

    Francisc 1 [utilizator]

    idioti propaganda de doi lei , nu sunt in stare sa depaseasca nivelul sovietic.
  • +1 (1 vot)    
    Ce treab are coada vacii . . . (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 12:49)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . cu stampila primariei. Bomba rusilor este o bomba termobarica. Corect! Dar asta nu inseamna ca americanii nu ar avea si ei bombe termobarice! Ba au si nu trebuie neaparat sa fie foarte mare. Au si bulgarii si China si Israel . Problema e ca bomba lansata de americani este incarcata cu explziv solid, deci e o bombaale carui efecte sunt similare cu efectele unei bombe termobarice dar obtinute pe alta cale. ce este o bomba termobarica? Iata:Arma termobarica este un proiectil cu pereti subtiri, care contine o substanta exploziva pulverizabila si o incarcatura exploziva pentru ruperea peretilor proiectilului si dispersarea incarcaturii. De regula explozivul utilizat in armele termobarice este deficitar in oxigen, un aport de oxigen din aerul exterior fiind necesar pentru combustia completa a incarcaturii.Dupa explozia incarcaturii de dispersare, amestecul exploziv-aer se inflameaza si arde sub actiunea unui numar foarte mare de centri de initiere reprezentati de mici particule metalice incandescente. Doar o parte din energie este eliberata in faza initiala de detonatie, care genereaza un amestec suprasaturat in carburant, care apoi realizeaza o „postcombustie” in amestec cu aerul supraincalzit de soc. Energia eliberata prin „postcombustie” prelungeste durata suprapresiunii si mareste globul de foc. Viteza de detonare scade astfel la 3-4 km/s fata de 8 km/s in cazul explozivilor clasici.
  • 0 (6 voturi)    
    ceva e absurd! (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 13:35)

    king david hotel [utilizator]

    Daca rusii sunt betivani, au arme vechi care se defecteaza,nu fac nimic bun, sunt in faliment, sunt saraci etc, de ce atata caz de ei? De ce atata scandal, atatea postari, atatia nervi la Washington si Onu, atata inarmare, etc.
    • 0 (4 voturi)    
      Nu e nimic absurd . . . (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 14:15)

      Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      . . . amice! Si nu spune nimeni ca rusii sunt slabi insa intr-adevar armele lor sunt cam invechite de pe vremea fostei Uniuni Sovietice. Asta nu inseamna ca nu sunt periculoase. Ba sunt si periculozitatea lor rezida din faptul ca nu sunt destul de precise astfel ca numarul victimelor colaterale va fi mult mai mare. O bomba nucleara purtata de o racheta isi face treaba chiar daca greseste tinta cu doi Km. numai ca pe acolo mor oameni carora nu le era destinata. Sa nu uiti ca si la ei ca si la noi primul lucru facut dupa dezmembrare la ei si revolutie la noi a fost sa se distruga si sa se fure toata industria de stat. Din aceasta cauza rusii probabil ca nu mai au infrastructura necesara pentru dezvoltarea unei game de armament modern la pretentia ce o au de mare putere militara. Si atunci raman la avioanele strategice vechi de 40 de ani, la tancul T-90 la aceiami masina pentru infanterie la elicopterele made in URSS si etc. etc. In ce priveste celelalte calitati pe care le enumeri ele mai sunt si rodul antipatiei romanesti fata de rusi.
    • +2 (4 voturi)    
      Pt ca va uitati in jur sa japcaiti vecinii (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 17:33)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      ca sa va completati lipsurile, cum ati facut mereu 300 de ani, de aia.
  • -1 (5 voturi)    
    Mama bombelor (Sâmbătă, 15 aprilie 2017, 17:07)

    ŢeapăPopa1 [anonim]

    Nu înţeleg de ce toata lumeqa priveste cu admiraţie catre acesti criminali mondiali, americanii. Oare credeti ca sub dominatia lor va fi mai bine? Daca nu sunt în stare de a admite si alte opinii si vor sa stapâneasca întreg globul, cum puteti privi cu admiratie aceste creaturi, urmaşe ale criminalilor si hotilor goniti din Europa.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă