Vladimir Safronkov, ambasador adjunct al Rusiei la Natiunile Unite, a recurs la un ton foarte dur, aproape tipand, la adresa ambasadorului britanic Matthew Rycroft, care a acuzat Moscova ca sustine regimul "barbar si criminal" al lui Bashar Al-Assad, Scrie The Guardian.
Dupa ce Rusia a blocat prin veto, miercuri, un proiect de rezolutie la Consiliul de Securitate al ONU care ar fi condamnat presupusul atac chimic din Siria, de saptamana trecuta, ambasadorul britanic a afirmat ca Moscova "nu mai poate sustine acum ca se opune folosirii de arme chimice".
"Rusia a vazut aceleasi imagini pe care le-am vazut cu totii in urma cu cateva zile, in aceasta camera. Cum poate cineva privi chipurile copiilor fara viata si sa aleaga sa voteze impotriva rezolutiei care condamna acele morti", s-a intrebat el, potrivit Buzz Feed.
Reprezentantul Rusiei a ripostat dur. "Iti e frica. Visul tau s-a daramat, pentru ca o sa lucram cu Statele Unite. Iti e frica de asta. Faci tot ce poti pentru a sabota aceasta munca de echipa ... Uita-te la mine! Nu iti intoarce privirea! De ce te uiti in alta parte?", a spus el.
"Discursul de azi, dl Rycroft, nu e legat de agenda intalnirii si ai insultat Siria, Iranul Turcia si alte tari", a continuat Safronkov, acuzandu-l pe Rycroft ca s-a comportat "iresponsabil, agresiv si obscen". Dupa care a avertizat: "Sa nu indraznesti sa mai insulti Rusia vreodata!".
Agentiile rusesti de stiri, noteaza The Moscow Times, au relatat izbucnirea lui Safronkov drept un triumf asupra arogantei britanice.
Insa, pe site-ul oficial al Rusiei la ONU, transcrierea schimbului de replici a indulcit discursului ambasadorului sau, stergand mult din tonul agresiv.
VIDEO Ambasadorul Rusiei la ONU s-a rastit la reprezentantul Marii Britani: Uita-te la mine cand vorbesc! Sa nu indraznesti sa mai insulti Rusia vreodata!
de R.M. HotNews.ro
Joi, 13 aprilie 2017, 16:09 Actualitate | Internaţional
Material sustinut de Siemens
"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse
Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.
46836 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internaţional
Marţi, 19 septembrie 2017
Marţi, 19 septembrie 2017
Marţi, 19 septembrie 2017
Marţi, 19 septembrie 2017
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Inca o faina consecinta a Brexitului.
A mai observant cieva ca reprezentantul Rusiei citeste de pe foaie toate replicile pe care le spune, chiar si cand acuza insulte inchipuite?
Rezultatul , impresia celor superficiali este ca Rusia se apara... dar de fapt asa au fost anulate acuzatiile grave despre politici si actiuni abusive ale rusilor fata de multe state ... tipic securistic!
Acum ca se rostogolesc actiunile la foc automat nu ne ramane decat sa urmarim caderea Tzarului si a mandrei sale tari.
Incredibil cat tupeu are animalul acela rusesc!
Si nu este din generatia aia veche, este tanar si nelinistit, indoctrinat cu acelesi stil! Incredibil!
Asa si cu UK, acum este rindul lor sa stea la coltz si sa asculte de cei mari.
Era UK a apus demult.
- Rusia: 1265 mld USD
- Marea Britanie: 2885 mld USD
GDP/capita in 2017
- Rusia: 8700 USD
- Marea Britanie: 43700 USD
Crestere in 2017
- Rusia: 0,8%
- Marea Britanie: 2,2%
Perceptie coruptie in 2017
- Rusia: locul 119
- Marea Britanie: locul 10
(vezi http://www.economywatch.com/economic-statistics/year/2017/)
Doar daca te uiti la GDP/capita si iti dai seama cit de in buda sint britanicii fata de rusi. Apropo de PIB, Rusia a fost surclasata de Spania, Coreea de Sud si Australia. Australienii, si astia tot niste britanici impiedicati, care cu 25 de mil. scot cit imperiul rusesc cu 145 mil. suflete; un australian britanic impiedicat = 6,5 rusi ciini mari care si latra.
Asa si cu asta...daca nu ii da nimeni peste nas, i se urca puterea la cap.
Ambasadorul GB a vorbit f calm...rusul nu prea..
Republicanii americani sunt hardlineri traditionalisti (Reagan sau Bush Jr.). Astia nu se joaca cum o fac democratii. Daca o arzi cu ei te ard te nu te vad.
Din pretentii reinnoite de mare putere s-ar putea ca Rusia sa ajunga vasal al SUA. Si China la fel.
Asa si cu matale, mai Alikikimiki
Cred ca in programul de dopaj, l-au inclus si pe zmardoiul asta!
Hrusciov, mare sculă de conducător și ăla!
neica hrushchov...
Si a venit si ziua cind UK a furat-o urit, acesti aroganti carora le pute cind vin est-europeni sa munceasca legal la ei in tara.
- UK si-a creat bogatia prin exploatarea timp de sute de ani a sute de milioane de oameni.
- UK nu a mai fost invadata de aprox. 1000 de ani, ultima data fiind in 1066.
- In UK, revolutia industriala a inceput la sfirsitul secolului 18.
Rusia, mai tirziu URSS, in numai 30 de ani a devenit a doua putere economica si militara in lume dupa US. De aici si marea boala a capitalistilor.
Azi, este rindul Chinei sa depaseasca US si bazindu-se pe experienta ex-URSS-ului sa se fereasca de capcanele intinse de US.
Ca a inceput revolutia industriala cand a inceput, nu e vina UK, ci e vina URS-ului tau ca nu a stiut sa profite de aceasta.
Aia cu "a doua putere economica din lume". cred ca ai scris-o sub influenta banilor pe care ii iei sa scrii astfel de tampenii. Macar iti castigi si tu o paine acolo, cum poti.
http://www.investopedia.com/articles/investing/022415/worlds-top-10-economies.asp
Cit despre "URSS-ul meu" poti ti-l bagi undeva.
Revolutia industriala in UK a inceput dintr-un motiv simplu: UK era incercuita de dusmani si era nevoie de o solutie care sa poata face fatza acestei adversitatii.
Avantajele financiare si materiale fiind foarte mari au creat bazele unei curse pentru inovatie si inventie.
Si astfel, a aparut revolutia industriala in UK.
Spre deosebire de UK, Rusia nu a avut sansa unei revolutii industriale de genul petrecut in UK.
In Rusia, de fapt in URSS s-a produs revolutia industriala care a trasnformat dintr-o tara inapoiata economic intr-un stat industrializat si care le de de furca americanilor de 100 de ani.
In Romania, revolutia industriala s-a produs dupa 1944 si pina in 1981 cind Romania a inceput sa-si plateasca datoriile.
Ceausescu a gresit cind a adoptat modelul nord-coreean si nu pe cel al lui Deng Xiaoping.
Regret, dar nu ai cele mai elementare notiuni de istorie / politica ca sa discut cu tine.
Mori de apă existau de pe vremea romanilor, dar nu se mai gândise nimeni să le folosească pentru a antrena războaie de țesut.
Nu erau încercuiți de nimeni, Marea Britanie tot în Atlantic era și la 1700 :)
- Leul romanesc a fost considerat ca a patra valuta numai pentru foarte scurt timp. Un curs de istorie economica ti-ar face bine, tovarashu' Kostas.
Eu in locul tau as regreta ca ti-ai vandut constiinta pe 2 ruble (ma rog cate luati si probabil ca sunteti platiti in valuta, ca e mai buna si mai gustoasa).
P.S.: nu, nu mi-l bag nicaieri, mai ales dupa ce l-ai lins tu pana la tocire. Credeti ca uitam cat "bine" ne-ati facut voi de-alungul timpului, cat ne-ati furat si jegmanit de cate ori ati putut.
Cat despre economia voastra, ce sti produs performant???? Ca americanii produceau de ex primele masini cu transmisie automata, hydramata, din 1939, Cadillac si Oldsmobile. Voi si astazi faceti rapanul ala de Lada de spui ca ii de la 1900. Natiune care intradevar a urcat serios si se simte, e Japonia. Voi doar ati jefuit si omorat ca turbatii. Mergi la Baita Plai sa vezi craterele de unde au carat rusii munti intregi de uraniu. Hai mai de'va naibii de mujici imputiti di betivi.
URSS-ul a plecat de la stadiul unui imperiu inapoiat economic si mai putin de trei zeci de ani a ajuns pe locul 2 ca economie in lume.
Este evident ca , comunismul dogmatic nu poate concura cu piata libera (gen adevaratul capitalism) si de aceea dupa 1964 incepe incetinerea dezvoltarii economice in URSS.
Dogmatismul epocii brejneviene este cel care a tras mult inapoi dezvoltarea economica a URSS-ului.
Daca in Romania, dupa 1977, s-au construit foarte multe blocuri si apartamente se datoreaza faptului ca dupa cutremurul de pamint din 4 martie 1977 (ora 21:22) URSS-ul a furnizat o intreaga uzina de fabricare a blocurilor.
In 1999, GDP-ul Rusiei era de 195.5 miliarde dolari.
In 2013, GDP-ul Rusiei era de 2231.80 miliarde dolari.
Sursa: http://www.tradingeconomics.com/russia/gdp
Toti cei care au atacat Rusia au disparut ca forta militara iar unii ii gasesti numai in cartile de istorie.
Poti sa spui ca mongolii, tatarii, suedezii, polonezii, francezii, germanii mai valoreaza ceva ca forta militara?
Rusia a facut fatza unor conflicte militare uriase si nu a disparut, acum este jos dar nu si darimata si nici un caz nu o sa dispara.
Nui uita, ursul nu moare cind vor cateii.
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/imbulzeala-pentru-cozonaci-in-iasi-706771
Imi pare rau ca te contrazic, dar am vazut cu mult mai multa saracie in US vs URRS (Rusia de azi).
Si ca acea crestere dintre 1999 si 2013 s-a datorat investitiilor Vestului in nenorocita aia de tara.
Si ca jumate din PIB-ul Rusiei se bazeaza pe resurse.
Dar recunosc ca n-am vazut aparator mai mare ca tine la javrelor de rusi. Ce mai, sunteti cea mai mare putere militara si economica de la mayasi incoace! Numai ca ailalti se incapataneaza sa nu recunoasca!
Intimidare, șantaj etc!
Si a venit rindul si ziua cind UK a inceput sa si-o fure urit de tot.
Faci diferenta dintre modul cum trateaza UK pe romanii si bulgari, tratindu-i cu dispret pe est-europeni si cum britisii iau palme cu piciorul de la rusii.
Pina una alta, britonii nu cricnesc in fara rusilor.
Numai tiganii din India au ramas retardati dupa ce au fost colonie britanica. In rest toate coloniile britanice stau mai bine decat vecinii ma-tii rusie.
Rycroft și compania nu fac altceva decât să arunce cu rahat în ventilator.
Felicitări, Safrankov!
Acum, romanul daca se apleaca sa pupe mana englezului dupa ce e facut cu ou si cu otet e aplaudat...
Aceeasi rusi, nu urmasii lor, vor deveni brusc prieteni, de treaba, daca vor pleca capul asa cum au facut romanii in '89...
Nu stiti cu cine aveti de a face... desi sutele de ore de istorie, din zecile de ani de scoala incearca, fara succes, sa ne invete...
E mai credibila informatia se pare din presa "libera" afiliata presei straine, sau dependenta de banii din reclamele companiilor straine...
Si inca ceva, nu stiu cum vorbeau romanii cu englezul inainte '89 dar poate stiati voi la Secu, ca voi controlati orice contact cu Vestul.