Fostul consilier pentru securitate al lui Trump vrea imunitate pentru a raspunde intrebarilor privind implicarea Rusiei in alegeri. "Generalul Flynn are, cu siguranta, o poveste de spus", afirma avocatul sau

de Carla Dinu     HotNews.ro
Vineri, 31 martie 2017, 7:04 Actualitate | Internaţional

Michael Flynn
Foto: dia.mil
Fostul consilier pentru securitate nationala al lui Donald Trump, Michael Flynn, a cerut imunitate pentru a depune marturie in audierile din Congres privind interferenta rusa in alegeri, relateaza BBC News citat de news.ro.

 Avocatul sau a spus ca fostul oficial "are o poveste de spus", dar trebuie sa se apere de "urmarirea nedreapta in justitie".

"Generalul Flynn are, cu siguranta, o poveste de spus si ar vrea foarte mult sa o spuna, daca vor permite circumstantele", a declarat avocatul sau, Robert Kelner.

 Flynn a refuzat sa comenteze discutiile sale cu diferite comsii ale Congresului privind acuzatiile ca Moscova a incercat sa il ajute pe Donald Trump sa castige alegerile prezidentiale.

Potrivit avocatului, presa este plina de "acuzatii nefondate, ipoteze scandaloase de tradare si aluzii rautacioase".

"Nicio persoana rezonabila, care are parte de sfatul unui avocat, nu s-ar supune audierii intr-un mediu atat de politizat (...), fara asigurari impotriva unei puneri sub acuzare nedrepte", a subliniat Kelner.

Flynn si-a dat demisia de la Casa Alba dupa ce a mintit in legatura cu contactele sale cu ambasadorul rus la Washington, Serghei Kisliak.

Comisiile de informatii ale ambelor camere ale Congresului american ancheteaza presupusa interferenta rusa in alegerile din SUA, inclusiv posibile legaturi intre oficiali rusi si membri ai echipei de campanie a lui Donald Trump. Si FBI face propria sa investigatie in dosar.

Guvernul american a acuzat public in octombrie Rusia ca a orchestrat spargerea computerelor Partidului Democrat in cursul campaniei electorale. Iar in ianuarie, cu cateva zile inainte de investirea in functie a lui Trump, comunitatea de informatii a conchis ca Putin a ordonat o "campanie de influentare" menita sa submineze sansele rivalei democrate a lui Trump, Hillary Clinton.

In urma atacurile informatice vizand Partidul Democrat, au fost publicate mii de e-mailuri furate, dintre care multe includeau dezvaluiri care au facut rau campaniei lui Clinton.

Trump a respins initial ca Rusia s-ar fi aflat in spatele atacurilor, dupa care a admis ca Moscova a fost, probabil, vinovata.

In ianuarie, purtatorul de cuvant al Kremlinului, Dmitri Peskov, a declarat ca acuzatiile la adresa Rusiei "nu sunt sustinute' de dovezi si sunt "facute la nivel amator, emotional".























7582 vizualizari

  • +14 (14 voturi)    
    Mai sa fie (Vineri, 31 martie 2017, 8:43)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Oare ce va urma?
    • +12 (12 voturi)    
      Ceva care merita urmarit (Vineri, 31 martie 2017, 10:09)

      YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      Sigur va urma ceva interesant si va supara multa lume. La americani se fac audieri seriose, care pot dura mai multe zile, nu 30 de minute ca in Romania, cu zero raspunsuri din partea celui intrebat.
      • +1 (21 voturi)    
        Prietenul lui Dragnea (Vineri, 31 martie 2017, 11:12)

        Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

        Dragnea are poze cu el.Erau mari prieteni.Acum se vede ca are o poveste de spus.Atnci e clar cine le-a facut cunostinta.Cine va de la Moskwa.Si ne mai intrebam deunde a aparut Dragnea.Din jobenul tovarasilor sovietici.Bolsevicii sunt inca infiltrati puternic in Romania.
    • 0 (12 voturi)    
      Nimic atat de grav pt Trump incat sa i se ceara (Vineri, 31 martie 2017, 13:55)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

      demisia ori macar sa se discute daca este necesar sa se porneasca o procedura de demitere a Presedintelui !
  • -9 (27 voturi)    
    Acum, totusi sa nu ne asteptam sa spuna (Vineri, 31 martie 2017, 8:47)

    Susufler0 [utilizator]

    ceva rau despre Trumpsy !
  • +12 (36 voturi)    
    hai cu Impeachment-ul (Vineri, 31 martie 2017, 9:02)

    EUROPA*EUROPA*EUROPA [utilizator]

    Sexistul egomaniac anti-stiinta e in deep, deep shit!

    A ajuns la o sustinere a populatiei de 35%, cea mai joasa din istoria recenta a presedintilor USA.
    • -21 (43 voturi)    
      poate (Vineri, 31 martie 2017, 10:41)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui EUROPA*EUROPA*EUROPA

      in capul tau de libtard care traieste pe alta lume.
      Altfel, ce-i aia sexist, ma?
      • -15 (41 voturi)    
        pai (Vineri, 31 martie 2017, 10:54)

        hamham [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        savantii americani au constatat ca creierul de libtard produce aleatoriu doua cuvinte: sexist si rasist.
        de fapt creatia intelectuala suprema a libtarzilor este concluzia conform careia "trump is literally hitler".

        n-ai cu cine.
        • +9 (21 voturi)    
          Iti doresc (Vineri, 31 martie 2017, 13:59)

          VictorS [utilizator] i-a raspuns lui hamham

          sa traiesti intr-o tara neliberala.

          poate ai si tu parte de un catharsis si ne povestesti pe urma cum e cu libertatea individului si de ce e bine sa o apreciem
          • -3 (19 voturi)    
            pai (Vineri, 31 martie 2017, 14:59)

            hamham [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

            eu vorbesc de prefectura dar tu probabil esti fascinat de sula.
            hai, ca un libtard adevarat ce esti, uimeste-ne si explica-ne cum ingradeste trump libertatea individului.
            • +6 (12 voturi)    
              Ce spui? (Vineri, 31 martie 2017, 15:55)

              VictorS [utilizator] i-a raspuns lui hamham

              ca esti fascinat de sula?
              Nu a zis nimeni nimic in context sexual, probabil asta zice ceva de tine nu de ceilalti.

              Ce inseamna 'libtard', e modul in care obisnuiesti sa jignesti oamenii sau e doar ceva preluat mecanic din propaganda media?

              Eu vorbesc de filosofia liberala si democratiile vestice si tu zici de 'sula' si de 'libtards'.

              As fi fost interesesat de ce propui tu ca inlocuire a democratiilor actuale dar m-am cam lamurit.
          • -6 (16 voturi)    
            Se zice ca nu e bine... (Vineri, 31 martie 2017, 15:07)

            press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

            Sa doresti raul altora, dar se pare ca voua liberalilor va place la nebunie acest lucru. Eu de exemplu as vrea sa traiesc intr-o tara conservatoare precum Japonia si in niciun caz intr-o democratie liberala in celebrele zone locuite in majoritate de musulmani (celebrele no go zones) precum Franta, Olanda, GB, Belgia, Danemarca, Suedia, Etc...
            • +7 (13 voturi)    
              wow (Vineri, 31 martie 2017, 15:49)

              VictorS [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

              nu am ce sa iti zic.

              O sa ai o surpriza in Japonia, ce inteleg ei prin conservatorism.

              In lumea de azi, democratia este de cele mai multe ori o democratie clasica liberala (definitia democratiilor vestice) iar Japonia a adoptat aceste valori culturale, la fel ca multe alte tari democratice.

              In fapt la ei partidul Liberal (mi se pare ca si democrat) e cel mai putin bazat pe valorile liberale.

              PS: am dorit raul altuia? esti foarte sensibil pentru un conservator, credeam ca se poate discuta pe idei.
              • -2 (14 voturi)    
                Cred ca ai... (Vineri, 31 martie 2017, 16:26)

                press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

                O conceptie diferita a ceea ce inseamna liberal fata de ceea ce asa zisele guvernari neoliberale din ultimii 50-60 de ani ale tarilor vest europene cred despre acelasi subiect. Si eu credeam ca sunt liberal pana cand am aflat de fapt ca liberalismul actual inseamna; politically correctness, discriminare pozitiva, islamizare, anticrestinism, distrugerea culturala europeana, distrugerea natiunilor europene si incercarea de inlocuire a acestora cu un melanj multietnic si religios antagonic condus de catre un guvern mondial unic, desfintarea familiei traditionale crestine si promovarea unor concepte anti familie precum LGTB, pro avort, etc...
                • +5 (11 voturi)    
                  Cu siguranta (Vineri, 31 martie 2017, 17:05)

                  VictorS [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                  Avem imagini/idei diferite legate de liberalism.

                  Ati pus islamizarea si anticrestinismul in rand cu desfiintarea familiei traditionale si pro-avort.
                  Islamul vine in apararea familiei traditionale si e anti-avort.

                  Ca idee... political correctness este o idee de stanga, chiar si Stalin foloseasca aceasta sintagma.

                  Breaking news: liberalism nu este socialism sau comunism.

                  Ce confundati dvs si va face sa inghititi propaganda cu 'political correctness' este toleranta promovata ca valoare liberala.

                  Aceasta toleranta este insa legata de libertatea personala nu de restrangerea ei (cum e political correctness in manifestarea cea mai negativa).
                  Sa mai zic, are sens?
                  • -3 (9 voturi)    
                    Eu scriam de... (Vineri, 31 martie 2017, 18:48)

                    press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

                    familia traditionala crestina ci nu de cea islamica...e o mica mare diferenta intre ele, ca sa ma exprim eufemistic...islamul este impotriva avortului nu pentru ca este o religie a vietii ci pentru a domina numeric pe ceilalti si in principal pentru a avea cat mai multi soldati care sa moara pentru dominatia islamului asupra lumii...in islam se incurajeaza moartea prin sacrificiu si crima impotriva altora iar ca recompensa se promite un loc intr-un asa numit rai in care desfranarea si incestul (sexul cu minore) este regula de baza...zi-mi si mie unde este asemanarea intre crestinism si islam aici pentru ca eu nu o vad...din cate stiu eu ceea ce pentru islam este rai pentru noi crestinii este de fapt taramul iadului si al pierzaniei...
            • +5 (13 voturi)    
              Ai fost tu acolo? (Vineri, 31 martie 2017, 15:59)

              VictorS [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

              "democratie liberala in celebrele zone locuite in majoritate de musulmani (celebrele no go zones) precum Franta, Olanda, GB, Belgia, Danemarca, Suedia, Etc..."

              Ai fost tu acolo?
              Te rog da-ne un exemplu de experienta personala in zonele astea.

              Sau spune-ne unde ai citit de asta.

              Sa inteleg ca tu il regreti pe Ceausescu sau pe Stalin.
              Imi scapa daca transmiteti ceva in afara injuraturilor adresate adeptilor democratiei sau frica de musulmani (cunosti vreunul?)
              • -3 (13 voturi)    
                Spre surprinderea ta... (Vineri, 31 martie 2017, 16:51)

                press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

                Si spre deosebire de tine experienta mea cu musulmanii e traita pe viu si la ei acasa...asa ca nu te baga in seama daca nu stapanesti subiectul...tu discuti despre acest lucru prin prisma propagandei politice a bruxelles-ului pe care ti-am descris-o mai devreme intr-o postare anterioara...
                • +6 (12 voturi)    
                  Ok (Vineri, 31 martie 2017, 17:17)

                  VictorS [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                  cunosc musulmani, asa cum cunosc si evrei si crestini ortodoxi, catolici sau protestanti, budisti si chiar si hindusi.
                  Ahhh, si atei. Ce parere ai de ei?

                  Dar nu despre asta este vorba ci de faptul ca discutiile mai amanuntite cu unii musulmani imi amintesc de romanii sub comunism, iar cramponarea unora in idei tembele nu e noua, am observat-o si la unii (rari, ce e drept) ortodoxi crestini (cum ca toate celelalte religii sunt pacatoare).

                  Nu stiu ce zice propaganda bruxellesului dar stiu de realitatea problema integrarii emigrantilor musulmani si nu sunt nici eu de acord. Asa cum nu sunt de acord nici cu lipsa unor politici concrete in privinta clanurilor tiganesti din Europa.

                  Dar sa bestelesc liberalismul pentru asta (mai ales cand eu am copilarit in comunism)?
                  Nu bestelesc o ideologie ci politicienii incapabili si corupti care nu sunt in stare sa isi asume solutii responsabile si ne pun pe toti in situatii ridicole.
                  • -2 (6 voturi)    
                    Despre hindusi , budisti si evrei... (Vineri, 31 martie 2017, 19:18)

                    press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

                    Am o parere foarte buna...cred ca am o parere buna si despre ateii proveniti din familii musulmane care spre deosebire de ateii proveniti din familii crestine nu sunt anti crestini, din contra. Fac foarte bine distinctia dintre crestinism si islam...
      • +8 (14 voturi)    
        Lectia de romana (Vineri, 31 martie 2017, 12:24)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        SEXÍST, -Ă adj., s. m. f. (adept) al sexismului. (< fr. sexiste)

        SEXÍSM s. n. Discriminare sexuală care funcționează, de regulă, în defavoarea femeilor și în favoarea bărbaților, la nivel individual, dar și instituțional. – Din fr. sexisme.
        • +7 (17 voturi)    
          Cititorii Hotnews urasc dictionarul? (Vineri, 31 martie 2017, 13:55)

          VictorS [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

          Interesant.

          Mai mult, nu am sa inteleg niciodata cum a ajuns liberalismul urat de atatia.

          E foarte probabil legat de capacitatea de intelegerea a notiunilor abstracte extrem de scazuta la unii cititori si usurinta cu care accepta propaganda din media, fara sa aiba capacitatea unui filtru personal de intelegere.

          Liberalismul este o doctrină politică și economică bazată pe ideea dreptului individului la egalitate, proprietate, libertate de expresie și acțiune, care proclamă principiul neintervenției statului în economie, existența economiei de piață etc.

          Aceasta doctrina, filosofie, sta la baza democratiilor din lumea de astazi, democratii de altfel in pericol in cele mai neasteptate tari.

          Daca nu ati gustat inca o dictatura... poate ar fi o treaba sa faceti o vizita in Coreea de Nord sa va lamuriti cum sta treaba.
    • -12 (22 voturi)    
      omul pe marte (Vineri, 31 martie 2017, 10:46)

      hamham [utilizator] i-a raspuns lui EUROPA*EUROPA*EUROPA

      uite ce antistiinta e:
      https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2017/03/21/trump-signs-nasa-bill-aimed-at-landing-on-mars/?utm_term=.04da63a54e04
      • +5 (15 voturi)    
        Diferenta dintre un gest de PR si agenda politica (Vineri, 31 martie 2017, 13:57)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui hamham

        O cunosti?
    • +3 (9 voturi)    
      Teoretic,... (Vineri, 31 martie 2017, 11:23)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui EUROPA*EUROPA*EUROPA

      ... chiar si cu 35%, un presedinte poate fi ales in SUA.
      Pana nu trec de la electori la vot popular, degeaba se cere impeachment.
    • -5 (19 voturi)    
      Te referi la Bill... (Vineri, 31 martie 2017, 13:06)

      press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui EUROPA*EUROPA*EUROPA

      cel Handsome probabil...William este celebrul fost presedinte democrat al statelor unite care facea politica non sexista "under the table" cu Monica, si asta pe timpul mandatului sau!...ca sa nu mai mentionam viata de non sexist dusa inainte si dupa mandatul prezidential...
      • +5 (13 voturi)    
        Esti confuz (Vineri, 31 martie 2017, 13:56)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

        infidelitatea nu este sexism
        • -4 (14 voturi)    
          Confuz?!... (Vineri, 31 martie 2017, 14:26)

          press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

          Bun, hai sa zicem ca bill este infidel ci nu sexist. Întrebarea este urmatoarea: infidelitatea comisa de cineva aflat in postura de presedinte al celei mai puternice natiuni din lume, ce se pretinde a fi un model de urmat pentru toate "democratiile" neoliberale din lume, este o virtute?...daca da, atunci inseamna ca logica voastra a neoliberalilor in care toti cei care nu va impartasesc ideologia chiar daca fac aceleasi nelegiuri ca si voi sunt de kkt iar daca sunt pe aceasi baricada cu a voi, sunt cei mai cei????...asta vrei sa zici?!...
        • -5 (15 voturi)    
          lol, (Vineri, 31 martie 2017, 15:03)

          hamham [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

          sa-ti bagi asistenta sub masa ca sa ti-o suga nu e sexism.
          dar sa vorbesti despre femei intr-o discutie privata,este.
          lol, libtarzii in adevarata lor maretie.
          • +3 (11 voturi)    
            Bun (Vineri, 31 martie 2017, 16:08)

            VictorS [utilizator] i-a raspuns lui hamham

            Asta ai inteles tu, ca Trump e considerat sexist doar pentru ce a zis intr-o discutie privata?
            • -5 (13 voturi)    
              pai (Vineri, 31 martie 2017, 16:53)

              hamham [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

              lumineaza-ne,ooo marete tard, de ce e considerat trump sexist.
              ca de bill clinton stim ca a violat ( Juanita Broaddrick).
              si mai stim ca in continuare "bill is still dicking bimbos" pe masa,sub masa,in biroul oval sau in cel patrat,whatever. pussy sa fie.

              e fix precum a spus trump despre bill trabuc:

              "There's never been anybody in the history of politics that has been so abusive to women"

              dixit. liberalii si lectiile lor de etica,lol.
              • +5 (11 voturi)    
                esti lipsit de sens (Vineri, 31 martie 2017, 17:24)

                VictorS [utilizator] i-a raspuns lui hamham

                nu vad cum am ajuns eu sa il apar pe Bill Clinton.

                De unde ai dedus ca sunt vreun suporter?
                Cat despre Trump, l-a criticat el pe Clinton? Mai ramane sa vina si Berlusconi la petrecerea asta.

                Dar ca sa termin idee... Trump are o lunga istorie pe baza careia este acuzat (pe buna dreptate) de sexism.

                Asta nu inseamna ca nu exista si alti presedinti cu moravuri volatile : John F. Kennedy, Franklin Roosevelt (la fel ca si Clinton), Thomas Jefferson ...
                Dar nici unul nu a promovat ceea ce facea in viata personala, nu a jignit toate femeile in declaratii, etc
              • +5 (11 voturi)    
                inca (Vineri, 31 martie 2017, 17:32)

                VictorS [utilizator] i-a raspuns lui hamham

                iarasi ne arati dezvalui mai multe despre tine.

                Eu semnez cu numele aici si ma las injurat, in numele unui dialog ce il sper in final civilizat, de catre unii ca tine ce se ascund dupa porecle extrem de 'inspirate'.

                Este a cata oara cand te adresezi cu tard, libtard etc.
                Asta denota doar o frustrate destul de solida pe care ai construit-o.
                In lipsa unor argumente tinzi sa devii violent, injuri, etc.
  • +21 (37 voturi)    
    Orice ar fi (Vineri, 31 martie 2017, 10:05)

    banel [utilizator]

    Trump nu mai are ce cauta in fruntea SUA. Se comporta de parca ar fi la propriul reality show si de multe ori am impresia ca nici nu realizeaza consecintele faptelor sale.
  • -10 (26 voturi)    
    n-a cerut imunitate (Vineri, 31 martie 2017, 10:18)

    hamham [utilizator]

    "Jack Langer, spokesman for the House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes, R-Calif., said a deal for immunity has not been discussed. An aide to California Rep. Adam Schiff, the panel’s ranking Democrat, also said there had been no discussions about an immunity deal for Flynn."

    hotnews: se pare ca flynn a cerut protectie impotriva "unfair prosecution",nu imunitate.

    pe de alta parte e interesant cum Podesta, eminenta cenusie a partidului democrat ,prieten si sfatuitor al lui obama si hillary clinton, a incasat 35 milioande de dolari de la....rusi.

    http://www.eutimes.net/2017/03/bombshell-podesta-received-35-million-from-russia-while-advising-clinton-obama/

    in mod straniu,nimic despre acest subiect din partea democratilor americani. oare de ce?
    • -2 (20 voturi)    
      sint (Vineri, 31 martie 2017, 10:44)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui hamham

      referinte la banii luati de podesta de la rusi inclusiv in nytimes si cnn, care numai de simpatie pentru trump nu pot fi banuite.
      • -3 (13 voturi)    
        Corect... (Vineri, 31 martie 2017, 12:46)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Un exemplu elocvent de partinire fatisa a NY times fata de hilară si partidul sau balena albastra aka partidul democrat il arata si NY Post...

        http://nypost.com/2017/03/27/the-new-york-times-ongoing-dishonesty-only-helps-trump/amp/
    • +10 (20 voturi)    
      dacă Langer nu a discutat.. (Vineri, 31 martie 2017, 10:49)

      zet [utilizator] i-a raspuns lui hamham

      despre imunitate, pentru tine e limpede că Flynn .. n-a cerut imunitate? :))))
      Ai citit articolul? Flynn a cerut.. imunitate! Cum naiba se împacă asta cu concluzia ta, cum că Flynn n-a cerut imunitate? Disonanță cognitivă?
      Cât despre Podesta - Hillary e pensionară. De ce ar interesa pe oricine că sfătuitorul ei ar fi primit bani (legal!) de la ruși?
      Pe de altă parte, Trump e președinte. Dacă președintele țării a conspirat (deci nu e vorba de bani primiți pentru consultanță, e vorba de o coordonare, absolut ilegală) cu cel mai mare adversar al țării, păi e groasă și lungă. Dacă e așa, Trump e pa, dar cam oricum e pa, tot ce face îl arată în toată splendoarea, un marțafoi cu gura mare :)) - băi trumpe, din cauza ta am ajuns să citez din băsescu :))
      • -8 (18 voturi)    
        pai (Vineri, 31 martie 2017, 11:18)

        hamham [utilizator] i-a raspuns lui zet

        "De ce ar interesa pe oricine că sfătuitorul ei ar fi primit bani (legal!) de la ruși?"
        pai sigur ca i-a primit legal. doar toti politicienii care fac parnaie iti pot spune cum se fac "contracte de consultanta legale" si care de fapt mascheaza diverse favoruri (politie,economice,etc).
        la momentul efectuarii tranzactiei de 35 milionae usd,prietena ta hillary nu era pensionara ci era doar...secretarul de stat al SUA.
        pai ce facem mestere? pe de-o parte sa incasezi spaga de la rusi in timpul mandatului politic e ok, in schimb daca un candidat ( fara functie politica la acel moment!) a stat la discutii cu rusii, e grav.
        lol. libtarzii duc ipocrizia pe culmi nebanuite.
        • +9 (21 voturi)    
          nenea, nenea.. (Vineri, 31 martie 2017, 11:54)

          zet [utilizator] i-a raspuns lui hamham

          pe de o partea spui că PODESTA a încasat niște bani, pe de altă parte spui că Hillary era secretar de stat.. acuma te rog execută un proces de scornire prin care să explici că dacă o persoană este secretar de stat este ilegal ca o altă persoană să primească bani de la ruși :)))
          și repet, banii au fost primiți legal, au fost declarați, podesta a plătit impozit pe ei, și hillary a pierdut alegerile :) (poate și din cauza acelor bani). Deci nu mai interesează pe absolut nimeni abureala asta.
          Pe scurt: oricât de tare încerc, nu reușesc deloc să văd cum îl poate ajuta pe Trump faptul că Podesta a încasat niște bani, dacă (și numai dacă) Trump a conspirat cu Rusia. Nu reușesc io. Poate alții simt că l-ar ajuta, și de asta bat șaua. will see, time will tell
          • -4 (18 voturi)    
            pai (Vineri, 31 martie 2017, 12:09)

            hamham [utilizator] i-a raspuns lui zet

            pai stai,ca asta nu e tot mestere.
            fundatia clinton a primit si ea de la rusi ceva banuti. asa,de-o bere adica de-o "donatie". cam 145 milioane parai.
            coincidenta,normal.
            ai dreaq rusii astia,cum au complotat ei cu trump sa-i bage bani in buzunaru lu hillary !
            • +4 (14 voturi)    
              FAKE NEWS (Vineri, 31 martie 2017, 14:36)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui hamham

              Acuzatia cu 145 de mlioane de dolari primite de Fundatia Clinton in schimbul a 20% din uraniul american a fost lansata de Peter Schweizer, membru al mai multor think-tank-uri conservatoare din SUA.

              Sunt mai multe probleme cu aceasta acuzatie:

              1. Cea mai mare parte a donatiei, 131 de milioane de dolari, a venit de la o singura persoana, fostul fondator al companiei Uranium One, care insa si-a vandut actiunile cu cativa ani inainte de acest acord, inainte de vanzarea companiei catre rusi si inainte ca Hillary sa devina secretar de stat. Deci banii nu au venit de la rusi.

              3. Schweizer a mintit ca Hillary avea putere de veto si putea opri acest acord. Ea avea un simplu vot si nu putea influenta decisiv rezultatul final, veto avea doar Presedintele SUA
              " Schweizer admitted he overreached in attacking Hillary Clinton's purported role in approving a Russian uranium deal and falsely claimed that then-Secretary of State Clinton "had veto power" to stop the Russian State Atomic Nuclear Agency (Rosatom) from purchasing Uranium One. https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Schweizer#Criticisms_and_errors

              3.Compania rusa a achizitionat firma canadiana mai mult pentru exploatarile din Kazakhstan, cel mai mare producator de uraniu din lume, decat pentru exploatarile din SUA, pentru ca ii este interzis sa exporte uraniul din SUA.

              Toata povestea este ilogica, daca rusii au mituit-o pe Hillary atunci aveau toate motivele s-o sustina in alegeri, insa l-au sustinut pe Trump. Toate dovezile indica o colaborare Trump-Putin, nu Clinton-Putin. Despre asta este vorba si in ancheta Congresului, care este dominat de republicani de altfel.

              Mai multe aici:
              http://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/
              http://www.factcheck.org/2016/10/a-false-corruption-claim/
              http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2016/sep/30/donald-trump/nuclear-claim-donald-trump-says-hillary-clinton-ga/
              • -3 (15 voturi)    
                fake fake news. (Vineri, 31 martie 2017, 15:10)

                hamham [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                ia de-aici,de la nytimes, PUBLICATIE care doar de simpatii pro-trump nu poate fi suspectat:

                https://www.nytimes.com/interactive/2015/04/23/us/clinton-foundation-donations-uranium-investors.html

                sau,pe scurt:
                Uranium investors’ efforts to buy mining assets in Kazakhstan and the United States led to a takeover bid by a Russian state-owned energy company. The investors gave millions to the Clinton Foundation over the same period, while Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s office was involved with approving the Russian bid.

                sursa : NYT.
                • -4 (14 voturi)    
                  N-ai fost prea... (Vineri, 31 martie 2017, 16:03)

                  press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui hamham

                  Inspirat atunci cand ai bagat in seama un libtard cu veleitati de islamist de Dâmbovița precum pro_domo. Sa vad acum in ce mod o sa scapi de ineptiile lui de retard...tipul e ciudat rau. Nu m-as simti deloc in siguranta daca as stii ca locuieste in acelasi oras cu mine...
                  • +3 (7 voturi)    
                    Speriat ? (Vineri, 31 martie 2017, 18:10)

                    pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                    Libtard cu veleitati de islamist ? Ai uitat sa zici si de homosexual sorosist platit de ONG-urile tradatoare :-)

                    Sunt revoltat, am muncit mult pentru acest statut si nu accept sa mi-l stirbesti :-)

                    Oricum puisor, vad ca ai ramas marcat dupa polemicile cu mine !
                    • -3 (5 voturi)    
                      =)))))))!!!!!!!...... (Vineri, 31 martie 2017, 23:38)

                      press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                      Whaaaaaaaaaaat?!....=))))))....da, am ramas la fel de marcat precum un critic al premilor Oscar dupa vizionarea unui film de proasta calitate recompensat cu mura de aur!...f@q yu!
                    • -3 (5 voturi)    
                      Revoltat?!... (Vineri, 31 martie 2017, 23:59)

                      press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                      Chiar nu trebuie...Sunt mirat ca poti fi si ceva mai mult decat un libtard, darămite revoltat!...
                      • +1 (1 vot)    
                        Reset your brain (Duminică, 2 aprilie 2017, 20:11)

                        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                        Venind din partea unui trumptard ignorant (scuze de pleonasm) aceste "aprecieri" nu pot decat sa ma bucure. Eram ingrijorat daca incepeai sa ma lauzi.
                • +3 (7 voturi)    
                  Stiri false (Vineri, 31 martie 2017, 18:06)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui hamham

                  Daca NYT raspandeste stiri false, asa cum afirma Trump si fanii sai, atunci asta nu e o stire falsa ? Macar de consecventa sa dai dovada daca de logica duci lipsa. Nu poti alege sa citezi presa “progresista” doar atunci cand iti convine tie. Articolul se bazeaza si pe cartea lui Schweizer, un conservator american. El insusi a recunoscut ca a mintit in unele relatari. Deci, e si lipsit de impartialitate si mincinos.

                  Insasi cronologia din articol te contrazice, donatiile au fost facute inainte de acord si inainte ca Hillary sa devina secretar de stat. Hillary nu a avut un rol decisiv in incheierea acordului, nu a depins de ea, a avut un vot printre alte voturi. Nu avea drept de veto cum in mod mincinos a afirmat Schweizer. A existat o majoritate de voturi in favoarea acelui acord si decizia s-a luat si pe baza analizelor strategice ale serviciilor de informati si ale altor agentii guvernamentale. Uraniul nu poate fi exportat in afara SUA. Nu exista deci nici un beneficiu al firmei rusesti asupra uraniului din SUA. Au preluat compania canadiana pentru rezervele din Kazakhstan.

                  Decizia nu s-a luat unilateral de Hillary, fost o decizie a SUA in care Hillary a avut un rol minor. Nu exista nici o investigatie impotriva ei, desi parghiile sunt detinute de Trump si de republicani, pentru ca nu sunt dovezi. Daca rusii au investit in Hillary atat de mult, de ce au sabotat-o si l-au sustinut pe Trump ? Ce spui tu n-are logica, lipseste mobilul, lipsesc dovezile, e doar o insailare de speculatii nesustinute de nimic, decat de partizanat politic.

                  Insa avem dovezi privind implicarea rusilor de partea lui Trump si impotriva lui Hillary, avem dovezi ale intalnirilor apropiatilor lui Trump cu rusii, avem demisia lui Flynn, care a mintit, avem oameni numiti de Trump in functii cheie din SUA, cu legaturi de afaceri cu Rusia, care s-au opus sanctiunilor impotriva Rusiei.

                  Se strange latul in jurul lui Trump nu in jurul lui Hillary !
              • -2 (2 voturi)    
                mita ruseasca (Vineri, 31 martie 2017, 18:14)

                eugen6215 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                Poate Putin a facut ca si oamenii de afaceri romani- a dat la amandoi!Asa credea ca este asigurat.
                • +4 (6 voturi)    
                  Nu se potriveste (Vineri, 31 martie 2017, 23:06)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui eugen6215

                  Nu exista nici o mita in favoarea lui Clinton, banii au fost donati inainte ca ea sa devina secretar de stat, inainte ca firma canadiana sa fie cumparata de cea rusesca, Clinton n-a avut un rol decisiv in acea decizie, uraniul din SUA nu poate fi exportat, etc.

                  Exista insa dovezi privind implicarea rusilor impotriva ei si de partea lui Trump. Asta ancheteaza Congresul american, nu vreo prezumtiva mita in favoarea lui Clinton.
            • -3 (11 voturi)    
              Fundatia clinton... (Vineri, 31 martie 2017, 15:49)

              press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui hamham

              A primit bani nu numai de la rusi dar si de la sponsorii terorismului islamic

              https://www.google.ro/amp/nypost.com/2016/06/15/funding-terrorism-and-the-clintons/amp/

              De asemeni, organizatile care lupta pentru drepturile homosexualilor au tacut malc si nu au protestat in niciun fel atunci cand clintonii au primit bani de la tari si guverne care pedepsesc aspru homosexualitatea.

              https://www.google.ro/amp/www.foxnews.com/politics/2016/06/17/rights-groups-silent-as-clinton-foundation-takes-millions-from-countries-that-imprison-gays.amp.html
              • +3 (5 voturi)    
                Manipulare (Vineri, 31 martie 2017, 18:30)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                Hillary nu a luat bani personal, ci e vorba de donatii catre fundatia sa. Nu a primit bani de la sponsorii terorismului. Banii sunt folositi catre scopuri caritabile. A incetat sa mai primeasca bani de la tarile cu probleme in respectarea drepturilor minoritatilor in 2014. Oricum se amesteca multe minciuni cu parti de adevar in scopul manipularii. Nu e vorba de donatii personale, nu e vorba de banii rusilor, nu e vorba de sponsorii terorismului, nu e vorba de sute de milioane, etc., etc...

                http://www.politifact.com/punditfact/statements/2016/oct/02/rudy-giuliani/fact-checking-rudy-giuliani-meet-press/

                http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/oct/23/kellyanne-conway/do-clinton-donors-throw-gays-buildings/

                P.S. Oricum parca tu erai impotriva drepturilor homosexualilor, deci esti mai apropiat ideologic de acele regimuri. Acum vad ca le folosesti ca un pretext pentru invinovatirea lui Hillary Clinton. Sunt buni si musulmanii aia homofobi atunci cand ii folosesti in polemici, ca si confirmare partizana o propriei ideologii, nu ?
          • -5 (19 voturi)    
            Cine-i John Podesta (Vineri, 31 martie 2017, 12:17)

            Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui zet

            https://en.wikipedia.org/wiki/John_Podesta
            ... si ce rol a jucat in campania pentru presedinte a lui Hillary Clinton?

            Ce inseamna donatiile de zeci de milioane $ primite de fundatia Clinton de la oligarhi apropiati de Putin sau de la oameni de afaceri care au legaturi cu oligarhi apropiati de Putin?
            http://www.wnd.com/2017/03/russia-scandal-inside-the-obama-clinton-uranium-deal

            Care-i legatura dintre pozitia lui Hillary Clinton in Administratia Obama si zecile de milioane de $ pe an primite ca parandarat (oficial platite pentru cuvantari de cate o jumatate de ora la pretul de 100k $)? Care-i lagatura intre acest parandarat si beneficiile primite de spaguitori?

            Exista ceva comparabil ca gravitate la Trump? Deocamdata sunt doar strigate ale hotilor Clinton care striga "hotul". Investigatiile FBI fata de Trump dureaza de aproape un an, ba chiar exista dovezi ca i-a fost monitorizata comunicatia de campanie (vezi leakurile referitoare chiar la acest Flynn si altele). Eu as fi mai retinut in a tine partea cuiva in aceasta continuare a luptei politice din campania electorala.
            • +9 (17 voturi)    
              smoke and mirrors (Vineri, 31 martie 2017, 12:48)

              zet [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

              sau cum zice românu', abureală grea.
              În primul rând, sau chiar rândul zero, ca să fie înainte de primul: acuzațiile la adresa lui Trump sunt de TRĂDARE. Treason. A CONSPIRAT cu cel mai mare adversar al Americii, în același timp mare putere militară (că așa și Venezuela, și Coreea de Nord sunt mari adversari ai SUA, dar militar sunt fursec). A conspirat cu guvernul Rusiei, nu cu nu știu ce ONG-uri.
              Acuzațiile sunt total nedemonstrate, nu există nicio dovadă în acest moment că asta chiar s-a întâmplat, așa cum spuneam, time will tell, dar asta nu înseamnă că există vreo comparație cu faptele lui Clinton. Între trădare și o eventuală lipsă de etică distanța este ca de la crimă la depășit viteza legală.
              În al doilea rând, fundația Clinton a primit niște bani LEGAL de la niște fundații. Nu au încălcat nicio lege, totul s-a făcut cu aprobarea prealabilă a congresului SUA, așa cum cere legea americană. Aceste sponsorizări NU sunt cercetate de FBI pentru că FBI nu cercetează eventuala lipsa de etică, cercetează încălcarea legilor. În plus Hillary a pierdut alegerile, așa că nu știu ce anume doresc suporterii lui Trump... să piardă alegerile și mai tare? :)))
              Prietenii lui Hillary? Nu zău.. n-are decât Hillary să fie investigată și să fie băgată și la închisoare (lock her up) dacă e vinovată.. Nu imi pasă de Hillary nici cât negru sub unghie. Abureala asta cu Hillary nu îl ajută pe Trump cu absolut nimic
              • -8 (14 voturi)    
                pai (Vineri, 31 martie 2017, 13:13)

                hamham [utilizator] i-a raspuns lui zet

                "A CONSPIRAT cu cel mai mare adversar al Americii"
                serios? ce-a conspirat bre? sa gaseasca impreuna arme nucleare inexistente in irak? sa-i dea lui obama o mana de ajutor la golf? s-o ajute pe hillary sa incaseze mai multi bani de la sauditi?
                intreb si io.
            • +6 (14 voturi)    
              Acuzatii nefondate (Vineri, 31 martie 2017, 14:56)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

              Hillary nu a fost mituita de rusi. Cea mai mare marte a donatiei provine de la fondatorul companiei care si-a vandut insa actiunile inainte de incheierea afacerii cu uraniul, inainte ca rusii sa cumpere compania si inainte ca Hillary sa devina secretar de stat. Hillary nu a avut rol decisiv sau veto in incheierea acordului. Rusii nu pot exporta uraniul in afara SUA.

              Toate donatiile sunt inregistrate. Banii se duc in Fundatie nu in beneficiul lui Hillary Clinton.

              Atacul informatic a fost impotriva Partidului Democrat, impotriva managerului de campanie, impotriva lui Hillary Clinton. De ce rusii au actionat pentru slabirea sanselor lui Hillary daca in prealabil ai mituit-o si ea le-a "vandut uraniul" ? Este absurd si lipsit de logica.

              Se stie ca Putin avea o antipatie personala fata de Hillary Clinton. Se stie ca Hillary avea o pozitie dura fata de regimul Putin. Se stie ca Putin si Trump si-au declarat admiratia reciproca. Se stie ca Trump a militat pentru o apropiere fata de Rusia lui Putin.

              Congresul e dominat de republicani. Ancheta il vizeaza pe Trump, nu pe Hillary. Dovezile indica implicarea rusilor de partea lui Trump si impotriva lui Hilarry Clinton.

              Concluzia e evidenta pentru orice persoana rationala.

              Despre acuzatiile nefondate legate de donatii:

              http://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/

              http://www.factcheck.org/2016/10/a-false-corruption-claim/

              http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2016/sep/30/donald-trump/nuclear-claim-donald-trump-says-hillary-clinton-ga/

              http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2017/mar/28/fact-checking-donald-trumps-tweets-about-hillary-c/
              • -5 (13 voturi)    
                serios? (Vineri, 31 martie 2017, 15:22)

                hamham [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                "Se stie ca Hillary avea o pozitie dura fata de regimul Putin"

                lol. da,podesta,obama si hillary au fost foarte duri cu rusii. de fapt la fel de duri au fost si cu isis.
                probabil putin a anexat crimeea speriat fiind de duriatatea spagilor date lui clinton foundation.

                exemple de duritate maxima,aka wikileaks:

                1.Shortly after being relieved of her duties as Secretary of State, Democratic presidential nominee Hillary Clinton reportedly gave a series of speeches in which she described Russian President Vladimir Putin as a “very interesting conversationalist”

                2."And finally on Afghanistan and Russia. Look, I would love it if we could continue to build a more positive relationship with Russia,” she reportedly said in a June 2013 speech to Goldman Sachs, claiming that Russia was “helpful” in Afghanistan.

                wow,atata duritate si fermitate!
                • +3 (9 voturi)    
                  Manipulezi (Vineri, 31 martie 2017, 18:48)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui hamham

                  citezi selectiv ca sa manipulezi. nu tine, baiete !

                  trump is possibly referring to information uncovered in a trove of emails stolen from former clinton campaign chair john podesta and published on wikileaks...where she said "we would very much like to have a positive relationship with russia," and a 2013 speech to financial organization sanford bernstein, where she said putin is "an engaging and, you know, very interesting conversationalist."
                  but in the same document, there are excerpts of speeches where clinton condemned russia’s ukraine invasion, called the 2011 parliamentary elections in russia "fraudulent," questioned putin’s record on civil liberties, and said europe should lessen its dependence on russia for energy resources.
                  putin "has used his energy weapon to intimidate europe," she said in 2014. https://goo.gl/ry5hwh

                  intre timp, trump il adora putin:

                  let me ask you about some of the things you've said about vladimir putin. you said, "i will tell you, in terms of leadership, he's getting an a, our president is not doing so well." ... "it's always a great honor to be so nicely complimented by a man so highly respected within his country and beyond." lauer: he's also a guy who annexed crimea, invaded ukraine, supports assad in syria, supports iran.. trump: but do you want me to start naming some of the things that president obama does at the same time?
                  goo.gl/hlejrj

                  sure, when people call you 'brilliant' it's always good. especially when the person heads up russia," trump told cohost mika brzezinski when asked about putin praising him as "very talented" the day before.
                  scarborough pointed to putin's status as a notorious strongman. "well, i mean, it's also a person who kills journalists, political opponents, and invades countries. obviously that would be a concern, would it not?" scarborough asked.
                  "he's running his country, and at least he's a leader," trump replied. "unlike what we have in this country." goo.gl/qkwlzm
  • +10 (12 voturi)    
    Nu primeste imunitate de niciun fel (Vineri, 31 martie 2017, 10:53)

    dexpropriat [utilizator]

    Probabil ca va spune toate legaturile pe care le are cu Turcia si Rusia, iar prin cele doua tari - cu nenumarate tari din preajma. Ghici care...
  • +10 (22 voturi)    
    Politizare ? Aiurea ! (Vineri, 31 martie 2017, 11:30)

    starlink [utilizator]

    Flynn afirma ca mediul e politizat, scuza tuturor atunci cand sunt prinsi cu ceva ilegal. Politizat ? Pai republicanii conduc Congresul, seful FBI e numit e Trump, seful CIA e numit de Trump, ministrul Justitiei e numit de Trump. Toate institutiile cheie sunt in mana republicanilor si a lui Trump, adica mediul e politizat tocmai de oamenii de care Flynn a fost apropiat.

    Daca se teme atat de mult, nu de politizare se teme, ci de consecintele faptelor sale !
  • +2 (14 voturi)    
    Toate astea (Vineri, 31 martie 2017, 12:27)

    GeoxGeox [anonim]

    sunt jocurile servicilor , care sau convins ca americani au votat un DILIU, acum vor sa il sara din schema .Diliul crede ca presidentia este ca la el la firma unde se crede si se comporta ca un DUMNEZEU
  • +9 (23 voturi)    
    well... (Vineri, 31 martie 2017, 13:07)

    CiprianGabriel [anonim]

    If you elect a clown, you should expect a circus!


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version